Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara menurutSurat Keterangan Tidak mampu Nomor 145/40/2012/2019 yang dibuat olehKepala Desa XXXXXX Kecamatan Secang Kabupaten Magelang danDikuatkan oleh Camat Secang Nomor 221/44/2019;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon MohonKepada Ketua Majelis Hakim untuk berkenan menerima, Memeriksa danmemutus Perkara ini yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Foto Copy Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAaama Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes Nomor : Poa ::2: 3 40:2012, alat bukti telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan benar,telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama,B.

Lalu dibacakanlah perrnohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang cliterbitkan oleh Kantor UrusanAgarna Kecamatan Sukosari Nomor: Kk.13.11.04/Pw.01/40/2012, yang bermeterai cukup(P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil perrnohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernarna:TRISNO BIN SAMAN, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Januari 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 040/40/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur, Tanggal 16 Januari 2012;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat dan terkadang di kediaman orang tuaTergugat yang kesemuanya;.

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung, sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 040/40//2012 tanggal 16Januari 2012;Hal. 1 dari 11 Put.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, yang melangsungkanperkawinan pada hari Ahad tanggal 5 Nopember 2006 di Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.03.2/PW.01/40/2012 tanggal 5 April 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan pemohon dan termohon hingga diajukannya permohonan initelah mencapai 5 tahun 6 bulan, pemah hidup rukun selama 5 tahun.3.

Fotocopy Surat Model N.9 Nomor : Kk.13.09/27/Pw.01/40/2012 tanggal 13April 2012 yang dikeluarkan oleh dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tentang Penolakan Pernikahan (P.3);4. Fotocopy Akta Cerai Nomor : 2986/AC/1999/PA.Jr atas nama MSF yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 13 Desember5. Fotocopy Akta Cerai Nomor : 1429/AC/2003/PA.Jr atas nama SUNOYO yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 29 Juli 2003B.

SAIRAH yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, Nomor:33.04114205590001, tanggal 01 Oktober 2012 yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P1); Asli Surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RakitKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor : 470/40/2012, tanggal 10Oktober 2012 ; (Bukti P2);Hal 3 dari 9 Hal.

Surat Keterangan Nomor = :Kk1313/07/PW.01.1/40/2012 ., yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo pada tanggal24 April 2012, (bukti P.1) ;b. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3513241506054347, An. ALIM, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 20 Desember 2011, (bukti P.2) ;c.

Surat Ketrangan Ghoib dari Desa Bumirejo Selomerto, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, Nomor : xxx/40/2012, tanggal 25 September 2012,Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan sebagai berikut;Putusan Nomor : 1409/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 4 dari 14 halaman1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 040 / 40 / / 2012 tanggal 23Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3. Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Nomor 140/19/V1IV2017tanggal O06 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tandaP23;B. Bukti saksisaksi:1.

Maimuna dengan N.I.K3526024312780004 tertanggal 28 Desember 2009, kode (P2);Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah, KabupatenBangkalan nomor : Kk.13.26.12/02.02/Hk.03.4/40/2012 tertanggal 20 Pebruari 2012, kode (P3); Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. MOH.

memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara aquo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Selasa tanggal 10 Januari2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/40

//2012 dan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai /egal standing untuk mengajukan Permohonan Cerai Talaksebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:Him. 5 dari 12 him.Put.

Foto Copy lIjazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2011/2012,nomor .MTs.523/13.20/PP.1.1/40/2012, tertanggal 2 Juni 2012, atas namaPUPUT MUTOHAROH (Bukti P7);8. Foto Copy ljazah Madrasah Aliyah, Program Ilmu Pengetahuan Sosialnomor .MA.508/16.20/PP.01.1/067/2015, tertanggal 15 Mei 2015, atasnama PUPUT MUTOHAROH (Bukti P8);9. Asli Surat Pengantar/Keterangan yang ditandatangani Kepala DesaSukorejo dan diketahui oleh camat Puhpelem Nomor:474/537/2021,tertanggal 21 Juli 2021, (Bukti P9);10.

Asli Surat Pengantar Permohon Itsbat Nikah Nomor : KK.13.30.03/PW.01/40/2012 tanggal 05 Maret 2012 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,selanjutnya diberi kode bukti (P.4) ;5. Asli Surat Keterangan Kehilangan No.Pol : LP/236/III/2012/Res. Kdr. Kota tanggal 02 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKepolisian Resor Kota Kediri.

Foto Copy Surat Pengantar Permohonan Itsbat NikahNomor : KK. 13.30.02/PW.01/40/2012 tanggal O07 Maret2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, KotaKediri, selanjutnya diberi kode bukti (P.4) ;3.

Menghukum Penggugat dalam rekonpensi membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir Nihil ; Membaca Akte Banding No.40/2012 dan No.42/2012, masingmasingtertanggal 12 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tangami oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Tergugat V dan Tergugat IVatau Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan Banding terhadap putusanPengadilan Negeri Medan tertanggal 29 Februari 2012 Nomor : 71/Pdt.G/2011/PN.MDN, permohonan banding tersebut telah diberitahukan

disesuaikan dengan aslinya, bukti manayang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, makamajelis menilai bahwa P.1 adalah akta otentik yang telah memenuhi syaratformil dan syarat materil dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka patut dinyatakan telah terbukti bahwa EKO SAPUTRAadalah anak Pemohon yang lahir tanggal 23 Agustus 1995 (masih di bawahumur)Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa Surat Penolakan Pernikahanatas nama EKO SAPUTRA Nomor KK.03.06.24/PW41/40

/2012 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam tanggal 18 Februari 2013 bukti mana menunjukkan bahwaPemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon dengan LINDAINDRIYANI akan tetapi Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRaya menolak untuk untuk melangsungkan pernikahan tersebut karena EKOSAPUTRA belum cukup umur 19 tahun maka majelis menilai bahwabuktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna

Syahrudin, SH sebagai NotarisKabupaten Pandeglang dan Chrescentia Erna Widawati, SH sebagai PejabatPembuat Akta Tanah yang membuat Akta Pemberian Hak TanggunganNo.40/2012 sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah yang mengetahui tentang isiperjanjian ini.Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Tergugat Ill dengan tegas menolak seluruh dalidali yangdikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya kecuali yang diakuisecara tegas.. Bahwa Penggugat Sdri.

sawah (batasbatas: Utara sawah Suhendar, Timursawah GS. 120.242.3/1087, Selatan sawah Surwin/Jalan, Barat sawahMuhyan, tanpa menunjuk letak: Desa, Pesil/Blok);Menetapkan bahwa Akta Jual Beli Nomor 40/2012 taggal 07 Maret 2012PPAT/Camat Pamanukan Hilir dan saksi: Kepala Desa da Stap DesaPamanukan Hilir dan Sertifikat omor 11/Desa Pamanukan Hilir (Kedua): sahdan berharga (van waarde verklaara);Biaya menurut hukum;Halaman 4 dari 12 hal.Put.