Samuel Gulo,Pr sesuai dengan Surat Perkawinan Nomor: 40/2012 pada tanggal 10 Agustus 2012 sah secara hukum;

Samuel Gulo,Pr sesuai dengan Surat Perkawinan Nomor: 40/2012 pada tanggal 10 Agustus 2012 Putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

berdasarkan Akta JualBeli No : 40/2012 tanggal 7 Maret 2012 dibuat oleh PPAT Sementara/CamatPamanukan adalah bagian dari 18.300 m? itu adalah tidak benar karena dariSertifikat Hak Milik (SGHM) No : 111 tahun 1987 milik Bapak Surwin seluas10.000 m?

berdasarkan Akta JualBeli No : 40/2012 tanggal 7 Maret 2012 dibuat oleh PPAT Sementara/Camat Pamanukan adalah bagian dari 18.300 m? itu adalah tidak benarkarena dari Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 111 tahun 1987 milik BapakSurwin seluas 10.000 m?

Dasar :Dasar penelitian pengaduan dilapangan bahwa Tanah Hak Milik No.111Desa Pamanukan Hilir luas 18.300 M2 dan Tanah Adat Blok 003Nop.0073 luas 3.842 M2 Desa Pamanukan Hilir Kecamatan Pamanukanbelum seluruhnya dibayar, dengan ini kami jelaskan sebagai berikut : 1.1.Akta JualBeli No. 40/2012 atas nama R.

Foto copy Akta Jual beli No.40/2012 tanggal 7 Maret 2012 PPATKecamatan SUbang (bukti P2);393. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Subang No.07/Pdt.G/2006/PN.sbgtanggal 7 September 2006 (bukti P3);. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Subang No.89/Pid.B/2007/PN.sbgtanggal 12 September 2007. (bukti P4);.

/2012;Bahwa karena jual beli tidak benar dan belum dibayar akhirnya oleh PPAT/Camat Pamanukan , Akta Jual beli No,40/2012 ditolak;49e Bahwa ada surat pernyataan tanggal 6 Juni 2015 Ade Juhata disaksikanoleh istrinya Masdriah tidak pernah menjual kepada siapapun tanah seluas8.300 m2 pada SHM 111 tahun 1987;Menimbang, bahwa Termohon Intervensi Ill tidak mengajukan bukti dansaksi;Menimbang, bahwa Pembantah/Termohon Intervensi , Kuasa Terbantah/Termohon Intervensi Il dan Pemohon Intervensi mengajukan

MUHAMMAD JODY MAHENDRA, Lahir di SEMARANG tanggal17 Desember 2003 Bahwa suami pemohon,JACHRIZAL, telah meninggal dunia di Qatarpada tanggal 29 April 2012,karena kecelakaan kerja ternyata pada SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/40/2012 tertanggal 23 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pudak Payung, Kota Semarang.

Foto Copy Surat keterangan Kematian Nomor 4743/40/2012 atas namaJACHRIZAL yang ditanda tangani oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Semarang tertanggal 23 Mei 2012 selanjutnya diberi tanda bukti P67. Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 23 Oktober 2012 yangditandatangani oleh Lurah Pudak Payung dan dikuatkan oleh Camat SemarangSelatan selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;8.

/2012 tertanggal 23 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pudak Payung, Kota Semarang.

Bahwa suami pemohon,JACHRIZAL, telan meninggal dunia di Qatarpada tanggal 29 April 2012,karena kecelakaan kerja ternyata pada SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/40/2012 tertanggal 23 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pudak Payung, Kota Semarang.e Bahwa saat ini anak anak pemohon yang kedua dan ketiga benamamasih sekolah yang bernama : 1. LISZETTE ALYA TALITHA, Lahir diSEMARANG tanggal 20 Januari 2001 dan 2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 01Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.13.9/)W.01/40/2012 tanggal 19 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngargoyoso KabupatenKarangany ar;0Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai janda cerai sedangkanTergugat berstatusBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.13.9/)W.01/40/2012 tanggal 19Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgargoyosoKabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor 80/2/V/2007faniggal 1 Mei 2007 (lbUKkti P11 )jm2seesesae eae nenne niece nnnemnertnnmnnmanne mane ennienemeneneemnnmnnnins2.

10.000, (sepuluh ribuBahwa Penggugat menyatakan bahwa ia sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi danmohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yang tercatat dalamMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaNgargoyoso Kabupaten Karanganyar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.11.13.9/)W.01/40

/2012 tanggal 19 Nopember 2012 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Rek. 1203034390 ; Surat Keputusan (SK) Kepala Sekolah No. 421.3/40/2012 tanggal 05 Mei 2012 tentang Penetapan Panitia Pembangunan Sekolah SMP Negeri 2 Nusalaut ; Daftar pembagian dana 10% dari dana pembangunan ; Daftar pembagian dana 4% untuk panitia ; Kwitansi upah pengecatan Sekolah tanggal 29 Agustus 2012 sebesar Rp. 2.000.000,- ; Kwitansi upah jahit 36 buah hording jendela ruang kelas tanggal 1 September 2012 sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; Kwitansi biaya

Rek. 1203034390 ; Buku PanduanPelaksanaan dan Teknis Program Nasional Rehabilitasi Ruang Belajar SMP SeluruhIndonesia Tahun 2012e Surat Keputusan (SK) Kepala Sekolah No. 421.3/40/2012 tanggal 05 Mei 2012 tentangPenetapan Panitia Pembangunan Sekolah SMP Negeri 2 Nusalaut ;e Daftar pembagian dana 10% dari dana pembangunan ;e Daftar pembagian dana 4% untuk panitia ;e Kwitansi upah pengecatan Sekolah tanggal 29 Agustus 2012 sebesar Rp. 2.000.000, ;e Kwitansi upah jahit 36 buah hording jendela ruang kelas

/2012 tanggal 05 Mei2012 tentang penetapanPanitia Pembangunan Sekolah SMP Negeri 2Nusalaut dengan susunan Panitia sebagai berikut :Penanggungjawab : Kepala Sekolah (Ny.

PattiasinaBahwa saksi adalah ketua panitia proyek rehab 3 (tiga) raung belajar pada SMPNegeri 2 Nusalaut berdasarkan SK kepala sekolah SMP Negeri 2 Nusalaut No :421.3/40/2012 tanggal 05 Mei 2012.Bahwa sumber dana anggaran pekerjaan rehab 3 ruang kelas yaitu dari bantuanblock Grant pusat sebesar 270.000.000 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah).Bahwa saksi tidak tahu apakah ada proposal yang dibuat ataukah tidakBahwa struktur panitia pembangunan rehab 3 ruang kelas yaitu :e Penanggung jawab : Josina

Rek. 1203034390 ; Buku PanduanPelaksanaan dan Teknis Program Nasional Rehabilitasi Ruang Belajar SMP SeluruhIndonesia Tahun 2012 ;Surat Keputusan (SK) Kepala Sekolah No. 421.3/40/2012 tanggal 05 Mei 2012 tentangPenetapan Panitia Pembangunan Sekolah SMP Negeri 2 Nusalaut ;Daftar pembagian dana 10% dari dana pembangunan ;Daftar pembagian dana4% untuk panitia ;Kwitansi upah pengecatan Sekolah tanggal 29 Agustus 2012 sebesar Rp. 2.000.000, ;Kwitansi upah jahit 36 buah hording jendela ruang kelas tanggal

Rek. 1203034390 ; Buku PanduanPelaksanaan dan Teknis Program Nasional Rehabilitasi Ruang Belajar SMP SeluruhIndonesia Tahun 2012 ;e Laporane Surat Keputusan (SK) Kepala Sekolah No. 421.3/40/2012 tanggal 05 Mei 2012 tentangPenetapan Panitia Pembangunan Sekolah SMP Negeri 2 Nusalaut ;e Daftar pembagian dana 10% dari dana pembangunan ;e Daftar pembagian dana 4% untuk panitia ;e Kwitansi upah pengecatan Sekolah tanggal 29 Agustus 2012 sebesar Rp. 2.000.000, ;e Kwitansi upah jahit 36 buah hording jendela

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 Penggugat dan tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan ,Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur, tercatat dalamKutipanAktaNikah Nomor : 40/40//2012. vide bukti 1 terlampir .. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 40/40//2012 Tanggal 16 Januari2012, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);c.

82 ayat (1) dan (2), Pasal 69 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan telah dipenuhi dan oleh karena itu pemeriksaan perkara tetapdilanjutkan ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal Tanggal 16 Januari 2012 dan ikatan perkawinantersebut tidak pernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 40/40

//2012 Tanggal 16 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogomerupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga secara hukum Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dengan demikian Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat;Menimbang bahwa atas dasar gugatan Penggugat yang menjadilandasan ketidak harmonisan rumah tangga para pihak adalah perselisihan danpertengkaran

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 11 Maret 2011, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wringinanom Kabupaten Gresikdengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.14.25.13.PW.01/40/2012 tanggal 15 Agustus 2012;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan3.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik Nomor : Kk.14.25.13.PW.01/40/2012 Tanggal 15Agustus 2012, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

gugatan point 4, dan padapuncaknya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih + 1 tahun 6bulan berturutturut; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, perlu terlebih dahuludipertimbangkan tentang ada atau tidaknya ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ; =~ 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnon Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkan dengan bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.14.25.13.PW.01/40

/2012 tanggal 15Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, serta keterangan saksisaksi di bawah sumpah, terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, yang menikah pada tanggal 11Maret 2011 ; = 2227 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa gugatan Penggugatmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Gresik ; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak

Periuk Kota Tangerang a/n Verawati (TERGUGAT).Yang mana 2 (dua) jaminan diatas telah terdaftar APHT No. 02/2012tanggal 03 Januari 2012 dengan SHT No. 40/2012 tanggal 10 Januari2012 dengan Nilai Hak Tanggungan sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah).6.

UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999, sehingga dibuatlah SertipikatHak Tanggungan No. 40/2012 Peringkat Pertama dengan atas namaPemegang Hak Tanggungan adalah PT.

APHT No.02/2012 tanggal 03 Januari 2012 dengan SHTNo.40/2012 tanggal 10 Januari 2012 ;e. Sertifikat Hak Tanggungan No.40/2012 peringkat pertama denganatas nama Pemegang Hak Tanggungan adalah PT. BankPerkreditan Rakyat Hariarta Sedana ;5. Menyatakan PENGGUGAT juga telah melakukan WANPRESTASIterhadap TERGUGAT atas perjanjian kredit ;a. Perjanjian kredit No.22/1169/BPH/VII/2011 tertanggal 16 Agustus2011;Hal 27 dari hal 49 Putusan No 749/Pdt.G/2014/PN.Tng.b.

Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah dengan luas 87 M2terletak di Taman Elang Blok R65 , Kecamatan Priuk Kota Tangerangatas nama VERAWATI (Tergugat) berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1721/Priuk dan dibuat Sertifikat Hak TanggunganNo.40/2012 Peringkat Pertama dengan atas nama Pemegang HakTanggungan adalah PT.

Sertifikat Hak Tanggungan No.40/2012 peringkat pertama dengan atasnama Pemegang Hak Tanggungan adalah PT.

pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak, salah satunya bernama ANAK anak ke 3, yang lahir padatanggal 18 Mei 1994 (18 tahun 2 bulan) ; Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, maka maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan dengan Surat Nomor : KK.11.15.011/PW.01/40

/2012 tanggal 16 Juli 2012 ; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin cinta sejak kurang lebih 2 tahunyang lalu dan telah melamar calon isterinya kurang lebih 1 tahunyang lalu dan lamaran tersebut diterima oleh orang tua calon isteriNomor : 0127/Padt.P/2012/PA.Pwd. 3anak Pemohon dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,bahkan sering pergi bersama, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila

; Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 3315LT090720120063tanggal 10 Juli 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar danditerima sebagai bukti diberi tanda P.3 ;Foto copy Surat penolakan pernikahan Nomor : Kk.11.15.011/PW.01/40/2012 tanggal 16 Juli 2012 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, setelah diperiksa dinyatakan benar

Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor : 1007/Pdt.G/2012/PA.Bgl bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 10 Agustus 2009, sebagaimana tertera dalamSurat Keterangan Nomor: Kk.13.14.11/Pw.01/40

/2012 (Kutipan aktaNikah No. 446/53/VIII/2009) tanggal 14 Juni 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonhidupbersama sebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediamandirumah orangtua Termohon selama + 2 tahun 9 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 2 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering

Laludibacakanlah surat permohonan Pemohon' yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian,meskipun Termohon tidak hadir di persidangan, Pemohon tetap dibebanipembuktian demi menghindari terjadinya perceraian yang didasarkan ataspersekongkolan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut : Surat Keterangan Nomor : Kk.13.14.11/Pw.01/40/2012 (Kutipan aktaNikah No. 446/53/VIII/2009)

ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun danPemohon II perawan dalam usia 23 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk. 13.28.13/Pw.01/40

/2012 tanggal14 Mei 2012 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini kepastianhukum dan mengurus akta kelahiran anak ;8.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan, Nomor: Kk. 13.28.13/Pw.01/40/2012 tanggal 14 Mei 2012, diberi tanda(P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;SAKSI I, umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :LsBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi paman sepupuPemohon;Bahwa saksi

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1265/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 11 Maret 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 759/24/11I/2000 tanggal 11 Maret 2000sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.7.26/Pw.01/40

/2012 tanggal02 Maret 2012);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malang selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah nenek Termohon di Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama10 tahun 9 bulan.

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang Nomor : Kk.13.7.26/Pw.01/40/2012 tanggal 02 Maret 2012; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur

Surat Ukur tanggal 4 Desember 1997, No. 1698/1997 berikutsebuah bangunan rumah tinggal berikut turutannya yang didirikandiatasnya sudah menjadiHal. 7 dari 55 hal Putusan Akhir No. 171 /PDT.G/2013 / PN.JKT.PST.atas nama dan/atau milik Tergugat , oleh Tergugat Ill selaku suamiTergugat dengan persetujuan Tergugat menjadikan sertifikat danrumah tersebut sebagai jaminan atau agunan kepada Tergugat IVsebagaimana terdapat dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan yangdibuat dihadapan Turut Tergugat XII Nomor 40

/2012 tanggal 27September 2012 dengan Hak Tanggungan Nomor 4994/2012 ; 14.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Ill yang telahmenjaminkan atau mengagunkan rumah dan tanah tersebut diataskepada Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum dan segalabentuk perikatan yang dibuat oleh Tergugat dan Tergugat Illkepada Tergugat IV yang dibuat dihadapan Turut Tergugat XIlsebagaimana terdapat dalam Akta Pemberian Hak Tanggunganyang dibuat dihadapan Turut Tergugat XII Nomor 40/2012 tanggal27 September 2012 dengan

dihadapanNotaris Muhani Salim SH (Turut Tergugat Xl) dan kemudian olehTergugat sertifikat Hak Milik No.630/Menteng atas tanah seluas829 M2 JI.Dr Kusuma Atmadja No.25 Jakarta, Surat Ukur tanggal4 Desember 1997, No. 1698/1997 dimohonkan balik nama kepadaTergugat V sehingga menjadi atas nama Tergugat danselanjutnya oleh Tergugat dan Tergugat III dijadikan jaminan atauagunan perikatan dengan Tergugat IV sebagaimana terdapatdalam Akta Pemberian Hak Tanggungan yang dibuat dihadapanTurut Tergugat XII Nomor 40

/2012 tanggal 27 September 2012dengan Hak Tanggungan Nomor 4994/2012, maka perbuatanTergugat s/d Tergugat V tersebut adalah perbuatan melawanHal. 8 dari 55 hal Putusan Akhir No. 171 /PDT.G/2013 / PN.JKT.PST.16.Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat s/d Tergugat V telah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat baiksecara materiil maupun immaterial sehingga Tergugat s/dTergugat V harus dihukum secara tanggung renteng membayarkerugian yang dialamioleh Penggugat baik materiil maupun

Menyatakan secara hukum sertifikat Hak Milik No.630/Mentengatas tanah seluas 829 M2 JI.Dr Kusuma Atmadja No.25 Jakarta,yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 Desember 1997, No.Hal. 12 dari 55 hal Putusan Akhir No. 171 /PDT.G/ 2013 / PN.JKT.PST.1698/1997 atas nama Tergugat adalah tidak sah dan harusdibatalkan serta tidak mempunyai kekuatan mengikat ;Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan yang dibuatdihadapan Turut Tergugat XIl Nomor 40/2012 tanggal 27September 2012 dengan Hak Tanggungan Nomor