509/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanHonorer Dinas Lingkungan Hidup, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam

Sesaat setelah kejadian tersebut Tergugatmengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat tidak mengizinkanPenggugat untuk menyentuh Tergugat, lalu Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga saat ini.Hal 2 dari 16 halaman put no 509/Pdt.G/2017/PA.Tba. Bahwa sejak tanggal 25 Juli 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.Hal 5 dari 16 halaman put no 509/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2017. Bahwa Saksi dan Pihak keluarga telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Tergugat tidak pernah sholat dan tidak bisa menjadi imam bagi keluargaPenggugat dan Tergugat.Hal 9 dari 16 halaman put no 509/Pdt.G/2017/PA.Tbag.

Yusuf, SH.I, MH Gita Febrita, SH.I, MHPanitera PenggantidtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :Hal 15 dari 16 halaman put no 509/Pdt.G/2017/PA.TbaBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Redaksia fF Pp PBiaya MateralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 700.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 791.000,00Hal 16 dari 16 halaman put no 509/Pdt.G/2017/PA.Tba

satu perempuan lokal tersebut ;Bahwa sebelumnya dari data yang ada, dua orang perempuan lokaltersebut masuk kamar 509 pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 jam05.30 Wita ;Bahwa sekitar jam 12.45 wita, saksi mendapat informasi kalau tamu hotelbernama RONAN KENNA yang menginap di kamar 509 mengakukehilangan jam tangan yang diambil oleh seorang perempuan lokal yangsempat diajak kencan di kamar 509 ;Bahwa saat melapor ke Polsek Kuta, saksi memberikan informasi kepadaPolisi no HP salah seorang perempuan

barang kekamar 509 pada jam 05.20 wita dan tercatat no HP perempuan tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekitar jam 05.00 wita saksidiberitahu oleh IIN, pemilik No HP yang saksi catat sewaktu datang keHotel bersama tamu di kamar 509, yang memberitahukan kalau yangmengambil jam tangan tamu Hotel adalah terdakwa ;He Bahwa saat saksi dan IIN tanyakan, terdakwa mengakui telah mengambiljam tangan milik tamu hotel tersebut dan menyimpan jam tangan tersebutdi kamar kost terdakwa ; Terhadap

SAKSI IIN SAFITRI Als SULASTRI, di bacakan keterangan saksi yang diberikan di Penyidik yang sudah di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekitar jam 05.00 wita,bertempat di Hotel Quest Kamar 509 di Jalan Kediri No. 9 Tuban KecKuta Kab Badung, teman saksi yang bernama RIA WATININGISH( TERDAKWA ) telah mengambil 1 ( satu ) buah jam tangan merk ICEwarna putih milik tamu kamar 509 Hotel Quest yaitu RONAN KENNA ; Bahwa RONAN KENNA dan temannya sebelumnya

di Jalan Kediri No. 9 Tuban KecKuta Kab Badung, Terdakwa telah mengambil 1 ( satu ) buah jam tanganmerk ICE warna putih milik tamu kamar 509 Hotel Quest yaitu RONANKENNA ;Bahwa terdakwa dapat dengan mudah mengambil jam tangan tersebutkarena awalnya sekitar jam 05.30 wita, terdakwa dan teman terdakwabernama IIN berkenalan dengan RONAN KENNA dan temannya yangkemudian mengajak terdakwa dan IIN ke kamar tempat dia menginapyaitu kamar 509 Hotel Quest ; Bahwa sesampainya di kamar hotel, RONAN KENNA melepaskan

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa, dan barang bukti terungkap fakta kalau terdakwa telahmengambil : 1 (satu ) buah jam tangan merk ICE warna putih ;Menimbang, bahwa 1 ( satu ) buah jam tangan merk ICE warna putihtersebut adalah bukan milik terdakwa melainkan milik tamu kamar 509 HotelQuest yaitu RONAN KENNA ;Menimbang, bahwa terdakwa berada di kamar 509 Hotel Quest karenasebelumnya Terdakwa diajak oleh

Bahwa menurut keterangan Saksi Serda Supriyadi danSaksi Il Serka Suliono, Terdakwa sejak tanggal 4Januari 2010 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2010telah meninggalkan kesatuan Yonif 509 Kostrad Jembertanpa seijin Dan Yonif 509 Kostrad (sesuai dengandaftar absensi dari Kima Seksi Perawatan sejak bulanJanuari 2010 sampai dengan bulan Pebruri 2010 sertalaporan Polisi Nomor : LP28/A17/I1/2010/V 3 tanggal19 Pebruari 2010).3.

Bahwa Terdakwa seharusnya pada tanggal 4 Januari 2010sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2010 melaksanakandinas di kesatuan 509 Kostrad Jember namunkenyataannya Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinMenimbangSaksi Dan Yonif 509 Kostard.5.

Bahwa dengan sengaja Terdakwa melakukan ketidakhadiran di Yonif 509 Kostrad Jember tanpa seijin DanYonif 509 Kostrad atau atasan lain yang berwenangsecara berturut turut terhitung mulai tanggal 4Januari 2010 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2010adalah selama 46 (empat puluh enam) hari atau lebihlama dari 30 (tiga) puluh hari.6.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin. atasan tersebut, NKRI dalam keadaan damai danTerdakwa maupun kesatuan Yonif 509 Kostard tidaksedang melaksanakan tugas Operasi Militer.Nama lengkap : Suliono : Serka, NRP.3920225050471, JabatanDan Siwat/Ma Yonif 509, Kesatuan : Yonif 509 Kostrad ,Tempat / Tanggal Lahir : Lumajang, 11 = April 1971,Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : Laki laki, Agama: Islam, Alamat Tempat Tinggal : Asrama Yonif 509Kostard Jember.Pada pokoknya menerangkan

Bahwa benar hal tersebut dikuatkan juga denganadanya barang bukti berupa dari Dan Yonif 509/2Kostrad yang memberitahukan bahwa Terdakwa sampaisaat ini belum kembali ke Kesatuan NomorB/57/11/2011 tanggal O02 Pebruari 2011 dan 1 (satu)lembar daftar absensi dari Kima Yonif 509/9/2Kostrad Seksi perawatan a.n. Praka Doni Surantosejak bulan Januari 2010 sampai dengan bulanPebruari 2010.

509/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2021/PA.SdnZEW 4 ) ls Ho eS ale fesala et 1a oe a oe all or uwArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang

terdekat yaitu: SAKSI dan SAKSI Il, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh paraHalaman 12 dari 17, Putusan Nomor 509

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 13 dari 17, Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Sdn4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.SdnHalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Sdn

509/Pid.B/2021/PN Rhl

PUTUSANNomor 509/Pid.B/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Anto alias Anto Tato bin Marin;2. Tempat lahir : Sungai Besar;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/1 Januari 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Desember 2021 sampai dengan tanggal 21 Februari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor509/Pid.B/2021/PN Rhli tanggal 24 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/Pid.B/2021/PN Rhl tanggal 24November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa ANTO ALIAS ANTO TATO BIN MARIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 509/Pid.B/2021/PN Rhl"Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;2.

, kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda milik saksi Eko Suharsono dengan maksud untukmelihat alat berat (Excapator), selanjutnya saksi Eko Suharsono langsungmenyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda miliknya beserta kuncikontak kepada terdakwa. setelah 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondaberada di dalam penguasaan terdakwa kemudian terdakwa langsung membawa1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda milik saksi Eko Suharsono ke daerahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 509

Pangaribuan,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 509/Pid.B/2021/PN RhlHakim Anggota, Hakim Ketua,Aldar Valeri, S.H. Leny Farika Boru Manurung, S.H., M.H.Li.Nora, S.H.Panitera Pengganti,R. Rionita M. Simbolon, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 509/Pid.B/2021/PN Rhl

509/Pid.sus/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 509/Pid.sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriDenpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ari Setyo NurwantoroTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 5 April 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Adipura No. 19 Br. Abian Timbul Ds.Pemecutan Kelod / KTP : Dsn.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Perpanjangan Wakil KetuaPengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 29 Juni 2017 sampai dengantanggal 27 Agustus 2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN Dpstanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN Dps tanggal 2 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa terdakwa ARI SETYO NURWANTORO pada hari Sabtu tanggal 25 Maret2017 sekitar pukul 20.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2017 bertempat di Arix Cell JIn. Segina 1 Br. Abian Timbul Ds. PemecutanKelod Kec.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan hukum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN Dps3. Unsur menguasai, memiliki, menyimpan, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman.7. Unsur setiap orang :Unsur Setiap orang disini dimaksudkan setiap orang yang melakukan suatuperbuatan dan terhadap perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkanatasnya.

Sutrisno, SH, M.H Wayan Merta, SH.MHPanitera Pengganti,da Bagus Ary Widyatmika, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN Dps

509 K/Ag/2016

Putusan Nomor 509 K/Ag/201624. Bahwa terhadap harta peninggalan Pewaris yang lainnya kecuali yangdisebutkan dalam butir 7 gugatan yaitu berupa:a.

Putusan Nomor 509 K/Ag/2016maka Pemohon Kasasi II mengeprint datadata tersebut dan datadata itumenjelaskan adanya pemakaian namanama Tergugat I, II dan Ill.

Putusan Nomor 509 K/Ag/2016Drs.

Putusan Nomor 509 K/Ag/2016dan Nomor 1310004674471, atas nama Karin Ceatarine (Tergugat Il),serta Nomor 1310077001925, atas nama Sweety Naidaa (Tergugat Ill)adalah sah dan berharga;8. Menyatakan pemblokiran Rekening Simpanan pada PT.

Putusan Nomor 509 K/Ag/2016Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H. Nurul Huda, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ............ Rp 6.000,002. Redaksi............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp489.000,00Jumlah .............. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAn. PaniteraPanitera Muda Peradilan AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 1988031005Hal. 50 dari 50 hal. Putusan Nomor 509 K/Ag/2016

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 3 (tiga) lembar daftar absensi Personel LF Yonif 509/9/2 Kostrad sejak bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Maret 2014.b. 1 (satu) lembar daftar riwayat hidup Terdakwa atas nama Sertu Isman A.T NRP 21050246611285.c. 1 (satu) lembar surat Dan Yonif 509/9/2 Kostrad Nomor : R/48/II/2014 tanggal 14 Pebruari 2014 tentang pelimpahan perkara An. Sertu Isman A.T NRP 21050246611285. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4.

PENGADILAN MILITER III12 SURABAYAPUTUSANNomor :127K/PM.III12/AD/ VIlIl/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in absensia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRP: Isman AT: Sertu / 2105024661 1285Jabatan : Ba Yonif 509/9/2 KostradKesatuan : Yonif 509/9/2 Kostrad.Tempat / tanggal lahir

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Yonif 509/9/2 Kostrad sejak tanggal 13 Januari2014 sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.c.

/9/2 KostradKesatuan : Yonif 509/9/2 KostradTempat,tanggal lahir : Jember, 25 Pebruari 1973Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 509/9/2 Kostrad Jember.Keterangan Saksi1 yang dibacakan dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut :1.

: Asrama Yonif 509/9/2 Kostrad Jemer No.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengaja melakukanketidak hadiran di Yonif 509/9/2 Kostrad Jember tanpa seijin yang sahdari Yonif 509/9/2 Kostrad Jember atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 13 Januari 2014 sampai tanggal 16 Juli 2014 atauselama 194 (seratus sembilan puluh empat) hari secara berturutturutyang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.4.

509/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 18 September 2018 danSurat Panggilan (relaas) Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Mtr

. tanggal 28September 2018 Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan AgamaMataram yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secaraHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 18 September 2018 dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 28 September2018 Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Mataramyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan

;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg.

Mtr.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

509/Pid.B/2015/PN Tjb

PUTUSANNomor 509/Pid.B/2015/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : BAIHAQI ADDAILANI SITORUS Alias KIKI2. Tempat lahir : Tanjungbalai3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 29 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor509/Pid.B/2015/PN Tjb tanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/Pid.B/2015/PN Tjb tanggal21 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAIHAQI ADDAILANI SITORUSALS KIKI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan.Halaman 1 Putusan Nomor 509/Pid.B/2015/PN Tjb3.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 Putusan Nomor 509/Pid.B/2015/PN TjbAd. 1.

,Halaman 20 Putusan Nomor 509/Pid.B/2015/PN Tjb

509/PID.B/2015/PN Mlg

PRINT464/0.5.44/EP.1/08/2015 sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 15 September 2015;Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 28 September 2015 Nomor :509/Pid.B/ 2015/PN Malang sejak Tanggal 10 September 2015 sampaidengan Tanggal 09 Oktober 2015 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 509/PID.B/2015/PN Mig5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeritanggal 28 september 2015 Nomor: 509/Pid.B/2015/PN.Malang sejaktanggal 10 Oktober 2015 sampai denagn tanggal 08 Desember 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 509/PID.B/2015/PNMlg tanggal 10 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/PID.B/2015/PN Mlg tanggal 10September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung Murai Medan warna hitam coklat dengan ciriciriekor buntung ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 509/PID.B/2015/PN Mig 1 (satu) ekor burung cucak hijau Kalimantan warna hijau denganleher warna hitam ;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUWOKO) 1 (satu) buah notis pajak dari STNK sepeda motor NF 125 warnahitam tahun 2010 Noka : MH1JB9127AK066743, NosinJB91E2060505 Nopol : N6864LF an.

LASDI;(Dikembalikan kepada terdakwa ) 1 (satu) buah tas slempang kecil warna hitam merk Bossda 1 (satu) buah kantong kertas warna coklat 1 (satu) buah kaos kaki warna kombinasi abuabu, hitam dan orangeHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 509/PID.B/2015/PN Mig 1 (satu) buah topi warna merah hitam bertuliskan Rose mary loveYou Skatepunk(Dirampas untuk dimusnahkan )6.

,M.H.Panitera PenggantiWAHYUNI MERTAATMADJA, SH.MHumHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 509/PID.B/2015/PN MigHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 509/PID.B/2015/PN Mig

509/Pdt.G/2019/PA.Btg

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, selama 7 bulan;Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai anak yang bernama ANAK (Lk) umur 7 tahun, dalam asuhanPenggugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa danPutusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8Salinandengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Login cD! Ye aolill Jacy i.

PARYANTO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanHakim Anggota Ketua MajelisTid. Ttd.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H. Drs. H. AMAT TAZAL, S.H.Hakim AnggotaTid.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 421.000,00,Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

Bahwa, pada tanggal 13 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 23 Halaman, Putusan No.509/Pat.G/2020/PA.KtbmKantor Urusan Agama Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 614/23/XII/2013 tertanggal 13Desember 2013;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah orang tua

pertengkaran tersebut padaawalnya masih dalam batas batas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini pertengkaran itu semakinbertambah jadi;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2020, Tergugatdiketahui masih berhubugan dengan wanita yang sama dan ahirnyaterjadilah pertengkaraan ang ahirnay tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanyaHalaman 2 dari 23 Halaman, Putusan No.509

untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dalam upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara Majelis Hakim memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh prosedur mediasi dan kedua belah pihak telah sepakatuntuk menunjuk Muhammad Ridho, S.Sy sebagai Hakim Mediator dalamperkara ini maka ditunjuklah oleh Pengadilan Agama Kotabumi denganmediator Muhammad Ridho, S.Sy Penetapan Majelis Hakim Nomor:826/Pdt.G/2020/PA.Ktbm. tanggal 17 November 2020;Halaman 3 dari 23 Halaman, Putusan No.509

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara, Nomor 059 / 03 / V / 1992 Tanggal 01Mei 1992, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 5 dari 23 Halaman, Putusan No.509/Pat.G/2020/PA.Ktbmdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 150.000,00:Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000.00: Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Teti Pitriani, S.HI.Halaman 23 dari 23 Halaman, Putusan No.509/Padt.G/2020/PA.kKtbm

509/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANNomor 509/Pid.Sus/2017/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara khusus pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Gentar Dirgantoro als.

TOGOBU dan saksi MAISURIRANANDA) dan langsung menangkap dan mengamankan terdakwa,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 509/ Pid.Sus/2017/PN.Dpkkemudian saksi NOVA Z.

Bahwa sekitar jam 19.00 WibHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 509/ Pid.Sus/2017/PN.Dpkterdakwa dijemput oleh saksi YOGI dan diajak ke kosannya yang beralamat diKomp. IPTN Jalan Mayapuri No.1 Rt.003/004 Kel. Harjamukti Kec.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 509/ Pid.Sus/2017/PN.DpkDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok pada hari Senin tanggal 27 November 2017,oleh kami : YYUANNE MARIETTA, R.M., S.H.

M.H RAMON WAHYUDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIANDRY KURNIAWAN., S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 509/ Pid.Sus/2017/PN.Dpk

509/Pdt.G/2020/PA.Bjb

BjbHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.

509 K/PID/2015

Putusan Nomor : 509 K/PID/2015(pemanfaatan, pengolahan lahan tanah) tanggal 14 Maret 2006 dengan luas+ 300 Ha dan pada tanggal 14 Maret 2006 juga dibuat surat penyerahan dariH. A. Manaf Mufty, S.Hi. Bin H.

Putusan Nomor : 509 K/PID/2015Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Judex Facti tidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinya;1.

Putusan Nomor : 509 K/PID/2015 Surat penyerahan tanah dari sdr. H. A. Manaf A. Mufty BBA kepada sdr.KEDDY alias AKIAK tanggal 14 Maret 2006 seluas + 200 Ha; Surat kuasa sdr. M. Idrus kepada sdr.

Putusan Nomor : 509 K/PID/2015adalah diberi oleh pemerintah kepada korban pada saat kerusuhan antaretnis;.

Putusan Nomor : 509 K/PID/2015

509.PDT.P.2012.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 509/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : ELI SETIAWATITempat lahir ; GistingUmur / Tanggal lahir: 33 Tahun / 06 Juli 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RSS.

Sriwijaya Blok DB. 16 A Kelurahan Sekar JayaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKUAgama : IslamPekerjaan : PerawatSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal22 Mei 2012, Nomor : 509/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 22 Mei 2012 di bawah Nomor : 509/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Gisting, pada tanggal 06 Juli 1978 sebagaianak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),bernama SUPARDINI dan EMILIA ; Hat dari 5 hataman Penetapan No, 509/Pdt.P/2012/PN.BTAMen.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaja untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangHal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 509/Pdt.P/2012/PN.BTA?

D, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan :Rp. 50.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah : Rp. 146.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No, 509/Pdt.P/2012/PN.BTA

509/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik bersama Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 509 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 1 dari 6 halamansebagaimana dengan alamat Penguggat dan Tergugat diatas, serta antaraPenggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama:a. XXXXXXXXxXxX, lakilaki, umur xx tahun.b. XXxx, perempuan, umur xx tahun.C.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganPutusan Nomor 509 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 2 dari 6 halamanTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berubayah untukmendamaikan, dan menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Penggugat.Putusan Nomor 509 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 4 dari 6 halaman2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

LATIFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 600.000,Putusan Nomor 509 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 5 dari 6 halamanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya5 ot Rp 6.000,Meteral691.000Jumlah : Rp (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 509 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 6 dari 6 halaman

509 K/PID/2017

PUTUSANNomor 509 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: EDWARD DF, S.Sos., Panggilan ED binDAMURIN;: Payakumbuh;: 53 tahun/O03 Juli 1963;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Dt.

Putusan Nomor 509 K/PID/2017telah melakukan penganiayaan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekitar pukul 10.00 WIB,saksi Mukni (korban) sedang membakar sampah di kebunnya di KelurahanTangah Payobadar, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh,yang letaknya berdekatan dengan rumah Terdakwa, kemudian tibatibaTerdakwa datang menghampiri saksi Mukni di pagar kebun sambilmengatakan Hoi waang mambaka sarok se karajo ang (hoi kamumembakar

Putusan Nomor 509 K/PID/20174.

Putusan Nomor 509 K/PID/2017Bahwa meskipun berat ringannya pidana yang dijatunkan pada prinsipnyamerupakan wewenang Judex Facti, akan tetapi bila ada fakta relevan yangmemberatkan atau meringankan Terdakwa belum dipertimbangkan JudexFacti atau Judex Facti tidak cukup mempertimbangkan mengenai hal tersebut,Mahkamah Agung dapat memperbaiki pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa.

Putusan Nomor 509 K/PID/2017Kasasi I/Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdH. Eddy Army, S.H., M.H Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.HTtdSumardijatmo, S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdDr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.HumUntuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 509 K/PID/2017

509/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 509/Pid/2018/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > XXXXXXXXXXXXXXXXXXTempat lahir : KisaranUmur/Tanggal lahir : 19/24 Oktober 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXAgama : IslamPekerjaan : MocokMocokTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah

sampai dengantanggal 7 Mei 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Khairul Abdi, SH, Hamdani,SH, Riko Baseri Coto, SH dan Kartika Sari, SH, Advokat/Pembela Umum danPengabdi Bantuan Hukum (PBH) dari Kantor Yayasan Lembaga BantuanHukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) beralamat di Jalan ImamBonjol Nomor 356 Kisaran Kabupaten Asahan Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 509

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Juni 2018Nomor 509/Pid./2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 509/Pid/2018/PT.MDN, tanggal 6 Juni 2018;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 6 Juni2018 Nomor 509/Pid/2018 tentang Penetapan Hari sidang perkara ini;4.

berkata kepada saksi XXxXXXXXXXXXXXXXXXXbahwa saksi korban XxxxxxXxxxXxxXxxxxxx tadi pagi telah pergi bersamadengan terdakwa, selanjutnya tukang parkir yang bernama mamak berkatakepada saksi XXXXXXXXXXxXxXXx jika dirinya mengetahuinya setelah pagi itutukang parkir melihat saksi korban XxxxxxxXxxxXxxxxxxxx dibonceng olehtemannya yang bernama xxx, kemudian tidak berapa lama xxx kembali kesekolah namun tidak bersama dengan saksi korban xxxxxxxXXXXXXXXXXXXX, Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 509

Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 509/Pid/2018/PT MDN