538/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Lbt( Kutipan Akta Nikah Nomor : QM tanggal 26 februari2008;2.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Lbt Bahwa keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa bahwa pernikahan adalah ikatan batin antarasuami dan istri dengan tujuan untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Lbtlas!

Putusan No.538/Padt.G/2019/PA.LbtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.LbtIndrawisno Puluhulawa, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Lbt

538/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 538/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Dandi Surya Imawan bin Jemari: 3506021605 750004: Kediri, 16 Mei 1975 (umur 45 tahun): Islam: SLTP: Wiraswasta: Dusun

Penetapan Nomor : 538/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor : 538/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri, Nomor : 538/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 30September 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 538/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr5. Bahwa anak para Pemohon telah akil balig dan sudah siap untuk menjadiseorang istri yang baik, calon suaminya telah cukup umur dan telahmempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) untuk setiap harinya;6.

Penetapan Nomor : 538/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr1.

Penetapan Nomor : 538/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdr

538/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Encep Mulyana bin Teteng, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 05 Mei 1989,Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandi Kampung Gedugan

Penetapan No.538/Padt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 538/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 21 Agustus 2016;2.

Penetapan No.538/Padt.P/2019/PA.Nph1. Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara atas nama Encepdengan Nomor: 474.4/163/Pem.Des tertanggal 30 Oktober 2019, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Kidangpananjung Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Penetapan No.538/Padt.P/2019/PA.NphDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu, 20 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh H.

Penetapan No.538/Pat.P/2019/PA.NphPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.538/Pat.P/2019/PA.Nph

538/Pdt.G/2020/PA.Ktp

No 538/Pdt.G/2020/PA.KtpKecamatan Sukadana, Kayong Utara, Kalimantan Barat. Bertindak sebagaipenghulu Haji Manto, wali nikah orangtua Termohon bernama BujangKeram, saksi bun dan Mui serta mas kawin dalam bentuk uang Rp.1000,(Seribu rupiah);2.

No 538/Pdt.G/2020/PA.KtpBerasap Jaya, Kecamatan Sukadana, Kayong Utara, Kalimantan Baratpada tanggal 12 Maret tahun 1993;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Termohon Termohon terhadapPemohon Pemohon;4.

No 538/Pdt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa dalam uraian ini pendekatan pertama yang dijadikananalisis.

No 538/Pdt.G/2020/PA.Ktpsebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.

No 538/Pdt.G/2020/PA.KtpPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 341.000,00Hal. 25 dari 25 hal. Put. No 538/Pdt.G/2020/PA.Ktp

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 538/Pdt.G/2022/PA.Dpk tidak diterima ;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500,000,00,- (lima ratus ribu rupiah) ;

538/Pdt.G/2022/PA.Dpk

SALINAN PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2022/PA.Dpk>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 3276034407740001, lahir di Jakarta, XXXXXXXXX, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di PerumahanXXXXXXXXXXXXKXX Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai

/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tertanggal 02 Februari2022, sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, dan atas panggilan mana Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan ;Halaman 1dari 5 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2022/PA.

di Pengadilan Agama Depok pada tanggal 14Februari 2022, dan berdasarkan berita acara relaas panggilan tersebutdinyatakan bahwa Jurusita telah melaksanakan pemanggilan terhadapTergugat yang dilaksanakan di tempat tinggal/kediaman yang dipanggil dandisana Jurusita Pengganti tidak bertemu dan tidak berbicara dengan Tergugat,Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2022/PA.

., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp380.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2022/PA.

.:6eceeeee eeePada tangQal ......... 0.0 c:c ccc ceecee cee cee cee ceeeaeee eae eesPanitera Pengadilan Agama Depok,Syamsul Rizal, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2022/PA. Dpk.

538/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Medan, 23 November 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18 Februari2018 di Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 18 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingai;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 538/Padt.G/2021/PA.Stb2.

Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untukmenetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohon,Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 538/Padt.G/2021/PA.Stbselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan Pemohon.b. Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (x) di depan Sidang Pengadilan Agama Stabat.c.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon ingin bercerai dengan Termohon, dengan alasan sering terjadiHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Stbperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.

Nurleli, S.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 465.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Stb

Menyatakan perkara Nomor 538/Pdt.G/2011/PA.Clg selesai dengan pencabutan ;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

538/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PENETAPANNomor 538/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pembatalan Hibah yang diajukan oleh:Hudaifah binti H.

Bolonh RT.001/RW.003Kelurahan Serdang Kecamatan Kramatwatu) Kabupaten Serang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganpara pihak di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatannya =yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, tanggal15 Nopember 2011 Nomor 538/Pdt.G/2011/PA.Clg; mengajukangugatan cerai dengan dalil sebagaimana tersebut dalam suratgugatan;Bahwa Penggugat dimuka persidangan

tanggal 17 Januari 2012menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatPenetapan No.538/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 4adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat dimuka persidanganmenyatakan mencabut gugatannya

Menyatakan perkara Nomor 538/Pdt.G/2011/PA.Clg selesaidengan pencabutan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Selasatanggal 17 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Shafar 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama diCilegon yang terdiri dari Drs. Waljon Siahaan, SH, MH selakuHakim Ketua dan Efi Nurhafisah, SH serta Hj.

Penetapan No.538/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 3 dari 4Biaya Materai : Rp.6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Disalin sesuai aslinya,Panitera,ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIM

538/Pdt.P/2019/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2019/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jamari bin Warsidi, tempat tanggal lahir Tanah Laut, 03 Maret 1971 (umur 48tahun) agama Islam, jenis idenditas KTP, nomor identitas6301030303710002, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT.0O7 RW.

003 Desa Ujung BatuKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Nopember 2019telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.PIhdengan

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig dan sudah siap pulauntuk menjadi seorang suami atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah), begitupun calon isterinya berstatus perawan, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga.Halaman 2 dari 14 hlm Penetapan Nomor 538/Padt.P/2019/PA.PIih5.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,Halaman 5 dari 14 hlm Penetapan Nomor 538/Padt.P/2019/PA.PIihsetelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.4) serta dibubuhi dengan paraf;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6301031412055229 Tanggal 17 September2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Laut.

Siti Maryam, S.H.Panitera Pengganti,ttdNuzula Yustisia, S.H.I.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 hlm Penetapan Nomor 538/Padt.P/2019/PA.PIhapPwNrPPendaftaranProsesPNBP PanggilanRedaksiMateralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 106.000,00Pelaihari, 19 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 14 dari 14 hlm Penetapan Nomor 538/Padt.P/2019/PA.PIih

538/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 538/PDT.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan atas nama:NURIYATI ISNAINI, Umur 43 tahun, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal di Cendana Blok B6 No. 17 RT/RW 003/009Kel. Belian Kec.

:::eeeeeeeeee PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawahregister Nomor : 538/PDT.P/2019/PN.BTM tanggal 25 Maret 2019 telahmengemukan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia

APRILLA FITRI MADANI, jenis kelamin perempuan, lahir diBATAM, pada tanggal 13 MARET 1991 ;Hal. 1 dari 12 hal Penetapan No.538/Pdt.P/2019/PN.Btm2. MELISA PANGGABEAN, jenis kelamin perempuan, lahir diBATAM, pada tanggal 12 MARET 1996 ;3. FITRA RIVAI PANGGABEAN, jenis kelamin lakilaki, lahir diLUBUK PAKAIM, pada tanggal 10 JANUARI 2000 ;4. SYALSYALUNNADA PANGGABEAN, jenis kelaminperempuan, lahir di BATAM, pada tanggal 01 AGUSTUS 2012 ;5.

Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor :217110423769001 tanggal 01 Agustus 2012, atas nama NURIYATIISNAINI, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam, Giberi tana. ..........c ce cccceseeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees P.1Hal. 3 dari 12 hal Penetapan No.538/Pdt.P/2019/PN.Btm2.

AGUSTUTI.SH ) (JASAEL.SH.MH)Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Administrasi : Rp. 70.000,e Panggilan : Rp. 85.000, Materai :Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 201.000,(Dua ratus seribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Penetapan No.538/Pdt.P/2019/PN.Btm

Bapak Aje dengan Nomor: persil 538 danpersil 539 dalam buku C Nomor: 35/56 pada Tahun 1976 ;Bahwa Para Penggugat Il sejak Tahun 1995 memiliki tanah yang terletak di BlokCilawang, Kampung Cimanggu, RT 02/13, Desa Sukaresmi, KecamatanRongga, Kabupaten Bandung Barat seluas 1.892 M2 yang di beli dari BapakDadi dan Bapak Dadi membeli dari Bapak Aje dengan Nomor: persil 538 danpersil 539 dalam buku C Nomor: 35/56 pada Tahun 1976 5Bahwa Para Penggugat Ill sejak Tahun 1995 memiliki tanah yang terletak di

8 dari 67 halaman Putusan Nomor: 109/G/2014/PTUNBDGPersil 538 Kohir 35/56 :PLN ( Pesero ) UIP VI menjadi sebagai berikut :.

Dasar pembuatan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1 Tahun 1982 adalah Nomor:C/Kohir 378 dan Nomor: Persil 538/ 534, sedangkan Nomor: C/Kohir 378 danNomor: Persil 538/534 adalah letaknya bukan di lokasi tanah ParaPenggugat, akan tetapi berdasarkan catatan administrasi Kantor DesaSukaresmi bidang tanah dengan Nomor: C/Kohir 378 adalah terletak di BlokCilawang milik Bapak Medi yang beralamat di Cimarel sedangkan Nomor:Persil 538/534 adalah letak tanahnya di blok Cibima milik bapak Madhomidan Persil 538 dengan

Nomor: 35/56persil 538 dan persil 539 ;Bahwa dengan dalil tersebut jelas gugatan semestinya diajukan kePengadilan Negeri untuk membuktikan dalildalil yang disampaikannyadalam perkara ini ; 225 22202 ono nee en neon aneb.

Nomor: 378 Persil 538 D.IlL dan persil, 5314D.I.L Sedangkan masalah letak tanah yang menurut Para Penggugatberada di persil 538 dan persil 539 itu hanyalah dugaan Para Penggugatbelaka dan harus dibuktikan oleh Para Penggugat ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat padahalaman 4 Nomor 3.3 yang menyatakan Tergugat telah melanggar Pasal 6ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor: 10 Tahun 1961 tentang pendaftarantanah karena pencatatan dalam Buku Pencatatan Desa Sukaresmi tidakterdapat catatan

538/Pdt.G/2019/PA.Utj

Put No. 538/Pdt.G/2019/PA.

538/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .09 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 09 April2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat seringkali mengingatkan dan memintaagar Tergugat berhenti dari kebiasaannya tersebut, namunTergugat malah marahmarah kepada Penggugat ;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan Maret tahun 2017antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah ranjang selama 3tahun 1 bulan hingga saat ini ;5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Maret 2017 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 3 tahun lebih, selama itu sudah tidak terbangunhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Biaya proses Rp. 75.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Panggilan Rp. 375.000,00 4. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

538/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA Sak.ZN NY 2z aN se) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1401111102950003, tempat/tanggal lahir Ujung Batu, 11Februari 1995/umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Siak, ProvinsiRiau, dengan domisili elektronik yaitu: edyk4630@gmail.com

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tapung Hilir,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. 0297/009/X/2018 tertanggal 15 Oktober 2018;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 538/Pdt.G/2020/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 538/Pdt.G/2020/PA.Sak9.

Pasal 116 huruf f InstruksiHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 538/Pdt.G/2020/PA.SakPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Panggilan Rp 420.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 538/Pdt.G/2020/PA.Sak4. Pemberitahuan Putusan Rp 210.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 538/Pdt.G/2020/PA.Sak

538/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2018/PA.

SH.Advokat dari kantor Advokat dan Pengacara MariaNona Yantri SH. dan rekan yang beralamat diJalanYos Sudarso No. 151 153, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Sekarbela, tanggal 11 April 1984, umur 34 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di MATARAM,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 538

/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2018telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal24 september 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa hakhak Penggugat ditahan oleh Tergugat seperti KartuKesehatan (BPJS) atas nama Penggugat sehingga Penggugat harusmengeluarkan sejumlah biaya sendiri untuk berobat apabila Penggugatmengalami sakit dan butuh pemeriksaan tenaga medis, termasukperhiasan yang diterima Penggugat sebagai mahar Penggugat tidakHal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Mtr.diijinkan untuk berkunjung kerumah orang tuanya maupun keluarganyaseorang diri kecuali ditemani oleh Tergugat;8.

:cccceecceeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 50.000, Biaya PangGilan: ..............cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeees Rp. 260.000, Biaya redaksl: ..............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeeeeeeeeees Rp. 5.000,Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Mtr.SI V/ oS)

538/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar, dengan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 15 Agustus2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Bjr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan olehkeluarga namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 538/Padt.G/2018/PA. Bjrsaksi.

Putusan Nomor 538/Padt.G/2018/PA. Bjr= JL)!

Putusan Nomor 538/Padt.G/2018/PA.

538/Pdt.G/2020/PA.Bkls

/Pdt.G/2020/PA.BklIsTelah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada 8Desember 2020dengan register perkara Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.BkIs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semenjak Termohon dipulangkan secara baikbaik kerumahkedua orang tuanya pada bulan Maret tahun 2020 antara antara PemohonHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.BkIsdan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri Sampai sekarang.8.

Lihat Ash Shahihah no. 284).Pasal 116 huruf F Kompilasi Hukum IslamPerceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :Halaman 4 dari 17 halaman Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.BklIsf, antara suami dan istri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumahtangga.10.

Pasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangHalaman 10 dari 17 halaman Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.BkIsKompilasi Hukum Islam mengenai pemanggilan pihakpihak berperkara, telahterpenuhi.

,M.A.Hakim AnggotaHalaman 16 dari 17 halaman Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.BkIsMufti Arifudin, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBP Relaas Pemohon5. PNBP Relaas Termohon6. Redaksi7. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Yushadeni, S.H.I.,L.L.M.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 420.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.BkIs

Terdakwa diputusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) kKemudian saksikorban Ruslan Sirait (Ic.

Terdakwa di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbpdalam perkara ini) melarang terdakwa Samaria Marlina Hutapea (korbandidalam korban di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini)untuk mengambil tanahnya tetapi terdakwa Samaria Marlina Hutapea(korban didalam korban di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalamperkara inl) tidak mau mendengar larangan saksi korban Ruslan Sirait (Ic.Terdakwa di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini)sehingga antara saksi korban Ruslan Sirait (Ic.

Terdakwa di putusan No.538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) dan terdakwa Samaria MarlinaHutapea (korban didalam korban di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbpdalam perkara ini) terjadi ribut mulut (cekcok)..........Bahwa benar terdakwa Samaria Marlina Hutapea (korban didalam korbandi putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) mengambil 1(satu) genggam tanah dengan tangan kanannya yang kemudiandilemparkan terdakwa Samaria Marlina Hutapea (korban didalam korbandi putusan No. 538/Pid.B/2019

Terdakwa di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbpdalam perkara ini) dan mengenai dada saksi korban Ruslan Sirait (Ic.Terdakwa di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini), laluterdakwa Samaria Marlina Hutapea (korban didalam korban di putusanNo. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) mencakar wajah sebelahkiri saksi korban Ruslan Sirait (Ic. Terdakwa di putusan No.538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) hinggah mengenai bibir saksikorban Ruslan Sirait (Ic.

Terdakwa diputusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) berdiri terdakwaSamaria Marlina Hutapea (korban didalam korban di putusan No.538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) tidak merasa puas dankembali mencakar saksi korban Ruslan Sirait (Ic. Terdakwa di putusanNo. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) sebanyak 1 (Satu) kali danmemukul saksi korban Ruslan Sirait (Ic.

538/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan No. 538/Pdt.G/2021/PA.Mto9.Bahwa penjelasan di atas menunjukkan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak mungkindipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 538/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1509046601910004 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tebo tertanggal 14 Juni 2012, bermeterai cukup dandinazegelen yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P.1;2.

Putusan No. 538/Pdt.G/2021/PA.Mtomengenai perceraian, dan dalam perkara a quo menyangkut alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 538/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa meskipun hak asuh (had/anah) ditetapkan kepadaPenggugat selaku ibu kandung, Tergugat sebagai ayah kandung tetapmempunyai kewajiban yang sama untuk mengasuh dan mencurahkan kasihdan sayangnya kepada anak tersebut, sebagaimana telah diatur dalam Pasal41 huruf (a) dan (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan No. 538/Pdt.G/2021/PA.MtoRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. Biaya PNBP Relaas >: Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 260.000,Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATtd.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No. 538/Pdt.G/2021/PA.Mto

538/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.Mrs2 PERG 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan warung makan, tempat kediaman diJAAN eeeeccceccececceceeeseeeeseeeeees , Kelurahan .........0.

No.538/Pdt.G/2019/PA.Mrs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

No.538/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 05 Januari2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik saudara Tergugat di Perumahan Grand CitraPesona Blok B2.

No.538/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januari 2018 Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, hanya diceritakan oleh Penggugat. Bahwa menurut cerita Penggugat, penyebabnya karena Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain dan sering bermainjudi.

No.538/Pdt.G/2019/PA.MrsRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Ridwan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.538/Pdt.G/2019/PA.Mrs

538/Pdt.G/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Kasniwati binti Rusli, NIK, 1107064107760278, tempat/tgl. lahir Neurok/ 03011975, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Gampong NeurokKecamatan Glumpang Tiga Kabupaten Pidie,t sebagaiPenggugat;MelawanAzhar Jamal bin Jamaluddin

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Timang GajahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :538/Pdt.G/2019/MS.SgiKabupaten Aceh Tengah Provinsi D.I Aceh, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 386/47/X1I/1995 tanggal 22 November 1995;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :538/Pdt.G/2019/MS.Sgimencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :538/Pdt.G/2019/MS.Sgi3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terguat (Azhar Jamal bin Jamaluddin)terhadap Penggugat (Kasniwati binti Rusli);4.

Zuhrah, M.HPanitera Pengganti,Herlina, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :538/Pdt.G/2019/MS.SgiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp.170.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.226.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :538/Pdt.G/2019/MS.Sgi