Ditemukan 117 data
32 — 5
Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor 470/11/30/74/2014, yangdikeluarkan oleh Pekon Atr Lebar Kecamatan Bandar Negeri Smuong KabupatenTanggamus tertanggal 5 Oktober 2014, yang telah dinazegelen dengan meterai cukup,lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.
1.ABD.SAMAD
2.M. GASSING H. AR
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Intervensi:
1.HJ. ANDI NORMA
2.ANDI RIAS BIN A. HASAN
3.HJ. ANDI IRAWATI BINTI A. HASAN
4.H. ANDI HATTA BIN A. HASAN
5.ANDI AGUS BIN A. HASAN
6.ANDI YUSUF BIN A. HASAN
7.ANDI SITTI BINTI A. HASAN
8.ANDI ALAM BIN A. HASAN
9.ANDI RUKMAN BIN A. HASAN
100 — 35
untukmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa sedangkan dalil Terbanding dahulu Tergugat IlIntervensi mengenai eksepsi Gugatan Para Penggugat lewat waktu(kadaluwarsa), pada initinya adalah; Bahwa tidak benar dalil Hari Kamis, tanggal 30 November 2017, Penggugatll baru mengetahui SHM Nomor 00169/Kelurahan Bawasalo, karena adapapan bicara di tanah sengketa, karena sejak tahun 2014, Para Penggugatsudah mengetahui sertipikat tersebut setelah Tergugat mengeluarkan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor 74
/2014, tanggal 15 Desember2014, keberadaan SHM tersebut sudah diketahui Para Penggugat 3 tahunyang lalu, maka gugatan Para Penggugat sudah lewat waktu 90 hari;Menimbang, bahwa dalam sistem hukum pembuktian sengketa tatausaha negara maka dengan memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalampemeriksaan tanpa bergantung pada fakta dan hal yang diajukan oleh parapihak, Hakim Peradilan Tata Usaha Negara dapat menemukan sendiri: a. apahalaman 9 dari 13 halaman.
87 — 41
Fotokopi Surat Kematian Nomor 470/50/2014 tanggal 20 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sei Kera Hilir Il,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim di persidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelismencatat dan membubuhkan tanda tangan, serta memberi tandaP.5 dan paraf;Fotokopi Surat Pengantar Permohonan Penetapan Ahli Warisserta lampirannya Nomor 458/74/2014 tanggal 23 Juni 2014, yangdikeluarkan oleh
101 — 56
Ris20/WPJ/10/K1.1204/1977, Surat Keterangan Kelurahan Kelapa Gading Timurmasingmasing No. 35/2012 tanggal 19 Juli 2012, No. 73/2014 tanggal 21Maret 2014 dan No. 74/2014 tanggal 21 Maret 2014.
persegi) tidak pernah eksis, karena ditanah sekeliling girik C.997 ex girik C 21 tidak dikenal adanya girik C20 seluas + 4.670 m2 (empat ribu enam ratus tujuh puluh meterpersegi) atas nama Asni binti Naman, demikian juga di persil 44blok S.Il juga tidak dikenal adanya girik C 20 seluas + 4.670 m2(empat ribu enam ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama Asnibinti Naman;Suratsurat keterangan Kelurahan Kelapa Gading Timur No. 35/2012 tanggal 19 Juli 2012, No. 73/2014 tanggal 21 Maret 2014 danNo. 74
/2014 tanggal 21 Maret 2014 yang Tergugat duga (karenatidak jelasnya dalil Penggugat pada butir 2 dalam positagugatannya) merupakan suratsurat keterangan tentang girik CNo. 21 Persil 44 blok S.IIl seluas + 5.720 m2 (lima ribu tujuh ratusdua puluh meter persegi) adalah keliru karena girik C 21 sudah tidakeksis lagi dikarenakan girik C 21 telah diubah atau diganti dengangiri C 997 yang kemudian pada tanggal 27 Febuari 1974 telahdibebaskan oleh Tergugat (Vide bukti T.l1 sampai T.I6); 15)Bahwa tidak
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugat pada butirdelapan sampai duabelas, dengan alasanalasan sebagai berikut:1) Tidak benar dalil Penggugat yang mendasari pada Surat Keterangan No.Ris 20/WPJ/10/K1.1204/1977, Surat Keterangan Lurah Kelapa GadingTimur No. 35/2010 tanggal 19 Juli 2012, No. 73/2014 tanggal 21 Maret2014 dan No. 74/2014 tanggal 21 Maret 2014, serta rapat pembahasantingkat provinsi tanggal 10 Juli 2010 yang seolaholah dimaknai bahwatanah yang terletak di persil 44 blok
57 — 20
KPKNLPalu telah dilakukan penjualan lelang dan sebagai pemenang lelang ataupembeli adalah Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V ;Menimbang, bahwa Bukti T.3.1 berupa Sertifikat Hak Milik (GHM) No.384 semula atas nama Max Heber Raranta menjadi atas nama Gusti NyomanSugriwa berdasarkan Kutipan Risalah lelang Nomor : 562/2014, tanggal 22Oktober 2014, Bukti T.3.2 berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.6 semula atasnama Nyoman Widana menjadi atas nama Asun.W berdasarkan KutipanRisalah Lelang Nomor : 74
/2014 tanggal 18 Desember 2014, Bukti T.3.3 berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 2895 semula atas nama Nyoman Widanomenjadi atas nama Nyong Tanriono berdasarkan Kutipan Risalah lelang Nomor: 562/2014, tanggal 22 Oktober 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dimana Pembanding semula Tergugat telah memberitahukan secaraseksama kepada Terbanding semula Penggugat bahwa fasilitas pinjaman atauKredit Modal Kerja yang ia terima telah jatuh tempo (wanprestasi), dan pulatelah
16 — 9
mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa oleh karena Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipit MTs SsPermata, pada Dinas Kementerian Agama Kabupaten Bener Meriah, sebelumHalaman 3 dari 17 HalamanPutusan Nomor 040/Pdt.G/2014/MSSTRmelakukan perceraian terlebin dahulu harus mendapat izin dari atasannya,dimana dalam hal ini Pemohon telah memperoleh izin untuk melakukanperceraian dari Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bener Meriahdengan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian NomorKd.01.19/2/PW.01/74
/2014 tanggal 13 Februari 2013;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir didampingi oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan yangdibacakan di persidangan tertanggal 20 Februari 2014 untuk panggilan pertama,tanggal 12 Maret 2014 untuk panggilan kedua, dan tanggal 18 Maret 2014untuk panggilan ketiga, dimana Termohon telah dipanggil
9 — 5
Pada tanggal 18 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0027/027/1/2005 tanggal 18 Januari 2005 sesuai dengan( Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKK.15.35.26/Pw.01/DN/74/2014 Tanggal 23 September 2014));2.
59 — 17
BRS, padaawal tahun 2013 kesehatan Terdakwa kembali memburukdan melalui surat rujukan dari Ton kesehatan dirinya kembalidirawat inap selama kurang lebih 1 (satu) bulan, setelahmenjalani rawat jalan selama 1 (satu) bulan dan tidak adaperubahan kesembuhan maka kepala RST Padangmemberikan surat rujukan untuk di rawat di RSPAD GatotSubroto Jakarta dari bulan Maret 2013 sampai denganJanuari 2014, kemudian pada tanggal 27 Januari 2014RSPAD Gatot Subroto telah mengeluarkan surat perintahNomor : Sprin / 74
/ / 2014 dan Surat Perjalanan DinasNomor : SPD / 25/ 1/ 2014 tanggal 27 Januari 2014 yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah selesai menjalaniperawatan atas penyakit yang dideritanya dan dinyatakansembuh serta harus kembali bergabung ke Kesatuan Yonif131/BRS, namun sejak saat itu (tanggal 27 Januari 2014)Terdakwa tidak pernah kembali ke Kesatuannya sampaisekarang ini.10.11.12.13.Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum perkara Desersisekarang ini Terdakwa pernah juga meninggalkan kesatuantanpa izin (THT1)
62 — 18
., Advokat yang berkantor di jalan PerintisKemerdekaan No. 16B Padangsidimpuan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07Juni 2014 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNomor : 74/2014 SK tanggal 11 Juni 2014 ;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;e Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 13 Agustus2014
Terbanding/Tergugat : SALMA BR SIMANGUNSONG
35 — 26
Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) dan bukanRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta) sebagaimana yang didalilkanPenggugat;Bahwa sebidang tanah dan bangunan rumah di jalan Kutilang Nomor 20Blok M KPR Purnawirawan, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi Ukuranpanjang 12 M, lebar 8 M, adalah merupakan tanah dan bangunan milik dariTergugat yang diperoleh dari tukar guling dari hasil penjualan pembagiandari harta warisan dari orang tua Tergugat di pulau Harapan Leidong, sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 74
/2014, oleh pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Khairun Nisya, S.H., yang Tergugat peroleh dari tuan Amran danAsriani Sapitri, sebagai Penjual dengan luas lebih kurang 96 M?
169 — 104
Kunal Gobindram Nathani berdasarkanperalihan hak berupa akta jual beli No. 74/2014 tanggal 27 Juli 2014 danAkta Jual Beli No. 135/2013 tanggal 16 Desember 2013 dengan tujuanuntuk dijaminkan kepada TERGUGAT atas kredit yang diajukan oleh CV.Sumber Mas dengan Sdr. Kunal Gobindram Nathani sebagai Key Person. ;Bahwa TERGUGAT perlu jelaskan riwayat kredit CV Sumber Mas. CVSumber Mas bergerak di bidang usaha perdagangan, restoran, dan hotelserta menjadi nasabah dan debitur TERGUGAT sejak Juni 2013.
76 — 9
Ingin Jaya Kab.Aceh Besar, propinsi DaerahIstimewa Aceh, dengan Luas 315 M2 tersebut telah dibebani dengan HakTanggungan berdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.00257/2014, Peringkat (pertama), dengan Nilai Pertanggungan Rp.325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima rupiah) berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 74/2014 tanggal 10 Februari2014.Berdasarkan Pasal 6 jo.
bermeterai cukup,yang untuk selanjutnya diberi tanda Bukti TII7 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 14 Bineh Blang atas namaBahtiar, telah dilihat dan diperiksa sesuai aslinya dan bermeterai cukup,yang untuk selanjutnya diberi tanda Bukti TII8 ;Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT)Nomor 41 tanggal 24 Januari 2014, telah dilihat dan diperiksa sesuai43aslinya dan bermeterai cukup, yang untuk selanjutnya diberi tanda BuktiTII9 ;10.Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 74
/2014 tanggal 10Februari 2014, telah dilinat dan diperiksa sesuai aslinya dan bermeteraicukup, yang untuk selanjutnya diberi tanda Bukti TII10 ;11.Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 00257/2014 tanggal11 Maret 2014, telah dilihat dan diperiksa sesuai aslinya dan bermeteraicukup, yang untuk selanjutnya diberi tanda Bukti TIlI11 ;12.Foto copy Surat Peringatan Nomor 19/BPIKCU/BANDA ACEH tanggal02 Juli 2015, telah dilinat dan diperiksa sesuai aslinya dan bermeteraicukup, yang untuk selanjutnya
73 — 22
Fotokopi Surat Pernyataan Nomor 74/2014/015/2016 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Ulee Tutue, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie pada tanggal 15 Agustus 2016 yang telahbermeterai cukup dan cap Pos namun tidak dapat dicocokandengan aslinya (Bukti T.4);e.
1.ABD.SAMAD
2.M. GASSING H. AR
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Intervensi:
1.HJ. ANDI NORMA
2.ANDI RIAS BIN A. HASAN
3.HJ. ANDI IRAWATI BINTI A. HASAN
4.H. ANDI HATTA BIN A. HASAN
5.ANDI AGUS BIN A. HASAN
6.ANDI YUSUF BIN A. HASAN
7.ANDI SITTI BINTI A. HASAN
8.ANDI ALAM BIN A. HASAN
9.ANDI RUKMAN BIN A. HASAN
68 — 18
., tanggal 08 MaretFotokopi sesuai dengan aslinya, Surat KeteranganPendaftaran Tanah No. 74/2014, tanggal 15 Desember 2014, atas nama H. Andi Hasan AT.
6 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 25 Juni 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.17/Pw.01/74/2014, tanggal 16 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;.
36 — 10
BPR Bank Pasar KabupatenDati II Rembang, bermaterai cukup telah sesuai denganaslinya;Foto copy Akta Hak Tanggungan No. 74/2014 tertanggal 28 Januari 2014 dariPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), bermaterai cukup telah sesuai denganaslinya ; Foto copy Setipikat Hak Tanggungan No. 00850/2014 tertanggal 17 Maret 2014,Hak Tanggungan Peringkat II (Kedua) untuk menjamin pelunasan piutanghingga sejumlah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atas Sertipikat HakMilik No. 0732 atas nama MASNUAH, Dsesa Sridadi
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hingga saat ini, Objek Perkara Il(kedua) tersebut diketahui masih diborohkan/dijaminkan kepada TergugatIll berdasarkan Hak Tanggungan Nomor 3/74/2014, Akta Notaris RitaYusneli, S.H.
247 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Angkutan orang di kawasan tertentu.Bahwa lebih lanjut pengkategorian angkutan orang denganKendaraan Bermotor Umum Tidak Dalam Trayek, sebagaimanapenjelasan Pasal 41 PP 74/2014 dijelaskan sebagai berikut:Yang dimaksud dengan Angkutan orang dengan tujuantertentu adalah Angkutan orang tidak dalam TrayekHalaman 65 dari 122 halaman.
Angkutan orang di kawasan tertentu.Bahwa lebih lanjut pengkategorian angkutan orang denganKendaraan Bermotor Umum Tidak Dalam Trayek, sebagaimanapenjelasan Pasal 41 PP 74/2014 dijelaskan sebagai berikut:Yang dimaksud dengan Angkutan orang dengan tujuantertentu adalah Angkutan orang tidak dalam Trayekdengan menggunakan Mobil Penumpang umum atauMobil Bus umum untuk keperluan selain pelayanan taksi,pariwisata, dan kawasan tertentu antara lain angkutanantar jemput, angkutan karyawan, Angkutanpermukiman
88 — 34
., Halaman 74 2014 2 kali kontrak20. Alpian No.117/2011, 7 Juni 2011 s/d 6 bulantanggal 7 Juni 6 Desember 20112011No.510/2011, 7 Desember 2011 s/d/6 bulantanggal 7 Desember6 Juni 20122011(jeda > 1 bulan)No.336/2012, 20 Juli 2012 s/d 19/12 bulan tahgntanggal 20 Juli 2012 Juli 2013 24 bulan (2 tahun) 4 kali kontrak3 kali kontrak21.
144 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
, sehargaRp48.240.000,00;AJB Nomor 73/2014, 4 Nopember 2014 peralinaan SHM Nomor345/Desa Ciherang dari HJ EUIS RUKMINI, kepada CENDIANASOEMARKO, seluas 3.860 m2, seharga Rp46.320.000,00;AJB Nomor 74/2014, 4 Nopember 2014 peralinaan SHM Nomor320/Desa Ciherang dari SYAEFUL AHYAR, kepada CENDIANASOEMARKO, seluas 9.315 m?, seharga Rp111.780.000,00;AJB Nomor 75/2014, 4 Nopember 2014 peralinaan SHM Nomor320/Desa Ciherang dari SYAEFUL AHYAR, kepada CENDIANASOEMARKO, seluas 9.315 m?