• tangan kanan, lalu tibatiba Terdakwa IlBUDEWIN OLLIN' datang langsung marah dan menendangmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali terkena tangankiri Saksi (Korban) dan sebanyak 1 (satu) kali terkena dada kiriSaksi (Korban) kemudian juga memukul menggunakan tangankanan yang dikepalkan sebanyak 1 (satu) kali terkena di pelipiskiri Saksi (Korban) dan setelah itu Terdakwa II BUDEWIN OLLINmenyuruh pergi Saksi (Korban) juga Saksi JEFRIDIKSON LASIdan Saksi APRIS ORIANTO TAPATAB;e Bahwa benar akibat

  kemudian kedua saksi yakni Saksi JEFRIDIKSON LASI danHalaman 7 dari 24 halaman Putusan No.: 146/Pid.Sus/2012/PN.SoESaksi APRIS ORIANTO TAPATAB menyuruh panggil balik,kemudian Saksi (Korban) datang kembali dan Terdakwa YATIOLLIN mencerca dengan menuduh Saksi (Korban) yang merusakdan merobek baliho tersebut, selanjutnya Terdakwa YATIOLLIN langsung menganiaya Saksi (Korban) dengan caramenampar menggunakan tangan kanan terbuka sebanyak 1(satu) kali terkena di pipi kiri Saksi (Korban) kemudian mencubit

  PAULUS OLLIN yang beralamat di RT.002/RW.001Desa Binaus, Kecamatan Mollo Tengah, Kabupaten TimorTengah Selatan;e Bahwa benar pada waktu itu bermula ketika Saksi dan Saksi(Korban) serta Saksi APRIS ORIANTO TAPATAB berjalan daripulang sekolah yang saat itu sesampai di depan rumah tinggalSdr.

  kKemudian kedua saksiyakni Saksi JEFRIDIKSON LASI dan Saksi APRIS ORIANTOTAPATAB menyuruh panggil balik, kemudian Saksi (Korban)datang kembali dan Terdakwa YATI OLLIN mencerca denganmenuduh Saksi (Korban) yang merusak dan merobek balihotersebut, selanjutnya Terdakwa YATI OLLIN langsungmenganiaya Saksi (Korban) dengan cara menamparmenggunakan tangan kanan terbuka sebanyak 1 (satu) kaliterkena di pipi kiri Saksi (Korban) kemudian mencubit (menjewer)telinga kiri Saksi (Korban) sebanyak 1 (satu) kali

  kemudian kedua saksi yakni SaksiJEFRIDIKSON LASI dan Saksi APRIS ORIANTOTAPATAB menyuruh panggil balik, kKemudian Saksi(Korban) datang kembali dan Terdakwa mencerca denganmenuduh Saksi (Korban) yang merusak dan merobekbalino tersebut, selanjutnya Terdakwa YATI OLLINlangsung menganiaya Saksi (Korban) dengan caramenampar menggunakan tangan kanan terbuka sebanyak1 (satu) kali terkena di pipi kiri Saksi (Korban) kemudianmencubit (menjewer) telinga kiri Saksi (Korban) sebanyak 1(satu) kali menggunakan

• Apris menghubungi terdakwa melaluisms yang isinya mau memesan / membeli pil LL kepada terdakwasebanyak 1 (satu) botol / 1.000 butir dengan harga Rp.380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwadengan saksi Aditya Arik al. Apris sepakat untuk bertemu di jalanraya didekat makam bagian selatan Desa Denanyar Kec.JombangKab.

  Apris, terdakwa ditangkap oleh petugas polisi sertaberhasil disita antara lain pil LL sebanyak 910 (sembilan ratussepuluh) butir dan 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitamdengan nomor sim card 085745534208.;e Bahwa setelah diadakan pemeriksaan dapat disimpulkansebagaimana tercantum dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

  Apris yaitupada hari Jum'at tanggal 04 April 2014 sekira jam17.30 Wib, saksi Aditya Arik al. Apris menghubungiterdakwa melalui sms yang isinya mau memesan /membeli pil LL kepada terdakwa sebanyak 1 (satu)botol / 1.000 butir dengan harga Rp.380.000, (tigaratus delapan puluh ribu' rupiah), selanjutnyaterdakwa dengan saksi Aditya Arik al. Apris sepakatuntuk bertemu di jalan raya didekat makam bagianselatan Desa Denanyar Kec.Jombang Kab.

  Apris, terdakwa ditangkap oleh petugaspolisi serta berhasil disita antara lain pil LL sebanyak910 (sembilan ratus sepuluh) butir dan 1 (satu) unitHP merk Samsung warna hitam dengan nomor simcard 085745534208.;Bahwa setelah diadakan pemeriksaan dapatdisimpulkan sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Apris yaitupada hari Jum'at tanggal 04 April 2014 sekira jam17.30 Wib, saksi Aditya Arik al. Apris menghubungiterdakwa melalui sms yang isinya mau memesan /membeli pil LL kepada terdakwa sebanyak 1 (satu)botol / 1.000 butir dengan harga Rp.380.000, (tigaratus delapan puluh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa dengan saksi Aditya Arik al. Apris sepakatuntuk bertemu di jalan raya didekat makam bagianselatan Desa Denanyar Kec.Jombang Kab.

• ;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar celana Jeans pendek warna biru merk VANS OFF THE WALL yang terdapat bercak darah;
• 1 (satu) lembar baju kaos berkerah warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi APRIS YULIANTO Alias APRIS Bin MULYONO (Alm).

1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

APRIS YULIANTO dua puluhsatu tahun.2.

APRIS YULIANTOdua puluh satu tahun.2.

YULIANTO Alias APRIS BinMULYONO (Alm), yang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :Berawal saat korban APRIS YULIANTO Alias APRIS Bin MULYONO (Alm)duduk di dalam sebuah warung bersama saksi Sdri.

APRIS YULIANTO bersama Sdr. SABRI,Sdr. MULYADI dan Sdr.

• - YEREMIAS NAU Alias YERI- SAMSUL OKTOFERNANDO TOS Alias SAUL - APRIYANTO LESIK Alias APRIS

  . : PDM:19/KPANG/07/2013 yaituTerdakwa I YEREMIAS NAU Alias YERI, tedakwa II SAMSULOKTOFERNANDO TOA Alias SAUL Alias SADIS, dan Terdakwa IIlAPRIYANTO LESIK Alias APRIS;Menimbang, bahwa dipersidangan Ssaksisaksi telahmemberikan keterangan para Terdakwa sendiri telah mengakui bahwapara Terdakwa yang hadir dan diperiksa dipersidangan adalah paraTerdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari pengamatan selama persidangan,maka dapat dipastikan

  Unsur Secara Bersamasama Melakukan KekerasanTerhadap Orang atau Barang;Menimbang, bahwa melakukan kekerasan artinyamempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yangtidak syah misalnya memukul dengan tangan atau dengan segalamacam senjata, menyepak, menendang dsb;Menimbang, bahwa Terdakwa YEREMIAS NAU Alias YERI,tedakwa II SAMSUL OKTOFERNANDO TOA Alias SAUL Alias SADIS, danTerdakwa Ill APRIYANTO LESIK Alias APRIS' telah melakukanperbuatannya secara bersamasama yang mengakibatkan korbanNorman

• Gatot Bin Apris Biantoro bahwahendak mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 wdengan nomor polisi BG6856ABI dengan harga Rp. 600.000 (enamrupiah) dan setelah mendengar hal tersebut, saksi Gatot Febrianto AlsApris Biantoro kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000 (erribu rupiah) sebagai tanda jadi dan malamnya saksi Gatot FebriantoBin Apris Biantoro menyerahkan Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ditu saksi Gatot Febrianto Als.

  Gatot Bin Apris Biamenambah uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dmendengar hal itu, saksi Gatot Febrianto Als. Gatot Bin Apris Biantoromenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kemttanggal 12 Januari 2020, saksi Gatot Febrianto Als. Gatot Bin Aprimenjualkan sepeda motor tersebut kepada saksi Amri Saputra Als.Johan dengan harga Rp. 3.500.000 (tiga juta lima vrnannnnnn Setelah saksi Amri Saputra Als.

  Gatot Bin Apris Biamenambah uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dmendengar hal itu, saksi Gatot Febrianto Als. Gatot Bin Apris Biantoromenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kemttanAnNDA! 49ND laniiny, ONON anbla:t Oatnt Enkhvrinntn Alea PWatnt Din AnnJohan dengan harga Rp. 3.500.000 (tiga juta lima vrnaan nn Setelah saksi Amri Saputra Als. Putra Bin Johan membeli septersebut dari saksi Gatot Febrianto Als. Gatot Bin Apris Biantoro, :Saputra Als.

  GATOT Bin APRIS BIANTORCsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekira pukul 1Bengkel Raja Motor yang beralamat di Jalan Talang Keramat kTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin Terdakwa bersama S:mengambil sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hijau dengan ncBG6856ABI milik Sdr.

• Brebes bersama teman temannya yaitu APRIS,BINTANG, DIKI, HERA, HENDI, KHOERUL, FAIZIN, AMAD, BUDI, WAHYU sertaDARUS, dan tidak jauh dari tempat terdakwa nongkrong ada hiburan orkes musikdangdut, setelah hiburan orkes dangdut dimulai beberapa teman terdakwa menujulokasi kKeramaian.

  Brebes bersama teman temannya yaitu APRIS,BINTANG, DIKI, HERA, HENDI, KHOERUL, FAIZIN, AMAD, BUDI, WAHYU sertaDARUS, dan tidak jauh dari tempat terdakwa nongkrong ada hiburan orkes musikdangdut, setelah hiburan orkes dangdut dimulai beberapa teman terdakwa menujulokasi keramaian.

  Sehingga tinggal 3 orang yakni terdakwa, APRIS, BINTANG yangmasih tetap berada di tempat tongkrongan awal tersebut terdakwa, APRIS, BINTANGyang masih tetap berada di tempat tongkrongan awal tersebut Tidak selang berapalama dan arah utara tempat terdakwa nongkrong ada 4 (empat) pemuda yaitu korbanANGGI MAULANA, saksi SYARIF HIDAYATULLOH, saksi TAROKHI dan sdrTORIDIN yang berlari dikejar olen teman terdakwa diantaranya sdr RIKO, sdr HERA,sdr DIKI, sdr HENDI dan sdr DARUS sambil berteriak " KAE BOCAH

  ;Bahwa teman saya yang ikut serta melakukan pemukulan adalah Apris, Hera,Bintang, Daris ;Bahwa saya memukul korban dengan menggunakan kayu tetapi bukan kayuyang untuk barang bukti ;Bahwa Yang ikut mengejar korban teman saya adalah Hera , Daris Bintangyang tidak ikut temannya saya adalah amad dan Hardi ;Bahwa Jarak saya pada waktu teman saya Apris memukul korbanmenggunakan helm jaraknya sekitar 5 m ;Bahwa Sebelum kejadian pemukulan Apris sudah membawa hlem lalu terjadipengeroyokan Apris memukul dengan

• yang pokoknya menyatakan bertetap padatuntutan pidananya, selanjutnya Terdakwa bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, Terdakwa telah didakwaoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo dengan dakwaanberbentukSubsidairitas berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM74/GORON/09/2012tertanggal 10 Oktober 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Acan Male bersama saksi Abdul Razak Husain, saksi HasanLalu, saksi Helmi Lalu dan saksi Apris

  setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gorontalo, Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelangga rketentuan Pasal 303, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 29222220222 2222222 22222222 e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaAcan Male bersama saksi Abdul Razak Husain, saksi Hasan Lalu, saksiHelmi Lalu dan saksi Apris

  Apris Abas, dan 6.Helmi Lalu yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : 1.

  Saksi Rivan Yusuf Alias Ipan :Bahwa Terdakwa bersama saksi Abdul Razak Husain, saksi Hasan Lalu,saksi Helmi Lalu dan saksi Apris Abas (keempatnya dilakukan penuntutansecara terpisah), pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012, sekitar pukul 02.00WITA, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Taman Sari, KelurahanMoodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, telah melakukanpermainanan judi kartu;Bahwa awalnya, Terdakwa bersama saksi Abdul Razak Husain, saksi HasanLalu, saksi Helmi Lalu dan saksi Apris Abas

  Apris Abas, dan 6.

• Apris alias Bentob.

  Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.SLKdengan perubahan dima pada posita angka 2 nama saksi nikah ter . dan Earek,seharusnya tertulis Apris alias Bento dan Suardi alias Gael4YMenimbang, bahwa untuk menguatkan daiildalil permohonanriyPemohon dan Pemohon II dalam sidang telah mengajukan alat bukti berupa duaorang Saksi sebagai berikut :1.

  Apris bin Jamal Ismail, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jorong Koto Baru Tambak, KenagarianPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Saksiadalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05 Januari1972 di Jorong

  Kampung Tangah, Kenagarian Paninggahan, KecamatanJunjung Sirih, Kabupaten Solok; Bahwa Saksi hadir secara langsung dalam acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sehingga Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dihadiri oleh P3N; Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahadik dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Suar; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saksisendiri (Apris alias Bento

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 05 Januari 1972 menurut agama Islam di Jorong KampungTangah, Kenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirin Kabupaten Solokdengan wali nikahnya adik dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuar, dengan saksi nikah masingmasing bernama Apris alias Bento danSuardi alias Gaek serta mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;2.

Dikembalikan kepada DWIYAN ARHANSYAH melalui saksi APRIS HINA PANDJARA.

6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Arif Bin Masassedengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;oF Menetapkan Barang bukti: 1 (Satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol B3533UlY warnahitam a/n DWIYAN ARHANSYAH Kp Walang Rt.11/3 Rawa Badak SelatanKoja berikut kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada DWIYAN ARHANSYAH melalui saksi APRIS

dengan memakai anak kunci palsuperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekira jam 03.30Wib, setelah selesai nongkrong di di daeah Kelapa Gading,TerdakwaMUHAMAD ARIF bin MASESSE bersamasama dengan YOPI dan LOLAmengendarai sepeda motor hendak pulang ke daerah Enim dan pada saatmelintas di Jalan Alur Laut Blok GG No. 2 Rt. 01/06 Rawa Badak Utara,terdakwa bersama dengan YOPI dan LOLA melihat pintu pagar rumahsaksi korban APRIS

Saksi Apris Hina Pandjara, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Utr.Bahwa saksi Apris Hina Pandjara telah menjadi korban pencurian yangdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan Yopi dan Lola (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 15 agustus 2019 sekira jam 04.00Wib bertempat di Jalan Alur Laut Blok GG No.2 Rt.01/06 KelurahanRawa Badak Kecamatan Koja Jakarta Utara;Bahwa barang yang berhasil diambil adalah sepeda motor Satria FUwarna hitam No.Pol B3533UlY milik saksi Apris Hina Pandjara;wana nnnn anne Bahwa sebelum diambil sepeda motor tersebut sedang diparkirdengan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol B3533UlYwarna hitam a/n DWIYAN ARHANSYAH Kp Walang Rt.11/3 Rawa BadakSelatan Koja berikut kunci kontak dan STNK.Dikembalikan kepada DWIYAN ARHANSYAH melalui saksi APRIS HINAPANDJARA.6.

• Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga APRIS ARI RATU DIRA,diberi tanda P2;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1392/2003 atas nama YORDIPERMANA MAHESA RATU DIRA, diberitanda P3;4. Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor 07/2012/2009 tanggal 7 Maret2009 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sumodikaran, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, diberi tanda P4;5.

  Saksi APRIS ARI RATU DIRA.

  Bahwa yang saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan seorang Polisi yangbernama John Ratu Dira pada tahun 2003;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan John Ratu Dira telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Yordi Permana Mahesa Ratu Dira yang lahir padatanggal 20 September 2003;Bahwa sekarang suami Pemohon yang bernama John Ratu Dira telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2009;Bahwa setelah sekian lama suaminya yang bernama John Ratu Dira meninggaldunia, maka Pemohon telah menikah lagi dengan saksi Apris

  Ari Ratu Dira;Bahwa setelah menikah dengan saksi Apris Ari Ratu Dira, maka Pemohon tidakberhak lagi mendapatkan tunjangan janda dari Alm. suaminya yang bernamaJohn Ratu Dira;Bahwa sepengetahuan saksi, suami Pemohon yang pertama meninggal duniakarena sakit diabetes dan meninggal di Bojonegoro; Bahwa hubungan saksi dengan almarhum suami Pemohon adalah sebagaikakak beradik; Bahwa sepengetahuan saksi jumlah tunjangan anak yatim piatu dari almarhumJhon Ratu Dira adalah sekitar 1.400.000, (satu juta empat

  sebagai wali atas anak yang bernama YORDI PERMANAMAHESA RATU DIRA yang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatanhukum yaitu sebagai wali dalam pengurusan dan penerimaan tunjangan yatim piatuatas nama almarhum JOHN RATU DIRA sebagai bapak kandung dari anak tersebutyang telah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Apris

• 1. Menyatakan Terdakwa Apris Pango, S.E tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mendaftarkan diri sebagai kepala keluarga atau anggota keluarga lebih dari satu Kartu Keluarga sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Apris Pango, S.E oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian

  Kepala Keluarga Apris Pango;

Dikembalikan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara

• 1 (satu) lembar dokumen berupa kartu keluarga nomor :7503061310090001, dikeluarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bone Bolango, An. Kepala keluarga Apris Pango, tanggal 30-12-2015;

Dikembalikan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango

• 2 dua) lembar histori biodata An.

  Apris Pango;

• 3 (tiga) lembar histori biodata An.

  Apris Pango;

• 1 (satu) lembar surat pengumuman pendaftaran calon Panitia Pemilhan Kabupaten (PPK) dalam rangka Pilkades Serentak Gelombang Kedua tahun 2018 di Kabupaten Gorontalo Utara;
• 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Gorontalo Utara tentang Pengesahan Panitia Pemilihan Kabupaten (PPK) pada pemilihan kepada Desa serentak gelombang kedua tingkat Kabupaten Gorontalo Utara tahun 2018 tanggal 14 Agustus 2018;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Beda Data

  
  Terdakwa:
  APRIS PANGO, S.E.

• dan saksi ARI menggunakan narkotika jenis sabu ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi PRISTIWANTO alias APRIS dansaksi ARI menggunakan narkotika jenis sabu pada hari kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 20.30 Wib ; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa pergunakan bersama dengansaksi PRISTIWANTO alias APRIS dan saksi ARI dibeli oleh saksiPRISTIWANTO seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari seorang laki laki yang bernama WAKIDI (DPO) ; Bahwa uang untuk membeli narkotika jenis sabu didapat

  sumsuman/patungan, yakni dari saksi PRISTIWANTO alias APRIS sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Saksi ARI sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sedangkan terdakwa tidak ikut sum suman/patungan ; Bahwa menurut keterangan terdakwa kepada saksi, yang membeli narkoikajenis sabu tersebut adalah saksi PRISTIWANTO alias APRIS dari WAKIDI(DPO) ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa :seperangkat alat hisap (BONG) terdiri dari 1 (satu) buah botol

  itu saksi PRISTIWANTO alias APRIS mengajak saksiuntuk sumsuman/patungan membeli narkotika jenis sabu dengan tujuansupaya badan segar dan fresh ; Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada PRISTIWANTO alias APRIS, sementara saksiPRISTIWANTO alias APRIS menyumbang sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh~ ribu' rupiah), $sementara terdakwa tidak ikut menyumbang/patungan ; wee Bahwa setelah uang terkumpul kemudian saksi PRISTIWANTO alias APRISpergi membeli

  narkotika jenis sabu, yang menurut keteranganPRISTIWANTO alias APRIS ia membeli dari seseorang laki laki bernamaWAKIDI (DPO) ; Bahwa kemudian saksi PRISTIWANTO alias APRIS mencari barang sepertibekas botol aqua berikut pipet yang ada disampahan kosan depan untukdirakit menjadi Bong sebagai alat hisap sabu tersebut ; Bahwa kemudian saksi PRISTIWANTO alias APRIS menghampiri saksi danterdakwa EBITddan mengajak ke ruang tamu sambil membawa bong,sedangkan perempuan DIAN IMANUEL masih di ruang tempat

  Saksi PRISTIWANTO alias APRIS;Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika jenis sabu saksi melihat saksiPRISTIWANTO alias APRIS membuang pipet plastik ke dalam tempatsampah dan tutup botol disimpan di atas lemari plastik yang ada di ruangkamar tidur sedangkan botolnya diselipkan di ventilasi udara dekat kamarmandi ; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 Sekira Pukul 09.00 Wib datanganggota kepolisian dan langsung melakukan penggeledahan di tempatkosnya perempuan DIAN ; Bahwa selanjutnya saksi

• Tilongkabila Kabupaten Bone Bolango atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan penganiayaan terhadap saksi SYAIFUNTOBAMBA Alias IPUN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas padasaat saksi korban SYAIFUN TOBAMBA Alias IPUN sedang bermaindomino dengan saksi FERDIYANTO Alis ETO, saksi APRIS

  Alias Deko dan Dodo.Bahwa benar sebelum kejadian pada saat saksi bersama dengansaksi Ferdiyanto Alis Eto, saksi Apris Alias Deko dan Dodosedang bermain domino didepan kios milik saksi tibatibaterdakwa datang dengan kondisi mabuk kemudian mengeluarkankata makian dengan suara keras sehingga saksi menegurnyanamun terdakwa malah emosi dan hendak merusak kios danmobil saksi.Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan dari terdakwa dansudah ada surat perdamaian.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

  Bone Bolango pada saat saksi bersama dengan saksikorban Syaifun Tobamba, saksi Apris Alias Deko dan Dodosedang bermain domino didepan kios milik saksi korban tibatibaterdakwa Asrul Manopo Alias Asrul datang dengan kondisi mabukkemudian mengeluarkan kata makian dengan suara kerassehingga saksi korban Syaifun Tobamba menegurnya, namunsetelah saksi korban Syaifun Tobamba menegur terdakwa malahemosi dan hendak merusak kios dan mobil.Bahwa benar selanjutnya saksi korban Syaifun Tobamba hendakpergi ke

  1 (satu) kali yang kena pada bagian hidung dan bibirsaksi korban.Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Syaifun Tobamba dari jarak + 5 meter dan tidak adayang menghalangi penglihatan saksi.Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi korban Syaifun Tobambamengalami Iluka bengkak pada bagian hidung dan luka padabibirnya dan saat itu saksi melihat wajah saksi korban SyaifunTobamba berlumuran darahBahwa selain saksi ada orang lain yang melihat kejadian tersebutyaitu saksi Apris

  Saksi APRIS NASARU Alias DEKO, telah memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 sekira pukul02.00 wita bertempat di Desa Bungohulawa Kec. TilongkabilaKab.

• Pohuwato, kemudian terdakwa melihat saksiAPRIS bersama saksi ANDRI berboncengan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh APRIS, melihat hal tersebut terdakwa langsung mencegat motortersebut dan mengajak saksi APRIS bersama saksi ANDRI kerumah temanterdakwa yakni lelaki ANDI yang berada di kompleks pantai pohon cinta, Kemudianterdakwa langsung pergi bersama saksi APRIS dan saksi ANDRI menuju tempattersebut dengan berboncengan bertiga, kKemudian, setibanya di kKompleks pantaipohon cinta, saksi ANDRI

  turun di trotoar tempat tersebut, setelah itu terdakwa dansaksi APRIS melanjutkan perjalanan menuju rumah teman terdakwa yakni lelakiANDI, setelah pulang dari rumah lelaki ANDI terdakwa dan saksi APRIS langsungmenuju ke pohon cinta untuk menjemput saksi ANDRI, dan pada saat melewatijembatan pohon cinta tepatnya di trotoar sebelah kanan, kemudian terdakwa dansaksi APRIS berhenti karena melihat banyak anak anak kecil yang bermain di atastrotoar, tiba tiba datang 5 (lima) yang di antaranya saksi SIT

  OWEN SUMEDONGdan saksi RAHMAT MUCHTAR yang merupakan anggota polres pohuwato,menghadang motor yang di kendarai oleh saksi APRIS dan saksi RAHMATMUCHTAR langsung mencabut senjata tajam berupa 1 (satu) buah badik yangujungnya runcing (tajam) terbuat dari besi yang panjangnya 22 cm dan gagangnya10 cm yang terbuat dari kayu dan sarung serta pegangannya terbungkus denganscot lait berwarna hitam dan panjang sarungnya 28 cm, yang terselip di bagianpinggang sebelah kanan terdakwa, kKemudian saksi saksi

  Pohuwato tepatnyaditrotoar jalan pohon cinta;Bahwa Saat itu Terdakwa bersama teman Terdakwa Apris sedangmengendarai sepeda motor Merk Yamaha Byson warna putin yangdikendarai oleh Apris dengan tujuan menuju ke pantai Pohon Cinta,kemudian pada saat melewati jembatan Pohon Cinta tepatnya di trotoarsebelah kanan jalan, tibatiba kKendaraan kami dihentikan oleh 5 (lima)orang berpakaian preman yang baru Terdakw ketahui mereka adalahanggota Polres Pohuwato, kemudian salah satu anggota polres tersebutlangsung

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik Pemohon yang bernama :Sintia Nusi binti Amir Nusi, umur 17 tahun, tempat tanggal lahir Atinggola,19 Januari 2004, Agama Islam, Pendidikan terakhir tidak tamatSD, Pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Desa Monano,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Apris Hipy bin Miskar Hipy, umur 19 tahun, tempat tanggal lahir Monano,23 Desember 2001, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Penambang, tempat kediaman di Desa Monano

  Swwuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak kuranglebih 1 (Satu) tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya sehingga adik Pemohon telah hamil 8 (delapan) bulan hasil darihubungannya dengan calon suaminya (Apris Hipy bin Miskar Hipy);3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada adik Pemohon bernama SintiaNusi binti Amir Nusi untuk menikah dengan lakilaki bernama Apris Hipybin Miskar Hipy;3.

• Penggugat:
  Eiren Tuwongkesong
  Tergugat:
  Panitia Pemilihan Sangadi Desa Momalia I Kecamatan Posigadan
  Intervensi:
  APRIS RUHBAN

  TERGUGAT;APRIS RUHBAN;Indonesia;Desa Momalia I, Kecamatan Posigadan, KabupatenBolaang Mongondow Selatan;Halaman 2 dari 63 Hal. Putusan Nomor : 16/G/2021/PTUN.Mado.Pekerjaan : Wiraswasta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. JEIN DJAUHARI, S.H., M.H.;2. APRIYANTO NUSA, S.H., M.H.;3. SUHARIYANTO YAHYA, S.H.;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia adalahAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor JEINDJAUHARI, S.H., M.H. & REKAN, beralamat di JalanK.S.

  semua persyaratankelengkapan administrasi kepada Tergugat.3.Bahwa melalui Pengumuman Panitia Pemilihan Sangadi DesaMomalia Kecamatan Posigadan, Nomor 002/PPS/DMI/III/2021Tanggal 27 Maret 2021 Tentang Hasil Penelitian KelengakapanPersyaratan Administrasi Bakal Calon Sangadi Desa Momalia , dimanapada intinya Tergugat telah menyatakan bahwa bakal calon sangadidesa Momalia yang memenuhi syarat administrasi ada 4 (empat)orang yang salah satu diantaranya adalah Penggugat, dengan rinciansebagai berikut:1) Apris

  Kalau yang dituju itu lebih dariseorang, tiaptiap nama orang yang terkena keputusan itu disebutkan,dalam obyek sengketa a quo jelasjelas bersifat individual karenasudah tertentu baik alamat maupun hal yang dituju, yaitu. berupaPengumuman Tentang Hasil Penelitian Kelengkapan PersyaratanAdministrasi Bakal Calon Sangadi Desa Momalia yang ditujukansecara langsung kepada Apris Ruchban, Ahmad Pakaya, EirenTuwongkesong (Penggugat) Dan Pahrin H.

  Apris Ruchban, Ahmad Pakaya, Eiren Tuwongkesong(Penggugat) dan Pahrin H. A Ente sebagai pihak yang dinyatakanmemenuhi syarat administrasi bakal calon sangadi momalia untukmengikuti uji Kompetensi. Bahwa berdasarkan teori rangkaian, makapengumuman ini adalah salah satu tahapan dalam pemilihan Sangadi,dan tahapan awalnya adalah pendaftaran, dan diakhiri denganpenetapan calon terpilin dan dilanjutkan dengan pelantikan, dan tiapHalaman 51 dari 63 Hal. Putusan Nomor : 16/G/2021/PTUN.Mdo.

  Apris Ruchban S.Psi, 2) AhmadPakaya, 3). Eiren Tuwongkesong (Penggugat), dan 4). DRS.

• , dan dijawab oleh saksi Adi Setiadi Als Adi Bin GunediAku tidak tahu, dan kemudian terdakwa mengiyakan saja, setelah ituterdakwa dan saksi Yulius Nataniel Banik Als Natan Bin Apris melanjutkanperjalanannya ke arah R 7 ancak 10, namun sebelum terdakwa dan saksiYulius Nataniel Banik Als Natan Bin Apris tiba diancak 10 atau tepatnya di R7 ancak 9 terdakwa dan saksi Yulius Nataniel Banik Als Natan Bin Aprisbertemu dengan Saudara Waliyo (korban) yang ketika itu sedang memikulbuah sawit untuk dibawa keluar

  dari lokasi kebun, dan kemudian terdakwaberkata kepada saksi Yulius Nataniel Banik Als Natan Bin Apris "Kau tunggudisini, aku mau bicara dengan Waliyo, kemudian terdakwa berjalan masukke dalam lokasi kebun sawit dan mendatangi Saudara Waliyo sambil berkataLuyo...kenapa kamu panen di ancak saya ?

  dodos milik Saudara Waliyo (korban) dankemudian terdakwa keluar dari lokasi ancak 10 dan pergi mendatangi saksiYulius Nataniel Banik Als Natan Bin Apris ke ancak 13 untuk memanen buahkelapa sawit kembali.Bahwa sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa dan saksi Yulius Nataniel Banik AlsNatan Bin Apris kemudian kembali ke baraknya untuk beristirahat karenamereka telah selesai memanen buah sawit, dan sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa kemudian mengantarkan buah sawit yang telah dipanen tersebutke penampungan

  , dan dijawab oleh saksi Adi Setiadi Als Adi Bin GunediHalaman 10 dari 64 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN.PpsAku tidak tahu, dan kemudian terdakwa mengiyakan saja, setelah ituterdakwa dan saksi Yulius Nataniel Banik Als Natan Bin Apris melanjutkanperjalanannya ke arah R 7 ancak 10, namun sebelum terdakwa dan saksiYulius Nataniel Banik Als Natan Bin Apris tiba diancak 10 atau tepatnya di R7 ancak 9 terdakwa dan saksi Yulius Nataniel Banik Als Natan Bin Aprisbertemu dengan Saudara Waliyo (korban

  keluar dari lokasi ancak 10 dan pergi mendatangi saksiYulius Nataniel Banik Als Natan Bin Apris ke ancak 13 untuk memanen buahkelapa sawit kembali.Bahwa sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa dan saksi Yulius Nataniel Banik AlsNatan Bin Apris kemudian kembali ke baraknya untuk beristirahat karenamereka telah selesai memanen buah sawit, dan sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa kemudian mengantarkan buah sawit yang telah dipanen tersebutke penampungan buah, dan sekitar pukul 15.30 Wib terdakwa kemudiansampai

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon I untuk menikahkan anaknya (Apris Husin bin Omin Husin) dengan anak Pemohon II bernama (Kartika Ningsi Pakaya binti Ramli Pakaya);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejunmlah Rp. 321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Apris Husin bin OminKeno untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Kartika Ningsi Pakayabinti Ramli Pakaya;3.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirsendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganPenetapan No:0261/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 2dari 7 Halpembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan kedua calonmempelai (Apris Husin bin

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a on: Apris Husin, Nomor11725/1920/II/10/2007. Tanggal 30 Juli 20107, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil,Kabupaten Gorontalo (bukti, P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a n :Kartika Ningsi Pakaya, Nomor :6830/1920/II/06/2008.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama, Apris Husin bin Omin Keno baruberumur kurang lebih 17 (tuju belas) tahun.2. Bahwa anak para Pemohon tersebut telah berkeinginan untuk menikah dengancalon isterinyayang bernama Kartika Ningsih Pakaya binti Ramli Pakaya;3. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mencintai dan tidakdapat dipisahkan lagi.4.

• Medan Denai seharga Rp.40.000 (empatpuluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang milik Apris (DPO) lalu saksiBernad Siagian bersama dengan anggota kepolisian lainnya langsungmembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Medan Baru. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine No.

  Medan Denai seharga Rp.40.000 (empatpuluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang milik Apris (DPO) serta barangbukti tersebut rencananya untuk digunakan terdakwa bersama dengan Apris(DPO) lalu saksi Bernad Siagian bersama dengan anggota kepolisian lainnyalangsung membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Medan Baru. Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine No.

  lakilakiyang baru saja keluar dari Jalan Jermal XV dengan ciriciri yang dimaksud; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekannyayang bernama Aiptu Bernad Siagian dan Bripka Jefri Tarigan; Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) paket narkotika jenis sabusabu; Bahwa narkotika tersebut disembunyikan di dalam sepatu dan dijepitdiantara ibu jari dan jari telunjuk kaki kanan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui narkotika tersebut adalah miliknya dantemannya yang bernama Apris

  Amrizal; Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) paket narkotika jenis sabusabu; Bahwa narkotika tersebut disembunyikan di dalam sepatu dan dijepitdiantara ibu jari dan jari telunjuk kaki kanan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui narkotika tersebut adalah miliknya dantemannya yang bernama Apris; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan cara dibellseharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2395/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa narkotika

  Medan Denai seharga Rp.40.000(empat puluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang milik Apris (DPO) sertabarang bukti tersebut rencananya untuk digunakan terdakwa bersama denganApris (DPO) lalu saksi Bernad Siagian bersama dengan anggota kepolisianlainnya langsung membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek MedanBaru.Menimbang, Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dan Urine No.

• Mei 2014 sekitar jam 07.00wita korban pergi mencari sapi tersebut di seputaran kebun milik korban akan tetapikorban tidak menemukan kedua sapi betina milik korban dan pada saat korbanmelewati depan rumah saksi Mehelina Amtiran Seko kemudian korban bertanyakepada saksi Mehelina Amtiran Seko dengan mengatakan apakah mama dapat lihatb pung sapi ko kemudian dijawab oleh saksi Mehelina Amtiran Seko denganmengatakan kemarin sudah dimuat menggunakan oto yang bertuliskan SK dan otoitu sopirnya bernama Apris

  Fatutuan, tapi b son tau sapa pung sapi kalau mau taujeklas tanya sopir sa lalu pada siang harinya sekitar jam 12,00 wita korban bertemudengan saksi Aprianus Fatutan dan korban bertanya kepada saksi Apris Fatutuandengan mengatakan kemarin kunyadu yang muat sapi ko didepan rumahnya saksiMehelina Amtiran Seko kemudian saksi Aprianus Fatutuan menjawab ia kemarinsaya yang muat kemudian korban bertanya lagi siapa yang minta kunyadu muat bpung sapi kemudian dijawab oleh saksi Aprianus Fatutuan yang minta

  Fatutuan kemudian terdakwabersama dengan terdakwa memuat sapi sapi tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Apris Fatutuanpergi ke Desa Ekateta untuk menjemput terdakwa IIRaymondus Moruk lalu membawa 2(dua) ekor sapi betina keDesa Oesao dan menjual ke Simon Ndaumanu ;Bahwa sepakat harga penjualan kedua ekor sapi betinatersebut sebesar Rp. 8.000.000,. lalu Simon Ndaumanumemberikan uang panjar sapi sebesar Rp. 2.500.000.kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa II dan AprisFatutuan pulang