MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agustin Arkani binti Kadir Arkani untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Tian Daada bin Hamka Daada;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000.00,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohonh asil,yang beridentitas:Nama : Agustin Arkani binti Kadir ArkaniUmur : 17 tahunPendidikan : SLTPAgama : IslamHal. 1 dari 14 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Agustin Arkanibinti Kadir Arkani) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama (Tian Daada bin Hamka Daada);3.

denganpemberitahuan melengkapi persyaratan dispensasi perkawinan dari PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dalam bukti P.3 yang berupa kutipan akta kelahiranmenerangkan bahwa di Bigo tanggal 15 Juli 2004, telah lahir Agustin Arkanianak perempuan dari bapak Karim Arkani dan ibu Trisnawati Laudengi dengandemikian berdasarkan bukti P.2 dan P.3 maka harus dinyatakan terbukti bahnwaanak kandung Pemohon Agustin Arkani lahir pada tanggal 15 Juli atau masihberumur 17 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan

jalan yang sesat atau jalan yang menjurumuskan ke dalam perbuatan zina,berdasarkan pertimbangan di atas maka berdasarkan Pasal 7 UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, permohonan para Pemohon patut dikabulkandengan memberikan dispensasi anak Pemohon bernama Agustin Arkani bintKadir Arkani untuk melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilakibernama Tian Daada bin Hamka Daada;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AgustinArkani binti Kadir Arkani untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Tian Daada bin Hamka Daada;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ahmadi bin Zakaria alias Jakaria untuk menikah dengan calon isterinya bernama Marlina binti Arkani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000.00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Pemohon;Subsider: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir, lalupemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Ahmadi bin Zakariaalias Jakaria juga hadir di dalam persidangan dan atas pertanyaan MajelisHakim, ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia berumur 17 tahun, 4 bulan;Bahwa ia dan Marlina binti Arkani

saling mencintai; Bahwa orangtua Ahmadi sudah melamar Marlina binti Arkani danlamarannya diterima; Bahwaia berstatus jejaka; Bahwa antara ia dan Marlina binti Arkani tidak ada hubungan mahramdan tidak ada larangan untuk menikah;Hal. 3 dari 11 halamanBahwa ia dengan calon istri dan sekarang calon istri hamil sudah salingkenal selama 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa ia sudah bekerja sebagai Buruh Sawit dengan penghasilansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa ia siap dan akan bertanggung

, akan tetapi ditolak karena belum cukupumur untuk menikah menurut peraturan yang berlaku; Bahwa anak kandung Pemohon sekarang berumur 17 tahun, 4 bulan n; Bahwa Marlina binti Arkani sekarang berumur 18 tahun; Bahwa orangtua Marlina binti Arkani merestui pernikahan mereka; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum yang berlaku; Bahwa status anak Pemohon jejaka, dan status calon istrinya adalahperawan, dan samasama

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaAhmadi bin Zakaria alias Jakaria untuk menikah dengan calonisterinya bernama Marlina binti Arkani;Hal. 9 dari 11 halaman3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msa4.1 uang pesangon dari PT.KARYA TIMUR PRIMA senilalRp162.000.000 ( seratus enam puluh du juta rupiah)4.2 satu banguunan rumah yang di bangun di atas tanah warisan dariAsura Arkani Payu Arkani ibu kandung dari almarhum YahyaHurudji Bin Djalulu Hurudji yang terletak di desa kenarikecamatan lemito kabupaten pohuwato sertipikat hak milik nomor40 Dengan batasbatas :Utara : Kel.

Lahmudin Arkani + Maryam P ArkaniSekarang Rita ArkaniTimur : Dahulu Maryam Arkani + Abdul Karim YunusSekarang Maryam Arkanai + ImbranYunusSelatan : Lahmudin ArkaniBarat : Jalan Desa5. Bahwa setelah almarhum saudara kandung dari ParaPenggugat / suami dari Tergugat yang bernama Yahya Hurudji BinDjalilu. Hurudji meninggal dunia/wafat harta peninggalanya sebagaimana di sebut pada posita 4 (empat) di kuasai oleh Tergugat sampaisekarang6.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/DKLMT/SKK6/X1I/2021 atas nama Asura Arkani yang dikeluarkan oleh Pj KepalaDesa Kenari, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.4;Hal. 5 dari 18 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msa5.

Hurudjibernama Djalilu Hurudji (almarhum) dan lbunya bernama Asura Arkani(almarhumah); Bahwa almarhum Yahya Hurudji bin Djalilu.

Hurudji (almarhum) dan Ilbunya bernama Asura Arkani(almarhumah);Hal. 10 dari 18 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa Almarhum Yahya Hurudji bin Djalilu.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MemberI dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AL RAJA'IJ bin RIZANI ARIFIN untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama MAHMUDAH binti MUHAMMAD ARKANI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.161000.00,- ( Seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon yangbernama Muhammad Al Rajaij Bin Rizani Arifin untuk melangsungkanpernikahan dengan calon isterinya yang bernama MahmudahBintiMuhammad Arkani;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Noor Komplek Griya Asri Il Sungai Ulin No Al Kelurahan Sungai UlinKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohonyang bernama Muhammad Al Rajaij Bin Rizani Arifin karena Pemohonadik kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi terhadapanak Pemohon yang ingin menikah dengan perempuan yang bernamaMahmudah Binti Muhammad Arkani,

namun anak Pemohon belum cukupumur menurut ketentuan UndangUndang;Salinan Penetapan Nomor0229/Pdt.P/2016/PA.Mtp Hal. 4 dari 11 halamanBahwa sepengetahuan saksi hubungan anak Pemohon dengan calonistrinya yang bernama Mahmudah Binti Muhammad Arkani sudah sangaterat, sehingga untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan Pemohoningin segera menikahkan mereka;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinyanya sudah bertunanganbahkan Pemohon sudah melamar calon istri anak dan diterima oleh orangtua calon istri

, namun anak Pemohon belum cukupumur menurut ketentuan UndangUndang;Salinan Penetapan Nomor0229/Pdt.P/2016/PA.Mtp Hal. 5 dari 11 halamanBahwa sepengetahuan saksi hubungan anak Pemohon dengan calonistrinya yang bernama Mahmudah Binti Muhammad Arkani sudah sangaterat, sehingga untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan Pemohoningin segera menikahkan mereka;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinyanya sudah bertunanganbahkan Pemohon sudah melamar calon istri anak dan diterima oleh orangtua calon istri

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan antaraanak Pemohon yang bernama Muhammad Al Rajaij Bin Rizani Arifin, dengancalon istrinya yang bernama Mahmudah Binti Muhammad Arkani di KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, akan tetapiKantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak permohonan tersebut danbelum bisa melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan calon mempelailaki masih di bawah umur, dengan surat Penolakan Pernikahan Nomor: B1109/Kua.17.03.01/PW.01/

Karena ARKANI tahubahwa mobil Daihatsu Sigra warna hitam yang oleh terdakwa minta jualkan,selanjutnya ARKANI tidak mau membantu menjualkan mobil tersebut, danmenyuruh Saksi SURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO dengan terdakwauntuk membawa mobil Daihatsu Sigra warna Hitam milik korban kerumah IJAIyang rumahnya tidak jauh dari rumah ARKANI dan selanjutnya SaksiSURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO dan terdakwa membawa mobilDaihatsu Sigra warna Hitam milik kKorban AHMADI menuju kerumah IJAI denganHalaman 5 dari

Karena ARKANI tahubahwa mobil Daihatsu Sigra warna hitam yang oleh terdakwa minta jualkan,selanjutnya ARKANI tidak mau membantu menjualkan mobil tersebut, danmenyuruh Saksi SURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO dengan terdakwauntuk membawa mobil Daihatsu Sigra warna Hitam milik korban kerumah IJAIyang rumahnya tidak jauh dari rumah ARKANI dan selanjutnya SaksiSURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO dan terdakwa membawa mobilDaihatsu Sigra warna Hitam milik kKorban AHMADI menuju kerumah IJAI denganmaksud meminta

Karena ARKANI tahubahwa mobil Daihatsu Sigra warna hitam yang oleh terdakwa minta jualkan,selanjutnya ARKANI tidak mau membantu menjualkan mobil tersebut, danmenyuruh Saksi SURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO dengan terdakwauntuk membawa mobil Daihatsu Sigra warna Hitam milik korban kerumah IJAIyang rumahnya tidak jauh dari rumah ARKANI dan selanjutnya SaksiSURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO dan terdakwa membawa mobilDaihatsu Sigra warna Hitam milik kKorban AHMADI menuju kerumah IJAI denganHalaman 13 dari

ISUR BinSUPRIYONO bersama dengan terdakwa pergi menuju kerumah ARKANI diBarabai Kab. Hulu Sungai Tengah dengan tujuan meminta bantu ARKANI untukmenjualkan mobil milik korban (AHMADI), dan sampai dirumah AHMADI hariSelasa tanggal 10 November 2020 sekitar jam 06:00 Wita.

Hulu Sungai Tengah dengan tujuan memintabantu ARKANI untuk menjualkan mobil milik koroban (AHMADI), dan sampaidirumah AHMADI hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitar jam 06:00Wita.

Karena ARKANI tahu bahwa mobil Daihatsu Sigra warna hitam yang olehterdakwa minta jualkan, selanjutnya ARKANI tidak mau membantu menjualkanmobil tersebut, dan menyuruh Terdakwa dengan MUHAMMAD IRWANTO AlsNDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIADI untuk membawa mobil Daihatsu Sigrawarna Hitam milik korban kerumah IJAI yang rumahnya tidak jauh dari rumahARKANI dan selanjutnya Terdakwa bersama MUHAMMAD IRWANTO AlsNDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIADI membawa mobil Daihatsu Sigra warnaHitam milik koroban AHMADI menuju kerumah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhedi bin Sapri) dengan Pemohon II (Nurul Hasanah binti Arkani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten

PENETAPANNomor 864/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suhedi bin Sapri, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.CirampayakRT.018 RW.004 Desa Kadubeureum, KecamatanPabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon INurul Hasanah binti Arkani

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Desember 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Arkani (alm) bin Sarmin, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Memed (alm), dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Faid binMad Rais dan Satibi bin Sapri, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhedi bin Sapri) denganPemohon II (Nurul Hasanah binti Arkani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 05 Desember2008;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604292301760002 atas namaSuhedi bin Sapri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180318 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604295508860003 atasnama Nurul Hasanah binti Arkani sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20181015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhedi bin Sapri) denganPemohon II (Nurul Hasanah binti Arkani) yang dilaksanakan pada tanggal05 Desember 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Penetapan No.92/Pat.P/2020/PA.GtloBahwa pada 08 Oktober 2014 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Desa Bulota, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II Arfan Igiasi dihadapan penghulu Ibrahim Arkani adapun yang menjadi saksi adalahReflin Igiasi (Kakak Pemohon Il) dan Masri Antu (Kakak Pemohon 1)dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda

Igiasi binti Dou Igiasi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adik kandung Pemohon Idan mengetahui pernikahan paraPemohon yaitu tahun 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Arfan Igiasi;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu bernama Ibrahim Arkani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Reflin Igiasi dan MasriAntu dan maharnya uang sebesar Rp50.000 dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan KartuKeluarga dan Akta Kelahiran anak;Zulaiha Musa binti Mahmud Musadi bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara ipar para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Arfan Igiasi;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu bernama Ibrahim Arkani

persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bulota, Kecamatan Telaga, pada tanggal 8Oktober 2014., dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama ArfanIgiasi,dinadapan penghulu bernama Ibrahim Arkani

menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sSebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 8 Oktober 2014 di Desa Bulota, Kecamatan Telaga, pada tanggal 8Oktober 2014, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama ArfanIgiasi,dihnadapan penghulu bernama Ibrahim Arkani

Bahwa terdakwa ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI BinARKANI (Alm) menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi ataumenjual obat tersebut tidak memenuhi standar / persyaratan keamanandan mutu pelayanan farmasi serta terdakwa ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) tidak memiliki keahlian dankewenangan yaitu terdakwa ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAIWARI Bin ARKANI (Alm) hanya berlatar pendidikan terakhir SD (TidakTamat), dan terdakwa tidak mempunyai latar belakang pendidikankefarmasian

Bahwa terdakwa ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI BinARKANI (Alm) bersamasama dengan saksi MUHAMMAD MARZUKI AlsANANG Bin SYAFRIE (Alm) menyimpan dan mengedarkan sediaanfarmasi atau menjual obat tersebut tidak memenuhi standar / persyaratankeamanan dan mutu pelayanan farmasi serta terdakwa ANWARI AlsANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) tidak memilikikeahlian dan kewenangan yaitu terdakwa ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) hanya berlatar pendidikanterakhir SD (

(Alm);Bahwa terdakwa ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI BinARKANI (Alm) menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi ataumenjual obat tersebut tidak memenuhi standar / persyaratan keamanandan mutu pelayanan farmasi serta terdakwa ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) tidak memiliki keahlian dankewenangan yaitu terdakwa ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAIWARI Bin ARKANI (Alm) hanya berlatar pendidikan terakhir SD (TidakTamat), dan terdakwa tidak mempunyai latar belakang pendidikankefarmasian

(Alm) menyimpan dan mengedarkan sediaanfarmasi atau menjual obat tersebut tidak memenuhi standar /persyaratan keamanan dan mutu pelayanan farmasi serta terdakwaANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm)tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan yaitu terdakwa ANWARI AlsANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) hanya berlatarpendidikan terakhir SD (Tidak Tamat), dan terdakwa tidak mempunyailatar belakang pendidikan kefarmasian baik sebagai Apoteker maupunAsisten Apoteker dan terdakwa

(Alm) menyimpan dan mengedarkan sediaanfarmasi atau menjual obat tersebut tidak memenuhi standar /persyaratan keamanan dan mutu pelayanan farmasi serta terdakwaANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm)tidak memiliki keahlian dan kewenangan yaitu terdakwa ANWARI AlsANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) hanya berlatarpendidikan terakhir SD (Tidak Tamat), dan terdakwa tidak mempunyailatar belakang pendidikan kefarmasian baik sebagai Apoteker maupunAsisten Apoteker dan terdakwa

ARKANI ; - 1 (satu) buah alat egrek terbuat dari gagang batang pelepah sawit, 1 (satu) buah handuk warna biru, 1 (satu) buah sandal jepiut warna biru dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ARKANI, (satu) buah alat egrek terbuat dari gagangbatang pelepah sawit, 1 (satu) buah handuk warna biru, (satu) buah sandal jepiutwarna biru dirampas untuk dimusnahkan ;4.

ARKANI, (satu) buah alat egrek terbuat darigagang batang pelepah sawit, 1 (satu) buah handuk warna biru, 1 (satu) buah sandaljepiut warna biru dirampas untuk dimusnahkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana, sesuai Pasal 222ayat (1) KUHAP, maka cukup beralasan terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ;n Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara

ARKANI ; 1 (satu) buah alat egrek terbuat dari gagang batang pelepah sawit, (satu) buahhanduk warna biru, (satu) buah sandal jepiut warna biru dirampas untukdimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;n Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang bersidang di Sibuhuan pada hari Kamis tanggal 05September 2013, oleh kami : MAJU PURBA, SH., selaku Hakim Ketua Majelis,FAISAL, SH.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya Saksi ARKANI dan Saksi BENY DION PRIBADI (keduanyaadalah anggota Polri pada Polsek Marbahan) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Terminal Marabahan marak transaksi penjualan SediaanFarmasi Jenis Carnophen. Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan danmendapatkan titik terang bahwa terdakwa selaku pengedarnya.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Awalnya Saksi ARKANI dan Saksi BENY DION PRIBADI (keduanyaadalah anggota Polri pada Polsek Marbahan) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Terminal Marabahan marak transaksi penjualan SediaanFarmasi Jenis Carnophen. Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan danmendapatkan titik terang bahwa terdakwa selaku pengedarnya.

dalam hal pekerjaankefarmasian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 198 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi BENY DION PRIBADI Bin WARIS di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi ARKANI

Saksi ARKANI Bin MUHDI dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi BENY DION PRIBADI adalahanggota Kepolisian pada Polsek Marabahan Kota yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 13Oktober 2014 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di Terminal Marabahandekat pangkalan Ojek Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di

Bin MUHDI pada hari Senintanggal 13 Oktober 2014 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di TerminalMarabahan dekat pangkalan Ojek Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala;Bahwa saksi BENY DION PRIBADI Bin WARIS dan saksi ARKANI BinMUHDI mendatangi terdakwa di Terminal Marabahan dekat pangkalanojek dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan 30(tiga puluh) butir Sediaan Farmasi Jenis Carnophen yang disimpan dibawah tempat duduk pangkalan ojek terminal Marabahan;Bahwa sediaan farmasi jenis

ARKANI tersebut;

Ishak Nomor 213a,Sukmajaya, Jombang, Cilegon, Provinsi Banten;LANJAR bertempat tinggal di Bukit Kramatwatu Indah Blok F Nomor2, Lebakwana, Serang, Provinsi Banten;ARKANI, bertempat tinggal di Desa Sumuranja, RT 14, RW 06, PuloAmpel Merak, Serang, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Arkani sebesar Rp38.466.191,005. Menghukum Tergugat 2 Arifudin untuk membayar sisa pinjaman kepada Penggugatsebesar Rp10.237.322,00;6. Menyatakan Dana Pensiun DPLK AIA Tergugat 3 M. Iwan Wibowo lebih besardaripada perhitungan sesuai Pasal 164 Ayat 3 Undang Undang Nomor 13/2003setelah dikurangi PPh Final, sehingga dengan demikian tidak ada kewajibanpembayaran dari Penggugat kepada Tergugat 3 M. lwan Wibowo;7.

NAMA Upah/Bulan (Rp)1 Alfiyan Mukti 8.682.500,002 Arifudin 5.951.250,003 Arkani 9.175.850,004 Dody Fadilah 10.252.000,005 Harmanto 10.767.000,006 Iwan Wibowo 26.653.000,007 Kusyaeri 27.280.000,008 Lanjar 10.214.300,009 Lasmanto 10.022.000,0010 Satyo Apriliantono 9.955.550,0011 Saut Martua Tambunan 9.896.900,0012 Taslim 16.492.000,00 7.

NAMA Selisih yang Per Feb 2016 s.d Jumlah (Rp)belum Mei 2017dibayarkan1 Alfiyan Mukti 2.132.500 X 15 Bulan Rp31.987.500,002 Arifudin 1.776.250 X 15 Bulan Rp26.643.750,003 Arkani 2.196.850 X 15 Bulan Rp32.952.750,004 Dody Fadilah 1.150.00 X 15 Bulan Rp17.250.000,00 Halaman 6 dari 13 hal. Put.

Iwan Wibowo Rp25.503.000,004 Ahmad Kusyaeri Rp26.130.000,005 Satyo Apriliantono Rp7.657.000,006 Saut Martua Tambunan Rp7.606.000,007 Dody Fadillah Rp9.102.000,008 Harmanto Rp9.617.000,009 Lasmanto Rp8.872.000,0010 Taslim Rp15.342.000,0011 Lanjar Rp7.882.000,0012 Arkani Rp6.979.000,00 . Menghukum Termohon Kasasi/dahulu Penggugat untuk membayarkankompensasi Penghargaan Masa Kerja (reward) sesuai Pasal 60 PKB PT.

Pohuwato;Keesokan harinya yakni pada tanggal 19 Februari 2009 sekitar pukul 11.00WITA saksi IBRAHIM ARKANI yang sebelumnya telah mendapat informasidari saksi WATI HANGU bahwa terdakwa ARDAN HIOLA alias BACUtelah menombak seekor sapi betina warna putih datang ke rumah saksiKOLO USMAN untuk memberitahukan bahwa saksi betina warna putihmilik saksi KOLO USMAN sudah mati akibat ditombak terdkwa ARDANHIOLA Alias BACU.

juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (duaratus limapuluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dari surat dakwaan Tersebut dantidak mengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu saksi I KOLO USMAN, saksi II SALMA KAT, saksi II WATI HANGGUdan saksi IV IBRAHIM ARKANI

;Menimbang, bahwa saksi IV IBRAHIM ARKANI kemudian pergi melihat kekebun milik Terdakwa dan mendapati di kebun terdakwatersebutmenemukan bangkai seekor sapi betina warna putih yang merupakan milikdari saksi IKOLO USMAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa ARDAN HIOLA menombaksapi milik saksi I KOLO USMAN adalah tindakan yang dilakukan dengansengaja dan melawan hak sebagaimana diuraikan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam KUHP

dengan demikian Majelis Hakim menemukan adanyaketerkaitan antara sikap dari jiwa dan batin Terdakwa yang merasa marahkarena sapi milik saksi I KOLO USMAN telah merusak tanaman jagungmilik Terdakwa dengan tindakan Terdakwa menombak sapi milik saksi IKOLO USMAN tersebut, sehingga Majelis Hakim menyimpulkan bahwatindakan terdakwa menombak sapi milik saksi I KOLO USMAN tersebutadalah suatu tindakan yang dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi I KOLO USMAN dan saksi IVIBRAHIM ARKANI

saksi I KOLOUSMAN tersebut sehingga Majelis Hakim menyimpulkan bahwa tindakanyang dilakukan oleh Terdakwa adalah suatu tindakan yang melawan hak;Menimbang, bahwa saksi IIT WATI HANGGU dan Terdakwa ARDANHIOLA membenarkan barang bukti berupa tombak yang ditunjukan kepadasaksi IT dan Terdakwa di persidangan merupakan tombak milik Terdakwayang digunakan oleh terdakwa untuk menombak sapi milik saksi KOLOUSMAN;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I KOLO USMAN, saksi II WATIHANGGU, saksi IV IBRAHIM ARKANI

Namun pada hari selasa tanggal 20Mei 2014 sekitar pukul 00.45 Wita berdasarkan keterangan saksiMUHAMMAD KARTO yang mendapatkan dan membeli Sabu dari terdakwamaka saksi ARKANI Bin MUHDI dan saksi ABDI RAHMAN Bin DARULQOETINE selaku petugas Kepolisian pada satuan Narkotika jenis Sabukepada saksi MUHAMMAD KARTO dan terdakwa mengakui bahwa adamenjual Narkotika jenis Sabu kepada saksi MUHAMMAD KARTO kemudiankepada terdakwa ditanyakan juga masih adakah Narkotika jenis Sabu yangterdakwa simpan dan dijawab

terdakwa tidak ada lagi namun terdakwamenyerakan kepada saksi ARKANI Bin MUHDI dan saksi ABDI RAHMAN BinDARUL QOETINE selaku petugas kepolisian pada sstuan Narkoba PolresBarito Kuala 1 (satu) buah Bong terbuat botol air minum, 1 (satu) buah pipetdari kaca yang berisi residu sabu, 1 (satu) buah korek gas warna biru, 3 (tiga)buah aluminium foil, 1(satu) buah sendok terbuat dari sedotan plastik, 1 (Satu)buah kotak rokok Umild 16 warna biru, 2 (dua) buah sedotan plastik warnaputih yang dipakai terdakwa

Marabahan Kab.Barito Kuala;Bahwa berawal ketika tertangkapnya MUHAMMAD KARTO(terdakwa dalam berkas perkara lain) atas tindak pidanaNarkotika, kKemudian saksi bersama Arkani Bin Muhdimelakukan pengembangan dimana MUHAMMAD KARTOmemberitahukan bahwa dia memperoleh barang Narkotikatersebut dari Terdakwa.

Marabahan Kab.Barito Kuala;Bahwa berawal ketika tertangkaopnya MUHAMMAD KARTO(terdakwa dalam berkas perkara lain) atas tindak pidanaNarkotika, kemudian saksi bersama Arkani Bin Muhdimelakukan pengembangan dimana MUHAMMAD KARTOmemberitahukan bahwa dia memperoleh barang Narkotikatersebut dari Terdakwa.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Arkani bin Ismail Arkani) terhadap Penggugat (Irmawati Camaru, S.Kom binti Ance Camaru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,- ( empat ratus

Kom binti Ance Camaru, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS pada Dinas PUPR BoneBolango, Tempat kediaman Jalan Perintis Selatan(Kompleks Pasar Sabtu) Desa Boludawa KecamatanSuwawa Kabupaten Bone Bolango, sebagai Penggugat;melawanYusuf Arkani bin Ismail Arkani, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Honorer pada Kantor Camat BulangoUtara, Tempat Kediaman Jalan Perintis Selatan (KompleksPasar Sabtu) Desa Boludawa Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Tergugat

Tessar Arkani, lakilaki umur 5 tahun 7 bulan;Saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmobis namun sejak tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk;b. Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam hingga pagi hari;c.

Ance Camaru, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Desa Boludawa Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah,Pengguga bernama Irmawati Camaru, S.Kom binti Ance Camarusedangkan Tergugat bernama Yusuf Arkani bin Ismail Arkani; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Januari

Novita Camaru binti Ance Camaru, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaaUrusan rumah tangga, tempat tinggal Desa Boludawa Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah,Pengguga bernama Irmawati Camaru, S.Kom binti Ance Camarusedangkan Tergugat bernama Yusuf Arkani bin Ismail Arkani;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Arkani bin IsmailArkani) terhadap Penggugat (Irmawati Camaru, S. Kom binti AnceCamaru);4.