1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto bin Suyamto) terhadapPenggugat (Endah Wahyuni binti Yatin Wahono);

3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Alin Aliana Nabila, lahir tanggal 26 November 2010 berada dalam asuhan Penggugat, dan Azka Fatichul Fadli, lahir di Temanggung, tanggal 18 Mei 2016, berada dalam asuhan Tergugat hingga anak-anak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A.Fatkur Rozi Bin Moh.Alim) terhadap Penggugat (Durrotul Hikmah Binti Zabidi);
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama: Rachel Nayla Azka Binti A.Fatkur Rozi, Tempat Tanggal Lahir: Jepara, 07 03 2015 berada di bawah asuhan Penggugat sedangkan Rasya Derya Alfarizqi Bin A.Fatkur Rozi, Tempat Tanggal Lahir: Jepara, 06 03 2020 berada di bawah asuhan Tergugat;
4. Membebankan

1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAMIKIN bin SANWIRYO) terhadap Penggugat (PUAS RIANA binti RIYONO);

3.Menetapkan bahwa anak bernama Muhamad Yanuar Izky, lahir pada tanggal 18 Januari 2014 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah anak kepada Penggugat selama anak dalam asuhan Penggugat sebulan minimal Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah)

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Tergugat kepada Penggugat;Menimbang tentang petitum Penggugat angka tiga yaitu agar anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Muhamad yanuar Rizky lahir padatanggal 18 Januari 2014 ( berumur 5 tahun 3 bulan ) Majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasakan ketentuan pasal 156 (a) KompilasiHukum Islam bahwa akibat putusanya perkawinan maka anak yang belummumayyiz ( belum berusia 12 tahun ) berhak mendampatkan hadhnah dariibunya.Menimbang bahwa secara fakta anak sudah dalam asuhan

Menetapkan bahwa anak bernama XXX lahir pada tanggal 18 Januari2014 berada dalam asuhan ( hadhanah ) Penggugat sampai dengananak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah anak kepadaPenggugat selama anak dalam asuhan Penggugat sebulan minimalRp.1.000.000,00 ( satu juta ) rupiah ,5.

Abdullah As Sajid berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon dan anak yang bernama Nabihan Alli Gunawan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama ABDUL BARIQ bin PRIONO umur 11 tahun dalam asuhan Pemohon (PRIONO bin MATYANI );4. Menetapkan anak yang bernama AYU MAR'ATUS SHOLIHA binti PRIONO umur 16 tahun dalam asuhan Termohon (NUR KHOTIMAH binti SYAFII );5. Menghukum Pemohon agar membayar kepada Termohon nafkah anak bernama AYU MAR'ATUS SHOLIHA setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa6.

MASITAHHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk menjalankan fungsi mediator, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Termohon tidak hadir di persidangan untukmelaporkan hasil mediasi, namun Pemohon menyatakan bahwa dalam mediasi, Pemohondan Termohon telah sepakat bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama AYUMAR'ATUS SHOLIHA, umur 16 tahun dalam asuhan Termohon sedangkan ABDULBARIQ, umur 11 tahun, berada dalam asuhan Pemohon, dan Pemohon telah sanggup untukmemberikan nafkah anak

lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam mediasi Pemohon dan Termohon telah sepakat bahwaanak Pemohon dan Termohon yang bernama AYU MAR'ATUS SHOLIHA, umur 16 tahundalam asuhan

tersebut, sesuai dengan pasal 41 (a) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974maka Pemohon patut untuk ditetapkan sebagai pengasuh dan pemelihara anak Pemohon danTermohon ABDUL BARIQ, umur 11 tahun;Menimbang, bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian bapak yangbertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah telah bersedia memberi nafkah anakPemohon dan Termohon bernama AYU MAR'ATUS SHOLIHA umur 16 tahun, yangsekarang dalam asuhan

Termohon, dan ternyata anak tersebut belum mumayyiz meskipuntelah berumur lebih 12 tahun;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut dalam asuhan Termohon sebagai ibunya,namun Pemohon sebagai ayahnya yang harus menanggung biaya hidup anak tersebut,sehingga berdasarkan pasal 105 (c) Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon patut dihukumagar membayar kepada Termohon nafkah anak yang bernama AYU MAR'ATUS SHOLIHAminimal sebesar Rp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebutdewasa;Menimbang

Menetapkan anak yang bernama AYU MAR'ATUS SHOLIHA binti PRIONO umur 16tahun dalam asuhan Termohon (NUR KHOTIMAH binti SYAFII );5. Menghukum Pemohon agar membayar kepada Termohon nafkah anak bernama AYUMAR'ATUS SHOLIHA setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa6.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarwanto bin Misdi) terhadap Penggugat (Paridawati binti Subandi);
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Bakda Sandi bin Sarwanto, lahir tanggal 27 Maret 2010 dan Shafiya Azzahra binti Sarwanto, lahir tanggal 19 September 2012 berada dalam asuhan Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk anak

yang berada dalam asuhan Penggugat sejumlah Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan;

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxx , perempuan, umur 5 tahun dalam hadhanah/asuhan Penggugat sampai usia anak tersebut mumayyiz.

berada dalam asuhan ( hadhanah ) Penggugat.

4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anak yang berada dalah asuhan Penggugat sejumlah Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) setiap bulan untuk kedua orang anak hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % (persen) setiap tahun ;
5. Memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua orang anaknya yang berada dalam asuhan ( hadhanah ) Penggugat ;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk

Sehingga wajar dan sangat beralasan jika kedua anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat, mengingat kedua anak tersebutmasih dibawah umur, penggugat juga sanggup untuk menghidupi keduaanaknya.Bahwa sebagai orang tua lakilaki dari kedua anak tersebut, Tergugatberkewajiban untuk juga membiayai kedua anak tersebut yang saat ini biayahidup masingmasing anak sebesar 1 satu juta rupiah, sehingga untukkedua anak tersebut biaya hidupnya sebesar 2 dua juta rupiah.

Tergugat selalu curhat kepada saksiperihal keadaan rumah tangganya yang seing terjadi percekcokan ;Halaman 16 dari 25 putusan Nomor 2799/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa selama pisah tempat tinggal, maka Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat hanya memberikannafkah kepada anakanaknya sejak Tergugat meninggalkan rumah orangtua Penggugat sampai akhir bulan Desember 2018, namun empat bulanterakhir ini Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepada anakanaknyayang berada dalam asuhan

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama : ANAK, Laki laki, lahir 9 Februari 2015.dan ANAK, Perempuan, lahir 2 September 2016.berada dalam asuhan ( hadhanah ) Penggugat.4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada keduaorang anak yang berada dalah asuhan Penggugat sejumlah Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) setiap bulan untuk kedua orang anakhingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 %(persen) setiap tahun ;5.

Memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua oranganaknya yang berada dalam asuhan ( hadhanah ) Penggugat ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi,Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 2799/Pdt.G/2018/PA Mksbertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Menetapkan anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT berada dalam asuhan (hadlonah) Tergugat (TERGUGAT ASLI), sedangkan anak bernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat (PENGGUGAT ASLI);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secaratertulis tertanggal 27 April 2017 dan telah dibacakan kepada kedua belah pihak,selanjutnya kedua belah pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi persetujuan perdamaian tersebut;Mengingat Pasal 130 HIR dan Perma No. 1 Tahun 2016 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan, selanjutnya Majelis menyatakantelah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dan menetapkan anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berada dalam asuhan

(hadlonah)Tergugat (TERGUGAT ASLI), sedangkan anak bernama ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Hal. 10 dari 12 hal Put. 278/Pdt.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nahyudin bin Cut Nadin) terhadap Penggugat (Masnah binti Madroni);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama, Sinta Putri, Perempuan, Umur 4 tahun dan Naila Khoir, Perempuan, Umur 1 tahun, berada di bawah asuhan (hadhonah) Penggugat;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang

bernama Siti Alvina, Perempuan, umur 8 tahun , berada di bawah asuhan (hadhonah) Tergugat;

Chelsea Letizia Saffina, perempuan, lahir tanggal 26 Juni 2009, berada dalam asuhan (hadlonah) ibunya (Penggugat), dan anak nomor 2 (dua) yang bernama R.

Giancarlo Fisichella Putra Wasisto, laki-laki, lahir tanggal 21 September 2007, berada dalam asuhan (hadlonah) ayahnya (Tergugat), dengan memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk memberikan akses (kesempatan) yang seluas-luasnya kepada masing-masing baik Penggugat maupun Tergugat untuk bisa bertemu anak-anaknya tersebut diatas;

Chelsea Letizia Saffina, lahir tanggal 26 Juni 2009, yang dalam asuhan Penggugat, setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan setiap tahun sebesar 10 % sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon dan Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;4.menetapakan anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK yang sekarang dalam asuhan Termohon tetap dalam asuhan Terohon;5.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak tersebut minimal sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya melalui Termohon sampai anak tersebut dewasa;6.

tidak berhasil,sehingga sidang dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawalipembacaan surat permohonan dan isinya tetap dipertahankanPemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkandalil dalil Pemohon yang paling pokok disebabkan karena selaludiatur oleh orang tua Pemohon dan menyatakan sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Pemohonserta menuntut hak asuh anak atas nama ANAK yang sekarangdalam asuhan

Termohon tetap dalam asuhan Termohon dan nafkahanak tersebut dibebankan kepada Pemohon setiap bulannyasejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas jawaban tersebut Pemohon mengajukan repliksecara liSan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmenyetujui apa yang dituntut Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat alat bukti tertulis berupaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, nomor 103/06/III/2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah

atas tuntutan tersebut Pemohonmenyetujui dan menyanggupi keseluruhan tuntutan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 Kompilasi HukumIslam menyatakan anak yang belum mumayiz berada dalam asuhanibunya sepanjang menjamin keselamatan jasmani dan rohani anaktersebut, dan ayah bertanggung jawab atas seluruh biayahadhanah anak berdasarkan kemampuannya, sehingga berpatokanpada Pasal tersebut dan kesediaan Pemohon maka Majelismenetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK yangsekarang dalam asuhan

Termohon tetap dalam asuhan Terohon,serta Pemohon dihukum untuk membayar nafkah anak tersebutminimal sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya melalui Termohon sampai anak tersebut dewasa;Menimbang terkait soal biaya perkara, oleh karenaperkara ini adalah merupakan subsistem bidang hukumperkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonsesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dirubah dan ditambah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No. 50 Tahun 2009

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON untuk mejatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON di hadapansidang Pengadilan Agama Cilegon ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon danKecamatan Anyar, Kabupaten Serang;4.menetapakan anak Pemohon dan Termohon bernama MANAKyangsekarang dalam asuhan Termohon tetap dalam asuhan Terohon;5.Menghukum Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abbas Saeful bin Slamet Noto) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Ach.Suwarto);
3. Menetapkan anak yang bernama Marsel Anjas Pratama(umur 10 tahun 3 bulan ) berada dalam asuhan/hadhanah Tergugat hingga anak tersebut dewasa ;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak bernama Marsel Anjas Pratama(umur 10 tahun 3 bulan

) yang dalam asuhan/hadhanahTergugat ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Budi Utomo bin Harjo Parmin) terhadap Penggugat (Dewi Sustiyani Binti Sudarmin);
3. Menetapkan anak yang bernama Pitaloka (Perempuan, umur 9 tahun), berada dalam asuhan Penggugat dan anak yang bernama Gilang Eka Saputra (Laki-laki, umur 16 tahun) berada dalam asuhan Tergugat, dengan ketentuan Penggugat dan Tergugat wajib memberi akses kepada masing-masing

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Heri Setiawan bin Paridin) terhadap Penggugat (Anisa Nurchayati binti Mulyadi);
4. Menetapkan anak bernama telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Tasya Emilia Zeannisa umur 2 tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat

berada dalam asuhan Penggugat.

Anak pertama yang bernama ARRUM RAHMADHANI, perempuan, umur 11 tahun berada dalam asuhan Tergugat; b. Anak kedua yang bernama ANNIZA FITRIANI, perempuan, umur 5 tahun, berada dalam asuhan Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan;5.

menunjuk hakim mediator yaitu Abdul Hamid, S.Ag. akan tetapi mediasitersebut tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, sesuai dengan laporan hasilmediasi oleh hakim mediator tanggal 2 Desember 2013, maka selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian majelis hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang olehnya tetap dipertahankan, dengan penambahan gugatanyaitu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar anak yang kedua bernamaANNIZA FITRIANI, perempuan, umur 5 tahun, berada dalam asuhan

dan masih sangat merindukan belaian kasih sayangseorang ibu, sedangkan anak yang pertama yang bernama ARRUMRAHMADHANT, perempuan, umur 11 tahun biarlah memilih atau ikut serta diasuholeh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat serta penambahangugatan dalam persidangan tersebut, Tergugat menjawab secara lisan yang padaprinsipnya membenarkan gugatan Penggugat dan tidak keberatan untuk bercerai,hanya Tergugat mengajukan syarat agar kedua anak Penggugat dan Tergugattersebut berada dalam asuhan

Tergugat, karena dikhawatirkan akan terpengaruhdengan prilaku Penggugat yang tidak baik;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat mengenai hak pengasuhananak tersebut, Penggugat tetap keberatan dan minta kepada Majelis Hakim agaranak yang kedua tersebut tetap berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat dimuka persidangan telah mengemukakan suratsurat buktisebagai berikut:1.

Penggugat dan Tergugat serta anak yang kedua yangbernama ANNIZA FITRIANI, perempuan, umur 5 tahun adalah sangat dekatdengan Penggugat sebagai ibunya, sedangkan anak pertama yang bernama ARRUMRAHMADHANI, perempuan, umur 11 tahun, samasama dekat atau akrab baikdengan Penggugat sebagai ibunya maupun dengan Tergugat sebagai bapaknya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Tergugat mengenai kedua anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat, dalam hal ini Majelis berpendapat bahwauntuk anak yang pertama yang

Anak pertama yang bernama ARRUM RAHMADHANI, perempuan, umur11 tahun berada dalam asuhan Tergugat;b. Anak kedua yang bernama ANNIZA FITRIANI, perempuan, umur 5 tahun,berada dalam asuhan Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan;5.

Menetapkan anak yang bernama Darwin Bonaventura Blandino berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan anak yang bernama Alvino Louis Humberto berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Tergugat.

4. Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugatbernama Anak pertama Penggugat dan Tergugat dan Anak keduaPenggugat dan Tergugat berada dibawah asuhan Penggugat hinggaanak tersebut dewasa/mandiri;f. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).4. Bahwa perkara tersebut diputus secara Verstek tanpa kehadiranTergugat (Sekarang Penggugat);5.

Tentang perlunya peralihan kekuasaaan atas hak asuh anak, bahwa atasPutusan Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Sal pada poin 5 yang berbunyi menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Anakpertama Penggugat dan Tergugat dan Anak kedua Penggugat dan Tergugatberada dibawah asuhan Penggugat (sekarang Tergugat) hingga anaktersebut dewasa/manairi Penggugat mengajukan peralihan hak asuh anakyang jatuh pada Tergugat berdasarkan Putusan Nomor0156/Pat.G/2016/PA.Sal, peralihan hak asuh anak tersebut

Bahwa anak ke2 tersebut selama dalam asuhan dan perawatanTergugat telah mengalami Trauma Phisikis, karena selalu dalam tekanan;e. Bahwa pola hidup, pendidikan dan kebutuhan anak tidakdiperhatikan oleh Tergugat sehingga anak kedua yang bernama Anakkedua Penggugat dan Tergugat cenderung bersifat kurang baik;Putusan No. 0525/Pdt.G/2017/PA. Sal. Halaman 3 dari 22 halamanf.

Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugatbernama Anak pertama Penggugat dan Tergugat dan Anak keduaPenggugat dan Tergugat berada dibawah asuhan Penggugat hinggaanak tersebut dewasa/mandiri;f. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).4.

Menetapkan anak yang bernama Anak pertama Penggugat dan Tergugatberada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan anak yangPutusan No. 0525/Pdt.G/2017/PA. Sal. Halaman 20 dari 22 halamanbernama Anak kedua Penggugat dan Tergugat berada dibawah asuhan danpemeliharaan Tergugat;4. Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya ; 5.

Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Mdndijatuhkan oleh Pengadilan Agama, maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut tentang anak Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama XXXXX, lakilaki, lahir tanggal 01 Mel2005 M (umur 14 tahun) dan XXXXX, perempuan, lahir tanggal 07 November2011 M (umur 07 tahun) dalam asuhan Penggugat,;Menimbang, bahwa

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXX,lakilaki, lahir tanggal 01 Mei 2005 M berada dalam asuhan (hadlonah)Tergugat sebagai ayah kandungnya dan anak yang bernama XXXXX,perempuan, lahir tanggal 07 November 2011 M berada dalam asuhanPenggugat sebagai ibu kandungnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah).5.

Amar Kiya Intan Kirana binti Ambran, lahir pada tanggal 05 April 2013 berada dalam asuhan (hadhanah) Tergugat;

3.2. Amarkiya Akbar Maulana Ambran bin Ambran, lahir pada tanggal 20 Juli 2018 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat;

4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat yang bernama Amarkiya Akbar Maulana Ambran bin Ambran, lahir pada tanggal 20 Juli 2018 sebesar Rp.2.000.000.- (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan ketentuan setiap tahunnya naik atau ditambah 10%;

5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

6.

Anak Kedua, lahir pada tanggal 20 Juli 2018,Anak pertama berada dalam asuhan Tergugat sedangkan anak keduaberada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :4.1. Tergugat menikah sirri tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat;4.2.

Bahwa alasan gugatan Penggugat yang ke 3 yang mengatakan keduaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat adalah tidak benarkarena di atas sudah Tergugat katakan bahwa Tergugat pergi dari rumahbersama anak perempuan Tergugat yang bernama Anak Pertama dansekarang anak tersebut masih diasuh oleh Tergugat dan setiap pagi padawaktu jam sekolah Tergugat mengantar anak tersebut ke sekolah dananak tersebut dalam keadaan sehat dan bahagia bersama istri keduaHalaman 6 dari 23 halaman Pututusan Nomor 0822/

hak hadhanah, Penggugat dalamgugatannya juga menuntut tentang nafkah anak Penggugat dan Tergugatsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk satu orang anak setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan kebutuhan pokok dan kebutuhantambahan bagi seorang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugatyang bernama Anak Kedua, lahir pada tanggal 20 Juli 2018 dan berdasarkankemampuan Tergugat (bukti T.7, T.8 dan T.9) maka Majelis Hakimmenetapkan nafkah anak yang berada dalam asuhan

Anak Pertama, lahir pada tanggal 05 April 2013 berada dalam asuhan(hadhanah) Tergugat;3.2. Anak Kedua, lahir pada tanggal 20 Juli 2018 berada dalam asuhan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yangberada dalam asuhan Penggugat yang bernama Anak Kedua, lahir padatanggal 20 Juli 2018 sebesar Rp.2.000.000. (dua juta rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan ketentuansetiap tahunnya naik atau ditambah 10%;5.

Menyatakan anak yang bernama NAMA ANAK IIIdalam asuhan Penggugat;-----4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan anak yang bernama NAMA ANAK IIIsebesar Rp 300.000,- (tigaratus ribu rupiah) kepada Penggugat setiap bulan sampai anak dewasa;----------------------------------------------------------------------------------5.

Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK II dalam asuhan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;---------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK I dalam asuhan Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;--------------------------------------------------------------4.

ALAMAT dan baru keluar rumah pada pagi hari tanggal26 Agustus 2012, bahkan kemudian wanita tersebut telah tega menyebarkan / memasang fotoyang sedang berpelukan dan bericumaan dengan Tergugat di Facebook, sehingga hal tersebutmenyebabkan percekcokan dan perselisihan terus menerus terjadi antara Penggugat denganTergugat ; Bahwa demi masa depan dan perkembangan kepribadian anak ke tiga (NAMA ANAK IID)yang belum mumayis dan saat ini bersama Penggugat, maka seharusnya anak tersebut tetapberada dalam asuhan

Menyatakan anak yang bernama NAMA ANAK IIIdalam asuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan anak yang bernama NAMAANAK IIIsebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada Penggugat setiap bulan sampaianak dewasa; === $2 $23 nnn nnn nnn nnn nnn nn een nnn nnn nn enn nnn5.

Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK II dalam asuhan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;3. Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK I dalam asuhan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;4. Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk membayar nafkah pemeliharaananak yang bernama NAMA ANAK II sebesar Rp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi setiap bulan;5.