Ditemukan 1170265 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beserta
Penelusuran terkait : Menempatkan Wni Di luar negeri Menempatkan wni untuk bekerja di luar negeri Menempatkan warga negara indonesia untuk bekerja di luar negeri Secara orang perseorangan menempatkan warga negara indonesia untuk bekerja ke luar negeri Menempatkan warga negara indonesia untuk bekerja di luar negeri secara orang perseorangan “tanpa hak menempatkan warga negara indonesia untuk bekerja di luar negeri” Turut serta menempatkan warga negara indonesia untuk bekerja di luar negeri dilakukan oleh orang perseorangan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 23 April 2015 — - M. WARSONO (PENGGUGAT I) - BONIMIN (PENGGUGAT II) - PT. ELNUSA PETROFIN (TERGUGAT)
74 — 35
  • - Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak perumahan dan perobatan serta upah selama tidak bekerja atau upah proses yang diperhitungkan
    Elnusa Petrofin) tidaklah dapat dinyatakan salah alamat karenafaktanya para Penggugat bekerja di perusahaan PT.
    Elnusa Petrofin;Bahwa saksi juga pernah bekerja dengan Tergugat dan berhenti pada tahun2010 karena faktor usia;Bahwa ketika berhenti bekerja, saksi hanya menerima uang terima kasihdari Tergugat sebesar Rp. 255.000.;Bahwa para Penggugatbekerja di bagian sopir mobil tangki;Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi dengan Tergugat karena telahmemasuki usia pensiun;Bahwa menurut saksi usia pensiun di perusahaan PT.
    Elnusa Petrofindimana tempat saksi dan para Penggugatbekerja adalah 55 tahun;Bahwa menurut saksi, setelah berhenti bekerja para Penggugat belummendapatkan uang pensiun;Bahwa menurut saksi, para Penggugat bekerja di PT. Elnusa Petrofin;2.
    Rudi Effendy:Bahwa saksi mengaku mengenal para Penggugat karena para Penggugatmerupakan rekan kerja saksi;Bahwa saksi berhenti bekerja karena masa kontrak kerjanya telah habis;Bahwa saksi mengaku ada menandatangani kontrak kerja dengan Tergugatsetiap tahun;Bahwa menurut saksi, para Penggugat berhenti bekerja karena telahmemasuki usia pensiun;Bahwa setelah berhenti bekerja, para Penggugat belum menerima hakhaknya dari Tergugat;Bahwa menurut saksi usia pensiun di perusahaan PT.
    Sevry Ram Kadar Siregar, SE : Bahwa saksi mengaku mengenal para Penggugat karena saksi bekerja dibagian HRD di Koperasi karyawan PT. Elnusa Petrofin;Bahwa menurut saksi, para Penggugat adalah karyawan dari koperasikaryawan PT.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 02-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 63/Pdt.P/2022/PN Pwr
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon:
JESSICA RAHMAWATI T
39 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Menetapkan SRI YUNARTI SIMANANDA, Perempuan, Tempat /Tanggal lahir : Semarang/ 05 Juni 1973, NIK : 3306094506730004, Agama : Katholik, Status Perkawinan : Belum Kawin, Pekerjaan : Belum/ Tidak Bekerja, berada dibawah Pengampuan;
    3. Menetapkan Pemohon sebagai wali Pengampu dari SRI YUNARTI SIMANANDA, Perempuan, Tempat /Tanggal lahir : Semarang/ 05 Juni 1973, NIK : 3306094506730004, Agama : Katholik
    , Status Perkawinan : Belum Kawin, Pekerjaan : Belum/ Tidak Bekerja, berada dibawah Pengampuan;
  • Menetapkan sah secara hukum Pengampuan untuk mewakili keperdataan SRI YUNARTI SIMANANDA;
  • Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp.133.000,00 (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 18-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 294/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 17 Januari 2017 — EKO SUGENG RIYANTO, Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar 11 – 07 - 1991, Pekerjaan : Belum bekerja, alamat : Sidoharjo RT. 002 RW. 009, Desa pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
17 — 2
  • EKO SUGENG RIYANTO, Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar 11 07 - 1991, Pekerjaan : Belum bekerja, alamat : Sidoharjo RT. 002 RW. 009, Desa pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
    Lahir : Karanganyar 11 07 1991,Pekerjaan : Belum bekerja, alamat : Sidoharjo RT. 002 RW. 009,Desa pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Setelah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangantersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Desember 2016
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 11-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2015 — - SONI SEMBIRING (PENGGUGAT) - PT. ASEAN INTERNASIONAL HOTEL (TERGUGAT)
84 — 30
  • - Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak perumahan dan perobatan serta upah selama tidak bekerja atau upah proses yang diperhitungkan
    Bahwa Penggugat bekerja secara terus menerus sejak pukul 08.00 WIB sampaidengan pukul 17.00 WIB dengan 6 (enam) hari kerja ; 3. Dalam masa kerja Penggugat memiliki performa dan kinerja baik, hal inidibuktikan dengan tidak pernah sekalipun Penggugat melakukan kesalahan yangdikenakan Surat Peringatan I, Il dan Ill apalagi sampai dengan merugikanDEruSahaaN;; nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nnn n nee nee4.
    Begitupun Penggugat tetap hadir melaksanakan kewajiban bekerja diperusahaan Tergugat dan setiap awal bulan Penggugat menanyakan hakatas upah hingga masuk tahun 2014 tepatnya pada bulan FebruariPenggugat kembali mempertanyakan hak atas upah tertunggak, lantasbegitu terkejutnya Penggugat dikarenakan Tergugat hanya melaksanakanupah bulan September 2019 ; e.
    Permohonan Pemutusan Hubungan Kerja(Vide : Pasal 169 ayat 1 huruf (c) UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan); 22 nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nner nnnBahkan selain hak atas upah yang tidak dilaksanakan secara tepat waktu selama3 (tiga) bulan berturutturut bahkan lebih, ternyata Tergugat juga tidakmelaksnaakan hak Penggugat atas tunjangan Hari Raya (THR) Lebaran tahunBahwa tentu dengan tidak dilaksanakannya hak atas upah dan juga THRsangatlah melukai hati Penggugat, dikarenakan selama bekerja
    sejak pukul 08.00 WIBsampai dengan pukul 17.00 WIB, adalah dalil yang bersifat absurditeit ;Patut untuk diketahui bahwa selama Penggugat bekerja pada Tergugat sejaktanggal 03 September 2002 dengan jabatan terakhir sebagai Personalia Umum,Penggugat telah melakukan kesalahan yang dikawalificier sebagai kesalahanberat, yaitu : Bahwa berdasarkan pengecekan fisik (termasuk laporan lisan dari mekanikdan karyawan) terhadap inventaris Tergugat, ternyata ada beberapa yanghilang (tidak nampak), yang mana
    Magma Safety Cargo, Penggugat mulai bekerja sejak tahun 2002, jabatanPenggugat terakhir sebagai personalia umum, saksi bekerja di bagian asistenMekanik j 222 o ono nnn nnn nnn n nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nn en neces ne nneeBahwa Penggugat masuk kerja tahun 2002 dan tahun 2010 diangkat menjadibagian personallia; 202902222 202222020"Bahwa tidak semua pekerja digaji tepat waktu, misalnya gaji bulan Februaridibayar bulan Mei, jika gaji terlambat saksi yang selalu menanyakan kepadabagian keuangan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 15-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 119/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 28 April 2015 — J A R W A T I, Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 10 Januari 1985, Agama : Islam, Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja, Alamat : Jl. Prapatan No. 1 RT. 10, kelurahan Prapatan Kecamatan Balikpapan Kota
22 — 5
  • J A R W A T I, Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 10 Januari 1985, Agama : Islam, Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja, Alamat : Jl. Prapatan No. 1 RT. 10, kelurahan Prapatan Kecamatan Balikpapan Kota
    PENETAPANNomor : 119/ Pdt.P /2015 / PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :JARWATI, Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 10 Januari 1985, Agama : Islam, Pekerjaan: Belum / Tidak Bekerja, Alamat: Jl.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 162/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 30 Juni 2015 — Pekerjaan : Tidak Bekerja. Alamat : Jl. Mulawarman RT.13 No.6Kelurahan Lamaru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
20 — 4
  • Pekerjaan : Tidak Bekerja.Alamat : Jl. Mulawarman RT.13 No.6Kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 127/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 11 April 2017 — .Perdata UMI SHOLICHAYATI, Lahir di Grobogan, tanggal 17-02-1984, Pekerjaan Tidak Bekerja, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt. 004 Rw. 001, Desa Candisari, Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, sebagai -------------------------------------------- Pemohon ;
17 — 3
  • .Perdata UMI SHOLICHAYATI, Lahir di Grobogan, tanggal 17-02-1984, Pekerjaan Tidak Bekerja, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt. 004 Rw. 001, Desa Candisari, Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, sebagai -------------------------------------------- Pemohon ;
    PENETAPANNomor : 127/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :UMISHOLICHAYATI, Lahir di Grobogan, tanggal 17021984, PekerjaanTidak Bekerja, Agama Islam, bertempat tinggal diDusun Krajan Rt. 004 Rw. 001, Desa Candisari,Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,So Oe C0 ea a Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 05-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 23 April 2015 — - PARMIN (PENGGUGAT I) - ADI WAHYUDI (PENGGGAT II) - PT. ELNUSA PETROFIN (TERGUGAT)
107 — 18
  • - Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak perumahan dan perobatan serta upah selama tidak bekerja atau upah proses yang diperhitungkan
    Elnusa Petrofin) tidaklah dapat dinyatakan salah alamat karenafaktanya para Penggugat bekerja di perusahaan PT.
    Elnusa Petrofin; Bahwa saksi juga pernah bekerja dengan Tergugat dan berhenti pada tahun2010 karena faktor usia; Bahwa ketika berhenti bekerja, saksi hanya menerima uang terima kasihdari Tergugat sebesar Rp. 255.000.,; Bahwa para Penggugat bekerja di bagian sopir mobil tangki; Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi dengan Tergugat karena telahmemasuki usia pensiun;Halaman 202,Bahwa menurut saksi usia pensiun di perusahaan PT.
    Elnusa Petrofindimana tempat saksi dan para Penggugat bekerja adalah 55 tahun;Bahwa menurut saksi, setelah berhenti bekerja para Penggugat belummendapatkan uang pensiun;Bahwa menurut saksi, para Penggugat bekerja di PT.
    Elnusa Petrofin;Rudi Effendy :Bahwa saksi mengaku mengenal para Penggugat karena para Penggugatmerupakan rekan kerja saksi;Bahwa saksi berhenti bekerja karena masa kontrak kerjanya telah habis;Bahwa saksi mengaku ada menandatangani kontrak kerja dengan Tergugatsetiap tahun;Bahwa menurut saksi, para Penggugat berhenti bekerja karena telahmemasuki usia pensiun;Bahwa setelah berhenti bekerja, para Penggugat belum menerima hakhaknya dari Tergugat;Bahwa menurut saksi usia pensiun di perusahaan PT.
    Elnusa Petrofindimana tempat saksi dan para Penggugat bekerja adalah 55 tahun;Bahwa menurut saksi, para Penggugat bekerja di PT. Elnusa Petrofin;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil sangkalannyatersebut, pihnak Tergugat juga mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1sampai dengan T6 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi bernama WahyudiPrima Putra, Febri Kurniawan, SH dan M.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 513/Pid.B/2009/PN.BLT
Tanggal 17 September 2009 — SUGIYONO Bin SUNGEB
50 — 6
  • Menyatakan terdakwa SUGIYONO Bin SUNGEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang perseorangan dilarang Menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja diluar negeri
    R 159567 an.HARIYADI dikembalikan kepada saksi HARIY ADI.Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Dokumen ke Imigrasian KRISTA RINDY SETIAWAN dan HARIADI sehinggadia bisa masuk dan bekerja di Brunai Darussalam, adalah asli sehingga tidakdipermasalahkan oleh Negara Indonesia dan Brunai Darussalam.WNI atau Warga Negara Indonesia bebas bekerja dimana saja, asal tidakmelanggar hukum.
    di Restoran diBrunai, dan akhirnya setelah menempuh perjalanan yang sangat panjang akhirnyasaksi bertemu dengan anak terdakwa lalu saksi bekerja di bagian cuci piring selama10 hari selanjutnya saksi khawatir karena Paspor yang digunakan oleh saksi yaituPaspor kunjungan atau Visite bukan Visa bekerja dan akhirnya saksi pulang danmelaporkan kejadian tersebut ke Polres, Blitar.
    di bagian cucipiring selama 10 hari selanjutnya saksi khawatir karena Paspor yang digunakan olehsaksi yaitu Paspor kunjungan atau Visite bukan Visa bekerja dan akhirnya saksi pulangdan melaporkan kejadian tersebut ke Polres.
    ke Brunaiadalah Visa kunjungan dan bukan Visa Bekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.
    Bahwa terdakwa tidak terdaftar baik PL, maupun PJTKI ; Bahwa yang seharusnya dipenuhi oleh calon TKI yang akan bekerja di Luar Negeriantara lain yaitu : Visa bekerja, Pelatihan dan Tes Medical ; Bahwa menurut Pasal 10 UU RI No. 39 Tahun 2004 , yang berhak melaksanakanpenempatan TKI di Luar Negeri adalah Pemerintah dan Pelaksana Penempatan TKISwasta ; Bahwa menurut Pasal 4 UU RI No. 39 Tahun 2004, bahwa orang perseorangan dilarangmenempatkan warga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeri ; Bahwa
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 27-06-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Mak
Tanggal 1 Juli 2022 — Pemohon:
NERGIS S PARASSIAN
33 — 15

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
    • Memberi dispensasi kepada anak Kandung Pemohon yang bernama GISKE KLISMARNIA, lahir di Batupapan pada tanggal 04 Maret 2004, Agama Kristen, Pekerjaan belum bekerja, Tempat Tinggal di Tombang, Kelurahan Batupapan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, Sulawesi Selatan untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama YERMIA PASANG MANGNGI
      >, lahir di Buttu Tangnga pada tanggal 04 Januari 2003, Agama Kristen, Pekerjaan Belum/tidak bekerja, Tempat Tinggal Lingkungan Langda, Kelurahan Ratte Buttu, Kecamatan Bonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja dalam waktu sedekat mungkin;
    • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlahRp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 20-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 187/Pdt.P/2023/PN Mtr
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pemohon:
SOPIAN Bin SAOPI
39 — 8

  • MENETAPKAN;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan MUNIAH Binti A RAHMAN, Islam, Warga Negara Indonesia, Umur 50 tahun, tidak bekerja, beralamat di Dusun Batu Layar, Desa Batu Layar, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat NTB.
    Tetap dibawah Pengampuan Pemohon ;
  • Menetapkan MARHAEN Binti A RAHMAN, Islam, Warga Negara Indonesia, Umur 48 tahun, tidak bekerja, beralamat di Dusun Batu Layar, Desa Batu Layar, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat NTB.
    Tetap dibawah Pengampuan Pemohon;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili :
    1. MUNIAH Binti A RAHMAN, Islam, Warga Negara Indonesia, Umur 50 tahun, tidak bekerja, beralamat di Dusun Batu Layar, Desa Batu Layar, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat NTB.
      ;
    2. MARHAEN Binti A RAHMAN, Islam, Warga Negara Indonesia, Umur 48 tahun, tidak bekerja, beralamat di Dusun Batu Layar, Desa Batu Layar, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat NTB.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 15-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 161/Pdt.P/2012/PN.Bpp
Tanggal 28 Maret 2012 — Agus Salim II No. 27 RT. 30 Kelurahan Klandasan Ulu , Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan , Agama : Kristen , Pekerjaan : Belum bekerja
26 — 5
  • Agus Salim II No. 27 RT. 30 Kelurahan Klandasan Ulu , Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan , Agama : Kristen , Pekerjaan : Belum bekerja
    RT. 30 Kelurahan Klandasan Ulu , KecamatanBalikpapan Selatan , Kota Balikpapan , Agama : Kristen , Pekerjaan :Belum bekerja;, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan bukti surat surat ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 14Maret 2012 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 570/Pid.B/2017/PN BTM
Tanggal 30 Agustus 2017 — ANIZAR NASUTION Als HANI
48 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi pembuatan sertifikat offshore dan bekerja di perusahaan Singapore senilai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang di terima oleh saudara MUHAMMAD ICHSAN dan saudari ANIZAR dari saudara JULKREN HARAPAN HUTAURUK pada tanggal 07 Nopember 2016.- 1 (satu) Lembar bukti setoran uang senilai Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) yang di setorkan oleh saksi kerekening saudara MUHAMMAD ICHSAN dengan Norek : 5770748056 Bank BCA pada
    tanggal 07 Nopember 2016.- 1 (satu) Lembar kwitansi pembayaran pembuatan sertifikat sertifikat offshore senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yang di terima oleh saudara MUHAMMAD ICHSAN dari saudari ROSWATI pada tanggal 07 Maret 2017.- 1 (satu) Lembar kwitansi pembayaran pembiayaan pembuatan sertifikat offshore dan bekerja di perusahaan Singapore senilai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang diterima oleh saudari HANIZARA NASUTION dari saudara TARMIZI AMIN pada tanggal 29
    Juni 2016.- 1 (satu) Lembar kwitansi pembiayaan pembuatan sertifikat offshore dan bekerja di perusahaan Singaporesenilai Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) yang di terima oleh saudari HANIZARA NASUTION dan TARMIZI AMIN pada tanggal 06 Agustus 2016.- 1 (satu) Lembar kwitansi pembuatan sertifikat offshore senilai Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) yang di terima oleh saudara MUHAMMAD ICHSAN dari saudara RAHMANSYAH pada tanggal 17 Nopember 2016.- 1 (satu) Lembar kwitansi pembayaran
    pembiayaan pembuatan sertifikat offshore dan biaya bekerja/joint di offshore company Singapore senilai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang di terima oleh saudara MUHAMMAD ICHSAN dari saudara MUKHTAR HARAHAP pada tanggal 18 Juli 2016.- 1 (satu) surat pernyataan dari saudara MUHAMMAD ICHSAN yang berjanji akan memberangkatkan saudara YUNILDI, saudara DIGO PUTRA, dan saudara ZULFAJRI, dan saudara IKHLAS HERNIL PUTRA paling lambat pada tanggal 20 April 2017.- 1 (satu) Lembar surat perjanjian
    saudara MUHAMMAD ICHSAN yang berjanji akan memberangkatkan saudara JULKREN HARAPAN HUTAURUK bekerja di Offshore company Singapore paling lambat pada tanggal 20 April 2017.- 1 (satu) surat pernyataan dari saudara MUHAMMAD ICHSAN yang berjanji akan memberangkatkan saudara RIZKI MAIDI bekerja di Offshore Company Singapore paling lambat tanggal 20 April 2017.
    saudara MUHAMMAD ICHSAN yangberjanjii akan memberangkatkan saudara JULKREN HARAPANHUTAURUK bekerja di Offshore company Singapore paling lambatpada tanggal 20 April 2017.1 (satu) surat pernyataan dari saudara MUHAMMAD ICHSAN yangberjanjii akan memberangkatkan saudara RIZKI MAIDI bekerja diOffshore Company Singapore paling lambat tanggal 20 April 2017.TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA. 1 (satu) Unit tablet merk SONY Xperia warna putihDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 570
    MUHAMMAD IKSAN(DPO) terus berjanji akan segera memberangkatkan saksi MUKTARHARAHAP untuk bekerja dan hingga sampai saat ini pengurusandokumen / sertifikat kerja tersebut tidak kunjung selesai dan saksiMUKTAR HARAHAP tidak kunjung diberangkatkan bekerja diOffshore Singapura.Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2016 saksi JULKRENHARAPAN mendapatkan informasi dari Sdri NANA bahwa abang SdriNANA yaitu sdr MUHAMMAD IKSAN (DPO) sedang mencarikaryawan yang akan bekerja di Offshore, setelah mencari tahu
    yang akan bekerja di Offshore, setelah mencari tahu perihalpekerjaan tersebut saksi JULKREN HARAPAN menelpon Sadr.MUHAMMAD IKSAN (DPO) menanyakan perihal pekerjaan diOffshore tersebut selanjutnya sdr.
    ke offshore, terdakwaselalu berjanji, namun para saksi tidak kunjung diberangkatkan ke offshoreuntuk bekerja dan selanjutnya para saksi melaporkan perbuatan terdakwadan MUHAMMAD IKHSAN (DPO).
    saudara MUHAMMAD ICHSAN yangberjanii akan memberangkatkan saudara JULKREN HARAPANHUTAURUK bekerja di Offshore company Singapore paling lambatpada tanggal 20 April 2017. 1 (satu) surat pernyataan dari saudara MUHAMMAD ICHSAN yangberjanji akan memberangkatkan saudara RIZKI MAIDI bekerja diOffshore Company Singapore paling lambat tanggal 20 April 2017.Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit tablet merk SONY Xperia warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 19-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1350/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 14 Januari 2016 — SRI WAHYUNI Als CICI Bin MUNTOLIB
37 — 3
  • RANA MERLIANA untuk Biaya Administrasi bekerja di PT. KAI Sdr. AMDAN sebesar Rp. 9.600.000,- (sembilan juta enam ratus ribu rupiah), untuk Biaya Administrasi bekerja di PT. KAI Sdr. GILANG DIRGANTARA sebesar Rp. 7.600.000,- (tujuh juta enam ratus ribu rupiah), untuk Biaya Administrasi bekerja di PT. KAI Sdr.
    YUDI WARNO KUSUMO untuk Biaya Administrasi bekerja di PT. KAI sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 17 Agustus 2015.- 1 (satu) lembar bukti penyerahan uang kepada SRI WAHYUNI Als CICI Bin MUNTOLIB dari Sdr. YUDI WARNO KUSUMO untuk Biaya Administrasi bekerja di PT. KAI sebesar Rp. 8.100.000,- (delapan juta seratus ribu rupiah) tanggal 21 Agustus 2015.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    DEWI pun menjelaskannya dengan perincian biayanya untuk bekerja di PTKAI, Sdri.
    PerintisKemerdekaan No. 01 Kota Bandung tempat Saksi bekerja tersebut adalah kantorpusat yang membawahi seluruh Indonesia Jawa maupun Sumatra ;Bahwa saksi bekerja di PT.
    DEWI yang bekerja di PT KAI Pusat dan memiliki jabatan diatasatau setingkat dengan KASI (kepala Seksi) yang dapat menjamin Sdri. RANAMERLIANA dan Sdri ELIS MARYANI dapat bekerja sebagai Pegawai di PTKAI, Terdakwa memberitahukan kepada Sdri.
    RANA MERLIANA untukBiaya Administrasi bekerja di PT. KAI Sdr. AMDAN sebesar Rp. 9.600.000, (sembilanjuta enam ratus ribu rupiah), untuk Biaya Administrasi bekerja di PT. KAI Sdr.GILANG DIRGANTARA sebesar Rp. 7.600.000, (tujuh juta enam ratus ribu rupiah),untuk Biaya Administrasi bekerja di PT. KAI Sdr.
    YUDIWARNO KUSUMO untuk Biaya Administrasi bekerja di PT. KAI sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 17 Agustus 2015, 1 (satu) lembarbukti penyerahan uang kepada SRI WAHYUNI Als CICI Bin MUNTOLIB dari Sdr.YUDI WARNO KUSUMO untuk Biaya Administrasi bekerja di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-06-2014 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Hotel Grand Antares Indonesia VS Ondoriko Tomoko Sidabutar, Amd.Par
103 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Hotel Grand Antares Indonesia, tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 45/G/2012/PHI.Mdn tanggal 17 September 2012, mengenai pembayaran upah selama tidak bekerja 12 bulan menjadi 6 bulan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi: - Menolak permohonan eksepsi Tergugat tersebut; Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak perumahan, perumahan dan pengobatan serta upah bulan berjalan (bulan takwin), upah selama tidak bekerja, uang cuti dan uang service sebagai berikut: - Uang pesangon 4 x Rp1.197.000,00 = Rp4.788.000,00 - Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp1.197.000,00 = Rp2.394.000,00 = Rp7.182.000,00 - Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan 15 % x Rp7.182.000,00 = Rp 1.077.300,00 - Upah
    bulan Juli 2011 = Rp 1.197.000,00 - Uang cuti tahunan = Rp 480.000,00 - Uang service bulan Juli 2011 = Rp 900.000,00 - Upah selama tidak bekerja 6 bulan x Rp1.197.000,00 = Rp 7.182.000,00 = Rp18.018.300,00 (delapan belas juta delapan belas ribu tiga ratus rupiah); 4.
    sekarang d/adi Jalan Kesehatan Nomor 14, Sei Kera Hilir , Medan Perjuangan,Kota Medan,Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:1.2s(manajemen);Bahwa pada bulan Juli 2007 saya bekerja
    No. 206 K/Pdt.SusPHI/2014perawatan dan perobatan serta upah bulan berjalan (bulan Takwin), upahselama tidak bekerja, uang cuti dan uang service sebagai berikut: Uang pesangon 4 x Rp1.197.000,00 = Rp4.788.000,00 Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp1.197.000,00 = Rp2.394.000,00= Rp7.182.000,00 Uang penggantian hak perumahan dan perawatan15 x Rp7.182.000,00 =Rp 1.077.300,00 Upah bulan Juli 2011 =Rp 1.197.000,00 Uang cuti tahunan =Rp 480.000,00 Uang service bulan Juli 2011 =Rp 900.000,00 Upah selama tidak
    bekerja 12 bulan x Rp1.197.000,00 = Rp14.364.000,00= Rp25.200.300,00(dua puluh lima juta dua ratus ribu tiga ratus rupiah);4.
    No. 206 K/Pdt.SusPHI/2014perumahan dan pengobatan serta upah bulan berjalan (bulan takwin), upahselama tidak bekerja, uang cuti dan uang service sebagai berikut: Uang pesangon 4 x Rp1.197.000,00 = Rp4.788.000,00 Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp1.197.000,00 = Rp2.394.000,00= Rp7.182.000,00 Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15 % x Rp7.182.000,00 =Rp 1.077.300,00 Upah bulan Juli 2011 =Rp 1.197.000,00 Uang cuti tahunan =Rp 480.000,00 Uang service bulan Juli 2011 =Rp 900.000,00 Upah selama
    tidak bekerja 6 bulan x Rp1.197.000,00 =Rp 7.182.000,00= Rp18.018.300,00(delapan belas juta delapan belas ribu tiga ratus rupiah);4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
.Mohamad Machbub,S.Kom.
Tergugat:
PT. Haleyora Powerindo
165 — 59

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;

    2. menghukum Tergugat untuk membuat struktur dan skala upah serta memberitahukannya kepada seluruh pekerja/buruh yang bekerja di perusahaan Tergugat;

    3. Menyatakan sistem pengupahan untuk seluruh pekerja Tergugat yang bekerja di wilayah HAR-2 Cirebon setiap tahunnya menggunakan dasar perhitungan Upah Minimum Kabupaten Sumedang X koefisien 1,2;

    sebesar Rp 119.717.792 (Seratus Sembilan Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh Belas Ribu Tujuh Ratus Sembilan Puluh Dua Rupiah);

  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 161.227 (Seratus Enam Puluh Satu Ribu Dua Ratus Dua Puluh Tujuh Rupiah) setiap harinya kepada masing-masing Penggugat secara tunai dan sekaligus, apabila Tergugat lalai untuk memberlakukan sistem pengupahan dan peninjauan kenaikan upah setiap tahunnya bagi seluruh pekerja Tergugat yang bekerja

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-12-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/PDT.SUS.PHI/2014/PN BDG
Tanggal 30 Juni 2015 — ABDURROHIM AHSAN; AGUNG MAULANA; AGUNG PUJI ; RAHAYU; AGUS RAMDANI,; AHMAD BUKHORI, DKK; LAWAN; PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY
112 — 294
  • DALAM EKSEPSI :-Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM PROVISI :-Menolak Provisi Para Penggugat;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Para Penggugat dengan Tergugat batal demi hukum;3.Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Para Penggugat dengan Tergugat PT.INDONESIA EPSON INDUSTRY demi hukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu/Karyawan Tetap terhitung sejak bekerja pada Tergugat
    ;4.Menghukum Tergugat memanggil Para Penggugat secara tertulis untuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan;5.Memerintahkan Para Penggugat untuk melapor bekerja kembali pada Tergugat selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan;6.Menghukum Tergugat untuk mrmbayar hak-hak Para Penggugat berupa upah sejak bulan April 2014 s/d Desember 2014 seluruhnya sebesar Rp.982.506.014,- (sembilan ratus delapan puluh dua juta lima ratus enam ribu empat belas
    Saksi KHAIS MAULANA pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja di PT.
    Saksi ROSMAWATI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :119Bahwa benar saksi pernah bekerja di Tergugat dan saksi bekerja diTergugat 2 (dua) tahun lebih ;Bahwa saksi bekerja di Tergugat sejak tanggal 16 Agustus 2011sampai dengan 30 April 2014 ;Bahwa saksi bekerja di Tergugat tidak melamar langsung ke Tergugatsaksi melamar melalui Rekruitmen Rekruitmennya oleh PT.
    Porsek Global saksi rasa tidak pernah ;Bahwa setelah saksi bekerja di PT. Indonesia Epson Industry tidakpernah memberikan uang tapi saksi pernah mendengar ;Bahwa setelah bekerja 6 bulan saksi bekerja sebagai operatorpengecekan akhir produksi sebelum 6 bulan selesai saksi pernahmenandatangani Revisi tanda tangan Revisi jangka waktu saksi tidakterpaksa menanda tangani Revisi karena memang ada perjanjianantara saksi dengan PT.
    Saksi ALIEF NOOR YAHYA pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di PT.
    Saksi YULIA FATMA ASRI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja di PT.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 15-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 119/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 28 April 2015 — J A R W A T I, Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 10 Januari 1985, Agama : Islam, Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja, Alamat : Jl. Prapatan No. 1 RT. 10, kelurahan Prapatan Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,
28 — 4
  • J A R W A T I, Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 10 Januari 1985, Agama : Islam, Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja, Alamat : Jl. Prapatan No. 1 RT. 10, kelurahan Prapatan Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,
    PENETAPANNomor : 119/ Pdt.P / 2015 / PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :JARWATI, Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 10 Januari 1985, Agama : Islam, Pekerjaan: Belum / Tidak Bekerja, Alamat: Jl.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 12 Nopember 2013 — SRI USIANTI; L A W A N; PT. TAI ELECTRONIC INDONESIA;
79 — 9
  • DALAM PROVISI-Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk sebagian;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi semula dengan diberikan surat peringatan ketiga yang berlaku 6 (enam) bulan ;3.Menghukum Tergugat memanggil Penggugat secara tertulis untuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan ;4.Memerintahkan Penggugat untuk melapor bekerja kembali pada Tergugat selambat-lambatnya
    Memo pelarangan masuk bekerja dan masuk area perusahaan pada tanggal 19 Mei3.2.2012 kepada Sdri.
    SRO USIANTIsecara tertulis untuk bekerja kembali selambatlambatnya 7 hari setelah diterimanyasurat anjuran ini ;Pekerja Sdri. SRI USIANTI melapor secara tertulis kepada Pengusaha PT. TaiElectronik Indonesia untuk bekerja kembali selambatlambatnya 7 hari setelahditerimanya surat anjuran ini ;Pihak Pengusaha PT. Tai Electronic Indonesia membayar upah Sdri.
    Saksi ANA TRIWAHYUNINGSIH :e Bahwa, saksi bekerja di PT.
    Saksi DIANA ANGGRAENI :Bahwa, benar saksi bekerja di PT.
    Sri Usiantisecara tertulis untuk bekerja kembali selambatlambatnya 7 (tujuh) harisetelah diterimanya anjuran ini;b. Pekerja Sdri. Sri Usianti melapor secara tertulis kepada pengusaha PT. TaiElectronik Indonesia untuk bekerja kembali selambatlambatnya 7 (tujuh)hari setelah diterimanya surat anjuran ini;c. Pihak Pengusaha PT.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Permohonan
Register : 16-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 484/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 23 Oktober 2017 — Perdata HARTINI, Tempat lahir di Grobogan, 08-08-1991, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, agama Islam, bertempat tinggal Dusun Randulawang Rt.002 Rw.002 Desa Karangsono, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan; Sebagai------------------------------------------------------Pemohon ;
31 — 9
  • Perdata HARTINI, Tempat lahir di Grobogan, 08-08-1991, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, agama Islam, bertempat tinggal Dusun Randulawang Rt.002 Rw.002 Desa Karangsono, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan;Sebagai------------------------------------------------------Pemohon ;
    PENETAPANNomor : 484/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :HARTINI, Tempat lahir di Grobogan, 08081991, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, agama Islam, bertempat tinggal DusunRandulawang Rt.002 Rw.002 Desa Karangsono, KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan;SODA All =n naan in Pemohon ;Pengadilan