pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa KOCANG Bin KACO JAGARIA Alias PAPA JAMINA padahari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus 2018, bertempat Dsn.TalobaDs.Takandeang kec.Tapalang Kab.Mamuju atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju, telah dengan

sengaja melakukan penganiayaan terhadap korbanALI NAFIA Bin RUKUN yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tempat tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa tiba di Tapalang dan langsung pulang ke rumah terdakwa,akant tetapi istri terdakwa yakni saksi HAEDAR tidak ada di rumah,selanjutnya terdakwa menelpon saksi HAEDAR akan tetapi tidakdiangkat, selanjutnya terdakwa mendatangi rumah korban ALI NAFIAuntuk mengambil kunci dimana korban merupakan

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan penganiayaanadalah perbuatan dengan sengaja menimbulkan rasa sakit, Kurang enak danluka berdasarkan keterangan saksi saksi selama dalam persidangan dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa di peroleh fakta bahwa benarterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban ALI NAFIA dengancara ketika korban sementara sedang memperbaiki tombak dalam posisijongkok, lalu terdakwa mengambil sebatang kayu yang berada

Menyatakan Terdakwa Kocang Bin Kaco Jagaria Alias Papa Jamina tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 263/Pid.B/2018/PN Mam3.

Menyatakan Terdakwa HERMAWANSYAH PAMAWANG DG TOMPO Bin LALANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENGANIAYAAN DAN TANPA HAK DALAM MILIKNYA MEMPUNYAI ATAU MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

Iqbal Fahlepi bin Supri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut Serta Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan dan Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk atau Penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ............................................................;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;3. Perouatan yang mengakibatkan Lukaluka;4.

diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini, danberdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan dari Terdakwa sendiri,bahwa identitas diri Terdakwa adalah sama dengan identitas Terdakwa dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukum dalam perkaraini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, dengan demikian unsur ke1 pasal ini telah terpenuhi;Unsur ke2 : Dengan

sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja atau OPZET apabiladitinjau dari segi sifatnya dikenal adanya DOLUS MALUS yaitu seorangmelakukan suatu perbuatan yang dilarang dan diancam hukuman oleh undangundang.

senjata tajam atapun senjata penusuk yang harus mendapatkan izindari pihak yang berwenang untuk mengakut dan membawanya, sedangkanterdakwa tidak dapat menunjukan hal tersebut, dengan demikian unsur initerpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Penuntut Umumpada Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua, yaitu 351 Ayat (1) jo.Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951 telahterpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana,Turut serta dengan

sengaja melakukan penganiayaan dan tanpa hakmembawa senjata senjata penusuk atau penikam;Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu telah terbukti maka Majelis Hakimtidak perlu lagi mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum lainnya;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini tidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, olehkarenanya Terdakwa harus dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Ishak Pgl Dores telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALI AKBAR Als ABAY Bin DAGO secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengaja melakukan penganiayaan dengan rencana lebih dahulu
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI AKBAR Als ABAY Bin DAGO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;.

diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Ia terdakwa MASDIANA Br TAMPUBOLON pada hari Kamis tanggal09 Mei 2013 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei 2013, bertempat di Jalan Elang No.53 Kelurahan Pancuran Bambu KecamatanSibolga Sambas Kota Sibolga tepatnya didalam rumah milik Maringgon Tampubolon atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum pengadilanNegeri Sibolga, dengan

sengaja melakukan penganiayaan terhadap TIARNI BrSIPAHUTAR, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat saksi korban TIARNI BrSIPAHUTAR bersama dengan saksi SITARIA TAMPUBOLON datang kerumah saksiDAHNIMA Br PASARIBU yang mana sebelumnya saksi DAHNIMA Br PASARIBUmenelepon korban TIARNI Br SIPAHUTAR agar datang kerumahnya untukmembicarakan perihal (satu) unit mobil milik saksi DAHNIMA Br PASARIBU yangdipinjam korban TIARNI Br

sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke2 yaitu melakukan penganiayaanmenyebabkan orang lain luka Majelis akan memberikan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengan sengajamenyebabkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dariketerangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitan diperoleh fakta hukum bahwapada hari Kamis tanggal 09

Irmayani Sinaga dokter pada RSU FL Tobing Sibolga.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari Pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telahterpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini,yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut

Menyatakan terdakwa FRANSISKUS ARTHUR SENA WELIKINAlias FERNANDO MOFU telah terbukti bersalah melakukan TindakPidana Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan Terhadap DiriKorban YESINIA NENOBAIS Yang Menimbulkan Rasa Sakit Atau Lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Penuntut Umum ; 0002 2022 22222.

Sengaja melakukan Penganiayaan terhadapHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN SonSaksi Korban YESINIA NENOBAIS yang Mengakibatkan Luka Berat, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Awalnya pada hari dan waktu seperti disebutkan diatas saksi korban hendakpergi ke kampus pada saat itu saksi korban mendapatkan telepon dari saksiFalcow baransano yang bertanya tetang keberadaan saksi korban dan saksikorban menjawab ada di taksi setelah itu telepon terputus, tidak lama

Sengaja melakukan Penganiayaan terhadapSaksi Korban YESENIA NENOBAIS yang Mengakibatkan Rasa Sakit atauLuka, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Awalnya pada hari dan waktu seperti disebutkan diatas saksi korban hendakpergi ke kampus pada saat itu saksi korban mendapatkan telepon dari saksiFalcow baransano yang bertanya tetang keberadaan saksi korban dan saksikorban menjawab ada di taksi setelah itu telepon terputus, tidak lama kemudiansaksi Falcow menelepon saksi korban

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:200000Ad.1.

Sengaja Melakukan Penganiayaan : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa terdakwa padahari Senin tanggal 10 September 2018 sekitar pukul 15.00 Wit, telah melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kanan terhadap saksi korbanYESINIA NENOBAIS, dikarenakan karena adanya rasa kecemburuanTerdakwa terhadap saksi korban karana ada telepon dari saksi FALCOWBARANSANO yang mengajak saksi korban pergi ke acara ulang tahunTEM ANNY

Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;3.

Sengaja Melakukan Penganiayaan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN SirMenimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah sebagai adanyasuatu sikap batin dalam diri seseorang berupa kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan sesuatu perbuatan tertentu yang dilarang atau diharuskan oleh Undangundang.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat unsurMelakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim berpendapatunsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad. 2 Dengan Rencana Lebih Dahulu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rencana lebih dahulu yaitu adasuatu jangka waktu betapapun pendeknya untuk mempertimbangkan dan memikirkandengan tenang perihal perbuatan yang akan dilakukan.

Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap wunsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah mengacukepada subjek hukum yang dalam arti siapa saja sebagai pelaku suatu tindak pidana,dan tindak pidana yang dilakukannya dapat dipertanggungjawabkannya di depanhukum;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya (error in persona);Menimbang

Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah sebagai adanyasuatu sikap batin dalam diri seseorang berupa kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan sesuatu perbuatan tertentu yang dilarang atau diharuskan oleh Undangundang.

sengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 11.00 wib saat saksiEFENDI SILALAHI bersama dengan saksi SUGIATNO datang ke Pos Polisi AekManis untuk menjumpai masyarakat yang ada diwarung Marga Sinaga dalam kegiatanBinpolmas dimana dalam kegiatan tersebut saksi EFENDI SILALAHI dan saksiSUGIATNO mendapat informasi bahwa terdakwa DATUK MUDA ARIS Als ENCEKsudah meresahkan

Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PN Sbg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa dia terdakwa DATUK MUDA ARIS Als ENCEK pada hari Selasatanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Jalan KH Ahmad DahlanKelurahan Aek Manis Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga,dengan

sengaja melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 11.00 wib saat saksi EFENDISILALAHI bersama dengan saksi SUGIATNO datang ke Pos Polisi Aek Manis untukmenjumpai masyarakat yang ada diwarung Marga Sinaga dalam kegiatan Binpolmasdimana dalam kegiatan tersebut saksi EFENDI SILALAHI dan saksi SUGIATNOmendapat informasi bahwa terdakwa DATUK MUDA ARIS Als ENCEK sudahmeresahkan masyarakat sekitar karena sering

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;3. Mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah subjek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yaitu orang perorangan maupun badan hukumsebagai pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatan yang dilakukannya.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan; Menimbang, bahwa dengan Sengaja terletak pada sikap batin Terdakwasendiri yang artinya Terdakwa menyadari, mengetahui, dan menghendaki terjadinyasuatu perbuatan beserta akibat yang timbul atau yang mungkin timbul dari perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa penganiyaan adalah dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwa telahmelakukan penganiyaan terhadap 2 (dua) orang Polisi yang

PERKARA :PDM32/PAMEK/III/06/2013 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SUMADI, pada hari Jum/at tanggal 26 April 2013 sekira pukul08.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2013, bertempat di teras rumahterdakwa SUMADI di dusun Tengah Desa Lemper Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan atau setidaktidaknya di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pamekasan,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban HADI yangmengakibatkan luka, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Ad.1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa saja sebagaisubjek hukum yang sehat jasmani dan rohani dan semua perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum, termasuk terdakwa SUMADI yang telah membenarkan semuaidentitasnya dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama daridakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi ;Ad.2.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksisaksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa SUMADI pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul08.00 wib diteras rumah terdakwa di dusun Tengah Desa lemper Kecamatan PademawuKabupaten Pamekasan, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHADI yang mengakibatkan luka, berawal

;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Hendrison Panjaitan Als Econ pada hari Kamis tanggal 15November 2012 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2012 bertempat di depan warung tuak yang terletak di Jalan BangauSidorejo I Kelurahan Kisaran Timur Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya disalah satutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,Dengan

sengaja melakukan penganiayaan terhadap diri saksi Vanbostan Sinaga, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 15 November 2012 sekira pukul 16.00 wib terdakwasedang berjalan menuju warung tuak yang terletak di Jalan Bangau Sidorejo I KelurahanLestari Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan.

Dengan sengaja melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan pertimbanganhukum atas unsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjekhukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya yang dalam kasusini telah dihadapkan ke muka persidangan terdakwa HENDRISON PANJAITAN AlsECON, sebagai Terdakwa, yang setelah ditanyai nama dan identitasnya adalah samadengan nama dan

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa KUHP tidak ada memberikan defenisi dari Penganiayaan.Berdasarkan yurisprudensi, yang dimaksud dengan Penganiayaan (mishandeling) adalahdengan sengaja merusak kesehatan orang lain, dengan tujuan menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka. Pemenuhan dari tujuan yang dimaksud diatas bersifat alternatif.

Abdul Manan Simatupang Kisaran dengan hasil pemeriksaan :dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga akibat trauma tumpul, maka dengandemikian unsur Dengan sengaja melakukan Penganiayaan telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang didakwakan kepadaTerdakwa telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1)

Barang Siapa ;Menimbang , bahwa pengertian barang siapa adalahmenunjuk orang sebagai subyek hukum yang mampumempertanggung jawabkan atas perbuatannya , da lam perkarainiadalah " SARJIMIN bin SAIKUN " selama melaksanakanperbuatannya dan selama mengikuti persidangan mampu bertindakdan bertang gung jawab ; Menimbang , bahwa dengan demikian maka apabila unsurunsurlainnya dalam pasal yang didakwakan , semuanyaterpenuhi,maka unsur barang siapa dengan sendirinya terbukti ;2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan

Penganiayaan ;Ad. 2.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan ;Menimbang , bahwa mengenai unsur kedua yaitu Dengansengaja Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan , akandipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa , berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu terdakwa telah melakukan perbuatan permulaandengan membawa clurit yang diacungacungkan kepada saksi korbandan akhirnya kena mengenai lengan kanan Sulasih ; Bahwa , berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka unsur kedua Dengan sengaja

mendengar surat dakwaan Penuntut UmumNomor : PDM19/ATAMB/02/2015 tertanggal, 23 Pebruari 2015dipersidangan,sebagai berikut:DAKWAAN ;wane nee Bahwa terdakwa YOHANES MAU LOE pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidak tidaknya pada bulanDesember atau masih dalam tahun 2014 yang bertempat di Lasepu, KelurahanManumutin, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAtambua Dengan

sengaja melakukan Penganiayaan.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Unsur : Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Barang Siapa dalam unsurini adalah siapa saja sebagai subyek hukum atau pelaku perbuatan yang dapatdimintai pertanggungjawabannya terhadap perbuatan yang dilakukan apabilaperbuatan tersebut mempunyai akibat hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanterdakwa Yohanes Mau Loe dengan identitas yang sama seperti yang tercantumdalam surat dakwaan, terdakwa Yohanes Mau Loe menerangkan

bahwa benarapa yang di maksud oleh Jaksa/Penuntut Umum didalam surat dakwaan, selain ituselama proses persidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani, oleh karena itu terdakwa dipandang mampu bertanggungjawab terhadapperbuatan yang dilakukan ;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsursetiap orang telah terpenuhi ;Unsur : Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa tentang unsur dengan sengaja KUH Pidana tidakmemberikan suatu defenisi akan tetapi

Mau Bere, dokter pada RSUD MGR.Gabriel Manek, SVD Atambua, dari hasil pemeriksaan ditemukan halhal sebagaiberikut Pemeriksaan Luar korban Magdalena Bui Alias Lena mengalami bengkakpada rahang pipi bagian kiri dengan ukuran panjang enam sentimeter, lebar empatsentimeter keadaan tersebut diatas akibat trauma benda tumpul maka Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telah terpenuhimaka terdakwa haruslah dinyatakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Laurentius Kamis alias Uju Amis anak dari Kook (Alm.)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja melakukan penganiayaan"sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selamaempat bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

Lasusua, Kabupaten KolakaUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kolaka, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban IANGILANG, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari aksi korban IANGILANG bersamasama saksi SADDAN berboncengan dengan menggunakan sepedamotor dari sekretariat HMI lewat jalan baru

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur pasal dakwaan jaksa / penuntut umum tersebut. Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja melakukan penganiayaansehingga mengakibatkan sakit adalah adanya niat dari pelaku yang dengan sadar mengetahui akibatyang akan ditimbulkan perbuatannya kepada korban yaitu tujuannya mengakibatkan luka atau sakit.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan bukti surat Visum EtRepertum yang

Dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur Barang Siapa, Dengan sengaja melakukan penganiayaan, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan perbuatan penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal tersebut diatas dan dari jalannya sidang tidak ada fakta yangbisa dipertimbangkan sebagai alasan pemaaf atau pembenar yang mengecualikan terdakwa daripemidanaan,

Dengan Sengaja melakukan penganiayaan atau menimbulkan rasa sakitatau luka;3. Dengan rencana lebih dahulu;Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja melakukan penganiayaan atau menimbulkan rasasakit atau luka;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, sehingga cukupbilamana salah satu alternatif dari perbuatan materiil dalam unsur tersebut telahterbukti, maka unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan melawan hukumadalah perbuatan yang dikehendaki dan dimengerti serta menimbulkan akibatyang bertentangan dengan hukum.

Dengan Sengaja melakukan penganiayaan atau menimbulkan rasa sakitatau luka;Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa ini telah dipertimbangkan danterbukti dalam dakwaan primair sehingga unsur ini diambil alin sebagaipertimbangan unsur barangsiapa dalam dakwaan subsidair ini. Dengan demikianunsur ini pun dianggap telah terpenuhi.Ad.2.

Unsur Dengan Sengaja melakukan penganiayaan atau menimbulkan rasasakit atau luka;Menimbang, bahwa Unsur dengan Sengaja melakukan penganiayaan atauHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Sntmenimbulkan rasa sakit atau luka ini pun telah dipertimbangkan dan terbuktidalam dakwaan primair, sehingga unsur ini diambil alin sebagai pertimbanganunsur dengan sengaja melakukan penganiayaan atau menimbulkan rasa sakitatau luka dalam dakwaan subsidair ini.

Sewang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana dakwaan primer;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ansar Bin Amir Syam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut di atas dianalisa denganfaktafakta yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim secarayuridis mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan Menimbang, bahwa pembuat undangundang tidak membuatpembatasan yang tegas mengenai arti kesengajaan, namun dapat disimakdari Memorie Van Toechlichting KUHPidana bahwa sengaja adalahkesengajaan untuk melakukan atau tidak melakukan atau tidak melakukanperbuatan yang dilarang atau yang diperintahkan oleh undangundang ;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana dikenal 3 (tiga)bentuk kesengajaan, yaitu:1. kesengajaan sebagai maksud, = artinya perbuatan tersebutdimaksudkan

Martini yangmenggunakan tempat jualan yang menurut terdakwa adalah harta gono gini ;Dengan demikian unsur "Dengan sengaja melakukan penganiayaan" telahdapat dibuktikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana telahdikemukakan di atas, maka terdapat cukup bukti bahwa perbuatan Terdakwatelah memenuhi semua unsur dalam rumusan tidak pidana dalam dakwaandimana Terdakwa telah melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal yangdidakwakan

berdasarkan fakta fakta yang saling bersesuaian yang diperoleh darihasilpemeriksaan di persidangan untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa apabila Dakwaan Primair tidak terbukti, makaselanjutnya Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan DakwaanSubsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Majelis Hakimakan mempertimbangkan Dakwaan Primair : melanggar pasal 351 ayat (2)KUHPidana, maka perbuatan terdakwa harus memenuhi unsurunsur sebagaiberikut :1.2.3.Barangsiapa ;Dengan

Sengaja Melakukan Penganiayaan ;Yang mengakibatkan luka berat ;Ad. 1.

Anggota Gerak Bawah : tidak ada kelainan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkan mengenai penyebabluka, akibat terkena benturan benda tajam ataupun benda keras.14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menurutMajelis Hakim unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi ;Ad. 3.

Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan ;Ad. 1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur Barangsiapa dalamDakwaan Primair telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan Unsur Barangsiapa dalam Dakwaan Primair tersebut,menjadi pertimbangan unsur Barangsiapa dalam Dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menurutMajelis Hakim unsur Barangsiapa dalam Dakwaan Subsidair telahterpenuhi ;Ad. 2.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur Dengan SengajaMelakukan Penganiayaan dalam Dakwaan Primair telah terpenuhi, makaMajelis Hakim mengambil alin pertimbangan Unsur Dengan SengajaMelakukan Penganiayaan dalam Dakwaan Primair tersebut, menjadipertimbangan unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan dalamDakwaan Subsidair ;17Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menurutMajelis Hakim unsur DENGAN SENGAJA MELAKUKANPENGANIAYAAN?