hubungan bisnis dengan PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT IX (menantu dari mantan Perdana Menteri Malaysia Dr.Mahatir Muhammad) adalah psmilik TERGUGAT VIII dan pernah aicalonkanoleh TERGUGAT sebagai komisaris PENGGUGAT untuk mewakiliTERGUGAT yang juga menerima dana milik PENGGUGAT tanpa dasardan hubungan hukum maupun hubungan bisnis dengan PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT X adalah perusahan lokal penyelenggara jasapenyiaran televisi berlangganan dengan merek dagang Aora TV yangdiduga telah secara tidak sah menerima hak

siar Barclays Premiere Leaguetahun 20082009 yang MERUPAKAN hak siar milik PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT XI adalah perusshaan lokal yang akan ditunjuk olehTERGUGAT sebagai pemegang saham sebesar 31% di dalamPENGGUGAT;; 2 22 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnn cence enn neeBahwa pada tahun 2004, TERGUGAT berminat untuk memperluasusahanya di Indonesia dalam bidang penyediaan dan penyelenggaraan jasatelevise berlangganan karena menggangap Indonesia adalah pangsa pasaryang sangat menjanjikan; Bahwa karena TURUT

Padahal faktanya TergugatXl tidak ada hubungan apapun dengan pengalihan hak siar televisiberlangganana Astro atau yang disiarkan oleh Penggugat.

menyelenggarakan usaha jasa penyiaran; 74.Bahwa faktanya sebagaimana telah didalilkan sendiri oleh Penggugat padabutir 11 gugatan, Tergugat XI adalah sebuah perusahaan lokal yang akanditunjuk oleh Tergugat sebagai pemegang saham 31% di dalamPEN Q GUC. seen ssc aerate ieee net75.Bahwa selanjutnya pada butir 8 gugatan, Penggugat telah mendalilkanbahwa Tergugat X adalah perusahaan lokal yang penyelenggara jasapenyiaran televisi berlangganan dengan merk dagang Aora TV yang didugatelah secara tidak sah menerima hak

siar Barclays Premiere League tahun20082009 yang merupakan hak siar Penggugat. 76.Bahwa dengan demikian Penggugat mengetahui satusatunya pihak yangmungkin menyelenggarakan usaha jasa penyiaran yang sejenis denganPenggugat hanyalah Tergugat X dan bukan Tergugat XI.

siar Tayangan 2014 Fifa World Cup Brazil untuk setarahotel bintang 5 adalah Rp. 100.000.000, ( Seratus Juta rupaih ); Hal 7 Putusan No.08/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby.21.22.23.

menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruhwilayah Republik Indonesia; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perobuatan Melawan Hukumdengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal Komersial yaitu diKamar KAYU MANIS NUSA DUA PRIVATE VILLAS RESORT & SPAberalamat di kawasan BIDC Nusa Dua Badung Bali; tanpa ijin dari Penggugat ;Menyatakan hukum Penggugat mengalami Kerugian atas tayangan 2014 FifaWorld Cup Brazil di areal komersial tanpa ijin dengan perincian : Biaya lisensi hak

siar Tayangan 2014 Fifa World Cup Brazil untuk setarahotel bintang 5 adalah Rp. 100.000.000, ( Seratus Juta rupaih ); Denda kerena tidak secepatnya merespon teguran/somasi dari Penggugat(ganti rugi materiil) : 20 X dari harga Lisensi yaitu 20 X Rp.100.000.000, =Rp. 2.000.000.000, ( dua milyard rupiah ); Penghargaan atas nilai Investasi yang tidak dihormati oleh Tergugat ( gantirugi materiil) sebesar Rp. 5.000.000,000, ( lima milyar rupiah ); Keuntungan yang akan diterima Penggugat dari bunga uang

siar Tayangan 2014 Fifa World Cup Brazil untuk setarahotel bintang 5 adalah Rp.100.000.000, ( Seratus Juta rupaih ); Denda kerena tidak secepatnya merespon teguran/somasi dari Penggugat( ganti rugi materiil ) : 20 X dari harga Lisensi yaitu 20 X Rp.100.000.000, =Rp. 2.000.000.000, ( dua milyard rupiah ); Penghargaan atas nilai Investasi yang tidak dihormati oleh Tergugat ( gantirugi materiil ) sebesar Rp. 5.000.000,000, ( lima milyar rupiah ); Keuntungan yang akan diterima Penggugat dari bunga uang

di satu sisi menerangkan tentang pemberian hak broadcasterkepada pihak lain (vide angka 7 dan 8 dalil gugatan) yang mana menunjukkanbahwa Penggugat tidak berhak untuk melakukan penyiaran karena Penggugatbukan lembaga penyiaran akin tetapi dalam dalil "... hak Penggugat....melindungi hak siar...". tersebut seolaholah Penggugat merupakanlembaga penyiaran sedangkan kenyataannya Penggugat bukanlah LembagaPenyiaran sebagaimana yang disyaratkan oleh Pasal 1 angka 8 UndangUndang No. 28 Tahun 2014 tentang

JayaKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa Pemohon Keberatan tidak sependapat atas semua pertimbangan hukum maupunamar putusan Komisi Informasi Pusat Republik Indonesia Nomor 199/VI/KIPPSA/2014tertanggal 8 Desember 2014 yang amarnya menyatakan sebagai berikut:Memutuskan,1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan informasi yang dimohon Pemohon sebagaimana diuraikan dalam paragraf2.2 berupa:1) Dokumen kontrak dan nilai kontrak antara PSSI dengan stasiun televisi (MNC danSCTV) untuk hak

siar Timnas U19 selama pergelaran piala AFF U19 tahun 2013, PraPiala Asia U19 Tahun 2013 dan Tour Nusantara U19 Tahun 2014;2) Rincian penerimaan dan penggunaan Hak Siar Timnas Senior, Timnas U23 danTimnas U19 selama tahun 20122014;3) Pengelolaan dana hak siar dan sponsorship yang terdiri dari:a.

siar film zoid;Saksi tidak tahu dari mana asal film Zoid dan tidak tahun siapapemegang hak siar film Zoid.

Dimana Pak lwan Chermawan yangberhubungan dengan lbu Ina Cahyaningsin selaku DirekturUtamma PT.Citra Visitama Mandiri yang memegang hak siar filmZoid. Saksi hanya diberitahu oleh Pak Iwan Chermawan untukmengurus dan mengambil surat pernyataan hak siar dari Ibu InaCahyaningsih untuk keperluan proses pengadaan di TVRI.Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pertemuan antara IwanChermawan dengan H.Mandra selaku Direktur Utama PT.ViandraHalaman 165 Putusan No.81/Pd.Sus/Tpk/2015/PN.Jkt.

PT.MediaArts Image sebagai rekanan pengadaan TIVRI denganPT.Angdipana Mutiara sebagai pemegang lisensi hak siar terkaitpenjualan hak siar film animasi dalam pengadaan program siapsiar TVRI TA.2012.Saksi sebagai Direktur Utama PT.Angdipana Mutiara hanyamemberikan surat penawaran namun dokumen tersebut Saksitidak miliki lagi arsipnya.

;untuk paket kartun anak pra sekolah kontrak Rp. 3.317.760.000,.; untukkontrak video musik internasional Rp. 2.215.162.400,.Kontrak hak siar selama 1 tahun dan 3 kali re run untuk film kartun anakpra sekolah sedangkan untuk video music kontrak hak siar selama 1tahun dengan berkalikali penyiaran;Bahwa materi vide music diserahkan untuk pengadaan pertamadiserahkan tanggal 13 Juli 2013. Untk pengadaan kedua yakni film kartunanak pra sekolah tanggal 30 November 2012.

MediaArts Image dari pemegang hak siar;3. mengurangkan butir 2 dari butir 1.untuk pengadaan paket Sinema FTV Kolosal dan Paket FTV Komedi1. Menghitung jumlah ung yang dibayarkan oleh TVRI ataspengadaan paket Sinema FTV Kolosal dan Paket FTV Komedisetelah dikurangi PPN2. Menghitung jumlah uang yang dibayarkan oleh lwanChermawan kepada PT.

Smg13.14.15,16.ine18.CUP BRAZIL 2014, sebagai bagian dari hak PENGGUGAT untuk mempromosikandan melindungi Hak Siar 2074 FIFA WORLD CUP BRAZIL di wilayah hukumRepublik Indonesia sesuai dengan ketentuan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL:Bahwa PENGGUGAT juga telah melakukan sosialiasi, pengumuman maupun teguranterkait Hak atas Siaran 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL secara nasional melaluiMedia Cetak Nasional, antara lain :a.

Dengan demikianmenjadi salah kaprah apabila gugatan justru dilakukan oleh badan hukumyang mengaku memiliki Perjanjian Lisensi Hak Siar Piala Dunia 2014 Brazil(Penggugat)..

Smg5.2.5.3.5.4.5.5.Bahwa terhadap asumsi yang digunakan Penggugat tersebut, sejatinyatelah terbantahkan dengan aturan dalam UU RI No. 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta Pasal 15 huruf c point (ii) yang berbunyi :Dengan syarat bahwa sumbernya harus disebutkan dan dicantumkan,tidak dianggap sebagai pelanggaran Hak Cipta (Hak Siar), apabilapengambilan Ciptaan pihak lain, guna keperluan pertunjukan ataupementasan yang tidak dipungut bayaran dengan ketentuan tidakmerugikan kepentingan yang wajar dan PenciptaJo

Harian Kompas, tanggal 21 Januari 2014 hal 14 (bukti P271 ).b) Harian Superball ,tanggal 14 Januari 2014 (bukti P22 ).c) Harian Bola News, tanggal 17 Januari 2014 (bukti P23 ).tt Bahwa sosialisasi dimaksud untuk memenuhi Azas Publisitas agarmasyarakat mengetahui, bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hakhakMedia penyelenggaraan word cup Brazil 2014, berikut peringatan bagimasyarakat yang akan menggunakan hak siar di area komersial harusterlebih dahulu memperoleh ijin dari penggugat.5.

siar (hakhak arealkomersial ) dari pemegang lisensi ( Penggugat ) sehingga ada fakta hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat.7.

Dengan demikian menjadi salah kaprah apabila gugatanjustru. dilakukan oleh badan hukum yang mengaku memilikiPerjanjian Lisensi Hak Siar Piala Dunia 2014 Brazil (Penggugat).4 Mengenai Tuduhan yang bukan merupakan kategori Perbuatan MelawanHukum4.1 Bahwa Penggugat mendalilkan di dalam Gugatannya pada point 17dan point 18 yang menuduh Tergugat telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum;:4.2 Bahwa hal ini, merupakan kesalahan fatal dari Penggugat yang telahsalah mengkualifisir fakta yang terjadi di Hotel

demikian terhadap apa yang telah terjadi di tempatunit usaha Tergugat tersebut bukanlan suatu Perbuatan MelawanHukum, sehingga dalil Gugatan Penggugat haruslah ditolak;Mengenai Tempat/ Area Komersial, Keuntungan Ekonomis dan GantiKerugian5.1.Bahwa tuduhan selanjutnya dari Penggugat sebagaimanaGugatannya point 17 adalah kaitannya dengan Hotel yangdikategorikan sebagai Tempat/Area Komersial, dengan asumsiKeuntungan dari Pendapatan Hotel merupakan unsur PelanggaranHak Ekonomi yang didalamnya merupakan Hak

Siar dari Penggugatpada penyiaran siaran pertandingan Sepakbola FIFA World CupBrazil 2014 di Hotel (unit usaha Tergugat);5.2.Fakta yang terjadi pada Merapi Merbabu Hotel Yogyakarta (Unitusaha Tergugat) adalah kegiatan bisnis seharihari yang sepertibiasanya telah dilakukan (dalam artian tidak mengadakan eventNonton Bareng untuk kepentingan komersial) dan atassiaran/program televisi yang ada di dalam kamar tersebutHalaman 25 dari 65 putusan Nomor :5/Pdt Sus HKI/2017/PN.Smgmerupakan upaya pemenuhan

Harian Kompas, tanggal 21 Januari 2014 hal 14 (bukti P21 ).b) Harian Superball ,tanggal 14 Januari 2014 (bukti P22 ).c) Harian Bola News, tanggal 17 Januari 2014 (bukti P23 ).Bahwa sosialisasi dimaksud untuk memenuhi Azas Publisitas agar masyarakat mengetahui, bahwa Penggugat adalah selakupemegang hakhak Media penyelenggaraan word cup Brazil2014, berikut peringatan bagi masyarakat yang akanmenggunakan hak siar di area komersial harus terlebih dahulumemperoleh ijin dari penggugat.5.

siar (hakhak areal komersial ) dari pemegang lisensi (Penggugat ) sehingga ada fakta hubungan hukum antara Penggugat danTergugat.7.

Pelanggaran hak siar berbasis teknologi dan informasidalam perkara hak cipta/hak terkait51) Pihak yang menyiarkan program siaran untukmendapatkan keuntungan ekonomi di wilayahkomersial tanpa izin pemegang hak adalahpelanggaran terhadap UndangUndang Nomor 28Tahun 2014 tentang Hak Cipta, termasukdidalamnya tindakan menyiarkan secara langsungpertunjukan dan pertandingan di lingkunganhotel tanpa izin dari pemegang hak kekayaanintelektual.2) Besaran ganti rugi diputuskan oleh hakimberdasarkan perincian

Pelanggaran hak siar berbasis teknologi dan informasidalam perkara hak cipta/hak terkait51) Pihak yang menyiarkan program siaran untukmendapatkan keuntungan ekonomi di wilayahkomersial tanpa izin pemegang hak adalahpelanggaran terhadap UndangUndang Nomor 28Tahun 2014 tentang Hak Cipta, termasukdidalamnya tindakan menyiarkan secara langsungpertunjukan dan pertandingan di lingkunganhotel tanpa izin dari pemegang hak kekayaanintelektual.2) Besaran ganti rugi diputuskan oleh hakimberdasarkan perincian

Menyatakan informasi yang dimohon Pemohon sebagaimana diuraikandalam paragrath (2.2) berupa:1).Dokumen kontrak dan nilai kontrak antara PSSI dengan stasiun televisi(MNC dan SCTV) untuk hak siar Timnas U19 selama pergelaran PialaAFF U19 tahun 2013, Pra Piala Asia U19 Tahun 2013 dan TourNusantara U19 Tahun 2014;. Rincian penerimaan dan penggunaan Hak Siar Timnas Senior, TimnasU23 dan Timnas U19 selama tahun 20122014;a..

Pengelolaan dana hak siar dan sponsorship yang terdiri dari:Berapa jumlah tiket yang telah dicetak PSSI sepanjangpenyelenggaraan piala AFF U19 tahun 2013;dan Tour Nusantara U19 tahun 2014 (termasuk rincian kategoritiket);. Rincian distribusi keseluruhan kategori tiket yang telah dicetak;c. Pemasukan yang diperoleh PSSI dari penjualan tiket;d. Pemasukan dari sponsorship apparel Timnas Senior, U23, dan U19selama 2012 2014;.

daripelanggannya;e Bahwa setelah 1 (satu) tahun menyelenggarakan uji coba siarantersebut maka badan usaha yang bersangkutan dapatmengajukan ijin untuk bersiaran tetap dengan prosedur yangsama saat mengajukan IPP Prinsip yakni harus dilengkapidengan RK dari KPID setempat dan pengajuannya melalui KPIDkepada Menteri Kominfo ;e Bahwa sepengetahuan saksi di Provinsi Kepulauan BangkaBelitung baru ada 2 (dua) perusahaan yang memperoleh ijinpenyiaran yaitu PT Pesona Visual Mandiri dan PT PangkalpinangVision dengan hak

siar di kota Pangkalpinang dimanasepengetahuan saksi ijin kKeduanya baru sebatas IPP Prinsipbelum IPP tetap;e Bahwa, kepada pengusaha dengan modal kecil yang tidakberbentuk Perseroan Terbatas dapat bergabung dengan BadanUsaha namun isi tata cara dan wilayah penyiaran harus samadengan ijin yang dimiliki oleh PT dimaksud;Atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 9 dari 17 Putusan No. 387/Pid.B/2013/PN.SgtMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

context, they should be regarded as equivalent to paymentfor the tight to reproduce the imported goods within the meaning of Article32(5)(a) of the Code.Consequently, these amounts should not be taken into the account indetermining the customs value, provided that they are distinguished from theprice paid or payable for the support media";bahwa terjemahannya adalah sebagai berikut:"Komisi menyimpulkan bahwa nilai yang harus dibayar oleh pengimpor dariprogram audiovisual sehubungan dengan pembayaran hak

siar/distribusi harusdidasarkan pada Pasal 32(1)(c) dad Kitab.

Pasal 32(5)(a) dari Kitab;Oleh karena itu, nilai tersebut tidak dimasukkan sebagai element dalamperhitungan nilai pabean, dengan ketentuan dipisahkan dari harga yang dibayaratau harus dibayar untuk media pendukung";bahwa Komisi menyimpulkan bahwa dasar penilaian terhadap rekaman suaradan cinematografi pada pita magnetik (video) dan media pembawa lainnyaadalah nilai dari media pendukung atau media carriers dan bukan ataspembayaran yang dilakukan oleh importir kepada distributor/produser asinguntuk hak

siar/distribusi atas program audiovisual (rekaman suara dancinematografi), atau isi dari rekaman suara dan cinematografi tersebut;Halaman 9 dari 38 halaman.

Global Media Visual (English);

Hak siar tayangan The Premier League Football Competition musim 2019/2020, 2020/2021 dan 2021/2022 pada media cetak Bisnis Indonesia Rabu, 24 Juli 2019;

PANGKALPINANG VISION yangkeduanya berkedudukan di Pangkalpinang dengan hak siar di KotaPangkalpinang;e Bahwa sepengetahuan Ahli, ijin yang dimiliki oleh PT. PESONA VISUALMANDIRI dan PT.

PESONA VISUAL MANDIRI dan PT.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 388/Pid.B/2013/PN Sgt.PANGKALPINANG VISION yang keduanya berkedudukan = diPangkalpinang dengan hak siar di Kota Pangkalpinang akan tetapi izinyang dimiliki oleh PT.

Putusan Nomor 370 K/Pdt/201510.11.12.13.Bahwa, PT Karya Megah Adijaya (Tergugat Xl) adalah perusahaan lokalpenyelenggara jasa penyiaran televisi berlangganan dengan merk dagangAora Tv, yang diduga telah secara tidak sah menerima hak siar BardayPremeir League tahun 20082009 yang sebelumnya hak siar tersebutdimiliki oleh PT Direct Vision (Turut Tergugat);Bahwa, Tara Agus Sosrowardoyo (Tergugat X) (menantu dari mantanPerdana Menteri Malaysia Mahatir Muhammad) adalah pemilik PT AdiKarya Visi dan pernah

siar televisiberlangganan berbasis satelit bernama/bermerek Astro atau dengan merekdan ataupun yang sama dengan yang telah disiarkan oleh PT Direct Visionkepada pihak lainnya selain PT Direct Vision, selama perkara ini masihdiperiksa dan belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Melarang Tergugat ,Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, dan Tergugat XII untuk tidakmenjual, menyewakan dan/atau melakukan kerjasama dengan perusahaanlainnya dalam bentuk

Melarang Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat XI dan Tergugat XII untukmelakukan segala tindakan baik langsung ataupun tidak langsung yangbermaksud dan bertujuan untuk mengalihkan hak siar televisi berlanggananberbasis satelit bernama/bermerek Astro atau dengan merek dan ataupunyang sama dengan yang telah disiarkan oleh PT Direct Vision kepada pihaklainnya selain PT Direct Vision, selama perkara ini masih diperiksa danbelum

(huruf miring dari Tergugat XI)Bahwa, pada faktanya, dalam menjalankan kegiatan usahanya, TergugatXI telah mengadakan kerjasama jasa penyiaran dengan ESPN StarSports (ESS) dalam Broadcast Affiliation Agreement tertanggal16 Agustus 2008, dimana Tergugat XI mendapatkan hak siar noneksklusif atas program televisi berlangganan ESPN dan Star Sports, danbukan dengan Tergugat dan/atau Tergugat V sebagaimana dituduhkanoleh Penggugat dalam gugatannya;Bahwa, walaupun ESS merupakan salah satu pihak dengan siapaTergugat

siar penyelenggaraan ligaInggris di Komisi Pengawas Persaingan Usaha, yang saat initelah berkekuatan hukum tetap melalui Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 255 K/PdtSus/2009 jo.Nomor 05/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst tanggal 28 Mei 2009.

CARTOON NETWORK JIMJAM, NED GIO WILD,DISCOVERI, HBO, FOX MOVIES ANIMAL PLANET CELESTIAL MOVIE ESPN,GOAL TV 1, ARENA, STARSPOT Siaran Televisi Luar Negeri terdiri dari: LBS MUSIC LBS MOVIE LBS DRAMA NHK,LOTUS MACAU CNA, TV*5 MDNnAY, Chanel 5, LEJEL CHINA XINKONGPHOENIEX TV AUAZERA SPORT AUAZERA NEWS, STAR MOVIE CHINAMEKAH TV MADINAH TV RADIO RODJA ARAB TV TV ONE INDIA QURANTAZKIAHBahwa benar content siaran yang digunakan oleh PT.PESONA VISUAL MANDIRI kerjasamadengan content premium yang memiliki hak

siar, yaitu : PT.CIPTA SKYNINDO dengan Channel siaran premium:ESPN,ESPN NEW,STAR SPOT.

Peserta adalah pemilik sah dari lisensi/oemegang hak siar program.Setiap pelanggaran atas HAKI orang lain akan diproses secara hukum.Hal.3 Putusan No:39/PID.SUS TPK/2017/PT.DKIPeserta membebaskan pelaksana dan penyelenggara dari setiap gugatanatau tuntutan ganti rugi yang diajukan pihak ketiga atas pelanggaran yangdilakukan oleh peserta.4. Waktu dan pelaksanaan penyiaran ditentukan sesuai kebutuhan PolaAcara Siaran LPP TVRI dan Programming.5.

Peserta adalah pemilik sah dari lisensi/oemegang hak siar program.Setiap pelanggaran atas HAKI orang lain akan diproses secara hukum.Peserta membebaskan pelaksana dan penyelenggara dari setiap gugatanatau tuntutan ganti rugi yang diajukan pihak ketiga atas pelanggaran yangdilakukan oleh peserta.4. Waktu dan pelaksanaan penyiaran ditentukan sesuai kebutuhan PolaAcara Siaran LPP TVRI dan Programming.5.

Bahwa Tergugat Il adalah sebuah rumah produksi yang diberi hak olehPenggugat untuk menayangkan program acara berupa sinetronproduksinya di Penggugat ( HAK SIAR );5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai Pendiri, PemegangSaham dan sekaligus direktur Tergugat Il telah terjadi kerja sama bisnisyang saling menguntungkan sejak tahun 2003;6.

Program acara yangditayangkan di jam tayang utama tentu saja akan lebih banyakditonton pemirsa sehingga secara langsung juga memperkenalkanTergugat Il kepada para pemangku kepentingan produksi sinetron;Bahwa meskipun Penggugat juga memiliki rumah produksi sendiriyakni MNC Picture, namun demi menghormati Perjanjian lisan denganTergugat dan Tergugat Il bahwa Hak Siar berlaku secara eksklusifuntuk Penggugat, maka Penggugat memilih untuk mengalah dantetap menempatkan program acara yang dibeli dari Tergugat

dibayangkan jika program acara yangdiproduksi oleh Tergugat Il diputar diluar jam tayang utama, misalkandiputar disiang hari dan yang menyiarkannya adalah stasiun televisiyang tidak memiliki stasiun pemancar disetiap kota diseluruhIndonesia seperti yang dimiliki olen Penggugat, maka sebagusapapun program acara tersebut tetap tidak akan dikenal karena tidakbanyak ditonton oleh masyarakat dan sebagai akibatnya juga tidakbanyak orang yang mengenal Tergugat Il;Bahwa dengan diputarnya program acara yang Hak

Siar diberikanoleh Penggugat kepada Tergugat Il pada jam tayang utama, makaTergugat ll mendapatkan keuntungan besar yakni kesediaan artis,penulis cerita dan sutradara terbaik untuk bekerja sama denganTergugat Il, disamping juga memperkenalkan keberadaan Tergugat llsebagai salah satu rumah produksi yang ada di Indonesia;Bahwa Pasal 1313 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenyebutkan : Perjanjian adalah perbuatan dengan mana satu orangatau lebin mengikatkan dirinya terhadap satu orang atau lebih.Perjanjian

Bahkan semenjak tahun 2015, hak siar pada jam tayangutama (prime time) didominasi oleh program acara yang dibuat olehRumah Produksi milik dari Terlawan, yakni MNC Pictures;Dalam kurun waktu tersebut, Turut Terlawan juga jelasjelasmenayangkan hasil produksinya di stasiun TV lain, yang manaselama penayangan tersebut tidak pernah ada keberatan dari pihakmanapun, termasuk Terlawan sendiri.

ltrchfcs0cf1llangl1057langfe255kerningllochaf2hichaf2dbchaf39chshdng0chefpat0chcbpat8langnp1057 lang fenp255insrsid5135671charrsid1722861cell pardplain ltrpars1280qj110ri0s1480slmultlnowidctlparintbltx1440wrapdefaulthyphpar0 aspnumfaautonosnaplinegridadjustrightrinOlinO rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0fs24lang1033langfel1033cgridlangnp1033langfenpl1033 rtlchfcs1laf38 ltrchfcs0cf1llang1057langfe255kerningllochaf2hichaf2dbchaf39chshdng0chefpat0chcbpat8langnp1057 lang fenp255insrsid5135671charrsid1722861hichaf2dbchaf39lochf2 Surat No: 421/LSMAL/VIII/2008 tanggal 19Agustus 2008 Perihal: Hak

Siar Barclayhichaf2dbchaf39lochf2 s Premier League Musim Kompetisi 2008/2009untuk Wiayah Indonesiacell pardplain ltrparql11i0ri0 widcetlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0fs24lang1033langfel1033cgridlangnp1033langfenpl1033 rtlchfcs1laf38 ltrchfcs0cf1llang1057langfe255kerningllochaf2hichaf2dbchaf39chshdng0chefpat0chcbpat8langnp1057 lang fenp255insrsid5135671charrsid1722861trowdirow96irowband96ltrrowts11trleft360trftsWidthltrpadd155trpaddt55trpaddb55trpaddr55trpaddf13trpaddft3trpaddfb3trpaddfr3tblind415tblindtype3

ltrchfcs0fs24lang1033langfel1033cgridlangnp1033langfenpl1033 rtlchfcs1laf38afs22 litrchfcs0fs22cf1lang1033langfe255kerningllochaf2hichaf2dbchaf39chshdngOchcfpat0chcbpat8langfenp255insrsid5135671hichaf2dbchaf39lochf2 1hichaf2dbchaf39lochf2 rtlchfcslaf38afs22 litrchfcs0fs22cf1lang1057langfe255kerningllochaf2hichaf2dbchaf39chshdngOchcfpat0chcbpat8langnp1057lang fenp255insrsid5135671hichaf2dbchaf39loch f2hichf2 ( satu ) bundel dokumen bertuliskan: '93lochf2 PT DirectVision hichf2 endash lochf2 Pemeriksaan Komisi Pengawas PersainganUsaha (KPPU) Atas Hak

Siar Barclays Premier League di Layanan PT.

PANGKALPINANG VISION yangkeduanya berkedudukan di Pangkalpinang dengan hak siar di KotaPangkalpinang ;e Bahwa setahu ahli ijin yang dimiliki oleh PT. PESONA VISUAL MANDIRIdan PT.