• MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ; DALAM REKONVENSI- Menyatakan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);DALAM KONVENSI & REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp1.990.000,- (satu juta

  ;Mengingat akan ketentuanketentuan dalam RBg dan ketentuanketentuanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaarad) ;DALAM REKONVENSI Menyatakan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);DALAM KONVENSI & REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya

• Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM KONVENSI/ REKONVENSI : Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPontianak, bahwa Pembanding pada tanggal 25 Januari 2012, telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor /703/Pdt.G/2011/PA.Ptk. tanggal 16 Januari 2012 Masehi bertepatan

  Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM KONVENSI/ REKONVENSI:10e Membebankan kepada Pemohon Konvensi untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah );e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkarapada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Pontianak pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 Masehi, bertepatan

• Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat rekonvensi sebagaimana tersebut dalam dictum poin 2 dan 3 rekonvensi di atas pada saat sidang ikrar thalak diucapkan oleh Tergugat rekonvensi;DALAM KONVENSI / REKONVENSI :Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  dengan pasal 149 dan pasal 156 Kompilasi hukumIslam di Indonesia;Menimbang bahwa gugatan Penggugat rekonvensi tentang mutahadalah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dan Terugatrekonvensi menyatakan tidak keberatan dan menyanggupinya, maka ditetapkanmutah untuk Penggugat rekonvensi berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(satuJuta rupiah) dan menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkannyakepada Penggugat rekonvensi pada saat sidang ikrar thalak diucapkan olehTergugat rekonvensi;DALAM KONVENSI

  / REKONVENSI :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006, dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI :1.

  Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugatrekonvensi sebagaimana tersebut dalam dictum poin 2 dan 3 rekonvensi diatas pada saat sidang ikrar thalak diucapkan oleh Tergugat rekonvensi;DALAM KONVENSI/ REKONVENSI :Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon konvensi/TergugatRekonpensi sejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di PengadilanAgama Bantul pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan

• Dalam Konvensi / Rekonvensi - Menghukum Para Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini di taksir sebesar Rp.1.333.500,- ( Satu Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

  Dalam Konvensi/Rekonvensi Menghukum Para Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini di taksir sebesar Rp.1.333.500, ( Satu JutaTiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan pada hari SENIN, tanggal 20 OKTOBER 2008 olehkami HERLINA MANURUNG,SH.MH sebagai Hakim Ketua, RAMLAN,SH. danPURWANTO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam

• MENGADILI:Dalam Konvensi: Dalam eksepsi:- Mengabulkan eksepsi dari para Tergugat;Dalam pokok perkara:- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard); Dalam Rekonvensi: - Menolak gugatan para Penggugat Rekonpensi; Dalam Konvensi / Rekonvensi: - Menghukum para Penggugat Konvensi / para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4.376.000,- (empat juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  maka gugatan rekopensi tersebut haruslah ditolak, karena mekanismepelaksanaan putusan pengadilan yang sudah berkekuatan hukum tetapadalah melalui lembaga eksekusi;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Konvensi:Dalam eksepsi: Mengabulkan eksepsi dari para Tergugat;Dalam pokok perkara: Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan para Penggugat Rekonpensi;Dalam Konvensi

  / Rekonvensi: Menghukum para Penggugat Konvensi / para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4.376.000,(empat juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);36Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta, pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, olehkami, BARITA SINAGA, SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, IDASATRIANI, SH, MH dan NOFITA DWI WAHYUNI, SH, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan

• Konvensi:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulaiman bin Kaderi) terhadap Penggugat (Salatiah binti Tukacil);

  Rekonvensi:

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

  Konvensi / Rekonvensi:

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000,00- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Konvensi / Rekonvensi: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh kami Rusdiansyah, S.

• Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat rekonvensi sebagaimana tersebut dalam dictum poin 2 dan 3 rekonvensi di atas, pada saat sidang ikrar talak diucapkan oleh Tergugat rekonvensi;DALAM KONVENSI / REKONVENSI :Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Tergugat rekonvensikeberatan dan hanya menyanggupinya berupa emas seberat 2 gram;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensimenjalani kehidupan rumah tangga kurang lebih 32 (tiga puluh dua) tahun, sukaduka dialami bersama, maka wajar dan patut ditetapbkan mutah untukPenggugat rekonvensi berupa uang sebesar Rp .2.500.000, (Dua juta limaratus ribu rupiah) sesuai gugatan Penggugat rekonvensi dan menghukumTergugat rekonvensi untuk menyerahkannya kepada Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI

  /REKONVENSI :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006, dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonkonvensi/T ergugat rekonvensi;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI :1.

  Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat rekonvensi sebagaimana tersebut dalam dictum poin 2dan 3 rekonvensi di atas, pada saat sidang ikrar talak diucapkan olehTergugat rekonvensi;DALAM KONVENSI /REKONVENSI :Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di PengadilanAgama Bantul pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2015 Masehi,bertepatan

Dalam Konvensi, Rekonvensi dan Re-rekonvensi

• Membebankan kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat rekonvensi/ Penggugat Re-rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

konvensi, oleh karena gugatan pokok atau konvensidinyatakan tidak dapat diterima maka gugatan rekonvensi harus dinyatakanpula tidak dapat diterima;Dalam Re rekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan rerekonvensi juga adalah gugatan yangasecoir pada gugatan pokok atau konvensi, oleh karena gugatan pokok ataukonvensi dinyatakan tidak dapat diterima maka gugatan rerekonvensi haruspula dinyatakan pula tidak dapat diterima;Dalam Konvensi

, Rekonvensi dan RerekonvensiMenimbang, bahwa pokok gugatan ini adalah perkaara perceraian yangtermasuk dalam bidang perkawinanMenimbang, maka berdasarkan ketentuanPasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIDalam

Skg Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rerekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi, Rekonvensi dan Rerekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Rerekonvensi untuk membayar biaya perkaara sejumlahRp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari

• DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard ) ; DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat I Konvensi tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard );DALAM KONVENSI/REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.121.000,- (dua juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);

• ./953/71 pada poin 3 huruf d);DALAM KONVENSI/REKONVENSI Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat , Il, Ill dan IVuntuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Blitar telahmemberikan Putusan Nomor 13/Padt.G/1994/PN.BIt. tanggal 15 Desember1994 dengan amar sebagai berikut:DALAM KONVENSI Mengabulkan gugat Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Penggugat adalah ahli warisalmarhumah Mbok Lasiyem; Menolak gugat selebihnya;DALAM

  dan tanah darat persilNomor 24.D.II. seluas 14 Ru terletak di Kelurahan Tlumpu tersebut, untukdiserahkan tanpa syarat kepada Para Penggugat Rekonvensi/T ergugatKonvensi kalau perlu dengan bantuan Polisi; Menolak gugat Penggugat selebihnya;DALAM KONVENSI/REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biayaperkara yang timbul karena pemeriksaan perkara ini sebesarRp104.750,00;6 dari 11 hal. Put.

• /Rekonvensi seluruhnya;Bahwa dulu pernah hidup bernama AWALUDDIN Alias PAPUK AWALsaudara kandung PAPUK SAPARUDDIN Alias PAPUK SAPAR yang tinggaldi Gubuk Bermi, Desa Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokHalaman 13 dari 45 hal.

  Oleh Tergugat Konvensi/Rekonvensi dalam Perkara inimenyatakan secara Hukum : selama Tanah Sawah Obyek Sengketa, sejakHalaman 16 dari 45 hal. Put.Nomor 60/PDT/2021/PT MTRHibah diikrarkan dihadapan para Saksi Saksi kepada AWALUDDINpenguasaan MUHALLI sampai meninggalnya dapat merugikan Hak Warisdari Tergugat Konvensi/Rekonvensi perbuatan MUHALLI tersebut dapatdikualipisir sebagai perbuatan melawan Hukum.

  /Rekonvensi terlalukeburu buru dan emosional tanpa melalui peristiwa peristiwa (Kronologis)yang terjadi sebelum Perkawinan yang kedua kali MUHALLI dengan IbuPenggugat, tanpa mengkaji Kaidah Hukum yang berlaku seperti HUKUMPERKAWINAN ISLAM DAN UNDANGUNDANG PERKAWINAN Undangundang No. 1 Tahun 1974 oleh NY.

  oleh karenanya Gugatan Konvensi/Rekonvensi tidak jelas danpantas ditolak/dikesampingkan;Berdasarkan semua uraian Eksepsi dan Jawaban sanggahan tersebut di atas,mohon perkenan yang MULIA MAJELIS HAKIM yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini memutuskan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI;Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/Rekonvensi seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan Hukum segala bentuk surat menyurat yang dinyatakan dalamPosita maupun Petitum

  Menghukum Pihak Penggugat Konvensi/Rekonvensi membayar semuabiaya yang timbul akibat perkara ini;5. Memohon Perkara ini diputuskan sesuai Hukum yang berlaku denganseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat VI jugamengajukan Eksepsi dan Jawaban tertanggal 6 Oktober 2020, yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI;1. Bahwa dalam Gugatan Penggugat tidak ada perbaikan;2.

• DALAM KONVENSI

  1. Menolak gugatan Penggugat;

  DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvakelijke Verklaard)

  DALAM KONVENSI - REKONVENSI

  • Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• .- Menyatakan gugatan Para Penggugat Tidak Dapat diterima (On Vanklijke Verklaard)DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterimaDALAM KONVENSI-REKONVENSI- Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp. 896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Dalam Konvensi Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 101.000,- (Seratus satu ribu rupiah);

  Dalam Konvensi Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 101.000, (Seratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 16 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1430 H.,9oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. M. ZuhdiHarun, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Mugni A. Latif serta Drs.

• Taufik Hidayat bin Jaya) terhadap Penggugat (Rahma binti Arsyad Dg. iong)

  dalam rekovensi

  - menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO);

  dalam Konvensi/Rekonvensi;

  - membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  sampai hari ini (living low);Menimbang bahwa, ternyata uang panaik adalah uang belanjayang dipakai bersama antara pihak lakilaki dan pihak perempuan, sehinggaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1140/Pdt.G/2019/PA.Sgmmana mungkin uang yang kita pakai menjamu tamu pada pesta pernikahanakan diminta kembali sementara Penggugat juga turut didalamnya dalammemakai dan menggunakannya, maka tuntutan Penggugat tentang uangpanaik dinyatakan kabur sehingga gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima;Dalam Konvensi

  /Rekonvensi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, karena itu biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIDalam Konvensi;1.

  Taufik Hidayat binJaya) terhadap Penggugat (Rahma binti Arsyad Dg.Liong);Dalam Rekonvensi; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(NO);Dalam Konvensi/Rekonvensi; Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00 ( tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul akhir 1441

• Dalam Konvensi/Rekonvensi

  Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.330.000 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat (NAMA);Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai harta bersama dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Konvensi/Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• hidup dan pendidikan anak yang bernama : Natasya Ayu Wardani, perempuan, lahir pada tanggal 24 Januari 2003, umur 16 tahun 7 bulan, dan Nizar Fauzi Wardana, laki-laki, lahir pada tanggal 16 Desember 2006, umur 13 tahun 8 bulan, sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulannya sampai kedua orang anak tersebut berusia 21 tahun atau sudah dewasa dan mampu untuk hidup mandiri dengan kenaikan setiap tahunnya sejumlah 10 %;

• Menolak gugatan penggugat selebihnya;

Dalam Konvensi

/Rekonvensi :

Membebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

NAMA ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 16 Desember 2006, umur 13tahun dan 8 bulan;setiap bulannya sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) sampai keduaanak tersebut berusia 21 tahun atau sudah dewasa;Dalam Konvensi/Rekonvensi : Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon konvensi/tergugatrekonvensi;Bahwa, terhadap jawaban dan gugatan rekonvensi dari termohonkonvensi/penggugat rekonvensi tersebut, pemohon konvensi/tergugatrekonvensi tidak lagi mengajukan Replik dalam konvensi dan Jawaban dalamRekonvensi

Menolak gugatan penggugat selain dan selebinnyaDalam Konvensi/Rekonvensi Menetapkan biaya perkara menurut hukum;. Kesimpulan termohon Konvensi/Penggugat RekonvensiDalam Konvensi1. Bahwa, termohon tetap pada jawaban yang diserahkan pada tanggal 20Maret 2020;2. Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, termohon telah mengajukan 19bukti surat, dan telah dinyatakan diterima oleh majelis hakim;3. Bahwa, buktibukti Surat itu, pada intinya terdiri dari :a. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah;b.

NAMA ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 16 Desember 2006, umur 13tahun dan 8 bulan;setiap bulannya sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) sampai keduaanak tersebut berusia 21 tahun atau sudah dewasa;Dalam Konvensi/Rekonvensi : Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon konvensi/tergugatrekonvensi;Bahwa selanjutnya pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dantermohon konvensi/penggugat rekonvensi tersebut telah menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan memohon putusan.Bahwa untuk singkatnya

No 4496/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Dalam Konvensi/Rekonvensi :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, makadiperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanlkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman dan tempat perkawinan pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Menolak gugatan penggugat selebihnya;Dalam Konvensi/Rekonvensi : Membebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Depok pada hariSelasa, tanggal 28 Juli 2020 M. bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjan 1441H., oleh majelis hakim Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H.,M.H., sebagai ketuamajelis, Dra. Yumidah, M.H.,. dan Idawati, S.

• DALAM EKSEPSI

  Menolak eksepsi Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  Dalam Konvensi :

  Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dan ditolak selain dan selebihnya ;

  Dalam Rekonvesi :

  Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ;

  DALAM KONVENSI/REKONVENSI ;

  Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.00 (empat ratus sembilan ribu rupiah ) ;

  diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan Perundang Undangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARADalam Konvensi :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dan ditolak selain danselebihnya ;Dalam Rekonvesi :Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSI

  /REKONVENSI ;Halaman 44 dari 46 putusan Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.BskMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.00 (empat ratus sembilan riburupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Syaban 1440 Hijriah oleh kami Drs.

• M E N G A D I L IDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Mengabulkan Eksepsi Tergugat;- Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);DALAM REKONVENSI- Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);DALAM KONVENSI REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);