Kartu Kredit BRI Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum PEWARIS BinAYAH untuk keperluan penutupan kartu kredit, pengeklaiman asuransi,pengambilan sertifikat di Bank BRI beserta balik nama; Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memutus sebagaiberikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon.

Bahwa setelah penandatangan MOU tersebut lalu Saksi3 (PratuSudarto) melalui Terdakwa mengajukan pinjaman kredit BRI unitSedayu sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) dalamjangka waktu 8 (delapan) tahun dengan angsuran setiap bulannyasebesar Rp. 1.792.500, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribulima ratus rupiah) dengan melengkapi persyaratan diantaranya SuratPermohonan, Surat pernyataan kesanggupan bendaharawan / juru bayar,Surat kuasa potong gaji, Surat rekomendasi atasan, Surat

Bahwa benar setelah penandatangan MOU tersebut lalu Saksi5(Pratu Sudarto) melalui Terdakwa mengajukan pinjaman kredit BRI unitSedayu sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) dalamjangka waktu 8 (delapan) tahun dengan angsuran setiap bulannyasebesar Rp. 1.792.500, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribulima ratus rupiah) dengan melengkapi persyaratan diantaranya SuratPermohonan, Surat pernyataan kesanggupan bendaharawan / juru bayar,Surat kuasa potong gaji, Surat rekomendasi atasan

merencanakan pertemuan terebut hanya suatukebetulan dan selebinnya Pemohon tetap pada permohonannya semula;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat, Tergugat mengajukanjawaban rekonvensi secara lisan pada pokoknya Tergugat rekonvensi tidakmampu memberikan nafkah untuk 4 orang anak sebesar Rp 2. 000,000, (duajuta rupiah), setiap bulan, tetapi Tergugat hanya mampu memberikan nafkahuntuk 4 orang anak sebesar Rp 1.000. 000.00, (Satu juta rupiah) setiap bulan,karena Pomohon mempunyai potongan gaji hutang kredit

BRI sebesarRp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan angsuran sebesarRp 1.136.000.00, (Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) selama dalamjangka waktu 8 tahun, masih tersisa 4 tahun lamanya, hutang Koperasi Kantorsebesar Rp 20.000.000.00,(dua puluh juta rupiah) dengan angsuran sebesarRp 750.000.00, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) selama dalam jangkawaktu 32 bulan baru berjalan 8 bulan dan hutang Koperasi Berkat sebesarRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan angsuran sebesar

Pasal 80 ayat 4 huruf c Kompilasi Hukum Islam diaturtentang kewajiban seorang bapak memenuhi biaya pemeliharaan danpendidikan bagi anak, oleh karena itu gugatan Penggugat rekonvensi agarTergugat rekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah kepada empat oranganak Penggugat dan Tergugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam kapasitasnya sebagai PegawalNegeri Sipil golongan II/o pada kantor dinas Kesehatan .mempunyai beberapapotongan gaji karena telah mengambil hutang kredit

BRI, sebesarRp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp1.136.000.00, (Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) selama dalamjangka waktu 8 tahun, masih tersisa 4 tahun lamanya, hutang Koperasi Kantor19sebesar Rp 20.000.000.00,(dua puluh juta rupiah) dengan angsuran sebesarRp 750.000.00, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) selama dalam jangkawaktu 32 bulan baru berjalan 8 bulan dan hutang Koperasi Berkat sebesarRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan angsuran sebesar

diakui kebenarannya;Bahwa memang benar Termohon selalu mengeluh terhadap nafkah yangdiberikan kepada Termohon, padahal Termohon tahu persis pendapatansebulan, namun Termohon tidak mensyukuri dan tidak dapat mengalokasiuang dengan baik sehingga berapapun yang dikasihkan kepada Termohontidak cukup, banyak hutang yang ditanggung oleh Pemohon antara lainmembayar cicilan camera karena camera adalah alat yang dipergunakansebagai wartawan, membayar angsuran sepeda motor yamaha, membayartanggungan kartu kredit

BRI, membayar tanggungan kartu kredit Bank Mega,membayar angsuran sepeda motor yamaha soul, membayar angsuran hutangdi koperasi Suara Merdeka Group, membayar asuransi kedua anak, membayarangsuran sepatu sandal, sedangkan penghasilan Pemohon per bulannya hanyasebesar Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Pemohon banyakmengalah dalam kehidupan berkeluarga, semua urusan rumah tanggadidominasi oleh Tergugat, dan tersiksa batin Pemohon

Penggugat Rekonpensitidak menuntut hak asuh anak kenapa dipermasalahkan menjadikan gugatanRekonpensi Penggugat Rekonpensi menjadi kabur dan tidak jelas;Bahwa perlu dipertimbangkan dengan baik atas tuntutan Penggugatrekonpensi dikarenakan banyaknya hutang yang ditanggung oleh TergugatRekonpensi antara lain membayar cicilan camera sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) per bulan, membayar angsuran sepeda motoryamaha Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, membayarkartu kredit

BRI Rp.485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)perbulan, membayar kartu kredit Bank Mega Rp.495.000, (empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah) per bulan, membayar angsuran sepeda motoryamaha soul Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan, membayarangsuran hutang di Koperasi Suara Merdeka Group Rp.485.000, (empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) per bulan, membayar asuransi kedua anaksetahun sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), membayarangsuran sepatu

Bandung Barat.14. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kredit BRI nomorB/28/KC/ADK/SPK/ 03/15 tanggal 6 Maret 2015.15. 1 (satu) lembar Bilyet Deposito BRI nomor Seri DC5191041, Norek 03850100291407 sebesar Rp.24.000.000.000, (dua puluh empat milyar rupiah).16. 1 (satu) bendel Aplikasi Pembukaan RekeningGiro BRI Nomor 0385 01000364301 BP TWP TNIAU (Giro Operasional).17. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian PembukaanRekening Giro Dan Pemberian Fasilitas Cek/BilyetGiro.18. 1 (satu) bendel Lembaran Kunjungan

Bahwa jumlah tunggakan kredit BRI an. BP TWP TNIAU berdasarkan surat Kepala BRI Cab. Pondok GedeNomor B.018KCXIV/ADK/01/2017 tanggal 3 Januari2017 total kewajiban per 31 Desember 2016 sebesar Rp.23.021.452.339, (dua puluh tiga milyar dua puluh satu jutaempat ratus lima puluh dua ribu tiga ratus tiga puluhSembilan rupiah). Bunga kredit tidak pernah dibayar olehBP TWP dan setahu Saksi yang membayarnya adalahSaksi6 (PT.Materindo).Halaman 31 dari 97 halaman Putusan Nomor 60K/PMTII/AU/XI/20186.

Bandung Barat Saksi mengetahuinyaHalaman 48 dari 97 halaman Putusan Nomor 60K/PMTII/AU/XI/2018ketika Saksi diperintahkan untuk menanda tangani SuratPerjanjian Kredit BRI oleh Terdakwa.25. Bahwa Perjama dan Company Profile tersebut tidaktercatat dan diarsipkan serta tidak tercantum dalamlaporan periodik, terkait hal ini Saksi sudah pernahmenyampaikan kepada Terdakwa dan Terdakwamengatakan bahwa akan memegang atau menyimpansendiri.

Bahwa Terdakwa menjaminkan Bilyet Deposito a.n BPTWP TNI AU sebagai agunan Kredit BRI tanpapersetujuan atasan Terdakwa saat itu dan tidak adapemberitahnuan kepada Ka BP/Pengurus TWP yang baru.14.

Bahwa dalam Surat Perjanjian Kredit BRI PondokGede dari pihak BP TWP TNI AU ditandatangani oleh 2(dua) orang yaitu Terdakwa dengan Saksi7 karenapersyaratan dari BRI Pondok Gede yang merupakankeharusan oleh sebab itu Terdakwa memerintahkan Saksi7 selaku Kabag PPRN untuk bersama Terdakwamenandatangani Surat Perjanjian Kredit tersebut, namunyang melakukan transaksi perbankan terkait denganpencairan uang kredit BRI Pondok Gede hanya Terdakwasendiri.15.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 11Juli2012 bertempat dikantor BANKRAKYAT INDONESIA (Persero) Tok, Cabang Jambi dihadapan PejabatLelang dari KPKLN yaitu lbul stiqomah Handayani, Sarjana Ekonomi,TERGUGAT membeli objek lelang eks Agunan Kredit BRI berupasebidang tanah kosong seluas +/ 44.930 (22.868 M2 + 22.061 M2) di JI.Hasanuddin, LorongTerataiRt 09 Rw 03, Kelurahan Talang Bakung,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, SHM No. 1145 / Talang Bakungtanggal 21Mei1987 atas nama Zen M dan SHM No. 1146 / Talang

TERGUGAT membeli objek lelang eks Agunan Kredit BRI dengan itikadbaikmelalui lelang yang diselenggarakan oleh Institusi Negara yangberwenang yaitu KPKLN dan sudah dibayar lunas (foto copy kwitansiterlampir).. Dengan selesainya proses lelang ini maka TERGUGAT sudah sah untukmemiliki sebidang tanah kosong seluas +/ 44.930 (22.868 M2 + 22.061 M2)di Jl.

BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tok, Nomor B.86IV/KC/ADK/01/2015, PerihalProses Balik Nama Sertifikat eks Agunan Kredit BRI yang dibeli MelaluiLelang Parete Eksekusi yang ditujukan kepada Kepala Kantor BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA JAMBItanggal 7Januari2015, isinyasebagai berikut.1.

Fotocopy Kutipan Risalah Lelang Nomor : 168/2012, Kutipan Risalah LelangNomor : 168/2012 tanggal 11 Juli 2012, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan surat aslinya, diberitanda T.. 1 ;Fotocopy Surat Dari PT.Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang JambiNomor : B.5262IV/KC/ADK/10/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yangditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jambi, perihalProses Balik Nama Sertifikat Eks Agunan Kredit BRI yang dibeli melaluiLelang Parate Eksekusi, , setelah dicocokkan

dengan aslinya ternyatasesuai dengan surat aslinya, diberi tanda T.L2 ;Fotocopy Surat Dari PT.Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang JambiNomor : B.86IV/KC/ADK/01/2015 tanggal 7 Januari 2015 yang ditujukankepada Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jambi, perihal Proses BalikNama Sertifikat Eks Agunan Kredit BRI yang dibeli melalui Lelang ParateEksekusi, , setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan surataslinya, diberitanda T.13 ;Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1932K

Kartu kredit BRI, MANDIRI dan CIMB NIAGA atas nama ENDAHRETNO WIDURI (Termohon);8. Akta kelahiran atas nama ANAK , anak Pemohon dan Termohon;9. Akta Jual Beli dan IMB atas rumah orang tua Termohon;10.

Kartu kredit BRI, MANDIRI dan CIMB NIAGA atas nama ENDAHRETNO WIDURI (Penggugat Rekonpensi);8. Akta kelahiran atas nama ANAK , anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi;9.

entertaiment, catering, penginapanuntuk para keluarga Pemohon dan alatalat pesta yang seluruhnyamenghabiskan biaya sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Namun karena saat itu Termohon tidak mempunyai dana dan Pemohon jugatidak bersedia membantu sedikitoun untuk membiayai pesta perkawinanPemohon dan Termohon tersebut sehingga Termohon mengajukan pinjamanke Bank BRI melalui kantor Termohon di tempat Termohon bekerja karenaperusahaan di tempat Termohon bekerja sama dengan Bank BRI untukmemberikan kredit

BRI Guna yang mana kredit tersebut diberikan kepadakaryawan kantor tempat Termohon bekerja dan biaya angsurannya dipotonglangsung dari gaji Termohon hingga jatuh tempo tahun 2018;Bahwa oleh karena Termohon mengajukan pinjaman kredit ke Bank BRIsebelum Pemohon dan Termohon terikat perkawinan, maka Termohon tidakperlu izin dari Pemohon.

Fotokopi Permohonan Kredit BRI Guna yang telah dicocokkan denganaselinya dan bermeterei cukup diberi tanda T6.7. Fotokopi Formulir Putusan dan Pencairan Kupedes Pegawai An. EndahRetno Widuri yang telah dicocokkan dengan aselinya dan bermetereicukup diberi tanda T7.8. Fotokopi Rekening Koran An. Endah Retno Widuri yang telah dicocokkandengan aselinya dan bermeterei cukup diberi tanda T8.9. Fotokopi Perjanjian Kredit nomor MBD.Jbr.AA/025/KSM/2013 An.

lalu bukti tersebut olen Ketua Majelis diparaf dandiberi kode (P.5) ;Fotokopi buktibukti transfer dari Pemohon kepada Termohon melaluiBank BRI (tanggal 7 Januari 2018, tanggal 2 Februari 2018, 05 Maret2014, 03 April 2018, 05 Mei 2018, 04 Juni 2018, 02 Juli 2018, 02Agustus 2018 dan 04 September 2018), bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,lalu bukti tersebut olen Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.6) ;fotokopi bukti angsuran kredit

BRI untuk bulan September 2017 sebesarRp 2.101.000,00 (dua juta seratus satu ribu rupiah), bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, lalu bukti tersebut oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode (P.7) ;fotokopi kwitansi angsuran kredit BRI untuk bulan Januari 2018 sebesarRp 2.189.000,00, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu bukti tersebutoleh Ketua Majelis diparaf

dan diberi kode (P.8) ;Putusan No 0482/Pdt.G/2018/P A.Sal Hal. 18 dari 38 halaman.10.11.fotokopi bukti angsuran kredit BRI untuk bulan Agustus 2018 sebesarRp 2.189.000,00, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu bukti tersebutoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.9) ;Fotokopi slip gaji atas nama Pemohon bulan Agustus 2018, buktitersebut bermeterai cukup, telan dinazzegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok

yang jelas dan pasti Sampai saat ini Termohonterbebani 1 (satu ) atas pinjaman kartu kredit BRI sebesar Rp.15.000.000, dengan rincian Rp. 350.000, x 4 tahun.Tanggapan 10:1.

Fathan Aditya Putra yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, (bukti P11);Fotokopi Bukti Pendaftaran Jalur Zonasi Kategori Umum atas nama M.Fathan Aditya Putra yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateralcukup, (bukti P12); Fotokopi bukti Transfer ke Kartu Kredit BRI atas nama XXX tanggal 19Februari 2021yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,(bukti P13.a.); Fotokopi bukti rekening koranke 002 (kode BRI) atas nama XXX tanggal19 Februari 2021 yang telah dicocokkan dengan

;Hal. 21 dari 51 Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Sby.14. ~ Fotokopi bukti Transfer ke Kartu Kredit BRI atas nama XXX tanggal 20Maret 2021 yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,(bukti P14.a); Fotokopi bukti rekening koran ke 002 (KODE bri) atas nama XXXtanggal 20 Maret 2021 yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, (bukti P14.b.);15.

Fotokopi bukti Transfer ke Kartu Kredit BRI atas nama XXX tanggal 20 April2021 yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, (bukti P15);16. Fotokopi bukti Transfer ke rekening atas nama XXX tanggal 2 April 2021yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, (bukti P16);17.

LUSIANA ; -16. 1 (satu) buah kartu kredit BRI An. LILIS ; -17. 1 (satu) buah KTP An. LINDAH ;-Tetap terlampir dalam berkas perkara ;18. 1 (satu) buah KTP An. TAN GOLINDA ;19. 1 (satu) buah SIM A atas nama STEVANUS ;-20. 1 (satu) buah SIM C atas nama STEVANUS ; -21. 1 (satu) buah SIM A atas nama LINDA ; -Dikembalikan kepada para terdakwa ;9. Membebankan kepada para terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; -

LUSIANA ; 14 1 (satu) buah kartu kredit BRI An. LILIS ; 15 1 (satu) buah KTP An. LINDAH ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;16 1 (satu) buah KTP An.

LUSIANA ; 1 (satu) buah kartu kredit BRI An. LILIS ; 1 (satu) buah KTP An. LINDAH ;1 (satu) buah KTP An.

LUSIANA ; 14 1 (satu) buah kartu kredit BRI An. LILIS ; 15 1 (satu) buah KTP An. LINDAH ;Adalah berupa suratsurat yang dipergunakan dalam perkara ini, maka barang bukti tersebuttetap dilampirkan dalam mberkas perkara ini ;16 1 (satu) buah KTP An.

LUSIANA ; 16 1 (satu) buah kartu kredit BRI An. LILIS ; 17 1 (satu) buah KTP An. LINDAH ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;18 1 (satu) buah KTP An.

Danyonif 744 Syb(Letkol Inf Yunianto) untuk melakukan pengobatannamun setelah lima hari dirawat di RST WirasaktiKupang, Dokter yang menangani Tedakwa (dr.Rusli) memerintahkan Terdakwa untuk kembali keAtambua untuk meyiapkan administrasi dan biayapengobatan guna kelangsungan operasi patahtulang tersebut, sehingga seketika itu jugaTerdakwa langsung kemabli ke Atambua danmelaporkan kepada Danki B (Kapten Inf.Markijaya Para Anginangin) sambil mengajukanPutusan No. 190/Pdt.G/2011/PA.Msb, Hal. 7@ 11pinjaman kredit

BRI selanjutnya sekira bulan Juni2010 pengajuan pinjaman BRI Terdakwa disetujuikemudian Terdakwa diberi ijin oleh Danyonif744/Syb selama dua hari untuk berobat sehinggaTerdakwa yang ditemani Pratu Putu Setiawanlangsung berangkat ke RST Wirasakti Kupang.6.

PT.First International Gloves (Shamrock group) dari DivisiAgribisnis BRI kepada Divisi Analisa Risiko Kredit BRI.30 2 (dua) lembar asli Disposisi tanggal 81206 dantanggal 151206 kepada P. Basuki W dan 1 (satu) lembar AsliNota Dinas No. B. 2063ARK/ARA/12/2006 08 Desember2006 perihal permohonan fasilitas KI dan KMK untukpembangunan pabrik pengolahan karet a/n PT. FirstInternational Glove (PT.

FIG) dari Divisi Analisa RisikoKredit KP BRI kepada Komite Kredit BRI serta 4 (empat)lembar foto copy Risalah Rapat Komite Kredit BRI No. 27ADK/DKR/I//2006 tanggal 23 Nopember 2006.31 3 (tiga) lembar asli Nota Dinas No. B.1997AGR/AGR.II/12/06 tanggal 13 Desember 2006 perihal perubahan /tambahan syarat dan ketentuan kredit atas permohonan KI danKMK pembangunan pabrik pengolahan kredit an. PT.

First International Glove (PT.FIG) dari Divisi Analisa Risiko KreditKP BRI kepada Komite Kredit BRIserta 4 (empat) lembar foto copyRisalah Rapat Komite Kredit BRI No.27ADK/DKR/I//2006 = tanggal =. 23Nopember 2006.31 3 (tiga) lembar asli Nota Dinas No.B.1997AGR/AGR.II/12/06 tanggal 13Desember 2006 perihal perubahan /tambahan syarat dan ketentuan kreditatas permohonan KI dan KMKpembangunan pabrik pengolahan kreditan. PT.

FIG) dariHal. 165 dari 285 Perkara No.70/PID/TPK/2014/PT.DKI59606162Divisi Analisa Risiko Kredit KP BRIkepada Komite Kredit BRI.2 (dua) lembar asli disposisi tanggal 03April 2007 kepada P. Rudy / cq. P.Basuki Wisman berikut Asli 3 (tiga)lembar Nota Dinas nomor : B.1364ADK/DKR/04/2007 tanggal 02 April2007 perihal Permohonan Kredit an. PT.First International Gloves (PT. FIG) /Shamrock Group dari DivisiAdministrasi Kredit KP PT.

BRI Kantor Pusatditujukan kepada Kepala Divisi AnalisisResiko Kredit BRI tanggalPebruari2007, perihal Reanalisa paket kredit an.PT. First International Gloves.358 Asli Surat dari PT. BRI KantorPusat Nomor : 440AGR/AGR.II/02/2007 tanggal 23 Pebruari2007 perihal undangan rapatpembahasan permohonan kredit an. PT.FIG.359 Asli Preliminary report proyekPengujuian Daya Dukung PondasiTiang Pancang dengan Loading Testdilokasi Area PT.

KURNIA WIDIWIBOWO ; e 1(satu ) buah ATM MANDIRI warna hitamputih dengan nomor seri4617008103424982 an KURNIA WIDIWIBOWO dan buku rekening dengan nomor:1510006843632;e 1 ( satu ) buah ATM MANDIRI SYAHRIAHwarna Hijau putin dengan nomor seri4617008103424982, dan buku rekeningdengan nomor : 7074119772;e 1(satu) buah KARTU KREDIT warna hitamdengan nomor seri : 4137190305502822 anKURNIA WIDIWIBOWDO ; e 1( satu ) buah KARTU KREDIT BRI MasterCard warna keemasan dengan nomor seri :5188560232580809 an KURNIAe

1( satu ) buah KARTU KREDIT BRI VISAwarna coklat dengan nomor = seri4365020234931805 an KURNIAe 429 ( empat ratus dua puluh sembilan ) Faktur kendaraan bermotor rodadua merk Honda berbagai macam type / jenis yang dilegalisir yang uangbiaya BBN ( Biaya balik Nama)nya digelapkan oleh Sdra KURNIA WIDIhalaman 3 dari 115.Ptsn.No.299/Pid.B/2015/PN.Pal.1 (satu) bundel Hasil Audit dari CV Anugrah perdana Pusat Semarangtertanggal 28 April 2015 beserta denganlampiranya;1 (satu) bundel surat jalan 127 Unit

KURNIA WIDIWIBOWO 2222222 22 nnn nne 1(satu ) buah ATM MANDIRI warna hitamputih dengan nomor seri4617008103424982 an KURNIA WIDIWIBOWO dan buku rekening dengan nomor:halaman 65 dari 115.Ptsn.No.299/Pid.B/2015/PN.Pal.66besertalampiranya;1 ( satu ) buah ATM MANDIRI SYAHRIAHwarna Hijau putin dengan nomor seri4617008103424982, dan buku rekeningdengan nomor : 7074119772;1 ( satu) buah KARTU KREDIT warna hitamdengan nomor seri : 4137190305502822 anKURNIA WIDIWIBOWO ; 1 ( satu ) buah KARTU KREDIT BRI MasterCard

warna keemasan dengan nomor seri :5188560232580809 an KURNIA1 ( satu ) buah KARTU KREDIT BRI VISAwarna coklat dengan nomor = seri4365020234931805 an KURNIA429 ( empat ratus dua puluh sembilan )Faktur kendaraan bermotor roda dua merkHonda berbagai macam type / jenis yangdilegalisir yang uang biaya BBN ( Biaya balikNama)nya digelapkan oleh Sdra KURNIAWIDI WIBOWO;1 (satu) bundel Hasil Audit dari CV Anugrahperdana Pusat Semarang tertanggal 28April 2015 beserta denganlampiranya;1 (satu) bundel surat

BRI MasterCard warna keemasan dengan nomor seri :5188560232580809 an KURNIA1 ( satu ) buah KARTU KREDIT BRI VISAwarna coklat dengan nomor = seri4365020234931805 an KURNIA429 ( empat ratus dua puluh sembilan )Faktur kendaraan bermotor roda duamacam type / jenis yang dilegalisir yang uang1 (satu) bundel Hasil Audit dari CV Anugrahperdana Pusat Semarang tertanggal 28April 2015 beserta denganlampiranya;1 (satu) bundel surat jalan 127 Unit SepedaMotor merk Honda dengan dengan berbagaimacam type/jenis

kantor BRI Unit malino, Kelurahan, Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa;Bahwa saksi ditempatkan di Kantor BRI Unit Malino sejak April 2012sampai dengan Agustus 2014;Bahwa saksi dengan Terdakwa pernah bekerja pada Unit yang samadi Kantor BRI Unit Malino, namun Terdakwa lebih duluan dipindahtugaskan keKantor BRI Unit Bilibili yakni pada bulan Mei 2014sedangkan saksi baru pindah tugas pada bulan Agustus tahun 2014;Bahwa ketika bekerja di Kantor BRI Unit Malino saksi menjabatsebagai MANTRI (Marketing Kredit

BRI);Bahwa Pejabat MANTRI (Marketing Kredit BRI) pada saat itu ada 4(empat) orang;Bahwa jabatan MANTRI (Marketing Kredit BRI) dalam struktur BRIUnit Malino merupakan jabatan nomor 2 (dua) setelah jabatan KepalaUnit;Halaman 33 dari 83 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN SgmBahwa jika Kepala Unit sedang melaksanakan tugas luar atau tidakberada di tempat maka 4 (empat) orang MANTRI (Marketing KreditBRI) yang bertugas salah satunya ditunjuk untuk menggantikanKepala Unit untuk melaksanakan tugas dan fungsi

Tim yang dibentuk oleh pihak BRITerdakwa melakukan pendebetan, mengambil dan menarik uangnasabah tersebut pada bulan Oktober 2012 hingga bulan Juli 2014pada kantor BRI Unit malino, Kelurahan, Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa;Bahwa saksi ditempatkan di Kantor BRI Unit Malino sejak Juni 2012sampai dengan Desember 2014;Bahwa saksi dengan Terdakwa pernah bekerja pada Unit yang samadi Kantor BRI Unit Malino;Bahwa ketika bekerja di Kantor BRI Unit Malino saksi menjabatsebagai MANTRI (Marketing Kredit

BRI);Bahwa pejabat MANTRI (Marketing Kredit BRI) pada saat itu ada 4(empat) orang;Bahwa Jabatan MANTRI (Marketing Kredit BRI) dalam struktur BRIUnit Malino merupakan jabatan nomor 2 (dua) setelah jabatan KepalaUnit;Bahwa jika Kepala Unit sedang melaksanakan tugas luar atau tidakberada di tempat maka 4 (empat) orang MANTRI (Marketing KreditBRI) yang bertugas salah satunya ditunjuk untuk menggantikanHalaman41 dari 83 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN SgmKepala Unit untuk melaksanakan tugas dan fungsi

Jakarta Pusat telah salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan Laporan Hasil Audit Penyalahgunaan BarangHadiah Promo oleh Personel Senior Member Relation Officer (SMRO) diToko Pademangan oleh Divisi Corporate Audit Perusahaan Tergugatpada tanggal 24 Desember 2018 diketahui bahwa Penggugat sebagaiSMRO terbukti telah melakukan penyelewengan transaksi yaitu denganmemanfaatkan kelemahan system telah merubah transaksi tunai menjadinon tunai seolaholan menggunakan kartu kredit

BRI dari memberkemudian diubah lagi menjadi transaksi tunai sebanyak 150 struk dengantujuan untuk mendapatkan hadiah tropical pounch 1 liter/keuntunganpribadi yang telah merugikan perusahaan sebesar Rp2.025.000,00.Selain dari pada itu dalam surat pernyataan yang ditandatangani olehPenggugat pada tanggal 19 Februari 2019 Penggugat juga mengakui danmembenarkan telah melakukan kesalahan transaksi kasir SSP yangbukan wewenangnya dan melakukan transaksi program BRI gratisminyak tropical pounch sebanyak

Bahwa Terdakwa memalsukan tanda tangan beserta capdan Stempel Komandan Satuan (Dandenmadam XVIV/Cen)Hal. 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 37K/PMT.III/BDG/AD/III/20172dengan cara yaitu pertamatama Terdakwa mengambil brosurpengajuan Kredit BRI setelah itu Terdakwa isi sesuai denganpengajuan pinjaman dan pada kolom tanda tangan Letkol InfGunawan Wijaya (Dandenmadam XVII/Cen) Terdakwa tandatangani sendiri dengan meniru tandatangan DandenmadamXVI/VCen yang tertera pada arsip suratsurat kantor denganmemakai

Cara Terdakwa memalsukan tanda tangan DandenmadamXViVCen dilakukan dengan cara Terdakwa mengambil brosurpengajuan Kredit BRI setelah itu Terdakwa isi sesuai denganpengajuan pinjaman dan pada kolom tanda tangan Letkol InfGunawan Wijaya (Dandenmadam XVIVCen) dan jtru bayar,Terdakwa tanda tangni sendiri dengan meniru tandatanganDandenmadam XVIV/Cen dan juru bayar yang tertera pada arsipsuratsurat kantor dengan memakai tinta warna hitam, setelah itubroosur tersebut Terdakwa bawa ke TUUD Denmadam XVI/

Markijaya Para Angin angin) sambil mengajukanpinjaman kredit BRI selanjutnya sekira bulan Juni2010 pengajuan pinjaman BRI Terdakwa disetujuikemudian Terdakwa diberi ijin oleh Danyonif 744/Sybselama dua hari untuk berobat sehingga Terdakwa yangditemani Pratu Putu Setiawan langsung berangkat keRST Wirasakti Kupang.6. Bahwa sekira bulan Juli 2010 Terdakwa diperbolehkan keluar dari RST Wirasakti atas perintahdr.

Bahwa pada bulan Februari 2010, Terdakwamendapat surat ijin dari Kesatuan yangditandatangani Danyonif 744/Syb untuk melakukanpengobatan, setelah lima hari Terdakwa diperintahkandokter Rusli agar kembali ke Kesatuan untukmenyiapkan administrasi dan biaya guna kelangsunganoperasi patahtersebut lalu Terdakwa = langsungkembali ke Atambua dan melaporkan kepada Danki Bsambil mengajukan pinjaman kredit BRI melalui Kompike Batalyon.7.

;Bila suatu) saat nanti Perusahaan berkembang dengan baik danmenghasilkan keuntungan serta bisa melunasi kredit BRI,maka kami:a. Pasti akan mengembalikan jaminan tersebut, danb. Tidak akan lupa memberikan imbalan atas bantuan tersebut;2.

Termohon Kasasi I telah wanprestasi karena tidak mengembalikansertifikat a quo padahal Kredit BRI sudah lunas yang membuktikan bahwakondisi finansial Termohon Kasasi I sudah membaik;1.Bahwa dalil Termohon Kasasi I pada poin 22 pada halaman 6,sebagaimana tercantum dalam kalimat pertamanya yaitu, TermohonKasasi I hanya akan berusaha membantu proses pengembalian jikaPerseroan yang saat ini dipimpin oleh saya memiliki kemampuan untukitu.

Perseroan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 92 ayat1);d Pasal 97 angka (2) UUPT yaitu, Pengurusan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dilaksanakan setiap anggota Direksi denganitikad baik dan penuh tanggung jawab;e Pasal 98 angka (1) UUPT yaitu, Direksi mewakili Perseroanbaik di dalam maupun di luar pengadilan;Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa terbukti dalam jawabanTermohon Kasasi I yaitu apabila suatu saat nanti perusahaanberkembang dengan baik dan menghasilkan keuntungan serta bisamelunasi kredit

BRI maka kami pasti akan mengembalikan jaminantersebut dan tidak akan lupa memberikan imbalan atas bantuan tersebut)dan sudah terbukti kondisi keuangan perusahaan membaik karenaTermohon Kasasi I sudah terlepas dari kondisi hampir pailit karenaadanya keuntungan dari agunan sertifikat a quo (jadi tidak benarTermohon Kasasi I seolaholeh menyatakan sebagai bantuan, karenajustru. adanya penambahan agunan dari sertifikat a quo telahmenyelamatkan perseroan dalam posisi pailit) dan dengan PengakuanTermohon

harta bersamameskipun pencTergugattan dilakukan setelah jawab menjawab namun karenaTergugat melalui kKuasanya menyatakan tidak keberatan sehingga mengenaipermohonan pencTergugattan gugatan harta bersama dinyatakan dikTergugatlkan,Halaman 29 dari 33 halaman Putusan Nomor 0135/Pdt.G/2014/PA Lwk30sehingga mengenai permohonan sita marital harta bersama yang diajukandinyatakan tidak dapat dilanjutkan, dengan demikian bukti surat berupa fotokopiSKPT tanpa aslinya bukti P4, dan fotokopi tentang permohonan kredit

BRI tanpaaslinya bukti P5, fotokopi daftar potongan gaji terhadap kredit BRI bukti P6dicocokkan dengan aslinya serta fotocopy kwitansi tentang pembelian molen buktiP7 tidak akan dipertimbangkan dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa mengenai mutah dan nafkah iddah yang dituntut olehPenggugat bahwa meskipun ini adalah cerai gugat yang pada dasarnya dalamKompilasi Hukum Islam tidak mengatur kewajiban memberi nafkah namunberdasarkan Pasal 86 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah

Tergugat bahwa mau honor diPuskesmas tetapi ternyata siang malam hanya jalan di kafe/tempat hiburan, karena Tergugat merasa kecewa sehingga bajupersatuan Bhayangkari Tergugat bakar;Bahwa tidak benar karena malam kamis tanggal 15 Oktober2015 Tergugat baru pulang dari rumah keluarga yang mau kerjasawah, Tergugat langsung tanya Penggugat bahwa kalau kamudi Kendari kamu dipakekah sama itu anggota Polri karena siangmalam kamu samasama di Kafe/tempat hiburan bahkan kamuyang traktir minuman keras pakai uang kredit

BRI, Penggugatmenjawab iyo dia pake saya setelah itu Tergugat ke toiletbuang air kecil dan setelah kembali ke kamar Penggugat sudahkeluar rumah dan tidak tau kemana perginya;Bahwa tidak benar semenjak Penggugat tinggalkan rumah,Penggugat tinggal di rumah temannya tetapi Penggugattinggak di kost bersama dengan rekan kerjanya dan kadangpindahpindah kost karena merahasiakan tempat tinggalnya;Bahwa tidak benar sejak bulan September 2015 Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena sejak kepergian Penggugatbulan