M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa LILIK GUNAWAN bin EDI PURWOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;- Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana

persetubuhan tersebut adalah dengan cara Terdakwamenurunkan celana dalam saksi dan celana dalamnya kemuD memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan saksi dan digerakgerakkan selama 5 menit ;e Bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut saksi memakai kembali celanadalam dan rok saksi, begitu pula dengan Terdakwa ;e Bahwa awalnya saksi tidak mau pada waktu Terdakwa mengajak melakukan ML, tetapikarena Terdakwa terus merayu dan menciumi saksi serta mengancam tidak mau mengantarsaksi pulang kalau

saksi menolaknya, akhirnya saksi mau melakukan persetubuhantersebut ;e Bahwa seletah selesai melakukan persetubuhan tersebut Terdakwa kemuD mengantarkansaksi dan D pulang sampai Masjid Rejosari ;e Bahwa dari Masjid Rejosari saksi dan D pulang berjalan kaki kerumah saksi;e Bahwa orang tua saksi tahu tentang persetubuhan tersebut karena curiga setelah diberitahuD kalau saksi baru saja pergi sama Terdakwa ; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyandarkansaksi kedinding Polindes dan menciumi bibir saksi serta

menurunkan celana dalam saksisambil terus merayu dan mengajak saksi agar mau ML sama Terdakwa, akhirnya terjadilahhubungan layaknya suami istri tersebut ;e Bahwa cara terdakwa melakukan persetubuhan tersebut adalah dengan cara Terdakwamenurunkan celana dalam saksi dan celana dalamnya kemuD memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan saksi dan digerakgerakkan selama 5 menit ;e Bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut saksi memakai kembali celanadalam dan rok saksi, begitu pula dengan Terdakwa

;e Bahwa awalnya saksi tidak mau pada waktu Terdakwa mengajak melakukan ML, tetapikarena Terdakwa terus merayu dan menciumi saksi serta mengancam tidak mau mengantarsaksi pulang kalau saksi menolaknya, akhirnya saksi mau melakukan persetubuhantersebut ;e Bahwa seletah selesai melakukan persetubuhan tersebut Terdakwa kemuD mengantarkansaksi dan D pulang sampai Masjid Rejosari ;e Bahwa dari Masjid Rejosari saksi dan D pulang berjalan kaki kerumah saksi;e Bahwa orang tua saksi tahu tentang persetubuhan

Persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa RIAN EFENDI als RIAN als EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya2.Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan

sudah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari Pasal 81 (1) UU RI No 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka patutlahTerdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dalam kedua pasal tersebut,dengan kwalifikasi bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan

persetubuhan dengannya Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis ternyata pada diri maupunperbuatan Terdakwa tidak terdapat adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yangdapat menghapuskan pidana bagi Terdakwa, maka oleh karena itu Terdakwa haruslahpula dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan pada diri Terdakwa haruslahpula mencerminkan rasa Kepatutan dan rasa Keadilan dengan terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dariTerdakwa

-DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

ANGGA RYANSAPUTRA, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaituSaksi Korban RIZKY AMALIA RAMADHAN Binti RHOMANSYAH,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sedang tiduran

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (dolus, opzet)menurut memorie van toelichting (MvT) diartikan sebagai menghendakidan mengetahui/menginsafi (willens en wetens) sehingga dapatlahdikatakan orang yang melakukan perbuatan dengan sengajaberartimenghendaki perbuatan itu dan di samping itu juga menyadari tentangapa yang dilakukannya (bandingkan

olehterdakwa dijawab, inggeh ulun kada meninggalkan pian (kamu),kemudian terdakwa mencium saksi korban di bibir, pipi, leher, kening danmeremasremas payudara saksi korban lalu' saksi korban merasaterangsang, sehingga terdakwa dapat dengan mudah memasukkan alatkelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksi korban sampai alat kelaminterdakwa dilepas karena spermanya sudah keluar, merupakan rangkaianperbuatan terdakwa membujuk saksi korban agar terlena/terbuai sehinggatercapai maksud terdakwa untuk melakukan

persetubuhan dengan Ssaksikorban, dengan demikian unsur ad.2. telah terbukti secara sah menurutMenimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsurdalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntuthalaman 34 dari 39 halaman.Perkara Nomor : 69/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.Umum, maka menurut hemat Majelis Hakim terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang kualifikasinya DENGAN

Menyatakan terdakwa INDRA REZKI SETIAWAN Bin RIZALSIMOMORA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA REZKISETIAWAN Bin RIZAL SIMOMORA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) Tahun dan 6 (ENAM) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Subsider Penuntut Umum;4.

Setelah ituTerdakwa mengajak korban untuk melakukan persetubuhan tetapi korbanmenolak untuk melakukan hal tersebut namun Terdakwa tetap memaksakorban; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan cara menarik tangankanan korban ke dalam rumah sdr.Salmon Bali setelah itu TerdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2015/PN Japmembuka celana korban, lalu Terdakwa menidurkan korban terlentang keatas dan Terdakwa meniduri korban dengan cara memasukkan alat kelaminTerdakwa ke dalam vagina korban

Daud Mamfau datang menghampirikorban dan berkata kalau ko tidak layani saya dan Daud Mamfau sayaakan lapor ko sama ko punya orang tua, kemudian korban merasaketakutan dan bersedia melakukan persetubuhan dengan sdr. ErikWelerubun dan sdr. Daud Mamfau;Bahwa sdr. Erik Welerubun dan sdr. Daud Mamfau melakukanpersetubuhan dengan korban dengan cara membaringkan korban.kemudian yang melakukan persetubuhan pertama adalah sdr. ErikWelerubun kemudian sdr.

Daud Mamfau datang menghampirikorban dan berkata kalau ko tidak layani saya dan Daud Mamfau sayaakan lapor ko sama ko punya orang tua, kemudian korban merasaketakutan dan bersedia melakukan persetubuhan dengan sdr. ErikWelerubun dan sdr. Daud Mamfau;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2015/PN Jap Bahwa sdr. Erik Welerubun dan sdr. Daud Mamfau melakukanpersetubuhan dengan korban dengan cara membaringkan korban.kemudian yang melakukan persetubuhan pertama adalah sdr.

kemudiangantian Saksi Daud melakukan persetubuhan dengan Saksi korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;5.

Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Siw.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk saksi korbanSISKA AMELIA binti MIFTAHUDIN yang masih berumur 16 (enam belas) tahunsebagaimana surat keterangan hasil ujian akhir madrasah berstandar NasionalNo. 11.28/64/2011 melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perobuatan mana dilakukan antara lain dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya antara terdakwa II dan saksi korban sudahjalin hubungan

persetubuhan tersebut, Terdakwa pergi sehingga di tempat tersebut timggal saksi dan Terdakwa II ;bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Il juga mengajak saksiberhubungan badan, dan mengatakan kepada saksi akanbertanggung jawab untuk menikahi bila saksi Hamil, sehingga saksimau berhubungan badan dengan Terdakwa II ;bahwa saksi dan Terdakwa II melakukan persetubuhan dengan carasaksi di rebahkan di rerumptan di dekat tower dan kemudianTerdakwa II menciumi dan meremas payudara saksi, lalu Terdakwa IImemasukkan

Siw.10bahwa karena takut saksi lalu mau diajak berhunbungan badankembali dengan Terdakwa ;bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan dengan Terdakwa ,saksi dibawa oleh Terdakwa ke rumah adiknya, lalu menginap dirumah tersebut ;bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015, Terdakwa II datangkerumah adik Terdakwa , dan berbincang dengan saksi danTerdakwa di dalam kamar ;bahwa tidak lama kemudian Terdakwa pergi meninggalkan saksi danTerdakwa II di dalam kamar ;bahwa did lam kamar tersebut, Terdakwa

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansatu per satu oleh Majelis Hakim sebagaimana terurai dibawah ini ;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Mohammad Mhurizal Bin Sutono dan Terdakwa IIMohammad Yusuf alias Yusuf Bin Slamet telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Menyatakan terdakwa HAIRULLAH Als HAIR Bin HASAN BASRI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA; ----2.

HAIR Bin HASAN BASRI(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Hakimberpendapat tidak perlu diragukan lagi, karena isinya adalah pendapat dariahli yang tahu persis di bidangnya sehingga dapat dipersamakan dengan alatbukti surat (Pasal 187 KUHAP), yang isinya mendukung akibat dari suatuperbuatan yang didakwakan dalam dakwaan ini; Menimbang, bahwa dalam berita acara pemeriksaan (tersangka)dalam BAP penyidikan tanggal 04 Pebruari 2014 yang sebelumnya telahdinyatakan sebagai keterangan terdakwa, terdakwa menerangkan, padapokoknya sebagai berikut e Bahwa terdakwa melakukan

persetubuhan terhadap korbanSALABIYAH Binti ABDUL SALAM bermula pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2014 atau setidaktidaknya sebelum hari dan tanggal tersebutterdakwa pernah mengatakan kepada korban SALABIYAH BintiABDUL SALAM kal. itinggalkan olehn ALABIYAHbisastresdanbunuh dirilebih baik mati, karenasayasangatmencintainya, bahkan siapapun yang mau menghalangi niat sayaHal 54 dari 102 halaman, No. 58/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.tersebut akan saya bunuh: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar

Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, PoliteiaBogor,Cetakan ulang, Tahun 1995, hal 24) perbuatan materiil yang diuraikan pada unsur ke tiga;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka lebih tepatbilamana unsur ke tiga dipertimbangkan terlebih dahulu; Menimbang, bahwa tentang unsur ketiga melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Perobuatan mana dilakukan oleh Anak dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekitar jam 16.00 WITATerdakwa pergi ke tempat kos anak korban yang mana pada saat itu masihberusia 16 (enam belas) tahun berdasarkan Surat Keterangan KelahiranNomor yang menyatakan bahwa anak korban lahir pada hari Minggutanggal 23 Mei tahun 1999 yang ditandatangani oleh Bidan Ny.

persetubuhan sebanyak 8(delapan) kali dengan cara yang sama di tempat yang sama juga yakni yangpertama kali dilakukan pada hari Rabu tanggal 3 Februari tahun 2016 sampaiyang terakhir kali pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016;Bahwa Terdakwa pernah menjanjikan ke anak korban dengan berkataapakah kamu mau menikah dengan saya (Terdakwa) dan anak korbanmenjawab mau namun Terdakwa menjawab tapi kita berbeda agama, tapikita jalani saja dahulu;Bahwa Terdakwa mengajak anak korban melakukan persetubuhan

untukpertama kali dengan cara menekan tangan kiri anak korban dengan badanTerdakwa kemudian tangan kanan anak korban ditahan denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa sedangkan persetubuhan yangkedua sampai yang terakhir terjadi lagi yang awalnya anak korban tidak mauuntuk melakukan persetubuhan tersebut tetapi Terdakwa mengatakan ayosudah kita lakukan lagi, untuk apa juga kamu sesali lagi kan sudah terjadijuga, percuma aja sehingga anak korban mau melakukan persetubuhantersebut di mana pada saat

Menyatakan Terdakwa ILHAM bin BAKTIAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa,membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun, dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan Terdakwa ILHAM bin BAKTIAR, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa danMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa FREDY SETIAWAN bin JAELANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;- Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan

persetubuhan tersebutadalah dengan cara Terdakwa menindih tubuh saksikemudian memasukkan kemaluannya kedalam kemaluansaksi ;Bahwa malam itu Terdakwa dan saksi bersetubuh sebanyakdua kali ;Bahwa setelah melakukan persetubuhan tersebut Terdakwamengatakan akan bertanggung jawab bila saksi hamil ;Bahwa malam itu Terdakwa dengan saksi menginap diPerumahan Dlanggu Indah tersebut, dan keesokan harinyadatang Cemeng (teman Terdakwa) naik sepeda motor untukmenjemput saksi dan Terdakwa, selanjutnya saksi turun

persetubuhan sampai dua kali ;e Bahwa awalnya pada saat diajak bersetubuh tersebut saksiLaely menolaknya, tetapi setelah saya minta saksi Laelyuntuk membuktikan cintanya dan Terdakwa menciumi, memelukdan merabaraba payudaranya akhirnya terjadilahpersetubuhan tersebut ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut adalahdengan memasukkan batang kemaluan Terdakwa ke kemaluansaksi Laely berkalikali hingga akhirnya Terdakwamengeluarkan sperma didalam vagina ;e Bahwa malam itu Terdakwa dan saksi

persetubuhan tersebutusia saksi Laely adalah 16 tahun, dan saksi Laely masihbersekolah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan yang disusun secara alternatif yaitu : pertamamelanggar pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No 23 Tahun 2002atau kedua melanggar pasal 82 Undangundang RI No 23 Tahun2002

persetubuhan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di Persidangan padapokoknya diketahui bahwa benar pada hari Kamis tanggal 8Nopember 2012 Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengansaksi Laely bertempat di rumah kontrakan Terdakwa diperumahan Dlanggu Indah Purworejo, bahwa antara Terdakwadengan saksi Laely ada hubungan pacaran, dan pada hari Kamistanggal 8 Nopember 2012 sekitar pukul 13.00 wib Terdakwatelah sms saksi Laely untuk mengaja bertemu karena SaksiLaely mau diperkenalkan kepada orang tuanya

persetubuhan dengan saksiLaely yang masih anak.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana tidakditemukan pengertian dari bersetubuh, namun dari beberapa pengertian dapatdisimpulkan bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah hubunganantara seorang lakilaki dengan seorang perempuan layaknya hubungan antarasuami dan istri untuk mendapatkan anak yaitu alat kelamin lakilaki masuk kedalam alat kelamin perempuan hingga alat kelamin lakilaki mengeluarkansperma.

saksiKorban dan melakukan gerakan naik turun beberapa kali hingga spermaTerdakwa keluar di luarkemaluan saksi Korban;Dapatlah disimpulkan bahwa telah terjadi peraduan antara alat kelaminTerdakwa sebagai lakilaki dan alat kelamin saksi korban sebagai perempuan,dimana alat kelamin Terdakwa masuk ke dalam alat kelamin saksi korbanhingga mengelurkan sperma;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2016/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan

persetubuhan dengan saksikorban, sehingga dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasihat Hukum Terdakwayang menyatakan tidak

Nomor 2619 K/PID.SUS/2016Perlindungan Anak juncto Pasal 53 Ayat (1) KUHP juncto UndangUndang RINomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDairi, tanggal 26 September 2016, sebagai berikut:1.Menyatakan TERDAKWA ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmemaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam

dalam Dakwaan Kedua tersebut, makaHakim Kasasi Anak berpendapat amar putusan Judex Facti Pengadilan NegeriSidikalang tidak bertentangan dengan Pasal 197 KUHAP karenanya dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dan telah memutus perkara Anakdengan pertimbangan yang tepat sebagaimana fakta persidangan dimanaTerdakwa Anak telah terbukti melakukan

persetubuhan dengan kekerasanterhadap anak yang berakibat Korban kehilangan kesuciannya serta terancamdan takut bertemu Terdakwa Anak, semua perbuatan Terdakwa Anak tersebutterjadi karena pengaruh video porno yang ditontonnya lewat warnet tanpa adapengawasan dari orangtua ataupun pemilik warnet itu sendiri;Mengingat usia Terdakwa Anak yang masih di usia sekolah maka pidanayang dijatunkan Judex Facti dipandang telah cukup memberikan pelajaran bagiTerdakwa Anak walaupun dari sisi Korban tidak ada

Menyatakan Terdakwayang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda sejumlah RpKorban00.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan; 3.

persetubuhan terhadap Anak Korban adalahTerdakwa;Bahwa setelah berada di Kantor Polisi baru Saksi mengetahui kalauTerdakwa memiliki hubungan pacaran dengan Saksi korban, danmengetahui adanya peristiwa persetubuhan antara Terdakwa dan Saksikorban tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap SaksiKorban, berdasarkanVisum Et Repertum dari RSUD Jayapura Nomor533/053/IV/20Korban7 Tanggal 2 April2017, yang menerangkan ST.Lokasi tampak robekan lama pada jam 6, 9 akibat trauma tumpul yangkesimpulannya

Terdakwamemasukkan kemaluannya kedalam vagina korban dan Terdakwamelakukan gerakan maju mundur selama 5 (lima) menit dan mengeluarkanspermanya diatas perut Saksi korban;Bahwa Terdakwa dan SaksiKorban melakukan persetubuhan tersebut atasdasar suka sama suka;Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana tersebut Saksi korban masihberumur Korban6 (enam belas) Tahun dan masih sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan buki surat, dandibacakan di persidangan, yaitu :1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu musilihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 27 Februari2017 dan Selasa,tanggal 28 Februari2017, bertempat di rumah Kos terdakwa di, KotaJayapura, telah membujuk Saksi korban Korban untuk melakukanpersetubuhan dengannya;Bahwa Terdakwa dan SaksiKorban menjalin hubungan pacaran; Bahwa

persetubuhan yang menjadiperouatan yang dikehendaki oleh salah satu pihak (alam hal dir Terdakwa)sebagaimana sesuai dengan keterangan Saksi korban bahwa sebelumnya sudahterjadi beberapa kali melakukan persetuouhan dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, berawal padasaat SaksiKorban pulang dari sekolah dan menuju rumah kost Terdakwa,di mana Saksi korban

Menyatakan Terdakwayang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDenganSengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Tahun dan Denda sejumlah RoKoroan00.000.000,00 (SeratusJuta Rupiah), dengan ketentuan apabila Derda tersebut tidak dibayar dapat digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;3.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SUGENG PUTRA NAIBAHO ALS SUGENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan persetubuhan terhadap anak dibawah umur sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGENG PUTRA NAIBAHO ALS SUGENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah

Menyatakan Terdakwa SUGENG PUTRA NAIBAHO ALS SUGENGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan persetubuhan terhadap anakdibawah umur sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

REZZA FITRICIA FAHRIRA dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pertama kali saksi melakukan persetubuhan denganTerdakwa yaitu sejak tahun 2013 sekira pukul 14.00 Wib yangbertempat di Areal Perkebunan sawit milik Terdakwa tepatnya diDusun Desa Aek Nagali Kecamatan Bandar Pulau KabupatenAsahan;Bahwa adapun cara saksi dan Terdakwa melakukan persetubuhantersebut adalah dengan cara awalnya saksi dan Terdakwa pergimenuju kebun sawit milik Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor

sehingga harus dikeluarkan dan olehkarena janin tersebut itu digugurkan;e Bahwa pada waktu melakukan persetubuhan tersebut saksi (RezzaFitricia Fahrira) masih duduk di kelas SMA;e Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut tidak adayang melihat kejadian tersebut;e Bahwa setelah kejadian tersebut antara Terdakwa, keluarga Terdakwa,saksi (Rezza Fitricia Fahrira), saksi Il dan saksi Ill telah melakukanperdamaian;e Bahwa Terdakwa mengetahui saksi (Rezza Fitricia Fahrira) masihbersekolah

Fitricia Fahrira)berusia 16 tahun dan masih duduk di kelas SMA;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut tidak adayang melihatnya;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi (Rezza Fitricia Fahrira)akan bertanggungjawab;Bahwa setelah kejadian tersebut antara Terdakwa, keluarga Terdakwa,saksi (Rezza Fitricia Fahrira), saksi Il dan saksi III ingin melakukanperdamaian dan telah bertemu dengan pihak keluarga Terdakwa sertameminta uang perdamaian sejumlah Rp.50.000.000, (Lima puluh jutarupiah

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah setiap orang selaku subjek hukum pidana selaku pendukung hak dankewajiban in casu orang pribadi (Natuurlijke person) yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana.

-M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TERDAKWA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama serta denda sebesar

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannyasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan; 3.

kedua paha Saksi koroan KORBAN dan memasukan penisTerdakwa yang sudah tegang ke dalam vagina Saksi korban, lalu Terdakwamenggoyangkan pantainya naik turun kurang lebih selama 4 (empat) menithingga mengeluarkan sperma di luar kemaluan Saksi koroan KORBAN;Bahwa selaniutnya Terdakwa kembali mengajak Saksi korban unttkberhubungan badan pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2016 sekitar pukul15.00 Wit dengan perkataan kalo kamu hamil nanti saya tanggung jawabsehingga Saksi korban kembali teroujuk untuk melakukan

persetubuhan denganTerdakwa, lalu Terdakwa mencium bibir Saksi koroan dan meremas payudaraHalaman dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN Jap Saksi korban, kemudian Terdakwa membuka celana yang dikenakannya laluTerdakwa menindih tuobun Saksi koroban KORBAN kemudian Terdakwamembuka kedua paha Saksi koroban KORBAN dan memasukkan penisTerdakwa yang sudah tegang ke dalam vagina Saksi korban, lalu Terdakwamenggoyangkan pantainya naik turun kurang lebih selama 4 (empat) menithingga mengeluarkan sperma

yangdiajukan kepadanya, sehingga Terdakwa iergolong mampu secara hukumperouatannya dapat dipertanggungjawabkan di muka hukum, apabila perouatannnyatersebut memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan perimbangan tersebut di atasmaka Hakim berkeyakinan bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi ;Halaman dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN Jap Ad.2.yaitu:Unsur Dengan sengaja melakukan tipu =musiihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan

persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,Bahwa Terdakwa , pada han Rabu, tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul21.00 Wit, hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Wit danpukul 19.00 Wit, bertempat di , Kabupaten Jayapura, telan mengajak/membujuk Saksi koroban KORBAN ~ untuk ~~ melakukan persetubuhandengannya;Bahwa awalnya Selasa, tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul 21.00 Wit,Saksi koroan KORBAN bertemu dengan

Menyatakan Terdakwa : MUKHLIS alias ENGKIS bin SUPIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempetimbangkan setiapunsur tindak pidana tersebut diatas, apakah unsurunsur itu telah dipenuhi olehperbuatan Terdakwa atau tidak, hal ini dapat dilihat dan dipertimbangkan sebagaiberikut :Ad.a.

/LIT.PN/HI/2013, tertanggal 04 Maret 2013, atas nama MUKHLISalias ENGKIS bin SUPIYADI ;Menyatakan dan dan menggambarkan, ternyata Terdakwa dilahirkan pada tanggal05 Maret 1995 dan sekarang usia Terdakwa adalah 18 Tahun 1 bulan dan belumpernah kawin ;Menimbang, bahwa dilakukannya tindak pidana sebagaiman tersebutdiatas (perbuatan Terdakwa yang melakukan persetubuhan dengan saksi ANGGIRAHAYVU) terjadi antara bulan Oktober 2012 sampai Januari 2013, dimana padasaat itu usia Terdakwa masih 17 tahun lebih

persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Menimbang, bahwa Kesengajaan Terdakwa dalam perkara ini harusdiwujudkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa harus mengetahui dan dengan kesadarannya menghendakiatas perbuatannya tersebut telah melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau telah membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, sehingga tidak semuaunsur yang ada harus dibuktikan oleh perbuatan Terdawa, tetapi

persetubuhan, sehingga saksi(korban) ANGGI RAHAYU mau melayani ajakan Terdakwa, apalagi antara saksi(korban) ANGGI RAHAYU dengan Terdakwa adalah pacaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, disiniTerdakwa telah mengetahui dan dengan kesadarannya menghendaki atasperbuatannya tersebut telah membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya, sehingga dengan demikian unsur kedua (ad.b) dan unsur ketiga (ad.c)Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyatelah

Ketentuan ini diberlakukanjuga dalam hal minimum ancaman pidana bagi anak ;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim sependapat dengan PenasihatHukum Terdakwa dalam Nota Pembelaannya tentang batas minimal pemidanaanyang dijatuhkan kepada anak tersebut, termasuk pula Tuntutan pidana dariPenuntut Umum sangat memberatkan bagi diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena perbuatan Terdakwa,selain telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban ANGGI RAHAYUbeberapa kali, telah pula mengakibatkan

Menyatakan Terdakwa HENRI ARTO SIMANJUNTAK ALIAS JUNTAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa HENRI ARTO SIMANJUNTAK alias JUNTAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadidakwakan dalam Pasal 81 Ayat (5) Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,sesuai dengan Dakwaan Kesatu;2.

Dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa perbuatan di dalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti dan untuk dapat membuktikan unsur kedua ini dalam hal kaitannyadengan perbuatan Terdakwa, maka unsur kedua

Menyatakan terdakwa DWI SIGIT IRAWAN Bin PARJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.500,00(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukumterdakwa (Pledoi) secara tertulis yang diajukan pada tanggal 18Maret 2013, yang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukumankarena terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban dilandasi sukasama suka dan tidak ada paksaan, terdakwa masih anakanak, berlakusopan di persidangan serta menyadari kesalahannya dan terdakwa belumpernah dihukum;Setelah mendengar

Saksi SRI MINTARSIHTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi padahari Selasa tanggal 08 Januari 2013 di rumah saksi di DusunDenansri, Desa Donorejo RT 0O7 Rw 03, Kec.

Purworejo;e Bahwa saksi korban Sri Mintarsih adalah pacar dari terdakwawaktu itu;e Bahwa terdakwa tidak menerangkan kapan waktunya melakukanpersetubuhan dengan korban Sri Mintarsih, terdakwa hanyamengatakan beberapa hari yang Jlalu di rumah saksi SriMintarsih;e Bahwa terdakwa sempat menawarkan kepada saksi jika saksi inginmencoba melakukan persetubuhan dengan saksi korban SriMintarsih;e Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban SriMintarsih menggunakan kondom; Bahwa pada hari Minggu tanggal

persetubuhan dengan saksikorban Sri Mintarsih pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013di rumah saksi di Dusun Denansri, Desa Donorejo RT O07 Rw 03,Kec.

saksi korban Sri Mintarsih;Menimbang, bahwa dalam Pembelaan penasihat hukum terdakwadikatakan bahwa terdakwa dalam menyetubuhi saksi korban Sri Mintarsihdilakukan suka sama suka dan tidak ada paksaan;12Menimbang, bahwa fakta hukum di persidangan pada pokoknyadiketahui benar terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksikorban Sri Mintarsih pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 dirumah saksi di Dusun Denansri, Desa Donorejo RT O7 Rw 03, Kec.Kaligesing, Kab.

Menyatakan TerdakwaTerdakwa yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.

Menjatuhkan pidana terhadap TeDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannyardakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda sejumlah Rp.60.000.000,00 (Enam Puluh Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Deddy Herwandi, tanggal 5 Desember 2008,melakukan persetubuhan dengan mengatakan kepada Saksi korban Sa sayang kojadi sa tidak mau jauh dari ko lalu dijawab Saksi korban Sa juga sayang ko danTerdakwa kemball meniawab kalau ada apaapa dengan ko nant sa tanggungjawab, setelah mengatakan hal tersebut, Terdakwa langsung memeluk Saksikoroan dan mencium bibir langsung Terdakwa membuka pakaian yang digunakanTerdakwa dan kembali memeluk Saksi korban, setelah itu Terdakwa dan Saksikoroan langsung membuka

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu musiihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa benar Terdakwa mengajak/ membujuk Saksi koroan untuk melakukanpersetubuhan dengannya pada hari Kamis, tanggal 08 September 2016 sekitarpukul 21.00 Wit, di Hamadi Pantai, tepatnya di rumah nenek Terdakwa, KelurahanHamadi, Distik Jayapura Selatan, Kota Jayapura; Bahwa benar awalnya

Saksi koroan NATALSYE WATI KAISIRI bertemu denganTerdakwa Femando Way, saat bertemu, Terdakwa mengajak Saksi korban keTaman Ibi, lalu sekitar pukul 22.00 Wit, karena sudah malam Saksi koroban merasatakut untuk pulang ke rumahnya, oleh karena itu Terdakwa mengajak Saksi korbanuntuk ke rumah neneknya di Hamadi Pantai; Bahwa benar keesokan harinya yaitu Rabu, tanggal 07 September 2016 sekitarpukul 21.00 Wit, saat berada dalam kamar, Terdakwa membujuk Saksi korbanuntuk melakukan persetubuhan dengan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Ad.1.

Bahwaperbuatan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk tersebuttujuannya adalah untuk melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;Menimbang, bahwa yang dimaksud Persetubuhan adalah hubungankelamin dimana penis telah memasuki vagina (R. Soesilo Politea Bogor).

persetubuhan sudah cukup untuk membuktikanperbuatan membujuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perobuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana

Dakwaan KesatuPenuntut Umum, sehingga Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan

Menyatakan Terdakwa Dorik Yulvian Widodo Bin Sugeng telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

SALEH MALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA" ; ------------------------------------------------------------------------------2.

Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan oleh Orang Tua, Wali, pengasuh anak, pendidik, atautenaga kependidikan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;e Berawal ketika Terdakwa masuk ke dalam kamar dimana tempat saksi RILDA(anak berumur 14 Tahun) yang sedang tidur kemudian Terdakwa