Menyatakan bahwa terdakwa TERDAKWA, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);3.

kelamin saksi KORBANhingga mengeluarkan sperma serta menyuruh saksi KORBANuntukmengulum dan mengocok alat kelamin terdakwa sampai mengeluarkan sperma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinan unsurketiga inipun telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan ini telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti melakukan tindakpidana dengan sengaja membujuk

anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka

Unsur *dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan definisi yang pasti tentangkesengajaan, akan tetapi berdasarkan M.v.T (Memorie van Toelichting), yaituPidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barang siapamelakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendaki dan diketahui.

Siw.24membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain anak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam pasal81 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dakwaan Penuntut umum telah terpenuhi maka para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa FREDY SETIAWAN bin JAELANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;- Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan

Menyatakan Terdakwa FREDY SETYAWAN Bin JAELANI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RINo 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak2.

kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan Fisiktersebut diatas dapat ditarik kesimpulan bahwa tidakdiketemukan robekan pada selaput hymen ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat 2 Undangundang I No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;AtauKEDUABahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana yangtelah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas telahdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memeriksa, melakukan tipu meslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk

anak yakni saksi korban LAELY KUSYIANTI bintiWARIDIN yang berurum 16 enam belas tahun untuk melakukanatau membiarkan dialkukan perbuatan cabul, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa saksi Bahwa saksi korban menerangkan pada hariKamis tanggal 08 Nopember 2012 kurang lebih pukul 15.00 wibsaksi korban sepulang sekolah naik angkot ACONK yangdikemudikan oleh terdakwa Fredy Setyawan bin Jaelani, turundan menunggu di Kutoarjo.Kurang lebih pukul 17.00 wib saksikorban naik angkot yang

anak untuk melakukan Persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative artinyacukup terbukti salah satu sub unsur dalam unsur ini makaunsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihatadalah suatu tipu yang diatur demikian rapinya, sehinggaorang yang berpikiran normalpun dapat mempercayainya akankebenaran hal yang ditipukan itu.Rangkaian kebohongan

Menyatakan Terdakwa Ilham bin Baktiar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu musilihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) dan (2) jo Pasal 76D UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Menyatakan Terdakwa ILHAM bin BAKTIAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa,membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun, dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan Terdakwayang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda sejumlah RpKorban00.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan; 3.

Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :Primair :Bahwa la Terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 danSelasa tanggal 28 Februari2017 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2017,bertempat di rumah Kos terdakwa di Kota Jayapura atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jayapura, secara berlanjut dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara:> Berawal pada saatKorban pulang dari sekolah dan menuju rumah kostterdakwa dimana korban langsung tidur dan pada pukul 22.00 Witterdakwa datang dan pada saat hendak tidur terdakwa berkata kepadakorban sayang tong dua berhubungan kah?

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu musilihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 27 Februari2017 dan Selasa,tanggal 28 Februari2017, bertempat di rumah Kos terdakwa di, KotaJayapura, telah membujuk Saksi korban Korban untuk melakukanpersetubuhan dengannya;Bahwa Terdakwa dan SaksiKorban menjalin hubungan pacaran; Bahwa

Anak melakukan persetubuhan yang menjadiperouatan yang dikehendaki oleh salah satu pihak (alam hal dir Terdakwa)sebagaimana sesuai dengan keterangan Saksi korban bahwa sebelumnya sudahterjadi beberapa kali melakukan persetuouhan dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, berawal padasaat SaksiKorban pulang dari sekolah dan menuju rumah kost Terdakwa,di mana

Menyatakan Terdakwayang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDenganSengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Tahun dan Denda sejumlah RoKoroan00.000.000,00 (SeratusJuta Rupiah), dengan ketentuan apabila Derda tersebut tidak dibayar dapat digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2016/PN JapMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan dalam unsur ini bersifatalternatif, maka apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terbukti, makaterpenuhilah unsur in;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanyakehendak dari pelaku untuk melakukan suatu perbuatan tertentu yang diketahuiatau dapat diketahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan

Menyatakan Terdakwa DAULAT JULIO ITAAR alias DAIT sebagaimanatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan TerdakwaTerdakwa yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.

Menjatuhkan pidana terhadap TeDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannyardakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda sejumlah Rp.60.000.000,00 (Enam Puluh Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu musiihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa benar Terdakwa mengajak/ membujuk Saksi koroan untuk melakukanpersetubuhan dengannya pada hari Kamis, tanggal 08 September 2016 sekitarpukul 21.00 Wit, di Hamadi Pantai, tepatnya di rumah nenek Terdakwa, KelurahanHamadi, Distik Jayapura Selatan, Kota Jayapura; Bahwa benar awalnya

Menyatakan Terdakwa FERNANDO WAY yang identitasnya sebagaimana tersebutdi atas, telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindakpidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya;2.

Menjatuhkan pidana terhadap TeDengan Sengaja Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannyardakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (Lima) Tahun dan Denda sejumlah Rp.60.000.000,00 (Enam Puluh Juta Rupiah),dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluuhnya dan pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetao berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa DORIK YULVIAN WIDODO Bin SUGENG WIDODOnybersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk Anak Melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain. Sebagaimana diatur dalam Pasal81 ayat (2) Jo. Pasal 76 D UURI No. 35/2014 tentang Perubahan atas UURI No.23/2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu musiihat,melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Kutipan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RonyAgus Susanto yang dikeluarkan di Situbondo yang ditandatangani oleh CamatPanarukan

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa pengertian sengaja dapat digambarkan bahwaapabila orang dengan perbuatannya telah menerbitkan suatu akibat tertentu danakibat ini memanglah dikehendakinya dan menjadi tujuannya maka ia dengansengaja melakukan kesengajaan sebagai tujuan dalam menerbitkan akibat itu.Atau, orang dengan perbuatannya menimbulkan suatu akibat tertentu, danakibat ini, sekalipun tidak dikehendakinya

anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya;Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.

Menyatakan Terdakwa Dorik Yulvian Widodo Bin Sugeng telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Putusan Nomor 3480 K/Pid.Sus/2019atau. ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat (1)juncto Pasal 76E UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu kami;.

Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Agra Makmur Nomor7/Pid.SusAnak/2019/PN Agm tanggal 16 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Anak ANAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul;.

Menyatakan terdakwa DWI SIGIT IRAWAN Bin PARJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2.

setidaktidaknyabelum pantas untuk dikawini apalagi sebenarnya terdakwa masihberpacaran dengan saksi korban, tetapi terdakwa tetap tega untukmenyetubuhi saksi korban tersebut;Menimbng, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas makaterbukti bahwa ada unsur kesengajaan dari dalam diri terdakwa dalammelakukan perbuatan itu kepada saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas unsur kedua dakwaan ini telah terpenuhi;UNSURKETIGAUNSURMELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK

ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAINMenimbang, bahwa unsur ini merupakan element alternativeartinya cukup terbukti salah satu sub unsur dalam unsur ini makaunsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tipu Muslihat ialahsuatu tipu yang diatur demikian rapinya, sehingga orang yangberpikiran normalpun dapat mempercayainya akan kebenaran hal yangditipukan itu.

Menyatakan terdakwa DWI SIGIT IRAWAN Bin PARJAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana dendakepada terdakwa sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Syahrudin Alias Udin Rimbang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Menetapkan agar Terdakwa Syahrudin Alias Udin Rimbang, membayar biayaperkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya memohon sebagai berikut :1.Menyatakan unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak dibawah umur tidaklah terbukti secarasah dan menyakinkan dilakukan oleh Terdakwa Syahrudin Alias UdinRimbang terhadap Wilda Rianti Alias Winda;Membebaskan Terdakwa Syahrudin Alias Udin

Sus/2016/PN TjbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan:1.Menolak semua pembelaan Penasihat Hukum maupun TerdakwaSyahrudin Alias Udin Rimbang;Menyatakan Terdakwa Syahrudin Alias Udin Rimbang bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya" Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang

Sus/2016/PN TjbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, maka dapatdiambil kesimpulan, bahwa unsur Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya (anak) telah dapat dibuktikan dan terpenuhidengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaDengan

sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya hanya memohon agar Terdakwa dijatuhi pidana yangseringanringannya, Majelis Hakim berpendapat oleh karena semua unsurunsurdari Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah dipertimbangkan dandinyatakan terpenuhi pada perbuatan Terdakwa, sedangkan kemudian

Menyatakan Terdakwa Syahrudin Alias Udin Rimbang tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa Yopi Saptian Alias Yopi Bin Bakarianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Sarolangun atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun, yang dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yaitu Anak Saksi SYAQINA SRIWULANDARI BINTI SAIFUL BAHRI yang berusia 15 (lima belas) tahun melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainMenimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa elemen yang yangbersifat alternatif, yaitu tipu muslihat, serangkaian kebohongan, dan membujuk, yangmana elemen tersebut dapat saling mengesampingkan antara satu dengan yanglainnya, sehingga apabila salah satu dari elemen tersebut telah terpenuhi, makaelemen lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang

lecet, ada luka pukul 12, 3,9 sampai dasar;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1207LT110620130480 yang terlampir dalam berkas penyidikan, menyatakan bahwa AnakKorban yang bernama Syagina Sri Wulandari lahir di Tanjung Morawa pada tanggal25 Juli 2005, sehingga pada saat kejadian Anak Korban berumur 15 (lima belas)tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahawa unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

Anak melakukan persetubuhan dengannya, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2) junctoPasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJuncto UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Menjadi UndangUndang

Menyatakan Terdakwa IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDI SUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

Menyatakan terdakwa IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDISUPRIADI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalam Pasal 81ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan dalam dakwaanprimair ;2.

UnsurMelakukantipumuslihat, serangkaiankebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.Menimbang, bahwa Pemenuhan perbuatan melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukun persetubuhandengannya atau dengan orang lain, tidak bersifat kKumulatif, tetapi bersifatalternative, sehingga apabila salah satu sub / elemen unsurnya terpenuhi maka,unsur ini pun dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tipu muslihat secara bahasa terdiri dari dua

korbandalam keadaan terbaring ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas, Terdakwatelah terbukti melakukan persetubuhan dengan Saksi korban Sri Ulandari danTerdakwa telah terbukti membujuk dan merayu Saksi korban agar bersediamelakukan persetubuhan dengan terdakwa ;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus /2015/ PN.RgtMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim elemen unsur yang palingrelevan dalam proses pembuktian perbuatan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa adalah elemen unsur Membujuk

anak melakukan persetubuhandengannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ketiga ini telah terbukti terpenuhi menurutkeyakinan dan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari melanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Kesatu Subsidair,maka majelis hakim menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak

Menyatakan Terdakwa IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDISUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Tahun 6 (Enam) Bulan, denda sebesarRp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (Dua) bulan ;3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa LILIK GUNAWAN bin EDI PURWOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;- Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana

Purworejo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal dari perkenalan melalui Hand Phone dengan cara saling mengirim SMS antara terdakwadengan saksi S yang masih berusia 14 (empat belas) tahun berdasarkan kartu keluarga Nomor :3306051108081956 yang dikeluarkan oleh

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative artinya cukup terbukti salah satu sub unsurdalam unsur ini maka unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tipu yang diaturdemikian rapinya, sehingga orang yang berpikiran normalpun dapat mempercayainya akankebenaran hal yang ditipukan itu.Rangkaian kebohongan

mengaku terus terang dan menyatakan menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi dikemuD hari ; Terdakwa belum pernah dipidana ; Terdakwa relatif masih usia muda sehingga kelak masih dapat diharapkan untuk memperbaikiperilakunya ;Memperhatikan pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No 23 Tahun 2002 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa TERDAKWAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMBUJUK

ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYAe Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) tahun ;e Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 60.000.000, (Enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan digantidengan pidana kurungan selama: 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;e Menetapkan agar

Menyatakan Terdakwa : MUKHLIS alias ENGKIS bin SUPIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

Perk : PDM20/SRG/03/2013, tertanggal 08April 2013, yang pada pokoknya :M EN UN T U TSupaya Hakim Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUKHLIS als ENGKIS bin SUPIYADI bersalahtelah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002tentang

perkataan Dengan Sengaja selalu diliputioleh unsur Kesengajaan ;Dalam hal ini Kesengajaan harus ditujukan kepada unsur :e Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Menimbang, bahwa Kesengajaan Terdakwa dalam perkara ini harusdiwujudkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa harus mengetahui dan dengan kesadarannya menghendakiatas perbuatannya tersebut telah melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau telah membujuk

anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, sehingga tidak semuaunsur yang ada harus dibuktikan oleh perbuatan Terdawa, tetapi salah satu sajadari unsur tersebut telah terpenuihi oleh perbuatan Terdakwa, maka sudah cukupuntuk membuktikan tentang kesalahan Terdakwa dalam melakukan tindak pidanatersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganternyata :e Bahwa berdasarkan keterangan saksi ANGGI RAHAYU dan

anak untuk melakukan persetubuhandengannya, sehingga dengan demikian unsur kedua (ad.b) dan unsur ketiga (ad.c)Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyatelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut telah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidanasebagaimana yang didakwakan tersebut, demikian pula menurut penilaian HakimTerdakwa dapat dan mampu untuk mempertanggung jawabkan atas segalaperbuatan

Anak Untuk Melakukan PersetubuhanDengannya ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan pidana Denda sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut ternyata tidak dapat dibayar, maka diganti dengan wajiblatihan kerja kepada Terdakwa selama 30 (tiga puluh) hari kerja ;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannyasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan; 3.

didakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa , pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2016 sekitarpukul 21.00 Wit, hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Wit danpukul 19.00 Wit atau setidakidaknya pada suatu waktu pada tahun 2016, bertempatdi , Kabupaten Jayapura, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, telah sengaja melakukan tipumusiihat, serangkaian kebohongan, at au membujuk

Anak melakukan persetubouhandengannya atau dengan orang lain yaitu Saksi KORBAN.

pertanyaan yangdiajukan kepadanya, sehingga Terdakwa iergolong mampu secara hukumperouatannya dapat dipertanggungjawabkan di muka hukum, apabila perouatannnyatersebut memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan perimbangan tersebut di atasmaka Hakim berkeyakinan bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi ;Halaman dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN Jap Ad.2.yaitu:Unsur Dengan sengaja melakukan tipu =musiihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,Bahwa Terdakwa , pada han Rabu, tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul21.00 Wit, hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Wit danpukul 19.00 Wit, bertempat di , Kabupaten Jayapura, telan mengajak/membujuk Saksi koroban KORBAN ~ untuk ~~ melakukan persetubuhandengannya;Bahwa awalnya Selasa, tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul 21.00 Wit,Saksi koroan KORBAN

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA, ielah terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannyasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Tahun dan Derda sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus JutaRupiah), dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Heronimus Harits Badoa bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa Heronimus Harits Badoa, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah malakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Hal. 4 dari 7 hal. Put.

sebesarRp 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado No.12/PID/2009/PT.MDOtanggal 19 Februari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permntaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bitung tertanggal 20 November2008 No.134/Pid.B/2008/PN.Btg yang dimintakan banding tersebutsehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa Heronimus Harits Badoa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk

anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) ;Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebani Terdakwa untuk

diingat lagi bulan Februari tahun 2012 pukul 11.00 Wib. hingga bulan Januari2014 pukul 16.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012hingga dalam tahun 2014, bertempat di rumah milik Sumar Desa Suniarsih Rt. 01/Rw. 01 Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal di sebuah gubug di tanah perhutani turutDesa Suniarsihn Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan atau membujuk

anak lin Amanda binti Tarno(umur 17 tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupunpelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa hingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, perbuatan terdakwa tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :> Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dalam bulan Februaritahun 2012 pukul 11.00 Wib. terdakwa masuk ke kamar tidur lin Amanda

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah ----------------meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3.

. : PDM88/Tark/Ep.2/05/2012 tertanggal 28 Juni2012, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU TI No.23 tahun2002 tentang perlindungan Anak tersebut

Iskandar Rt.19 KelurahanJuata Permai Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa yang merupakan buruh bangunan tinggal di rumah rekankerjanya yakni AYAH KORBAN, selanjutnya setelah beberapa saat terdakwa tinggal rumahtersebut

SAKSI KORBAN berumurbelum delapan belas tahun sesuai dengan kartu Akta Kelahiran Nomor 957/2006 ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UU No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa TERDAKWA waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu Primair dengan sengana melakukan kekerasan atau ancamana kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan

Melakukan tipu 3 Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ;1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam Pasal angka 16dari UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa dari pengertian setiap orang di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa orang perseorangan atau korporasi disini adalah pihakpihak yang mampubertindak sebagai pendukung hak

serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa oleh karena pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan primair terpenuhi maka dakwaan primair Jaksa/Penuntut Umum haruslahdinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh sebab dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum dinyatakanterbukti maka Terdakwa harus dipersalahkan melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Menyatakan terdakwa Rian Riana bin Rambo Susanto, sebagaimana identitas tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; -----------------2.

November 2015 sekira pukul 24.00 wib dan hari Senin tanggal 09 November 2015 sekirapukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Novembertahun 2015 bertempat di sebuah kamar kost yang terletak di Kelurahan Awirarangan KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

anak yaitu Saksi Anisa Nur AuliaBinti Budhiharto usia 14 tahun (berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2104/2001/I tanggal 11 Juni2001) untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut.

anak yaitu Saksi Anisa Nur Aulia Binti Budhiharto usia 14 tahun(berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2104/2001/I tanggal 11 Juni 2001) untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut.

Menyatakan terdakwa Rian Riana bin Rambo Susanto terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak yaitusaksi Anisa Nur Aulia usia 14 tahun untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2.

Menyatakan terdakwa Rian Riana bin Rambo Susanto, sebagaimana identitas tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; 2.