Ditemukan 320558 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperbaiki nama Penulisan Nama Permohonan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 252/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 28 Januari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
39 — 12
  • MEMPERBAIKI AMAR
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 27-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 09/Pdt.P/2017/PN.KPH
Tanggal 31 Maret 2017 — PUTU ANDIMAN
46 — 9
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menetapkan bahwa MADE SIBANG ASTAWA adalah anak Laki-laki yang lahir dari pasangan suami istri PUTU ANDIMAN dan NENGAH SRIATI di Pekalongan pada tanggal 1 bulan Juli tahun 1999;- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 436/CS/RL/1999 atas nama MADE SIBANG ASTAWA dengan memperbaiki dan mengganti tempat lahir yang lama Curup dengan tempat lahir yang
    baru dan benar yaitu Pekalongan serta memperbaiki dan menggantikan nama ayah yang lama yaitu PUTU ANDI menjadi dengan nama ayah yang baru dan benar yaitu PUTU ANDIMAN serta memperbaiki dan menggantikan nama ibu yang lama yaitu NENGAH SURIATI menjadi nama ibu yang baru dan benar yaitu NENGAH SRIATI;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor :436/CS/RL/1999 atas nama MADE SIBANG ASTAWA dan mengganti tempatkelahiran yang lama Curup dengan tempat kelahiran yang baru dan yangbenar di Pekalongan serta menggantikan nama PUTU ANDI menjadi PUTUANDIMAN dan nama NENGAH SURIATI menjadi NENGAH SRIATI;4.
    Nomor : 1708023001090540(Bukti P12);Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotocopy tersebut diatas telahdiberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, oleh karena itusuratsurat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Halaman 3 Penetapan No : 09/Pdt.P/2017/PN KphMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu halkecuali mohon agar permohonannya dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agarPengadilan Negeri Kepahiang dapat memperbaiki
    tempatlahir anak Pemohon serta memperbaiki nama sebenarnya Pemohon dan namasebenarnya istri Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaMADE SIBANG ASTAWA dengan tempat lahir Curup diganti dengan PekalonganHalaman 7 Penetapan No : 09/Pdt.P/2017/PN Kphserta nama Pemohon PUTU ANDI diganti dengan PUTU ANDIMAN dan namaistri Pemohon NENGAH SURIATI diganti dengan NENGAH SRIATI dikarenakanadanya kesalahan dalam pengetikan dalam penulisan tempat lahir sertakesalahan dalam pengetikan nama Pemohon
    Kepahiang tanggal 04 Agustus 2014Nomor : 1708023001090540 bertanda bukti P12 adalah NENGAH SRIATI;Menimbang, bahwa nama istri Pemohon yang tertera didalam AktaKelahiran anak Pemohon adalah NENGAH SURIATI;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki tempatlahir anak Pemohon serta memperbaiki nama Pemohon dan nama istri Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MADE SIBANG ASTAWAdikarenakan adanya kesalahan pengetikan didalam Akta Kelahiran anakPemohon atas nama MADE SIBANG ASTAWA
    Akta Kelahiran Nomor436/CS/RL/1999 atas nama MADE SIBANG ASTAWA dengan memperbaikidan mengganti tempat lahir yang lama Curup dengan tempat lahir yang barudan benar yaitu Pekalongan serta memperbaiki dan menggantikan namaayah yang lama yaitu PUTU ANDI menjadi dengan nama ayah yang baru danbenar yaitu PUTU ANDIMAN serta memperbaiki dan menggantikan nama ibuyang lama yaitu NENGAH SURIATI menjadi nama ibu yang baru dan benaryaitu NENGAH SRIATI; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 11-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 196/Pdt.P/2023/PN Sbg
Tanggal 18 September 2023 — Pemohon:
1.ANGENANOI ZAI
2.OTILINA GIAWA
46 — 19

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon I untuk memperbaiki nama ibu Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga No. 1201142411080002 yang semula bernama ROSIANI LAILO menjadi ROSIANI LAOLI dan Pemohon II untuk memperbaiki nama ayah Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga No. 1201142411080002 yang semula bernama RONIATE GIAWA menjadi RONIATO GIAWA;
      >
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk memperbaiki nama ibu Pemohon I pada Kartu Keluarga Nomor 1201142411080002 menjadi yang benar yaitu ROSIANI LAOLI dan memperbaiki nama ayah Pemohon II pada Kartu Keluarga Nomor 1201142411080002 menjadi yang benar yaitu RONIATO GIAWA;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Mbo
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
Moni Mutia Liza
15 — 2
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki spasi nama Pemohon dari Moni Mutia Liza (setiap kata mendapat spasi)

    3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal dan tahun kelahiran pemohon dari 5 Mei 1990 menjadi 10 Mei 1994

    4. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki NIK dari 1105014505900007 menjadi 1105015005940001

    5.

    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat untuk memperbaiki spasi pada nama tanggal dan tahun kelahiran serta NIK pemohon tersebut pada akta kelahiran No. 1105 CLU180100813593 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Januari 2008 serta mencatat pada buku Register catatan sipil yang tersedia untuk itu.

    6. Membebankan ongkos perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah RP. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

    BahwaA bermaksud memperbaiki spasi nama A Moni MutiaLizaA A menjadiMoni MutiaA Liza, karena nama yang terdapat pada akta kelahiran tidak sesuaiyang ada di KK, KTP dan Ijazah yang tertulis dengan menggunakan spasi setiapkata.3. Bahwa keinginan pemohon memperbaiki tanggal dan tahun kelahiran 5 Mei1990 menjadi 10 Mei 1994, Karena tanggal dan tahun kelahiran yangsebenarnya 10 Mei 1994 sesuai dengan KK, KTP dan ljazah.4.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki spasi nama pemohondariA Moni MutiaLiza menjadiA Moni Mutia Liza (setiap kata terdapat spasi).3. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal dan tahun kelahiranpemohon dari 5 Mei 1990 menjadi 10 Mei 1994.4. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki NIK dari1105014505900007 menjadi 1105015005940001.5.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KantorKota Aceh Barat untuk memperbaiki spasi pada nama, tanggal dan tahunkelahiran serta NIK pemohon tersebut Apada Akta KelahiranNo.1105CLU180100813593yang dikeluarkan pada tanggal 18A Januari 2008sertapada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan.6.
    BahwaA bermaksud memperbaiki spasi nama A Moni MutiaLizaA A menjadi MoniMutiaA Liza, karena nama yang terdapat pada akta kelahiran tidak sesuai yang ada diKK, KTP dan ljazah yang tertulis dengan menggunakan spasi setiap kata.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Mbo Bahwa keinginan pemohon memperbaiki tanggal dan tahun kelahiran 5 Mei 1990menjadi 10 Mei 1994, Karena tanggal dan tahun kelahiran yang sebenarnya 10 Mei1994 sesuai dengan KK, KTP dan ljazah.
    Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki spasi nama Pemohon dariMoni Mutia Liza (setiap kata mendapat spasi)3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal dan tahun kelahiranpemohon dari 5 Mei 1990 menjadi 10 Mei 19944. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki NIK dari 1105014505900007menjadi 11050150059400015.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 24-02-2006 — Putus : 09-01-2007 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 41/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 9 Januari 2007 —
23 — 14
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 08-09-2005 — Putus : 22-12-2005 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 143/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 22 Desember 2005 —
29 — 14
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 12-07-2006 — Putus : 28-09-2006 — Upload : 28-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 125/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 28 September 2006 —
78 — 8
  • memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 11-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 161/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 18 Juli 2012 —
15 — 11
  • memperbaiki
    Kompilasi Hukum Islam, UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah pertama dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima.e Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 2372/Pdt.G/2011/PA.Bdg tanggal 2 Pebruari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 34/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 13 Februari 2014 —
14 — 9
  • Memperbaiki
    yang amar selengkapnyasebagaimana akan disebutkan di bawah nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding akandibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan,Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 19-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 227/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 22 Januari 2014 —
34 — 16
  • Memperbaiki
    Put.No. 227/Pdt.G/2013/PTA.Bdg.e Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor: 2168/Pdt.G/2013/PA.Cmi. tanggal 3 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Dzulgaidah 1434 Hijriyah, yang amar selengkapnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan hartaharta berupa:2.1.2.2.2.3.2.4.Sebidang tanah beserta bangunan rumah tinggal di atasnya,terletak di Perum Margaasih, JIn.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 177/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
Tanggal 17 Oktober 2011 —
16 — 8
  • memperbaiki
    bidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan PerubahanKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara pada Tingkat Bandingini dibebankan kepada Pembanding/Tergugat.Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil dalil hukum Syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding yang diajukan olehPembanding; Memperbaiki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Nopember 2014 — Hj. ELVIANA BINTI BIRTA
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELVIANA BINTI BIRTA tersebut ; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 130/Pid./2011/PT.TK. tanggal 5 MARET 2012 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 91/Pid.B/2011/PN.MGL. tanggal 27 Juli 2011 sekedar mengenai lamanya pidana
    ./2011/PT.TK. tanggal 5 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:16Menerima permohonan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Menggala tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 27 Juli 2011Nomor:91/Pid.B/2011/PN.Mgl, yang dimohonkan banding, sehingga amarnyaselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HJ.
    didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Mejual dan menyalurkan pupukbersubsidi di luar wilayah tanggung jawabnya;Bahwa namun demikian pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa perludiperbaiki dengan pertimbangan bahwa secara kuantitas mengenai barang dankeuntungan yang diperoleh Terdakwa relatif kecil, oleh karenanya Terdakwa tidak perludijatuhi pidana perampasan kemerdekaan, tetapi lebih tepat dan bermanfaatapabila dijatuhkan pidana bersyarat, sebab pidana bersyarat juga mengundang efekmendidik guna memperbaiki
    tingkah laku seseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa tersebutharus ditolak dengan memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi tersebut di atassekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, yang amarnya seperti tertera di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebani untukmembayar biaya perkara
    ELVIANABINTI BIRTA tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 130/Pid./2011/PT.TK. tanggal 5 MARET 2012 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Menggala Nomor 91/Pid.B/2011/PN.MGL. tanggal 27 Juli 2011 sekedarmengenai lamanya pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — JEFRRY TANUDJAJA PGL.JEF
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa JEFRRY TANUDJAJA PGL.JEF tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 46/PID. SUS/2017/PT.PDG tanggal 8 Mei 2017 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 04/Pid.Sus./2017/PN.Pdg. tanggal 08 Maret 2017 sekedar mengenai pidananya;
    Nomor 1860 K/Pid.Sus/2017Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 46/PID.SUS/2017/PT.PDG tanggal 8 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 04/Pid.Sus/201 7/PN.Pdg tanggal 8 Maret 2017, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkansehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jefrry Tanudjaja Pgl.
    Nomor 1860 K/Pid.Sus/2017dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolakdengan memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa tetapdipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Pasal 112 Ayat (1) jo.
    Pasal 148 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa JEFRRYTANUDJAJA PGL.JEF tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 46/PID.SUS/2017/PT.PDG
    tanggal 8 Mei 2017 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Padang Nomor 04/Pid.Sus./2017/PN.Pdg. tanggal 08 Maret 2017sekedar mengenai pidananya, sehingga berbunyi sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4477 K/Pdt/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — LAURA TAMPUBOLON VS Ir. ERIK L.T.P. SIAHAAN, DK
246 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LAURATAMPUBOLON tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor380/PDT/2020/PT MDN tanggal 24 September 2020 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 715/Pdt.G/2019/PN Mdn, tanggal 4 Mei 2020, sehingga amarnya sebagai berikut:
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4274 K/PID.SUS/2022
Tanggal 31 Agustus 2022 — Winar Anak Dari Telopadu
309 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2022/PT PLK., tanggal 31 Maret 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk., tanggal 14 Februari 2022
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2377 K /Pdt/2011
Tanggal 22 Maret 2012 — LIE DJAH alias MERY VS DJALAL, dk
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LIE DJAH alias MERY tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 377/PDT/ 2010/PT.DKI. tanggal 16 Desember 2010 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 356/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Ut. tanggal 8 September 2009
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dan sampai saat ini sebesar Rp 1.061.000,00 (satu juta enampuluh satu ribu Rupiah) ; Menolak gugatan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan Nomor 377/PDT/2010/PT.DKI.tanggal 16 Desember 2010 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Memperbaiki
    perjanjian lisan yangtidak dibantah oleh Tergugat, sehingga dalil pinjaman yang beserta bunga/keuntungan seperti didalilkan Penggugat harus dianggap terbukti ;Bahwa dari buktibukti Tergugat yang dikeluarkan dalam jumlah kecil dandilakukan dalam tenggang waktu berurutan, dapat ditafsirkan sebagaipembayaran bunga/keuntungan untuk Penggugat, sedangkan hutang pokokbelum dikembalikan seluruhnya ;Bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya, sehinggagugatan Penggugat dikabulkan, dengan memperbaiki
    meskipun dengan perbaikan amar putusan, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LIE DJAH aliasMERY tersebut ;Memperbaiki
    amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 377/PDT/2010/PT.DKI. tanggal 16 Desember 2010 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 356/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Ut. tanggal 8 September2009 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 356/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Ut. tanggal 8 September 2009 mengenai besarnya pengembalianuang pinjaman sehingga berbunyi sebagai berikut : Menghukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3411 K/Pdt/2022
Tanggal 11 Oktober 2022 — PEMOHON KASASI Lawan TERMOHON KASASI
49 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 406/PDT/2021/PT MDN, tanggal 26 Oktober 2021 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 855/Pdt.G/2020/PN Mdn, tanggal 17 Juni 2021
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-11-2022 — Upload : 05-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3624 K/Pdt/2022
Tanggal 9 Nopember 2022 — Dra. SRI HARTATIK Lawan 1. H. ALI, Dk Dan KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
208 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI HARTATIK tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 863/PDT/2021/PT SBY, tanggal 10 Januari 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Jmr, tanggal 27 Oktober 2021
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 09-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2664 K/Pdt/2022
Tanggal 9 September 2022 — SUHENDRY Lawan MONSPACE MULTINATIONAL CORP-PUSAT MALAYSIA c.q. PT MONSPACE MEGA INDONESIA-CABANG INDONESIA
145 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUHENDRY tersebut;- Memperbaiki amar Putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan Nomor 313/PDT/2021/PT MDN, tanggal 9 September 2021, yang memperbaiki Putusan judex facti/Pengadilan Negeri Medan Nomor 483/Pdt.G/2020/PN Mdn, tanggal 16 Maret 2021,
Pengadilan PN Meureudu Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Mrn
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon:
Herinaldi, S.Pd.I
35 — 9
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki memperbaiki penulisan nama pemohon pada paspor Nomor : B 1176463, tertanggal 02 Juli 2015 yang semula nama pemohon HERI NALDI MUHAMMAD ADAM / HERI NALDI menjadi nama pemohon yang sebenarnya HERINALDI dan memperbaiki serta nama ayah pemohon pada Kutipan Akte Nikah Nomor : 75/01/XII/2011 tertanggal 01 Desember 2011 bertepatan 05 Muharram 1433 H semula tertulis M.
    ADAM;
  • Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Banda Aceh dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah Dua Kabupaten Pidie Jaya untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama pemohon dan nama ayah tersebut diatas;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)
    • Bahwa maksud permohonan pemohon untuk memperbaiki penulisan namapada paspor Nomor : B 1176463, tertanggal 02 Juli 2015 dan memperbaikiserta nama ayah pemohon = pada kutipan akte nikah Nomor75/01/XII/2011tertanggal 01 Desember 2011 bertepatan 05 Muharram 1433 Hpukul 10.wib. yang salah dan keliru dalam memberikan data pada saatpembuatan paspor dan kutipan akte nikah tersebut.3.
    Bahwa untuk memperbaiki nama pemohon dalam paspor tersebut harus Namapemohon serta nama ayah pada kutipan akte nikah harus ada penetapan daripengadilan negeri.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2020/PN Mrn5. Bahwa pemohon memohon agar biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pemohon.Sebagai bahan pertimbangan bapak turut saya lampirkan buktibukti dalampermohonan sebagai berikut ;1. Foto copy Katu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HERINALDI2.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memparbaiki penulisan namapemohon sebagaimana tercatat dalam paspor Nomor : B 1176463, tertanggal02 Juli 2015 dan memperbaiki penulisan nama pemohon dan nama ayahpemohon pada kutipan akte nikah Nomor : 75/01/XII/2011 tertanggal 1Desember 2011, yang semula nama pemohon HERI NALDI MUHAMMADADAM / HERI NALDI menjadi nama pemohon yang sebenarnya HERINALDI,dan nama ayah pemohon semula tertulis M. ADAM AHMAD Menjadi Namaayah Pemohon yang sebenarnya M. ADAM.3.
    ADAM; Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Aulia Nanda, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi tinggal satu kampung dengan Pemohon di GampongMeunasah Bie Kecamatan Meurah Dua Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa maksud permohonan Pemohon untuk memperbaiki penulisan namapemohon pada paspor Nomor : B 1176463, tertanggal 02 Juli 2015 yangsemula nama pemohon HERI NALDI MUHAMMAD ADAM
    memperbaiki penulisannama pemohon pada paspor Nomor : B 1176463, tertanggal 02 Juli 2015yang semula nama pemohon HERI NALDI MUHAMMAD ADAM / HERINALDI menjadi nama pemohon yang sebenarnya HERINALDI danmemperbaiki serta nama ayah pemohon pada Kutipan Akte Nikah Nomor :75/01/X11/2011 tertanggal 01 Desember 2011 bertepatan 05 Muharram 1433 Hsemula tertulis M.