Tangerang ;Bahwa putusan pidana pokok yang dijatuhkan kepada ParaTerdakwa berupa Pidana Percobaan yang dijatuhkanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang belum cukupdengan rasa keadilan bagi masyarakat ;Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor : 52/ Pid.B/2011/PN.TNG. telah mengabaikan tujuandari pemidanaan, yaitu) memberikan penjeraan terhadappelaku dan juga penjeraan secara umum, agar masyarakattidak mengikuti dan mencontoh perbuatan Para Terdakwa ;eee eeee Berdasarkan alasanalasan

Laweyan, Kota Surakarta melainkanbukan merupakan Ketua RT di Rt.3 Rw.7 tempat dimana Terdakwatersebut tinggal, setelan Surat Keterangan Waris tersebutHalaman 3 Putusan Nomor 241/PID/2020/PT.SMGditandatangani oleh masing masing saksi kemudian Terdakwamenyuruh saksi Lasmi untuk memalsukan tanda tangan saksi Drs.Sanjaya Wisnu Martana dengan mencontoh tanda tangan yangberada di dalam Kartu Keluarga yang diberikan oleh Terdakwatersebut didalam Surat Keterangan Waris yang tertera nama Drs.Sanjaya Wisnu

Laweyan, Kota Surakarta melainkanbukan merupakan Ketua RT di Rt.3 Rw.7 tempat dimana Terdakwatersebut tinggal, setelan Surat Keterangan Waris tersebutditandatangani oleh masingmasing saksi kemudian Terdakwamenyuruh saksi Lasmi untuk memalsukan tanda tangan saksi Drs.Sanjaya Wisnu Martana dengan mencontoh tanda tangan yangberada di dalam Kartu Keluarga yang diberikan oleh Terdakwatersebut di dalam Surat Keterangan Waris yang tertera nama Drs.Sanjaya Wisnu Martana.

buah gelas kaca bening yang berlumuran darah yang diajukan di persidangandiketahui dan diakui kepemilikannya oleh Ratna Binti (Alm) Rukeng, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan tidak dimaksudkansebagai tindakan balas dendam, melainkan sebagai upaya pendidikan/pengajaranatau pengayoman agar disatu pihak Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari, dan dilain pihak anggota masyarakat lainnya jangan sampaimeniru atau mencontoh

terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan danhalhal yang meringankan sebagaimanadisebutkan diatas, dan dengan mengingat pula akan maksud dantujuan pemidanaan bukan dimaksudkan sebagai tindakan balasdendam melainkan sebagai upaya pendidikan atau pengayomanagar disatu pihak Terdakwa tidak mengulangi perbuatannyadikemudian hari dan dilain pihak agar anggota masyarakat lainnyajangan sampai meniru atau mencontoh

Selain itu, bahwa hukuman pidanayang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu terhadapTerdakwa SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI, berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun sangatlah terlalu ringan, tidak memenuhi rasakeadilan, efek pencegahan (deterrence) dan tidak membawa efek jerakhususnya Terdakwa serta juga tidak akan menjadi cermin atau contohkepada masyarakat agar tidak mencontoh/tidak mengikuti perobuatan yangdilakukan oleh Terdakwa, serta mengingat tindak pidana perdagangan

;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan sebagaimanadisebutkan diatas, dan dengan mengingat pula akan maksud dantujuan pemidanaan bukan dimaksudkan sebagai tindakan balasdendam melainkan sebagai upaya pendidikan atau pengayomanagar disatu pihak Terdakwa tidak mengulangi perbuatannyadikemudian hari dan dilain pihak agar anggota masyarakat lainnyajangan sampai meniru atau mencontoh

Bekasi.Bahwa dalam kenyataannya terdakwa Uswatun Hasanah yang sejakawal pengurusan kredit ke Bank Danamon Unit Simpan PinjamCabang Tanah Tinggi Kota Tangerang tidak pernah memberitahukanatau meminta izin kepada saksi Indra selaku suaminya untukpengajuan kredit, selanjutnya membawa Surat Perjanjian kredit danAkta Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan No. 1022 ke rumahterdakwa dan kemudian menandatangani sendiri kolom tanda tanganatas nama Indra yang seharusnya ditanda tangani oleh saksi Indradengan cara mencontoh

Irmawati (Terdakwa dalam berkas lainnya); Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan adalah tidak dimaksudkan sebagaitindakan balas dendam, melainkan sebagai upaya pendidikan/pengajaran atau pengayoman agardisatu pihak Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari, dan dilain pihakanggota masyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh perbuatan yang sama(edukatif, korektif dan preventif).

Bahwa, putusan pemidanaan atas Terdakwa tidaklah seimbang denganperbuatan yang dilakukan Terdakwa sehingga pidana tersebutbelum dapatdijadikan daya tangkal bagi orang lain agar tidak mencontoh atau tidakmelakukan tindak pidana seperti yang Terdakwa telah lakukan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, karena berat ringannya pidana adalah wewenangJudex Facti, disamping itu Judex

mengetahui perbuatanya dilarang tetapi tetap melakukannya ; Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan; e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga,; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan adalah tidak dimaksudkan sebagaitindakan balas dendam, melainkan sebagai upaya pendidikan/pengajaran atau pengayoman agardisatu pihak Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari, dan dilain pihakanggota masyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh

Rahmat (Terdakwa dalam berkas lainnya); Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan adalah tidak dimaksudkan sebagaitindakan balas dendam, melainkan sebagai upaya pendidikan/pengajaran atau pengayoman agardisatu pihak Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari, dan dilain pihakanggota masyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh perbuatan yang sama(edukatif, korektif dan preventif).

Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: bahwa putusan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tersebut tidakmemenuhi rasa keadilan dan tidak membawa efek jera khususnya bagipelaku serta juga tidak akan menjadi cermin atau contoh kepadamasyarakat agar tidak mencontoh

Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya hanyalah mencontoh/merekam/melihatberita acara Pengadilan Negeri Jember No. 99/Pdt.G/2008/PN.Jr tanggal 3September 2009;Padahal buktibukti yang dimiliki olen Penggugat untuk kasasi, akte Notaristanggal 26 Januari 2007, di hadapan Notaris Badiah, S.H.

Dan Penggugat juga khawatir jika anakPenggugat dengan Tergugat mencontoh perilaku Tergugat yang sukamengkonsumsi minuman keras tersebut;. Bahwa Penggugat sudah sering menasehati dan memberikankesempatan kepada Tergugat agar meinggalkan kebiasaan buruknyatersebut demi menjaga keutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetapsaja mengulangi dan tidak meninggalkan kebiasaan buruknya tersebut;.

kredit PD.BPR NTBSumbawa Cabang Lopok yang bertugas menerima persyaratan permohonankredit dari nasabah, selanjutnya dari pemohon kredit tersebut terdakwamemanfaatkan foto copy KTP nasabah yang sudah lunas kreditnya ataunasabah yang ditolak kreditnya dandipergunakan untuk membuat administrasi fiktif seolaholah nasabah yangdiajukan administrasi tersebut sebagai nasabah peminjam pada PD BPRSumbawa Cabang Lopok, selanjutnya pencairan kredit tersebut dilakukan dengancara menerbitkan kredit fiktif dengan mencontoh

PD.BPR NTBSumbawa Cabang Lopok yang bertugas menerima persyaratan permohonankredit dari nasabah, selanjutnya dari pemohon kredit tersebut terdakwamemanfaatkan foto copy KTP nasabah yang sudah lIunas kreditnya atau nasabahyang ditolak kreditnya dan dipergunakan untuk membuat administrasi fiktif seolaholah nasabah yang diajukan administrasi tersebut sebagai nasabah peminjampada PD BPR Sumbawa Cabang Lopok, selanjutnya pencairan kredit tersebutdilakukan dengan cara menerbitkan kredit fiktif dengan mencontoh

Sikapbersabar, tawakkal bahkan dengan berpuasa bila tidak ada yang dimakan, danselalu menguatkan hati suaminya agar tetap semangat berihtiyar sembari terusberdoa memohon kelapangan rizki kepada Dzat Pemberi Rizki, Allah SWT.Menimbang, bahwa untuk memperbaiki rumah tangga yang sudahdiperjuangkan dan dibangun lebih dari 26 tahun tersebut, Tergugat sebagaisuami harus secepatnya merubah diri dengan mencontoh kebiasaan kecil yangditauladankan Nabi Muhammad SAW, diantaranya : beliau menjahit sendiri bajuHalaman

Tergugat juga perlu mencontoh sikap Umar bin Khattab,r.a., sahabat Nabi Muhammad SAW yang terkenal tegas dan keras bahkan setanpun akan menyingkir bila beliau lewat.

maka lamanya Terdakwa dalam tahananharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka Terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan bukanlah sebagaiupaya balas dendam tetapi sebagai sarana pembinaan dan memberikanefek jera bagi pelaku agar di kemudian hari tidak mengulangiperbuatannya yang melanggar hukum dan memberikan pendidikan hukumkepada masyarakat agar tidak mencontoh

belum pernah dihukum;e Bahwa sudah ada perdamaian antara terdakwa dan saksikorban;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan sebagaimanadisebutkan diatas, dan dengan mengingat pula akan maksud dantujuan pemidanaan bukan dimaksudkan sebagai tindakan balasdendam melainkan sebagai upaya pendidikan atau pengayomanagar disatu pihak Terdakwa tidak mengulangi perbuatannyadikemudian hari dan dilain pihak agar anggota masyarakat lainnyajangan sampai meniru atau mencontoh

Legaiisir Kartu Peserta taspen PNS, dibuat oleh terdakwa dengan cara mencontoh suratyang asli lalu mengganti nama PNS dengan menggunakan computer di rental seteiahjadi kemudian ditoto copy untuk ligalisir tanda tangan pejabat yang ditandatanganisendiri oieh terdakwa . Surat Laporan Kehilangan Barang, yang dibuat oleh terdakwa dengan cara mencontohsurat yang asfi kemudian mengganti pelapor menjadi PNS dengan menggunakancomputer pula di rental milik Sdr.

Foto copy Surat Keterangan Domisili atau foto copy Palsu dibuat oleh terdakwabersama dengan Faris Handayanto dengan cara mencontoh surat asli kemudianmengganti nama PNS menggunakan computer di rental, selanjutnya surat yang sudah30jadi tersebut ditempeli foto pelaku yang berperan sebagai PNS Kasemin dan tandatangan pejabat ditanda tangani oleh terdakwa dan distempel. KTP palsu dibuat oleh Sdr. Wandek atau Sdr. Saifudin.

Surat Keputusan Gubenur atau Bupati tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatPNS, yang dibuat terdakwa bersamasama dengan saksi dengan cara mencontoh SuratAsli clan mengganti nama PNS dengan menggunakan Computer di rental kemudiansetelah jadi untuk tanda tangan dari Gubenur meminta bantuan Sdr.

Foto copy Surat Keterangan Domisili atau foto copy Palsu dibuat oleh saksi Hasanbersama dengan Faris Handayanto dengan cara mencontoh surat asli kemudianmengganti nama PNS menggunakan computer di rental, selanjutnya surat yang sudahjadi tersebut ditempeli foto pelaku yang berperan sebagai PNS Kasemin dan tandatangan pejabat ditanda tangani oleh saksi Hasan dan distempel. KTP palsu dibuat oleh Sdr. Wandek atau Sdr. Saifudin.

Sumedang, yang mana terdakwa memulairencananya dengan membuat stempel yang bukan sebenarnya berlogoBurung Garuda Bertulisan Kejaksaan Agung Republik Indonesia padahari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 di tempat pembuatan stempelmilik saksi YOELTHINE AMELIA NUSARPARWATI di Jalan ZainalMustofa Kota Tasikmalaya , Selanjutnya tanggal 26 Nopember 2016terdakwa membuat surat permintaan keterangan yang bukan sebenarnyadi sebuah rental komputer di simpang lima Tasikmalaya denganmembuat format surat dengan mencontoh

Sumedang, yang mana terdakwa memulairencananya dengan membuat stempel yang bukan sebenarnya berlogoBurung Garuda Bertulisan Kejaksaan Agung Republik Indonesia pada hariKamis tanggal 24 Nopember 2016 di tempat pembuatan stempel milik saksiYOELTHINE AMELIA NUSARPARWATI di Jalan Zainal Mustofa KotaTasikmalaya , Selanjutnya tanggal 26 Nopember 2016 terdakwa membuatsurat permintaan keterangan yang bukan sebenarnya di sebuah rentalkomputer di simpang lima Tasikmalaya dengan membuat format suratdengan mencontoh

KabupatenSumedang, yang mana terdakwa memulai rencananya dengan membuatstempel yang bukan sebenarnya berlogo Burung Garuda Bertulisan KejaksaanAgung Republik Indonesia pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 ditempat pembuatan stempel milik saksi YOELTHINE AMELIA NUSARPARWATIdi Jalan Zainal Mustofa Kota Tasikmalaya , Selanjutnya tanggal 26 Nopember2016 terdakwa membuat surat permintaan keterangan yang bukan sebenarnyadi sebuah rental komputer di simpang lima Tasikmalaya dengan membuatformat surat dengan mencontoh

Selanjutnya tanggal 26 Nopember 2016terdakwa membuat surat permintaan keterangan yang bukan sebenarnya disebuah rental komputer di simpang lima Tasikmalaya dengan membuat formatsurat dengan mencontoh dari internet, ditandatangani oleh terdakwa sendiridengan menulis nama GERRY YASID, SH.MH, seolah olah selaku DirekturPenyidikan pada Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus untuk menghadapterdakwa yang mengaku Jaksa bernama KURNIAWAN.Menimbang,obahwa = setelah + adanya kepastian bahwa suratpemberitahuan