Ditemukan 40557 data
89 — 39
64 — 12
48 — 4
107 — 29
154 — 30
Menyatakan terdakwa ANZIS SISWANTO BIN DARSONO bersalah telahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANZIS SISWANTO BIN DARSONOdengan pidana penjara selama 1 (SATU) Tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
cell senilai Rp.3.899.000,00 (tiga juta delapan ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) adalah bukti pembelian handphone milik saksi NILAMAIMONA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PtiMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
362 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
dari niat dan telah terwujud dalamperbuatan nyata dan dilakukan tanpa seijin pemilik barang yaitu saksi NILAMAIMONA, Terdakwa mengambil keuntungan dari barang yang diambilnyasecara melawan hukum tersebut digunakan layaknya milik Terdakwa sendiriyang bertentangan dengan kehendak pemilik barang, oleh karena itu perbuatanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PtiTerdakwa tersebut memenuhi unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
362 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
36 — 13
78 — 31
182 — 112
Pasal 378 KUHP, Pasal 362 KUHP,
Menyatakan terdakwa MEY TUHUTERU LAWALATA bersalah melakukantindak pidana *Penipuan dan Pencuriansebagaimana dalam dakwaanKesatu dan Ketiga, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dan Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEY TUHUTERU LAWALATAdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dipotong selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. ;3.
, bahwa terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan kombinasi yakni, alternatif Kesatu melanggar pasal 378KUHP atau Kedua melanggar pasal 372 KUHP dan Ketiga melanggar pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarakobinasi maka Majelis akan memilin untuk mempertimbangkan dakwaan manayang sekiranya cocok dengan fakta hukum dipersidangan yang memenuhirumusan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu dakwaan alternatif Kesatu pasal378 KUHP, dan ketiga pasal
362 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
362 KUHP dantelah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaankombinasi alternatif kesatupasal 378 KUHP dan ketiga pasal 362 KUHP dan telah terpenuhi maka terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan dan pencurian sebagaimana dalam dakwaan kombinasi PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa menurut
362 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 2tahun 1986 tentang Peradilan Umum sertaketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:1.
87 — 58
Melanggar Pasal 362 KUHP
36 — 2
- Menyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian melanggar Pasal 362 KUHP ;- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;
didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa EDI ISKANDAR BIN NIPAN pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012sekira jam 08,00 WIB. di sibuah Toko di Dusun Jatisongo, Desa Tegalwangi, KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember. dengan melawan hukum mengambil sesuatu barang berupasatu buah tabung LPG isi 3 kg yang sama sekali atau sebagaian milik dari saksi NUR HANIFyang ditafsir kerugian Rp. 150.000, dengan maksud akan memiliki barang tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
362 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : Barang Bukti dititipkan di Kejaksaan Negeri Jember.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya
dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal
362 KUHP., yangmempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur : Barang Siapa 3...Ad. 1.
362 KUHP.
39 — 7
Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als TEMPE Bin MARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum
362 KUHP atauKedua melanggar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan yang disusun oleh Penuntut Umum adalahdakwaan alternatif yang memberikan kebebasan bagi hakim untuk memilih dakwaanyang bersesuaian dengan faktafakta yang didapat dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan di ketahui bilaterdakwa sebelum saksi DELA merasa kehilangan handphone blackberry warnahitam miliknya telah menemukan (satu) buah handphone di tangga, namun saatsaksi DELA merasa kehilangan handphone miliknya
mengenai penemuan handphone tersebut,bahkan ikut mencaricari handphone milik saksi DELA;Menimbang, bahwa alihalih memberitahu pada saksi DELA mengenaipenemuan handphone di tangga, terdakwa justru menyembunyikan handphonetemuannya di belakang pos satpam dan kemudian menjualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta tersebut,makaMajelis Hakim berkeyakinan bila perbuatan Terdakwa lebih bersesuaian denganunsurunsur perbuatan yang terdapat dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal
362 KUHP yang memiliki unsurunsur :1 Barangsiapa;2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;3 Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menyangkutpelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndang ataupun peraturanhukum yang berlaku di masyarakat, yaitu subjek hukum yang memiliki hak
bahwa dengan disembunyikannya handphone temuanterdakwa tersebut dan dijual kepada saudara SUCIPTO menunjjukan bila perbuatanterdakwa tidaklah bersesuaian dengan kepatutan dan telah melanggar hak daripemilik handphone tersebut untuk menggunakan handphone miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta tersebut di atasMajelis Hakim berkeyakinan unsur Dengan maksud untuk memiliki denganmelawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als TEMPE Bin MARDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan
39 — 12
Mengingat akan pasal 362 KUHP, Pasal 193 ayat 1 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa DEWA ADI SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang.........cscseeesMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan dan hanya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah di dakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal
362 KUHP sebagaimanadalam dakwaan tertanggal 23 Pebruari 2012 Nomor PDM041/LUMAJ/02/2012 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Dewa Adi Saputra, pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011,sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember tahun2011, bertempat di Dsn.
dan setimpal dengan kesalahan yang dilakukan oleh terdakwa, makasebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang dapatmeringankan dan memberatkan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal.......c.cc0eeeeHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Mengingat akan pasal
362 KUHP, Pasal 193 ayat 1 UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa DEWA ADI SAPUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan
52 — 12
Menyatakan terdakwa TEJO AGUNG SULIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.
Menyatakan terdakwa TEJO AGUNG SULIONO bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana Pasal 362 KUHPsesuai dengan surat dakwaan kami. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.e 1 (satu) buah tas warna hitam berisi potongan kabeltembaga dengan berat 2 (dua) kilogram dikembalikankepada PT. PARIN; 4.
Parin yang menyebabkan kerugian sebesarRp 250.000, ;e Bahwa terdakwa mengambilnya untuk dijual;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas akandilihat apakah memenuhi unsurunsur dalam Surat Dakwaan yang11diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap diri terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 362 KUHP, yang manaunsurunsurnya sebagai berikut: 1. Barang Siapa;2. Mengambil....2.
Parin dan terdakwa mengambil potongan kabel tembagatersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya PT.Parin dengan tujuan untuk dijual, maka unsur Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum; Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian yang melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana yang telah didakwakan
46 — 16
Memperhatikan pasal 362 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa Selamet Bin Ponibat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Perkara : PDM416/LUMAJ//09/2011, yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SELAMET BIN PONIBAT bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SELAMET BIN PONIBAT berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti
identitas terdakwa dicocokkan dengan identitas terdakwa yang adadalam surat dakwaan, terdakwa sendiri telah mengakui dan membenarkannya, sehinggadengan demikian terdakwa lah yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai subjek hukumyang telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum, oleh karena itu menurut Majelis unsur barang siapa telah terpenuhi padadiri terdakwa.A/d.2.Mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pegertian mengambil pada pasal
362 adalahmemindahkan penguasaan terhadap suatu barang kedalam penguasaan sendiri ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang pada delik ini pada dasarnya adalahsetiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksi yang dihubungkan dengan barang bukti yang tidak pernahdisangkal dan dibenarkan terdakwa yakni :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 sekitar jam 12.00 WIBbertempat
362 KUHPidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti danterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harus puladijatuhi pidana yang setimpal atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasanpemaaf ataupun alas an pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hokum perbuatanterdakwa, lagi pula Terdakwa mampu bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya, olehkarena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana yang
362 KUHPidana, serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Selamet Bin Ponibat telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Selamet Bin Ponibat dengan pidana penjara selama :3 Menetapkan Pidana yang dijatuhkan dikurangi dengan lamanya terdakwa berada dalamtahanan 4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (
30 — 9
Menyatakan Terdakwa BIMA CANDRA PUTRA Bin JANUARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum
tanggal 03 Juni 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa BIMA CANDRA PUTRA Bin JANUARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal
362 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 144/Pid.B/2014/PN Mgt2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BIMA CANDRA PUTRA BinJANUARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,dikurangi masa selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah jaket warna hitam kuningDikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi KTP< SIM C dan SIM B1 atas namaAGUS PURWANTO
Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1AGUS PURWANTO, berjanji menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 04.15 Wib diDs.Sundul Kecamatan Parang Kabupaten Magetan, saksi
362 KUHP yang memilikiunsurunsur :1 Barangsiapa;2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;3 Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menyangkutpelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndang ataupun peraturan hukumyang berlaku di masyarakat, yaitu subjek hukum yang memiliki hak
362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa BIMA CANDRA PUTRA Bin JANUARDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun;3 Menetapkan
29 — 8
Mengingat pasal 362 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa S A H I N telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
termuat dan menjadi bagian yangtak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta kemudiandihubungkan dan dibandingkan dengan keterangan terdakwa, ternyata satudengan yang lainnya saling berkaitan dan saling menunjang;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti secara sah dan meyakinkan untuk menyatakanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan pasal
362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diri terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatunkan menurut Majelis Hakimdirasa cukup adil setelah mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri
penahananmaka masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatunkan pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia Type 1600 warna merah silver, UangRp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah); harus dinyatakan dikembalikankepada korban SOLEH;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal
362 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa S A H I N telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan
46 — 10
Menyatakan terdakwa Imam Musarifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP, 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
Menyatakan terdakwa Imam Musarifin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang Siapa ;Mengambil sesuatu barang
(lima puluh ribu rupiah) dan hasilnya untuk kepentinganterdakwa sendiri, yaitu untuk main game adalah tidak ijin dari pemiliknya yaitusaksi korban Suwanto sehingga perbuatan terdakwa tersebut adalah tindakanuntuk memiliki secara melawan hukum. oleh karena itu apabila terdakwamempunyai itikad baik tentunya terdakwa tidak perlu mengambil tanpa seijinpemiliknya yang sah.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Ini telah terbukti terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP,telah
danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban;Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.Terdakwa pernah dihukum.Halhal yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
362 KUHP. dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa Imam Musarifin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan
36 — 5
Mengingat pasal 362 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa NGASRI bin NGATUWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi apapunterhadap dakwaan tersebut serta menyatakan bahwa dirinya tidak ingin didampingioleh Penasehat Hukum sekalipun Penasehat Hukum yang ditunjuk olehPengadilan Negeri Lumajang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yaitu : 1.
telah termuat dan menjadi bagian yangtak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi kemudiandihubungkan dan dibandingkan dengan keterangan terdakwa, ternyata satudengan yang lainnya saling berkaitan dan saling menunjang;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti secara sah dan meyakinkan untuk menyatakanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan pasal
362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diri terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatunkan menurut Majelis Hakimdirasa cukup adil setelah mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri
diajukan dipersidanganberupa : Sebuah sabit, harus dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan/dirampasuntuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi, sedangkan barang buktibeupa : 4 (empat) ikat janur/daun kelapa yang masih muda, dikembalikan kepadakorban Sunar; dan Satu unit sepeda motor KTM Bravo warna hitam Nopol : N5146 ZH, dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, , maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal
362 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan terdakwa NGASRI bin NGATUWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menyatakan agar terdakwa tetap berada
33 — 6
Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL ANANG dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan
tanggal 14 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ANANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal
362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL ANANG dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahanan terdakwadengan perintah tetap ditahan.3 Barang bukti berupa : satu buah HP merk SMART FREND warna hitamDikembalikan kepada Saksi EKO SETIAWAN.4 Menetapkan pula agar Terdakwa SYAIFUL ANANG dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanSetelah
362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutanMENGADILI1.
Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ANANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL ANANG denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah di jalani terdakwadikurangkan sepenuhnya terhadap pidana yang yang dijatuhkan;4.
59 — 19
Memperhatikan pasal 362 Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa Tutut Wiriyanti binti Agus Santoso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menyatakan terdakwa Tutut Wiriyanti binti Agus Santoso terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secaraberlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP Jo pasal 64 (1) KUHP, dalam dakwaanalternative kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Tutut Wiriyanti binti Agus Santoso dengan pidana penjaraselam 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan ;3.
barangnya, kemudian saksi Meliana selaku pemilik Tokomengecek/menimbang gelang yang akan dijual dan mendapat berat gelang yang tidak sesuai dengankitimya, sehingga saksi Meliana mengetahui bahwa perhiasan emas berupa 7 (tujuh) buah gelangtelah hilang dan terdakwa mengakui bahwa perhiasan emas berupa 7 (tujuh) buah gelang telahhilang dan terdakwa mengakui bahwa yang mengambil 7 (tujuh) buah gelang emas tersebut adalahterdakwa sendiri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
362 KUHP Jo.Pasal 64 (1) KUHP ;ATAU :Kedua :Bahwa ia terdakwa Tutut Wiriyanti Binti Agus santoso, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, telah melakukan beberapa perbuatan perhubungan,sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang terus dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap
oleh karena Terkdakwa dinyatakan bersalah maka biaya perkaraharuslah dibebankan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Tedakwa menghinati kepercayan yang diberikan kepadanya, selaku karyawan Toko MasRamayana Lumajang.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga .Memperhatikan pasal
362 Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana, serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.