Ditemukan 2217315 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penghinaan
Pemerintah
Pemerintah daerah
Pemerintah kota padang
Peraturan daerah
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3386/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 23 Januari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
danputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara Verstek sesuai pasal 125 ayat(1) HIR;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Jakarta Timurdengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini dapat disimpulkanbahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangga tidak rukun sejak Tergugat telah meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang dan tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dasar hukum yang menjadi alasan gugatanperceraian Penggugat dapat disimpulkan
adalah pasal 19 (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, dimana antara suami isteri sudah berpisahselam 10 tahun dan mereka sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dasar hukum yang menjadi alasan ceraiPenggugat adalah pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975,maka untuk memenuhi ketentuan pasal 76 UndangUndang No. 7 tahun 1989yang telah dirobah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975
Pemerintah No.9/1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanyagugatan perceraian Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan gugatan cerai jugamemohon agar Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atasanak yang bernama Naila Rum Perempuan lahir di Jakarta tanggal 25 Januari2013 yang dikelurkan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat
Register : 30-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3989/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
atas perkara inidapat dijatuhkan secara Verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor; tertanggal dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pemerintah No. 9 tahun 1975, tidak terbukti tetapi alasangugatn penggugat berdasar pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 maka guna mmenuhi ketentuan pasal 76 UndangUndang No. 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo pasal 22 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, Pengadilan telah mendengar keterangan saksipihak keluarga atau orang terdekat dengan pihak berperkara dan semuaketerangan saksisaksi tersebut yang termuat
Pemerintah No. 9 tahun 1975,maka untuk memenuhi ketentuan pasal 76 UndangUndang No. 7 tahun 1989yang telah dirobah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975, maka untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat tentang terjadinyaperselisinan dan pertengkaran, Pengadilan telah memeriksa bukti tertulis danmendengar keterangan saksi pihak keluarga atau orang terdekat denganPengguga dipersidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi
Pemerintah No.9/1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanyagugatan perceraian Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4382/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 9 Januari 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
atas perkara ini dapat dijatunkan secara Verstek sesuai pasal125 ayat (1) dan 126 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal dan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
ia seorang yangberprilaku buruk (tidak bersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut secara yuridis materiil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa Saksi dan Il Pemohon adalah keluarga dariPemohon yang juga menyatakan pada pokoknya sudah mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka keterangannya tersebutdianggap sebagai keterangan keluarga, oleh karenanya hal tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan pokok perkaraini adalah pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dimanadiantara sumai isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggaantara mereka tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa karena alasan cerai Pemohon adalah pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, maka
Pemerintah No.9/1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanyapermohonan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 jo UndangUndang No. 50 tahun2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk8mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 15-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
putusan atasperkara ini dapat dijatunkan secara Verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan126 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor; tanggal , dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa dasar hukum yang menjadi alasan gugatanperceraian Penggugat dapat disimpulkan adalah pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, dimana antara suami isteri sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dan diantara merekasudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagji;Menimbang, bahwa karena alasan cerai Penggugat adalah pasal 19huruf (f) Peraturan
Pemerintah No. 9 tahun 1975, maka guna mmenuhiketentuan pasal 76 UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No.50 Tahun 2009 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975,Pengadilan telah mendengar keterangan saksi pihak keluarga atau orangterdekat dengan pihak berperkara dan semua keterangan saksisaksitersebut yang termuat dalam berita acara sidang yang saling bersesuain satusama lain dapat dipakai sebagai bukti dalam perkara
Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan.dan menurut Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim akan mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhkan
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 703/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tertanggal dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
berdasarkan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut secara yuridis materiil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa Saksi dan Il Penggugat adalah keluarga dariPenggugat dan Tergugat yang juga menyatakan pada pokoknya sudahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi mendamaikannya, maka keterangannya tersebutdianggap sebagai keterangan orang dekat, oleh karenanya hal tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksisaksi serta bukti tertulis P.1,dan P.2, telah terbukti faktafakta sebagai berikut:o Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahsecara sah, tanggal 19 Maret 2011 telah hidup bersama sebagai suamiistri tapi belum dikaruniai anak;o Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak
Pemerintah No. 9 tahun 1975, maka guna mmenuhi ketentuanpasal 76 UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jopasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Pengadilan telah mendengarketerangan saksi pihak keluarga atau orang terdekat dengan pihak berperkaradan semua keterangan saksisaksi tersebut yang termuat dalam berita acara8sidang yang saling bersesuain satu sama lain dapat dipakai sebagai buktidalam perkara
Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan.dan menurut Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan
Register : 15-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4273/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 19 Desember 2017 —
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan
Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pemerintah No. 9 tahun 1975, maka guna mmenuhiketentuan pasal 76 UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50Tahun 2009 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Pengadilantelah mendengar keterangan saksi pihak keluarga atau orang terdekat denganpihak berperkara dan semua keterangan saksisaksi tersebut yang termuatdalam berita acara sidang yang saling bersesuain satu sama lain dapatdipakai sebagai bukti dalam perkara
Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan.dan menurut Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, serta pasal 116 huruf (b Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim akan mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1270/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
15 — 11
15 — 11
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3536/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
47 — 15
47 — 15
Register : 31-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4005/Pdt.G/2017/PAJT Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
31 — 16
31 — 16
Register : 16-01-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 3 Agustus 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
67 — 21
67 — 21
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3646/Pdt.G/2018/PAJT Tanggal 10 Oktober 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Register : 23-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 950/Pdt.G/2018/PAJT Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Register : 31-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4012/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 12 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
atas perkara inidapat dijatuhkan secara Verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Jakarta Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor; tanggal ; dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Menimbang, bahwa dasar hukum yang menjadi alasan gugatanperceraian Penggugat dapat disimpulkan adalah pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, dimana antara suami isteri sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dan diantara merekasudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa karena alasan cerai Penggugat adalah pasal 19huruf (f) Peraturan
Pemerintah No. 9 tahun 1975, maka guna mmenuhiketentuan pasal 76 UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50Tahun 2009 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Pengadilantelah mendengar keterangan saksi pihak keluarga atau orang terdekat denganpihak berperkara dan semua keterangan saksisaksi tersebut yang termuatdalam berita acara sidang yang saling bersesuain satu sama lain dapatdipakai sebagai bukti dalam perkara
Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan.dan menurut Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim akan mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan
Register : 28-10-2015 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3404/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Register : 19-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3422/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
83 — 9
83 — 9
Register : 20-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 31 Maret 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2549/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4106/Pdt.G/2018/PAJT Tanggal 7 Nopember 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
17 — 9
17 — 9
Register : 03-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3574/Pdt.G/2017/PAJT Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
52 — 8
52 — 8