ERMAWATI PGL EMA, terdakwa II, ZAINAL PGL ENDEK , terdakwa III, JAIMAN PGL BOYONGNG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGRUSAKAN SECARA BERSAMA-SAMA";2. Menghukum Terdakwa L ERMAWATI PGL EMA, terdakwa II, ZAINAL PGL ENDEK , terdakwa III, JAIMAN PGL BOYONGNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

. , telah terbukti secara sah meyakinkan melakukantindak pidana "pengrusakan secara bersamasama " sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 406 ayat(1) KUHP jo Pasal 55 aya(1) keI KUHP , sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu ;De Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1. ERMAWATI PGL EMA, terdakwa II,ZAINAL PGL ENDEK, terdakwa III, JAIMAN PGL BOYONG dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

ERMAWATI PGL EMA, terdakwa II, ZAINAL PGL ENDEK ,terdakwa III, JAIMAN PGL BOYONG secara sah dan menyakinkan dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana " Pengrusakan secara bersamasama ";Menimbang, oleh karena pada terdakwa tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaafyang dapat menghapus sifat melawan hukum dari perbuatannya mana terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan akan dijatuhi pidana setimpal serta dibebani pula untuk membayar biaya perkaraini;Menimbang, tentang barang bukti berupa I(satu

ERMAWATI PGL EMA, terdakwa II, ZAINAL PGL ENDEK, terdakwa III, JAIMAN PGL BOYONGNG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanseasalati melakukan tindak pidana 'PENGRUSAKAN SECARA BERSAMASAMA";2. Menghukum Terdakwa L ERMA WATI PGL EMA, terdakwa I, ZAINAL PGL ENDEK, terdakwa III, JAIMAN PGL BOYONGNG oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Juhartono telah terbukti bersalah melakukantindak pidana pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juhartono dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang tanaman komak;Dikembalikan ke Saksi Korban Bu Muti Tresno;4.

Menyatakan Terdakwa Juhartono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 8 hal. Put. No.1667K/Pid/2013 1 (satu) batang tanaman komak;Dikembalikan ke Saksi Korban Bu Muti Tresno;4.

Putusan pidana percobaan kepada Terdakwa apalagjidalam perkara ini berkaitan dengan perkara yang tidak murni perkarapidana melainkan ada sengketa keperdataan sehingga sudahsepantasnya yang terhormat Ketua Mahkamah Agung RI melalui yangterhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk mengadili sendiridan membatalkan Putusan Judex Facti tersebut atau setidaktidaknyamengadili sendiri dan menyatakan Terdakwa dinyatakanterbuktimelakukan perbuatan pembajakan/penguasaan tanah namun bukanlahsuatu perbutan pidana

(pengrusakan tanaman), atau setidaktidaknyademi rasa keadlian yang dicitacitakan dalam hukum dan perundangundangan menghukum Terdakwa dengan pidana percobaan;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan Kasasi tidak dapat dibenarkan karena Putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri untukseluruhnya merupakan Putusan yang secara tepat dan benarmempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridis berdasarkanalatalat

bukti yang diajukan di dalam persidangan yaitu Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana Pengrusakan melanggar Pasal 406 ayat (1)KUHPidana, sesuai Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, demikian pula telahsecara cukup mempertimbangkan dasar alasanalasan penjatuhan pidanaberupa halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa sehinggadijatuhi hukuman berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARDIN SIAHAAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

perkara ini;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta segala sesuatu yang termuat di dalam Berkas Perkara Penyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan dan segala sesuatunyayang termuat dalam Berkas Perkara Penyidikan, maka Pengadilan NegeriSibolga melalui Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat bahwa TerdakwaHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 7/Pid.C/2020/PN Sbgtelah terbukti melakukan tindak pidana

Pengrusakan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 407 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan penjatuhan pidana bukanlah alatuntuk membalaskan dendam korban

Menyatakan Terdakwa HARDIN SIAHAAN iersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengrusakan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 7/Pid.C/2020/PN Sbg3.

JAFAR;Membaca surat dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;Mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenyidik pada Kepolisian Sektor Tellulimpoe Kabupaten Sinjai, dengan dakwaanTerdakwa telah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 407 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yaitu Saksi BAHARUDDIN Bin H.

selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekitar jam09.00 Wita, saat (Saksi Korban) datang ke Kantor Desa Erabaru dan melihat atapseng parkiran Kantor Desa Erabaru rusak dan bocor dan masih ada dua buah batukali di atas atas seng;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dari Pasal 407 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pengrusakan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Pengadilan tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, oleh karenanya Pengadilan berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap

- Menyatakan terdakwa SYAMSURIZAL PGL ZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana "Pengrusakan "- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara 4 (empat) bulan;- Menyatakan barang bukti berupa :- 3(tiga) batang tanaman coklat yang telah mati dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rosmaini ;- Menghukum terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ;Telah pula mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa secara yuridis terhadap terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal oleh karena itu supaya Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 .Menyatakan terdakwa SY AMSURIZAL pel ZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

"Pengrusakan' sebagaimana diatur dalam pasal 406 ayat (I)KUHP;25 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.e Terdakwa menyesali perbuatannya .e Terdakwa belum pernah dihukum .Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatu yang tertera dalamberita acara persidangan ini dianggap telah termasuk bahagian dari putusan ini;Mengingat akan pasal 406 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI:eMenyatakan terdakwa SYAMSURIZAL PGL ZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak pidana

"Pengrusakan "eMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara 4 (empat) bulan;Menyatakan barang bukti berupa : 3(tiga) batang tanaman coklat yang telah mati dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiRosmaini ;eMenghukum terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeripada hari SENIN tanggal 14 Mei 2012, oleh kami MUCHTAR AGUS CHOLIF.SH s = = = a . " = hae= =e 2 a.ma,

beraturan dan 1 (satu) buah kayu broti yang panjang keseluruhansekitar 75 (tujuh puluh lima) cm dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 232/PID.B/2006/PN.KBJ. tanggal 21 Februari 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : Dorlan Br Naibaho seperti identitas selengkapnyatersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pengrusakan ;Memidanakan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah batu yang bentuknya tidakberaturan dan 1 (satu) buah kayu broti yang panjang keseluruhan sekitar 75(tujuh puluh lima) cm dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 92/PID/2008/PT.MDN.tanggal 25 Februari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima

Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabanjahe dan Terdakwa DORLAN Br NAIBAHO tersebut ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 21 Pebruari 2007No.232/Pid.B/2006/PNKbj sehingga berbunyi ;Menyatakan Terdakwa : DORLAN Br NAIBAHO tersebut, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGRUSAKAN"sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;Menetapkan barang bukti berupa

KABAN sebagai saksinya (Surat Perdamaian Terlampir) ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1.Bahwa keberatan kasasi tidak dapat dibenarkan karena putusan judexfacti/Pengadilan Tinggi sudah tepat dan benar (putusan Pengadilan Tinggimerubah putusan Pengadilan Negeri sekedar lamanya pidana yangdijatunkan) serta diberikan pertimbangan yang cukup bahwa Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanaDakwaan Pertama dan menjatuhkan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa ARPIN JAILANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan terhadap barang sehingga tidak dapat dipakai lagi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARPIN JAILANI dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) pokok kelapa sawit yang telah dipotong dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Menyatakan terdakwa ARPIN JAILANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan terhadapbarang sehingga tidak dapat dipakai lagi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARPIN JAILANI, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) pokok tanaman kelapa sawit yang telah dipotong dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa ARPIN JAILANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan terhadapbarang sehingga tidak dapat dipakai lagi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARPIN JAILANI dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) pokok kelapa sawit yang telah dipotong dirampas untukdimusnahkan;4.

WAN (DPO) dan sdr.ANDIK (DPO) mulai melakukan pengerusakan;Bahwa, tindak pidana pengrusakan tersebut dilakukan oleh padaraterdakwa dengan cara terdakwa RAHMAT ALI BASA RAMBE AlsBOMBOM Bin BURHANUDDIN RAMBE memukul dinding warungdengan tangan sebelah kanan, menendang pintu depan warung danmelempar gelas ke lantai hingga pecah.

TORKIS (DPO),BURHANUDDIN (DPO), sdr.IWAN (DPO) dan sdr.ANDIK (DPO); Bahwa, tindak pidana pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap barangbarang milik saksi TARIANAH terjadi pada Selasatanggal 23 Februari 2016 sekira jam 23.30 wib, bertempat di Simpang PirDesa Tandun Barat Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu; Tindak pidana perusakan tersebut terjadi, berawal saat saksi TEJOberkelahi dengan sdr. HERIYADI hingga sdr.

WAN (DPO) dan sdr.ANDIK (DPO) mulai melakukan pengerusakan; Bahwa, tindak pidana pengrusakan tersebut dilakukan oleh padaraterdakwa dengan cara terdakwa RAHMAT ALI BASA RAMBE AlsBOMBOM Bin BURHANUDDIN RAMBE memukul dinding warungdengan tangan sebelah kanan, menendang pintu depan warung danmelempar gelas ke lantai hingga pecah.

TORKIS (DPO),BURHANUDDIN (DPO), sdr.IWAN (DPO) dan sdr.ANDIK (DPO);Bahwa, tindak pidana pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap barangbarang milik saksi TARIANAH terjadi pada Selasatanggal 23 Februari 2016 sekira jam 23.30 wib, bertempat di Simpang PirDesa Tandun Barat Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu;Tindak pidana perusakan tersebut terjadi, berawal saat saksi TEJOberkelahi dengan sdr. HERIYADI hingga sdr.

Saksi TITIN RUHYATI Binti NARIAN :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinyatindak pidana pengrusakan terhadap barang ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 23.30Wib di rumah saya yang beralamat di Kp/Ds.

SUHAEDIH Alias DEDE Bin NARIAN ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinyatindak pidana pengrusakan terhadap barang ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 23.30Wib di rumah saksi TITIN RUHYATI Binti NARIAN yang beralamat di Kp/Ds.

RUHYATI Binti NARIANmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang didengar dibawah sumpahtersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semuaketerangan saksi dibenarkannya ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat ;e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telahmelakukan tindak pidana

pengrusakan terhadap barang ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtu tanggal 21Juni 2014 sekira jam 23.30 Wib di rumah saksi TITIN RUHYATI BintiNARIAN yang beralamat di Kp/Ds.

SAKSI ELFI SESTIN Pgl EFI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu dipanggil kepersidangan ini adalah sebagai Saksi korban dalamperkara tindak pidana pengrusakan dan pengancaman;Bahwa terjadinya perkara tindak pidana pengrusakan dan pengancaman tersebutadalah pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul 01.00 WIB bertempat dikediaman Saya yang beralamat di Jalan Usang Sei.Sapih RT.001 RW. 004 KelurahanSei.Sapih Kecamatan Kuranji

SAKSI BENI CANDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu dipanggil kepersidangan ini adalah sebagai Saksi dalam perkaratindak pidana pengrusakan dan pengancaman;Bahwa terjadinya perkara tindak pidana pengancaman dan pengrusakan tersebutadalah pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 04.00 WIB bertempat diJalan Usang Sei.Sapih RT.0O1 RW. 004 Kelurahan Sei.Sapih Kecamatan KuranjiKota Padang;Bahwa setahu Saksi pelakunya

SAKSI JUFRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu mengapa Saksi dipanggil kepersidangan ini adalah sebagai Saksidalam perkara tindak pidana Saksi dalam perkara tindak pidana pengrusakan danpengancaman;Bahwa terjadinya perkara tindak pidana pengancaman dan pengrusakan tersebutadalah pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 04.00 WIB bertempat diJalan Usang Sei.Sapih RT.OO1 RW. 004 Kelurahan Sei.Sapih Kecamatan KuranjiKota

SAKSI NURMAN ALI Pgl NURMAN , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu mengapa Saksi dipanggil kepersidangan ini adalah sebagai Saksidalam perkara tindak pidana Saksi dalam perkara tindak pidana pengrusakan danpengancaman;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 166/Pid.B/2015/PN.PdgBahwa terjadinya perkara tindak pidana pengancaman dan pengrusakan tersebutadalah pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 04.00 WIB bertempat diJalan

No. 315/Pid.B/2015/PN.PrPe Bahwa saksi dalam kedaaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan di muka persidangan sehubugan dengan perkara ini;e Bahwa saksi dihadapkan ke muka persidangan sebagai saksi sehubungan denganperkara pengrusakan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap sel tahananMapores Rokan Hulu;e Bahwa, para Terdakwa adalah Tahanan yang sedang menjalani pemeriksaan diMapolres Rokan Hulu; Bahwa, tindak pidana pengrusakan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 02Mei

pengrusakan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 02Mei 2015 sekira jam 01.45 wib di ruang sel tahanan Polres Rokan Hulu telahterjadi pengerusakan sel tahanan yang dilakukan oleh para terdakwa secarabersamasama untuk melarikan diri.e Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut dari seorang tahanan yang bernamaGUNTORO mengatakan bahwa ada tahanan yang melarikan diri.

pengrusakan terhadap sel tahanan yangdilakukan olehTerdakwa I AFRIZAL HASIBUAN bersamasama dengan Terdakwa II16SYAFRIL Als APIL, terdakwa IIT ARDIANSYAH PUTRA Als YAYANdan Terdakwa IV RIDHO FAHROZI Als RIDO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira jan 02.00 WIB, berawaldari saat Terdakwa I AFRIZAL HASIBUAN menyuruh istri untukmembawa gergaji;Bahwa, atas permintaan Terdakwa I, kemudian istri terdakwa menyetujuidan memberikan gergaji tersebut kepada Terdakwa I AFRIZALHASIBUAN;Bahwa, setelah

pengrusakan terhadap sel tahanan yangdilakukan olehHal. 19 dari 26 hal.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana II, Surabaya:Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 3237); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira jan 02.00 WIB,bertempat di mapolres Rokan Hulu Kabupaten Rokan Hulu, telah terjaditindak pidana pengrusakan terhadap sel tahanan yangdilakukan olehTerdakwa I AFRIZAL HASIBUAN bersamasama dengan Terdakwa IISYAFRIL Als APIL, terdakwa IIT ARDIANSYAH PUTRA Als YAYANdan Terdakwa IV RIDHO FAHROZI Als RIDO;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira jan 02.00

Menyatakan JUNAN WASHINTONG WAROMI, ST bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana Pasal 406 ayat (1)KUHPdalam surat dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap JUNAN WASHITONG WAROMI, STberupa pidana penjara selama .1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Alat Berat EXCAVATOR merk CATERPILAR warnakuning hitam;Dikembalikan kepada yang berhak4.

Menyatakan Terdakwa JUNAN WASHINTONG WAROMI, ST bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dalam Pasal406 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.

sebesarRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Halaman 5 Putusan Nomor 51/PID/2019/PT JAPMenimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJayapura Nomor 293/Pid.B/2018/PN Jap tanggal 8 Januari 2019 dan memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa Junan Washington Waromi, ST terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

pengrusakan sebagaimanadiatur dalam pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut telahmenguraikan dan memuat dengan tepat dan benar sehingga pertimbanganHakim tingkat pertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukumHakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkanputusan Pengadilan

Menyatakan terdakwa Antoni Wilem Tomaula Alias Atwin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan terdakwa segera ditahan;4.

Saksi WILSON NEDY ATAPARY alias WILLY, dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa bahwa peristiwa tindak pidana pengrusakan tersebut terjadi padahari Senin Tanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul 16.30 wit yang bertempat diBalai pertemuan Desa Tihulale Kac Kairatu Timur Kab SBB. Bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwa pengrusakan tersebutadalah saudara (ANTONI WILEM TOMAULA alias ATWIN) dan yangmenjadi korban adalah Pemerintah Negeri Tihulale.

Saksi HELLY WAIRATTA alias HELLY, dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa bahwa peristiwa tindak pidana pengrusakan tersebut terjadi padahari Senin Tanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul 16.30 wit yang bertempat diBalai pertemuan Desa Tihulale Kac Kairatu Timur Kab SBB.Bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwa pengrusakan tersebutadalah saudara (ANTONI WILEM TOMAULA alias ATWIN) dan yangmenjadi korban adalah Pemerintah Negeri Tihulale.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi sementara

Saksi PETRUS WAIRATA alias ETUS, dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa bahwa peristiwa tindak pidana pengrusakan tersebut terjadi padahari Senin Tanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul 16.30 wit yang bertempat diBalai pertemuan Desa Tihulale Kac Kairatu Timur Kab SBB.Bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwa pengrusakan tersebutadalah saudara (ANTONI WILEM TOMAULA alias ATWIN) dan yangmenjadi korban adalah Pemerintah Negeri Tihulale.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi sementara membuat

KacaMeja 1 (satu) buah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bahwa peristiwa tindak pidana pengrusakan tersebut terjadi pada hariSenin Tanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul 16.30 wit yang bertempat di Balaipertemuan Desa Tihulale Kac Kairatu Timur Kab SBB.Bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwa pengrusakan tersebut adalahsaudara (ANTONI WILEM TOMAULA

Menyatakan terdakwa Antoni Wilem Tomaula Alias Atwin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengrusakan barang:2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan terdakwa segera ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Msh4.

Menyatakan terdakwa : GIMAN Bin ABDUL WAFI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENGRUSAKAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : GIMAN Bin ABDUL WAFI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa GIMAN Bin ABDUL WAFI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan Barang" sebagaimana diatur dalam pasal406 ayat (1) KUHP didalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

ABDUL MAKRUP :Bahwa saksi tahu perkara ini sehubungan dengan adanya tindak pidana pengrusakan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 12.00 Wib dilahan milik DIYAN WARDITYANAH, H.Sag di Dsn. Kedungsoko, Ds. Bangsalsari,Kec. Bangsalsari, Kab.

ISMAIL :Bahwa saksi tahu perkara ini sehubungan dengan adanya tindak pidana pengrusakan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 12.00 Wib dilahan milik DIYAN WARDIYANAH, H.Sag di Dsn. Kedungsoko, Ds. Bangsalsari,Kec. Bangsalsari, Kab. Jember ;Bahwa saksi tahu tanah kebun tersebut adalah milik P. SISWANTO yang tidak lainadalah suami dari Bu. DIAN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi ;SAKSI 6 : NURHAYATI BIN H.

TOHIR :Bahwa saksi tahu perkara ini sehubungan dengan adanya tindak pidana pengrusakan ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 12.00 Wib dilahan milik DIYAN WARDITYANAH, H.Sag di Dsn. Kedungsoko, Ds. Bangsalsari,Kec. Bangsalsari, Kab.

: " PENGRUSAKAN" ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : GIMAN Bin ABDUL WAFI tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 46 Cm dan panjang 550 Cme 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 42 Cm dan panjang 520 Cme 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 29 Cm dan panjang 410 Cm 1 (satu) pohon kayu sengon laut dengan ukuran lingkaran 38 Cm dan panjang490 CmDikembalikan kepada

Menyatakan Terdakwa WIRDAYATI binti BUNYAMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 406 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRDAYATI binti BUNYAMINdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintah Terdakwaditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) keping pecahan tembok pagarperkarangan, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Pengrusakan namun perbuatan tersebutberbanding terbalik dengan hukuman yang dijatuhkan, sehingga dapatmengakibatkan keresahan di masyarakat dan tidak akan mencapai tujuanpemidanaan yaitu membuat jera pelaku kejahatan dan mempunyaidampak pencegahan bagi masyarakat.

: Pengrusakan danmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali diHal. 6 dari 8 hal.

Yacob yang memberikanketerangan senada dengan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkanbahwa telah terjadi tindak pidana pengrusakan patok tanah yang terjadi padahari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekira pukul 10.30 WIB di GampongMenasah Puuk Kec.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 halaman Nomor 10/Pid.C/2020/PN IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi telah menjatuhkan putusan dalam perkara ParaTerdakwa;Membaca Catatan Penyidik beserta perkara dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di depanpersidangan juga keterangan Terdakwa yang bersesuaian antara satu denganlainnya, menerangkan bahwa telah terjadi tindak pidana

pengrusakan patoktanah yang terjadi pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekira pukul 10.30WIB di Gampong Menasah Puuk Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ROY ARNOLD SAFLESA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGRUSAKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROY ARNOLD SAFLESA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Bahwa telah terjadi tindak pidana pengrusakan pada hari Jumat tanggal30Agustus 2019 waktu kejadiannya sekira pukul 15.00 Wit di Jalan SorongKlamono km 24 Aimas Kabupaten Sorong yang dilakukan oleh terdakwaROY ARNOLD SAFLESA; Bahwa barang yang telah dirusak oleh terdakwa berupa 1 unit mobilAVANZA VELOZ warna hitam milik saksi korban bagian bemper depan danmemecahkan kaca belakang mobil dengan menggunakan alat bantuKetapel; Bahwa saat terdakwa menghadang dan menarik ketapel miliknyahingga mengenai

Bahwa Kerugian yang dialami saksi korban terkait dengan pengrusakantersebut sekitar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) namun untuk korbanlainnya saksi korban tidak tahu.Saksi PETRUS ATANAY, identitas sesuai BAP memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pengrusakan pada hari Jumat tanggal30 Agustus 2019 waktu kejadiannya sekira pukul 15.00 Wit, di JalanSorong Klamono km 24 Aimas Kabupaten Sorong yang dilakukan olehtersangka

pengrusakan pada hari Jumat tanggal30Agustus 2019 waktu kejadiannya sekira pukul 15.00 Wit di Jalan SorongKlamono km 24 Aimas Kabupaten Sorong yang dilakukan oleh terdakwaROY ARNOLD SAFLESA; Bahwa barang yang telah dirusak oleh terdakwa berupa 1 unit mobilAVANZA VELOZ warna hitam milik saksi korban HERMAN SAGRIMbagian bemper depan dan memacahkan kaca belakang mobil denganmenggunakan alat bantu Ketapel; Bahwa saat kejadian saksi mengendarai sebuah mobil PAJERO darikota sorong arah menuju Km. 24,

Saksi MERSI FRIDA KAMBU, identitas sesuai BAP memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pengrusakan pada hari Jumat tanggal30Agustus 2019 waktu kejadiannya sekira pukul 15.00 Wit di Jalan SorongKlamono km 24 Aimas Kabupaten Sorong yang dilakukan oleh tersangkaROY ARNOLD SAFLESA; Bahwa barang yang telah dirusak oleh tersangka berupa 1 unit mobilAVANZA VELOZ warna hitam milik saksi korban HERMAN SAGRIMbagian bemper depan dan

pengrusakan pada hari Jumat tanggal30 Agustus 2019 waktu kejadiannya sekira pukul 15.00 Wit di JalanSorong Klamono km 24 Aimas Kabupaten Sorong yang dilakukan olehterdakwa sendinri; Bahwa terdakwa telah melakukan Pengerusakan terhadap 3 (tiga) unitmobil dengan menggunakan satu buah Ketapel yang berpeluru Batu; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 witterdakwa melihat sebuah mobil Avanza Veloz melaju dari arah tugumerah kemudian terdakwa mendatangi mobil tersebut dengan

Saksi> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisiansehubungan dengan tindak pidana pengrusakan di Jl. CenderawasihHal 8 dari 25 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN.

Saksi RIOKIRIWENO) 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn ne> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisiansehubungan dengan tindak pidana pengrusakan di Jl. CenderawasihTimika atau tepatnya di Hotel Grand MozzaTimika ;> Bahwa saksi adalah anggotaKepolisian;> Bahwa setahu saksi awalnya pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 sekitar Pukul 12.00 WIT, saat itu saksi bersama dengananggota Kepolisian lainnya sedang melaksanakan pengamananHal 10 dari 25 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN.

Saksi FRANSISKUS PHERA> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisiansehubungan dengan tindak pidana pengrusakan di Jl. CenderawasihTimika atau tepatnya di Hotel Grand MozzaTimika ;Hal 12 dari 25 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN.

Saksi YOHOSUARUMTEH;2onnnnnnnnnnn ee> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisiansehubungan dengan tindak pidana pengrusakan di Jl.

Timberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan inisehubungan dengan tindak pidana pengrusakan terhadap barang yangterjadi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekitar pukul 13.00 Witbertempat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I MARTHEN NUBATONIS, terdakwa II AGUSTINA YANCE NUBATONIS dan terdakwa III MARSELINO NUBATONIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGRUSAKAN RINGAN ".
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan.

AmanubanTengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Agama : Kristen Protestan;Pekrjaan aePengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penyidikkarena telah melakukan tindak pidana pengrusakan melanggar pasal melanggar 170ayat (1) Sub pasal 407 ayat (1) KUHP berdasarkan berkas perkara No.

Menyatakan terdakwa I MARTHEN NUBATONIS, terdakwa II AGUSTINAYANCE NUBATONIS dan Terdakwa III MARSELINO NUBATONIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) bulan ;3.