Ditemukan 114009 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sip hian alias a sip anak senga Judi 11/pdt/2019/pt tte Perdata-pmh Akmal hasan muhammad Dkk vs freddy panjaitan 64/pdt.g/2018/pn tob Laksamana pertama deny septiana Sip map vs 1. kepala kantor pertanahan kota bandung. 2. pt. global kurnia grahatama dan achmad irwan pramudia Dkk;; Kepala kantor pertanahan kabupaten bandung dan nyonya tjutju umiati Dkk vs laksamana pertama deni septiani Sip. Map Dkk Turut termohon : 1. drs. ayi komaruddin. 2. dhirgam mirza zaidan dan rini rosidarani. 3. anok;;
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 18-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN WATES Nomor 105/Pdt.P/2023/PN Wat
Tanggal 9 Mei 2023 — SIP
16 — 1
  • SIP
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 34/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT : YUDHA WIRAWAN TERGUGAT : 1.HORAS MARBUN 2.DEDY SUTANTO 3.OBET MEYGU 4.TERRY IRAWATI 5.AHMAD JULION 6.MERRY NATALIA
236 — 74
  • . : 36/Pdt.G/2015/PN.Pbu yangtelah memiliki putusan berkekuatan hukum tetap sehingga gugatan a quotidak dapat untuk diajukan lagi sebagaimana ketentuan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung Nomor 588 K/Sip/1973 jo. Putusan MahkamahAgung RI Nomor 350 K/Sip/1970 tanggal 19 Desember 1970. Oleh karenaitu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;B.
    Putusan Mahkamah Agung RINomor 1186K/Sip/1973 tanggal 4 Mei 1975);E. Tuntutan Pembayaran Uang Paksa (DWANGSOM) Tidak BerdasarkanHukum Untuk Dikabulkan;Bahwa dalil gugatan Penggugat mengenai tuntutan untuk membayar uangpaksa (dvangsom) tidak diperkenankan hal ini sejalan dengan beberapaYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 791 K/Sip/1972 tanggal 28September 1965 jo.
    Putusan Mahkamah Agung RI No. 34 K/Sip/1954tanggal 28 September 1965 oleh karena itu sangat berdasar hukum apabilaMajelis Hakim Yang Terhormat menolak tuntutan pembayaran uang paksa(dwangsom) yang diajukan oleh PENGGUGAT;JAWABAN DALAM POKOK PERKARA;1. Bahwa secara tegas Tergugat menolak semua apa yang didalilkanoleh Penggugat dalam gugatannya;2.
    Bahwa tidak jelas rincian besaran ganti rugi yang diajukan olehPenggugat, karena Penggugat meminta ganti rugi sebesar Rp.1.850.000.000, (satu milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah),tanoa memberikan rincian dalil kerugian Penggugat, oleh karena itugugatan seperti ini terkualifikasi gugatan yang tidak memiliki dasarhukum (Perhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 616kK/Sip/1973, tanggal 5 Juli 1975 jo. Putusan Mahkamah Agung RINomor 1186 K/Sip/1973 tanggal 4 Mei 1975);ll.
    No. 574K/Sip/1973 tanggal 13 April 1976, berbunyi:Ada atau tidak adanya asas ne bis in idem, tidak sematamata ditentukanoleh para pihak saja, melainkan terutama bahwa objek dari sengketa diberistatus tertentu oleh putusan Pengadilan yang lebih dahulu dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan alasannya adalah sama ;dengan demikian, eksepsi ini tidak beralasan menurut hukum dan sudahsepatutnya ditolak;ad.2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 17-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 301/Pdt.P/2022/PN Yyk
Tanggal 7 Nopember 2022 — Pemohon:
BUDI DARGO JAYANTO,SIP
69 — 41
  • Pemohon:
    BUDI DARGO JAYANTO,SIP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 September 2012 — RAJAK, SIP
62 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAJAK, SIP
    RAJAK, SIP;: Bima;: 55 tahun / 31 Desember 1952;: LakiLaki;: Indonesia;: Lingk.
    H.MochH.A Rajak, SIP, Terdakwa 2. Sood, SPI, Terdakwa 3. Arifin, S.Sos,Terdakwa 4. Siti Jumrah, dan Terdakwa 5.
    Rajak SIP., Sood, SPI., Arifin S.Sos.
    RAJAK, SIP, 2. SOOD, S.PI, 3. ARIFIN, S.Sos, 4. SITIJUMRAH, 5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 334/Pid/2018/PTSMG
Tanggal 13 Desember 2018 — SEPTI WINARTI, SIP Binti PAIDI
267 — 116
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 109/Pid.B/2018/PN Pwr tanggal 1 Nopember 2018 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menyatakan Terdakwa SEPTI WINARTI, SIP Binti PAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    SEPTI WINARTI, SIP Binti PAIDI
    PUTUSANNOMOR 334/PID/2018/PTSMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SEPTIWINARTI, SIP Binti PAIDITempat lahir : PurworejoUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/28 September 1993Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Somoroto Rt. 02 Rw.02, Desa KalikotesKecamatan Pituruh, Kabupaten PurworejoAgama : IslamPekerjaan
    Telah membaca berkas perkara Terdakwa SEPTI WINARTI, SIP Binti PAIDIbeserta Putusan Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 109/Pid.B/2018/PN Pwrtanggal 1 Nopember 2018;Il.
    Pwr tanggal 1 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum, sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan tanggal 13 Agustus 2018 No.Reg.Perk:PDM38/Prejo/Epp.1/04/2018sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwaia terdakwa SEPTI WINARTI, SIP Binti PAID pada waktu yangtidak dapat diingat dengan pasti pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2017 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat di kantor NotarisYuli
    Menyatakan terdakwa SEPTIWINARTI, SIP Binti PAIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemalsuan Suratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SEPTI WINARTI, SIP Binti PAIDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan di RUTAN PURWOREJOdikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan tahanankota, dengan perintah agar terdakwa segera ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa SEPTIWINARTI, SIP Binti PAIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemalsuan Suratsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTI WINARTI, SIP Binti PAIDIdengan pidana penjara selama 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkandari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SERUI Perdata
Register : 12-10-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 22-10-2022
Putusan PN SERUI Nomor 49/Pdt.P/2022/PN Sru
Tanggal 17 Oktober 2022 — Pemohon:
RULAND SANGGENAFA, SIP
63 — 6
  • Pemohon:
    RULAND SANGGENAFA, SIP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1775 K/PID.SUS/2015
Tanggal 22 Maret 2016 — ACHMAD YANI, SIP. alias YANI
75 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ACHMAD YANI, SIP. alias YANI tersebut
    ACHMAD YANI, SIP. alias YANI
    Putusan No. 1775 K/PID.SUS/2015PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ACHMAD YANI, SIP. alias YANI bersama dengansaksi RISNO A.
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ACHMAD YANI, SIP. alias YANI bersama dengansaksi RISNO A.
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ACHMAD YANI, SIP. alias YANI bersama dengansaksi RISNO A.
    ,sebagai Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Parigi Moutong,tertanggal 15 Juni 2011;Dikembalikan kepada Terdakwa ACHMAD YANI, SIP. alias YANI;. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 23 dari 35 hal.
    Menyatakan Terdakwa ACHMAD YANI, SIP. alias YANI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair;.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 10-05-2022 — Putus : 20-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 82/Pdt.P/2022/PN Sgn
Tanggal 20 Mei 2022 — Pemohon:
Yuli Astuti SIP
22 — 8
  • Pemohon:
    Yuli Astuti SIP
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 28 Januari 2016 — YUDHA WIRAWAN MELAWAN HORAS MARBUN
95 — 0
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 03-11-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 24 Juni 2015 — DISWAR MARAH KAYO Pgl. CIDIK , Dkk. Vs. SITA, Dkk.
235 — 47
  • dapat dibenarkan secarahukum, karena menurut ketentuan Hukum Adat Minangkabau jabatan MamakKepala Waris dipegang oleh lelaki tertua di dalam kaumnya yang ditunjukberdasarkan kesepakatan kaum tersebut;Bahwa Penggugat I tidak berkapasitas sebagai Mamak Kepala Waris karenaPenggugat I bukanlah orang yang paling tua di dalam kaumnya, menurutketentuan hukum adat Minangkabau, Mamak Kepala Waris haruslah lakilakitertua dalam kaumnya sebagaimana dinyatakan dalam YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 180 K/Sip
    Mamak Kepala Waris ialah lakilaki tertua dalam kaum ;Bahwa Penggugat I disamping bukan lakilaki tertua dalam kaumnya juga belumpernah diangkat dengan kebulatan kaum dari kaumnya sebagai Mamak KepalaWaris, akan tetapi pengangkatannya hanya berdasarkan penetapan sepihak sajadari Penggugat I dan Penggugat II dan tidak diketahui oleh Datuk KampungSuku Tanjung Nagari Koto Gadang Koto Anau Kecamatan Lembang JayaKabupaten Solok , hal mana bertentangan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 139 K/Sip
    *menurut adat Minangkabau seseorang sah sebagai Mamak Kepala Warisapabila dapat dibuktikan bahwa ia telah diangkat dengan kebulatan kaum darikaum sebagai Mamak Kepala Waris, Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.224 K/Sip/1972 tanggal 30 September 1972 yang berbunyi, menurut HukumAdat Minangkabau Mamak Kepala Waris dalam suatu kaum ditentukan olehseluruh anggota kaum itu sendiri , dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.158 K/Sip/1974 tanggal 12 Desember 1974 yang berbunyi "Bila seseorangMamak Kepala
    No 1424 K/Sip/1975 tanggal 6 Agustus 1976 yang berbunyi Tidakdapat diterimanya Gugatan ini adalah karena ada kesalahan Formil mengenai pihakyang harus digugat ialah orang yang seharusnya digugat belum digugat.I DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa apa yang telah Tergugat B Jawab dalam pokok perkara inimerupakan satu kesatuan dengan jawaban dalam eksepsi di atas;2 Bahwa pada dasarnya Tergugat B menolak semua dalildalil yangdikemukakan Penggugat kecuali yang diakui secara tegas;3 Bahwa pada posita angka dan
    /1978 tanggal 29 Maret 1978 yang berbunyi,*menurut adat Minangkabau seseorang sah sebagai Mamak Kepala Warisapabila dapat dibuktikan bahwa ia telah diangkat dengan kebulatan kaum darikaum sebagai Mamak Kepala Waris, Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.224 K/Sip/1972 tanggal 30 September 1972 yang berbunyi, menurut HukumAdat Minangkabau Mamak Kepala Waris dalam suatu kaum ditentukan olehseluruh anggota kaum itu sendiri , dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.158 K/Sip/1974 tanggal 12 Desember 1974
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 298/Pdt.P/2023/PN Yyk
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pemohon:
JOKO SAPTONO, SIP., MM.
11 — 8
  • Pemohon:
    JOKO SAPTONO, SIP., MM.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 719/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
LILIAN LUDWINA SALASSA, SIP
4 — 0
  • Pemohon:
    LILIAN LUDWINA SALASSA, SIP
Pengadilan PN NABIRE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Nab
Tanggal 16 Juli 2019 — IIN TRIWATIE MARSAOLY sebagai Penggugat; PT BANK MANDIRI, Tbk. CABANG NABIRE sebagai Tergugat; KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BIAK sebagai Turut Tergugat
221 — 0
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 523/Pdt.P/2023/PN Mks
Tanggal 4 Januari 2024 — RUSNI PAMULA, SIP
14 — 2
  • RUSNI PAMULA, SIP
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 4 Juli 2013 — COKRO WAHYUDI, SIP bin WAHYUDI
114 — 71
  • COKRO WAHYUDI, SIP Bin WAHYUDI dan menyatakan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Kajen tidak dapat diterima. 2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 3 Januari 2013 Nomor : 77/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut. --3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.------------------------------------------4.
    COKRO WAHYUDI, SIP bin WAHYUDI
    COKRO WAHYUDI, SIP bin WAHYUDITem patlahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 29 Juli 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tem pattinggal : Desa Wiradesa Rt 12/03 Kec. WiradesaKab. Pekalongan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mantan anggota DPRD Kab. Pekalongan ;Pendidikan : Sarjana Ilmu Politik (S.1) ;Terdakwa tersebut didampingi oleh BAMBANG JOYO SUPENO, SH.M.Hum.
    ;+Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum dalam surat tuntutannya tertanggal 6 Desember 2012 Nomor Reg.Perk : PDS03/0.3.45/Ft.1/04/2010., yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Hal 17 dari 30 Halaman Put.No. 45/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Menyatakan terdakwa H.COKRO WAHYUDI, SIP Bin WAHYUDItelah terbukt secara sah dan meyakinkan melakukan findak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair yaitu Pasal 2 ayat 1 jo.
    COKRO WAHYUDI SIP bin WAHYUDI tidakterbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi sebagaim ana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat 1 jo.
    COKRO WAHYUDI SIP bin WAHYUDIdari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa H. COKRO WAHYUDI SIP bin WAHYUDI telahterbuki secara sah dan meyakinkan melakukan findak pidanakorupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.
    COKRO WAHYUDI, SIP Bin WAHYUDI dan menyatakanpermintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanKajen tidak dapat diterima. 2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 3 Januari 2013 Nomor :77/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 23-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 989 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Abdul Rokhim, Sip. Bin M.Said
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa; Abdul Rokhim, Sip. Bin M.Said
    Abdulrokhim, Sip pada hari Rabu tanggal 26Nopember 2008 atau setidaktidaknya pada bulan November Tahun 2008bertempat di taka UD Lambang Argo Jaya, Desa Waru Kidul, Kec. Wiradesa,Kab.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Abdulrokhim, Sip bin M.Said berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara potong masatahanan dengan perintah Terdakwa ditahan ;3.
    Dalam hal iniperkara ii Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang individubernama Abdul Rokhim, Sip bin M.
    Warli sebanyak 8 ton dengan harga Rp 1.550.000,00 per ton,oleh masingmasing pemilik toko pupuk tersebut sama sekali tidakditanyakan mengenai ijin atau statusnya apakah sebagai pengecer ataudistributor, dengan demikian Pemohon Kasasi Abdul Rokhim, Sip bin M. Saidbisa diposisikan sebagai Pelaku, dan karena itu Pemohon Kasasi AbdulRokhim, Sip bin M.
    Adlan Muhamad Tolani untuk membelinya, dengan demikian PemohonKasasi Abdul Rokhim, Sip bin M. Said tidak dapat dikualifikasikan sebagaiMenggerakkan atau menganjurkan melakukan;Dengan demikian dapat disimpulkan dari penjelasan di atas PemohonKasasi Abdul Rokhim, Sip bin M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — DADE ANGGA, SIP.,MSI
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DADE ANGGA, SIP.,MSI
    H.Dade Angga., Sip., MSi tersebut, telah memperkaya orang lain yaitu saksiHal. 8 dari 35 hal. Put. No. 764 K/Pid.Sus/201 1 Drs. Indra Kusuma., MSi yaitu dengan masuknya dana ke rekening pribadisaksi Drs.
    DADE ANGGA., SIP., MSi. selaku BupatiPasuruan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor : 131.35460 tentang Pemberhentian dan PengangkatanBupati Kepala Daerah Tingkat Il Pasuruan Provinsi Jawa Timur tanggal 24 Juni1998 bersamasama Drs.
    H.Dade Angga., Sip., MSi tersebut, telah memperkaya orang lain yaitu saksiDrs. Indra Kusuma., MSi yaitu dengan masuknya dana ke rekening pribadisaksi Drs.
    DADE ANGGA, SIP.,MSI. bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanHal. 18 dari 35 hal. Put.
    Dade Angga, SIP. MSi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan.Membebaskan Terdakwa Dr. H. Dade Angga, SIP. MSi dari segala dakwaan;Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.Menetapkan barang bukti berupa:1.2 (dua) lembar fotocopy Surat Keputusan Bupati Pasuruan Nomor : 900/77/HK/424.022/2003 tentang Penunjukkan PT.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Mjn
Tanggal 13 Juni 2017 — Samhar, SIP Alias Moha Bin Hamma
69 — 25
  • Menyatakan Terdakwa Samhar, SIP Alias Moha Bin Hamma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagai perbuatan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Samhar, SIP Alias Moha Bin Hamma
    MijnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:leoa FF ONNNama lengkap : SAMHAR SIP ALIAS MOHA BIN HAMMA;Tempat lahir : Pettabeang;Umurtanggal lahir :27 Tahun Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pettabeang, desa kayu angin kec.
    Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Min tanggal 4 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.MjnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Samhar SIP
    pokoknyamenyatakan agar dljatuni pidana seringamringannya dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetao pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya semula;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.MjnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la Terdakwa SAMHAR, SIP
    Bawa akibat dari perouatan terdakwa masingkoroban mengalami kerugian Rp.1000.000, (satu juta lebih);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.MjnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke1 dan 3 KUH Pidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa SAMHAR, SIP Alias MOHA Bin HAMMA (anak dari saksiHAMMA BIN HAMU, keponakan dari saksi ARIFFN BN HAMIDA dan keponakan dariYAHYA Alias ORI Bin BASO) pada hari Sabitu tanggal 18 Februari 2017
    Menyatakan Terdakwa Samhar, SIP Alias Moha Bin Hamma teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuan denganpemberatan sebagai perouatan berlanjut;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana peniaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN TILAMUTA Nomor 4/PID.SUS/2015/PN.TLM
Tanggal 18 Mei 2015 — EDY SIJAYA, SIP.,M.SI Alias EDO
78 — 30
  • EDY SIJAYA, SIP.,M.SI Alias EDO
    PUTUSANNo. 04/Pid.B/2015/PN.TLM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta, yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : EDY SIJAYA, SIP.,M.SI Alias EDOTempat lahir : Ujung PandangUmur/Tanggal lahir : 35 tahun / 04 Juli 1981Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Palopo Kecamatan Marisa Kab.
    Putusan No. 04/Pid.B/2015/PN.TLM6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta, berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 3 Maret 2015 Nomor : 04/Pen.Pid/2015/PN.TLM, sejak tanggal13 Maret 2015 sampai dengan tanggal 11 Mei 2015 ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo, berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 7 Mei 2015 Nomor : 44/PEN.PID/2015/PT GTO, sejak tanggal12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015 ;Dipersidangan Terdakwa EDY SIJAYA, SIP,M.SI didampingi oleh PenasihatHukumnya
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 50/PDT.G/2013/PN.MMR
Tanggal 10 April 2014 — - FRANSISKUS ROPI SINDE, S.E MELAWAN RAFAEL RAGA, S.P., DKK
54 — 23