pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;e Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan umur anak Pemohon belummencapai 19 (sembilan belas) tahun, sesuai dengan Peraturan MenteriAgama (PMA) RI Nomor 11 tahun 2007, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor : Kk.01.05

permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tetap teguh dengan permohonannyaitu, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tanpa perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa suratsurat :1) Asli Surat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah Model N8 Nomor : Kk.01.05

/2/PW.01/248/2012 tanggal 7 Agustus 2012 perihal pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan, diberi kode P.1;2) Asli Surat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah Model N9 Nomor : Kk.01.05/2/PW.01/248/2012 tanggal 7 Agustus 2012 perihal penolakan pernikahan, diberikode P.2;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon menghadapkan anak Pemohondan calon isteri anak Pemohon ke persidangan, masingmasing sebagai berikut :1.

., jabatanDirektur Poltekkes Kementerian Kesehatan Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorUM.01.05/7/0258/2018 tanggal 24 Januari 2018 danselanjutnya memberi kuasa kepada Dr. Abdul Muni, S.H.,M.H., jabatan Kepala Kejaksaan Tinggi KalimantanSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorHalaman 1 dari 6 halaman.

Putusan Nomor 278 K/TUN/2018UM.01.05/7/0269/2018 tanggal 25 Januari 2018, yangmemberikan kuasa substitusi kepada Agustina Qadarwati,S.H., jabatan Jaksa Pengacara Negara pada KejaksaanTinggi Kalimantan Selatan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKK03/G.Tn/01/2018 tanggal 30 Januari 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat

Asli surat pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratan No.KK.01.05/07/PW.01/106/2013, ygl 30 April 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah, diberi kode (P.1)2. Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor. KK.01.05/07/PW.01/107/2013 tanggal30 April 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketol, diberi kode ( P.2) ;3. Fotocopy azah atas nama Sahrin K. Bin M.

KK.01.05/07/PW.01/107/20 tanggal 30 April 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketoldengan alasan calon mempelai laki laki belum cukup umur, padahal anak Pemohonyang bernama Sahrin K. Bin M.

Surat Kepala Kantor Pengelolaan Lahan Nomor: B566/A3.4/KL.01.05/2/2019 tanggal 14 Februari 2019 dan Surat Nomor: B1458/A3.4/KL.01.05/3/2019 tanggal 27 Maret 2019 yang menyatakanSurat Kavling Nomor B/7487/A3.3KSB/II/2012 tanggal 12 November2012 dan Surat Kavling Nomor B/7486/A3.3KSB/II/2012 tanggal 12November 2012 sebagai dasar penerbitan (alas hak) SHGB No.Halaman 31 dari 118 halaman Putusan Perkara Nomor: 4/G/2021/PTUN.TPI2536/Sungai Lekop dan SHGB No. 2627/Sungai Lekop atas nama EtiRumiati dinyatakan

Bahwa dapat Tergugat jelaskan kembali dasar penerbitan objek gugatanadalah:1.Surat Kepala Kantor Pengelolaan Lahan Nomor: B566/A3.4/KL.01.05/2/2019 tanggal 14 Februari 2019 dan Surat Nomor:B1458/A3.4/KL.01.05/3/2019 tanggal 27 Maret 2019 yang menyatakanSurat Kavling Nomor B/7487/A3.3KSB/II/2012 tanggal 12 November2012 dan Surat Kavling Nomor B/7486/A3.3KSB/II/2012 tanggal 12November 2012 sebagai dasar penerbitan (alas hak) SHGB No.2536/Sungai Lekop dan SHGB No. 2627/Sungai Lekop atas nama EtiRumiati

/ 2/2019 tanggal 14 Februari 2019 dan SuratHalaman 38 dari 118 halaman Putusan Perkara Nomor: 4/G/2021/PTUN.TPI11.12.Nomor: B1458/A3.4/KL.01.05/3/2019 tanggal 27 Maret 2019 perihal Suratpemberitahuan, yang pada intinya menjelaskan:a.

Pemberitahuan mengenai tidak berlaku dan/atau dibatalkannya SuratKSB atas nama Eti Rumiati Nomor B/7487/A3.3KSB/II/2012 tanggal 12November 2012 dan Surat Kavling Nomor B/7486/A3.3KSB/II/2012tanggal 12 November 2012 ini juga telah disampaikan kepada KepalaKepolisian Sektor Sagulung melalui surat NomorB/1519/A3.4/KL.01.05/9/2018 tanggal 21 September 2018;Bahwa karena mediasi gagal, selanjutnya Sdri. Erna Br.

/2/2019 tanggal 14 Februari 2019 (vide Bukti T9), Surat Nomor:B1458/A3.4/KL.01.05/3/2019, tanggal 27 Maret 2019 (vide Bukti T4), dan SuratNomor B/1519/A3.4/KL01.05/9/2018 tanggal 21 September 2018 (vide Bukti T.II.Int7), yang pada pokoknya menyatakan ketidakberlakuan kavlingkavling atas namaPenggugat karena terbukti tidak teregistrasi di Kantor Pengelolaan Lahan,merupakan salah satu bentuk pelaksanaan dari kewenangan dan tugas dari BPBatam.

Saksi Abdila Talib Alias Ilala, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penikaman; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 11Nopember 2018 sekitar pukul 01.05 WIT, bertempat di Desa Momojiu,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa awalnya sebelum terjadi penikaman dilakukan perkelahiandahulu baru terjadi penikaman; Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian tersebut; Bahwa kejadian

Saksi II Rusmawati Mukadar Alias Inki, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penikaman; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 11Nopember 2018 sekitar pukul 01.05 WIT, bertempat di Desa Momojiu,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa awalnya sebelum terjadi penikaman dilakukan perkelahiandahulu baru terjadi penikaman; Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian tersebut; Bahwa

Saksi Ill Dandi Abdula Alias Dandi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penikaman; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 11Nopember 2018 sekitar pukul 01.05 WIT, bertempat di Desa Momojiu,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa awalnya saksi linat ada perkalinan antara siapa dan siapa saksitidak tahu, karena saksi ada di salah satu rumah tetangga dan dari tempatkejadian kurang

Saksi V Ari Pratama Djalal Alias Ari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penikaman; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 11Nopember 2018 sekitar pukul 01.05 WIT, bertempat di Desa Momojiu,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa awalnya saksi lihat ada perkelahian antara siapa dan siapasaksi tidak tahu karena saksi ada di satu rumah tetangga dan dari tempatkejadian kurang

Rifaldi Nyong;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Tob Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 11 Nopember 2018sekitar pukul 01.05 WIT, bertempat di Desa Momojiu, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu, tanggal 11 Nopember2018 saksi bersama Korban Rifaldi Nyong dengan beberapa rekan lainnya pergike Desa Momojiu, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai dengantujuan mau nonton pesta ronggeng di

kepada calon isterinya yang bernama Sti Aminah bintiSemadun Selian melalui orang tuanya dan orang tua dari Siti Aminah bintiSemadun Selian tersebut melalui Pemohon dan Pemohon tidak keberatan untukmenikahkannya;Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Aminah binti Semadun Selian telahmemberitahukan kehendak menikah kepada PPN /Kantor Urusan AgamaKecamatan Bebesen akan tetapi PPN /KUA Kecamatan Bebesen tersebutmenolaknya dengan alasan usia anak Pemohon dibawah umur ;sesuai dengansuratnya Nomor : Kk.01.05

Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.01.05/02/PW.01/23/2012 tanggal24 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bebesen ,diberi kode P1 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan buktibukti lain dan mencukupkan dengan buktibukti yang sudahdiajukan serta menyatakan kesimpulannya tetap dengan permohonannya yangselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian, maka Majelis Hakimmemandang cukup merujuk kepada

sebagai Pemohon, maka berdasarkan pasal tersebutdiatas, harus dinyatakan bahwa Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon adalahPemohon berkehendak menikahkan anakknya yang bernama Siti Aminah bintiSemadun Selian dengan seorang laki laki yang bernama Mulyanto bin Arjunaidi,namun kehendaknya itu oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesenditolak dengan suratnya Nomor Kk.01.05

Syahrul Sukri dan dipimpin oleh Kanit Narkoba; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul 01.05 wita di Jl. Poros MarosMakassar (BatasKota MarosMakassar) Dusun Bulutanae, Kec. Marusu, Kab. Maros; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi menemukan 2 (dua) sachetpalstik bening yang diduga berisi shabu diselipkan di dalam pembungkus rokokSampoerna;Hal. 7 dari 21 hal.

Putusan nomor 147/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotika)Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Bripka Syarifuddin dan dipimpin oleh Kanit Narkoba;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hariMinggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul 01.05 wita di JI. Poros MarosMakassar (Batas Kota MarosMakassar) Dusun Bulutanae, Kec. Marusu,Kab.

MARAKA, dibacakan keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul 01.05 wita di Jl. Poros MarosMakassar (Batas Kota MarosMakassar) Dusun Bulutanae, Kec. Marusu,Kab.

Putusan nomor 147/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotika)Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017, sekitarpukul 01.05 wita di Jl. Poros MarosMakassar (batas kota MarosMakassar),Kel. Marusu, Kec. Mandai, Kab.

Kahar menyusun lokasi pertemuanpenyerahan shabu tersebut dan disepakati akan bertemu di Jalan Poros Maros Makasar, dan pada hari Minggu pukul 01.05 wita di Jalan Poros Maros Makassarsebelum shabu tersebut diserahkan kepada Ik. Kahar, terdakwa telah ditangkap olehpihak kepolisian beserta barang bukti;Hal. 17 dari 21 hal.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, sesuai denganSurat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing NomorKk.01.05/3/PW.01/225/2013 tanggal 23 Oktober 2013. Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah terlanjurberhubungan badan;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah Model N9Nomor Kk.01.05/3/PW.01/225/2013 tanggal 22 Oktober 2013, diberi kode (bukti P.4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. Purwa Setiawan, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah tanggal 1 Mei 2008 bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.3);.

Asli Surat Pencatatan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah Model N8 Nomor Kk.01.05/3/PW.01/224/2013 tanggal 22 Oktober 2013, diberi kode (bukti P.4);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ardiansyah Bin Adnan S.)Nomor : 1104030404060026 tanggal 19 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupeten Aceh Tengah telah dibubuhi materai cukup, sesuai denganaslinya (bukti P.5)Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan

Ketiga pada Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar jam 01.05 wita Terdakwabersama Sdr. RIAN TANIFAN berboncengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio IM3 warna silver milik Sdr. Agung yang dipinjam kemudianmenurunkan Sdr. RIAN TANIFAN di kost Permai JI. Tanjung Branjangan Kel.Karaton Kec. Luwuk Kab. Banggai setelan itu Sdr.

Ketiga pada Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar jam 01.05 wita Terdakwabersama Sdr. RIAN TANIFAN berboncengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio IM3 warna silver milik Sdr. Agung yang dipinjam kemudianHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Lwkmenurunkan Sdr. RIAN TANIFAN di kost Permai JI. Tanjung Branjangan Kel.Karaton Kec. Luwuk Kab. Banggai setelan itu Sdr.

Parman sertaperkara pencurian motor yang telah Terdakwa curi pada hari RabuHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Lwktanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 01.05 WITA bertempat di Kost PermaiJin. Tanjung Branjangan Kel. Karaton Kec. Luwuk Kab. Banggai;Bahwa Terdakwa menerangkan, Terdakwa mencuri 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio JT warna hitam dengan No. Pol : DN 3119 RGNo. Rangka : MH32BJ003EJ700043 dan No.

ANDIKA danbaru membayar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan sisanyaTerdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 01.05 WITA Terdakwabersama Sdr. RIAN TANIFAN berboncengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio M3 warna silver milik Sdr. AGUNG yang dipinjamkemudian menurunkan Sdr. RIAN TANIFAN di Kost Permai Jalan TanjungBranjangan Kelurahan Karaton Kec. Luwuk Kabupaten Banggai setelahitu Sdr.

ANDIKAdan baru membayar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan sisanyaTerdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 01.05 WITATerdakwa bersama Sdr. RIAN TANIFAN berboncengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio IM3 warna silver milik Sdr. Agung yangdipinjam kemudian menurunkan Sdr. RIAN TANIFAN di kost Permai JalanTanjung Branjangan Kelurahan Karaton Kecamatan Luwuk KabupatenBanggai setelah itu Sdr.

saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh saksi dan Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Bahwa pencurian tersebut dilakukan saksi dan terdakwa pada hari Minggutanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 01.05

memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Ferza Oratama; Bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan; Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa dan saksi Ferza Oratamapadahari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 01.05

barang berada diluar kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa lebih luas maksud yang terkandung dalam unsur iniadalah bahwa barang tersebut memiliki nilai ekonomis bagi seseorang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain jadi bukan merupakan milik terdakwa;Halaman 14 dari 21Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dariketerangan saksi Alsefli, saksi Erika Trimayanti dan saksi Sepdian Ardinatabahwapada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017sekira pukul 01.05

Malam Dalam Sebuah Rumah Atau PekaranganTertutupYang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang AdaDisitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak;:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandan dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, bahwa pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 01.05 wib bertempat di sebuah rumahdi Jalan Raya BTN Air Paku Kelurahan Tanjung Enim Selatan Kecamatan LawangKidul Kabupaten Muara Enim, terdakwa dan

Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan pada hariMinggu tanggal 15Januari 2017 pukul 01.05 Wib, perbuatan mengambil barangberupa1 (satu) unitmesin genset merk Equipment Me 3500 Exs warna kuning hitamdengan daya 12 voltdisebuah rumah milik saksi Alsefli Alias Adek Bin Rodi, MDtersebut dilakukan terdakwa bersamasaksi Ferza Oratama dengan bersekutu danterencana serta sepakat dengan peranan atau tugas masingmasing;Menimbang, bahwa

membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 757/Pid.B/2018/PN BywSetelan mendengar pembelaan Terdakwa dan yang pada pokoknyahanya mohon keringananSetelan mendengar Pendapat Penuntut Umum atas PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Bambang Supriyadi pada hari Selasa tanggal 04September 2018 sekira jam 01.05

Supriyadimengalami kerugian sebesar Rp. 2.687.500, (dua juta enam ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah)..Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarsemua keterangannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekirajam 01.05 wib bertempat di kebun buah naga masuk Dusun KrajanDesa Yosomulyo Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi,terjadi tindak pidana"pencurian

Terdakwa.e 1 (satu) buah EKTP An.Terdakwa. 1 (Satu) unit sepeda motot merk Honda Beat Pop warna merahputin Nopol : P5682U0.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekirajam 01.05 wib bertempat di kebun buah naga milik saksi H.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun sesuai dengan suratpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah dengan Surat Nomor: B226kk.01.05/Pw.02/2016 tanggal 14 Oktober 2016.

Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor : B226/Kk.01.05/Pw.01/2016, tanggal 14 Oktober 2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah, diberi kode P4 ;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah menghadirkanayah kandung calon suami anaknya yang bernama: M.Daud KL, dimukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Pemohon, dan anak Pemohon yangbernama Itawari binti Jumadi karena saya adalah

sebagai Pemohon,maka berdasarkan pasal tersebut diatas, harus dinyatakan bahwa Pemohonadalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon adalahPemohon berkehendak menikahkan anaknya yang bernama : Itawari bintiJumadi dengan seorang pria yang bernama : Suhartana bin M.Daud KL ,namun kehendaknya itu oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPegasing telah ditolak dengan suratnya Nomor: B226/K.k.01.05

calon suami anak Pemohon yang bernama: Zakaria bin Abdul Rahmantelah melakukan peminangan kepada calon isterinya yang bernama : Hasmahbinti Rabel dan orang tua dari Hasmah binti Rabel tersebut tidak keberatan untukmenikahkannya;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MHasmah binti Rabel telahmemberitahukan kehendak menikah kepada PPN /Kantor Urusan AgamaKecamatan Linge akan tetapi PPN /KUA Kecamatan Linge tersebut menolaknyadengan alasan usia anak Pemohon dibawah umur sesuai dengan suratnya Nomor :Kk.01.05

Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.01.05/03/PW.01/01/2012 tanggal02 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Linge, diberi kode P1 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan buktibukti lain dan mencukupkan dengan buktibukti yang sudahdiajukan serta menyatakan kesimpulannya tetap dengan permohonannya yangselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian, maka Majelis Hakimmemandang cukup merujuk kepada

mempelai isteri sebagai Pemohon, maka berdasarkan pasal tersebutdiatas, harus dinyatakan bahwa Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon adalahPemohon berkehendak menikahkan anaknya yang bernama MHasmah binti Rabeldengan seorang lakilaki yang bernama Zakaria bin Abdul Rahman, namunkehendaknya itu oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge ditolakdengan suratnya Nomor Kk.01.05

keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh saksi dan Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Halaman 7 dari 20Putusan Perkara Nomor 84/Pid.B/2017/PN MreBahwa pencurian tersebut dilakukan saksi dan terdakwa pada hari Minggutanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 01.05

telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Dovan;Bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa dan saksi Dedi Firdaus pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 01.05

disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenuruthukum;Menimbang, bahwa selengkapnya segala sesuatu yang tercatat dalam BeritaAcara Pemeriksaan persidangan dianggap sudah termuat dan menjadi satu kesatuanyang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 01.05

Malam Dalam Sebuah Rumah Atau PekaranganTertutupYang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada DisituTidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dandari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, bahwa pada hari Minggutanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 01.05 wib bertempat di sebuah rumah di JalanRaya BIN Air Paku Kelurahan Tanjung Enim Selatan Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim, terdakwa dan saksi

Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan pada hari Minggutanggal 15Januari 2017 pukul 01.05 Wib, perbuatan mengambil barang berupa 1 (satu)unit mesin genset merk Equipment Me 3500 Exs warna kuning hitam dengan daya 12voltdisebuah rumah milik saksi Alsefli Alias Adek Bin Rodi, MD tersebut dilakukanterdakwa bersamasaksi Dedi Firdaus dengan bersekutu dan terencana serta sepakatdengan peranan atau tugas masingmasing;Halaman 16

bahwa terdakwa di persidangan telah mengerti dan menyatakan tidakkeberatan atas isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahberdasarkan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :1 QOSIM RIYADI:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekitar jam 01.05

YIWA :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekitar jam 01.05 WIBbertempat di rumah kos saksi dan terdakwa di Jalan Megamendung No. 23Kec.

ratus rupiah) ;e Bahwa kemudian pada malam harinya Sabtu, tanggal 08 November 2014sekitar jam 22.00 WIB Nadir Bin Ali Asad Al Djufrie BBM kepada saksimeminta sisa pembayaran ganja yang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dan pada saat itu saksi tidak tahu jika Nadir Bin Ali Asad Al Djufriesudah ditangkap, karena uangnya sudah ada saksi menyuruh Nadir Bin AliAsad Al Djufrie mengambil ke kos saksi, kemudian keesokan harinya padahari Minggu, tanggal 09 November 2014 dini hari sekitar pukul 01.05

Djufrie oleh karena pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekitarjam 01.05 WIB terdakwa dan Isto Yiwa Bin Yulius M.

Djufrie olehkarena pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekitar jam 01.05 WIB terdakwa danIsto Yiwa Bin Yulius M. Yiwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Malang ;19Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCab. Surabaya No.

Foto Copy yayasan Karya Dharma Daerah Makassar (KeputusanMenkumham RI NO.AHU.2028.AH.01.05 TAHUN 2010) UNIVERSITASVETERAN RI MAKASSAR an RINA HERLINA, tertanggal 13 Juni 2013diberi tanda P3 ;A. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RINA HERLINA lahir diBulukumba, tanggal 15 Februari 1990, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten takalartertanggal 4 November 2019 , diberi tanda P4 ;5.

Bahwa benar dalam Kartu Tanda Penduduk,kutipan akta kelahiran, kartukeluarga, Akta Nikah dan yayasan Karya Dharma Daerah Makassar(Keputusan Menkumham RI NO.AHU.2028.AH.01.05 TAHUN 2010)UNIVERSITAS VETERAN RI MAKASSAR, tercatat identitas pemohonadalah RINA HERLINA, S.Sos, Tempat Lahir Bulukumba Tanggal 15Februari 1990, dan merupakan anak dari ALIMUDDIN, sedangkan dalambuku Paspor pemohon, tertulis nama Pemohon adalah RINI HARLINAALIMUDDIN AMIN, Tempat Lahir Bulukumba Tanggal 29 Oct 1990, danmerupakan

MAEMUNAH adalahmemang itu adalah identitas pemohon yang sebenarnya artinya tanpapenetapan pengadilan pun, identitas pemohon adalah seperti yang tertuangdalam dokumen yang dimiliki pemohon (Sebagaimana dalam KTP, aktakelahiran, Akta Nikah, kartu keluarga dan yayasan Karya Dharma DaerahMakassar (Keputusan Menkumham RI NO.AHU.2028.AH.01.05 TAHUN2010) UNIVERSITAS VETERAN RI MAKASSAR);Menimbang, bahwa terhadap pebedaan nama pemohon antara RINAHERLINA, S.Sos, Tempat Lahir Bulukumba Tanggal 15 Februari

Maksun pada hari Sanbu tanggal 29November 2015 sekira pukul 01.05 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan November 2015 bertempat di Desa Kaweron,Kec.Talun Kab.Blitar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negri Blitar, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau meinberikesempatan untuk main Judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun

MAKSUN pada hari Sabtu tanggal 29November 2015 sekira pukul 01.05 WIB bertempat di rumah Sdr.Agus di DesaKaweron Kec.Talun Kab.Blitar telah dilakukan penangkapan oleh Petugas karenatelah melakukan pejudian jenis dadu yang tidak ada ijinnya dari Pejabat yangberwenang. Bahwa alatalat dadu tersebut milik Sdr.Agus. Bahwa yang menyuruh terdakwa menjadi Bandar adalah Sdr.Agus tersebut. Bawa terdakwa pernah ikut judi dadu di rumah Sdr.Agus tetapi tempat penombok.

MAKSUN pada hari Sabtu tanggal 29November 2015 sekira pukul 01.05 WIB bertempat di rumah Sdr.Agus di DesaKaweron Kec.Talun Kab. Blitar telah dilakukan penangkapan oleh Petugas karenatelah melakukan pejudian jenis dadu yang tidak ada ijinnya dari Pejabat yangberwenang.

lancar dan benar.Hal ini telah menunjukkan bahwa terdakwa mempunyai kKemampuan bertanggungjawabatas segala perbuatannya.Berdasarkan fakta tersebut di atas maka unsar ini telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum :Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan balk dari keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa sendiri menunjukkan bahwa terdakwa ABDUL KAMJDBin Alm.MAKSUN pada had Sabtu tanggal 29 November 2015 seklra pukul 01.05

Nomor A2552.KP.01.05 Tahun 2002 Tentang Kenaikan Pangkat PegawaiNegeri Sipil Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia R.

I.Nomor A2552.KP.01.05. TAHUN 2002, diberi tanda bukti: P4;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat AtasNo.

I., Nomor A2552.KP.01.05. Tahun 2002 danbukti P5 yaitu Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat AtasNo. II CI 002619 tanggal 21 Pebruari 1979, meskipun dalam Akta Perkawinan milikPemohon telah tertulis nama Pemohon Olopan Rosna Pardede yang diterbitkan padatanggal 12 September 1988, akan tetapi ketika Pemohon masuk Sekolah hingga akhirnyalulus Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas pada tanggal 21 Pebruari 1979 dimanadalam Ijazah tersebut nama Pemohon tertulis Olopan Pardede.

Nomor: AHU: 7743.AH.01.05 Tahun 2012 tanggal 05 Desember 2012tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Yayasan atas perubahannama menjadi Yayasan Perguruan Jagakarsa;Surat Keputusan Turut Tergugat II cq.

Undang Undang Nomor 28 Tahun 2004tentang Perubahan Undang Undang Nomor 63 Tahun 2008 tentangPelaksanaan Undang Undang tentang Yayasan;Surat Keputusan Turut Tergugat Il Kementerian Hukum dan HAM NomorAHU 7743AH.01.05 Tahun 2011 tanggal 05 Desember 2012 tentangPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar Yayasan atas perubahan namamenjadi Yayasan Perguruan Jagakarsa;1.

Bahwa dasar hukum terbitnya Surat Keputusan Turut Tergugat IlKementerian Hukum dan Ham Nomor AHU: 7743AH.01.05 Tahun 2012tanggal 05 Desember 2012 tentang Persetujuan Perubahan AnggaranDasar Yayasan atas perubahan nama menjadi Yayasan PerguruanJagakarsa adalah berdasarkan Akta Pendirian Yayasan PerguruanAssaidah Jagakarsa memiliki legalitas formal dan sah menurut hukumsesuai ketentuan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2001 tentangYayasan jo.

Direktur JenderalHukum Dan Ham Nomor AHU7743.AH.01.05 Tahun 2012 tanggal 05Desember 2012 adalah perihal:Memberikan pengesahan Akta Pendirian Yayasan Perguruan Jagakarsa,NPWP. 03.124.134.3.017.000, berkedudukan di Jalan Blimbing RukunTetangga 008 Rukun Warga 07, Kelurahan Jagakarsa Jakarta Selatansesuai dengan Akta Nomor 0102 Agustus 2010 dan Akta Nomor 02tanggal 07 Februari 2011 yang dibuat oleh Notaris: Soeparna Saeran, S.H.

Undang UndangNomor 28 Tahun 2004 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 63Tahun 2008 tentang Pelaksanaan Undang Undang tentang Yayasan, makaakibat hukumnya maka terbitnya Surat Keputusan Turut Tergugat IlKementerian Hukum dan Ham Nomor AHU: 7743.AH.01.05 Tahun 2012tanggal 05 Desember 2012 tentang Persetujuan Perubahan AnggaranHalaman 49 dari 69 hal. Put. Nomor 820 K/Pdt/2017Dasar Yayasan menjadi atas nama Yayasan Perguruan Jagakarsa, denganKetua Umumnya Sadr.

Penetapan No. 0021/Padt.P/2016/MSTknsurat penolakan dari KUA Kecamatan Silih Nara.Kabupaten Aceh Tengah Nomor: KkK.01.05 /04/PW.01/27/2013 tanggal 05 Juli 2013; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan juga untuk keperluan membuat Akte Kelahiran anakpara Pemohon; Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan diatas kiranya cukup alasanbagi para Pemohon untuk mengajukan permohonan itsbat

Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKute Panang Kabupaten Aceh Tengah Nomor : Kk.01.05/4/PW.01/27/2013tanggal 05 Juli 2013, lalu diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohon mengajukan saksisaksi dua orang yang di muka sidang masingmasing saksi mengaku bernama :1.

Penetapan No. 0021/Padt.P/2016/MSTknKampung Pilar Kecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah, yang dilakukanmenurut ketentuan syari'at Islam dengan memenuhi syaratsyarat dan rukunperkawinan yang sah dan dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniaidua orang anak, perkawinan para Pemohon tersebut tidak ada surat nikah atau AktaNikah dan tidak dicatat oleh PPN KUA Kecamatan Kk.01.05/04/PW.01/27/2013,tanggal 05 Juli 2013, para Pemohon memohon agar pernikahannya itu disahkanmenurut ketentuan