0204/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Sguase i Cpam ll abil) aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan Kantor POS Balai Sebut, tempat kediaman diJalan H.

Setelah 3 bulan bekerja diSintang Pemohon ke kediaman orangtua Termohon di Semuntai, namunHim. 8 dari 16 Putusan Nomor 0204/Pat.G/2017/PA.Sgukedatangan Pemohon tidak disambut baik oleh Termohon dan keluarga. Secaratidak langsung Pemohon diusir oleh Termohon dan keluarganya. SehinggaPemohon kemudian pulang ke rumah abang kandung Pemohon di DesaKedukul Kecamatan Mukok.

Suami istri mempunyai kewajiban yang luhuruntuk menegakkan rumah tangga sakinah mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa apapu penyebab keretakan rumah tangga Pemohondengan Termohon mengindikasikan kurangnya kesungguhan masingmasingpihak untuk saling memahami dan saling mengenal keadaan masingmasingHim. 12 dari 16 Putusan Nomor 0204/Pat.G/2017/PA.Sgupasangan.

Apabila rumah tanggayang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan menimbulkanmudharat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan luhurperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia tenteram, kekaldan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana ketentuan pasal 1Him. 13 dari 16 Putusan Nomor 0204/Pat.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp741.000,00Terbilang: tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 0204/Pat.G/2017/PA.Sgu

tinggal di Kecamatan Jawai Selatan,Kabupaten Sambas, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG......Hal. 1 dari 16 hal.Putusan No.0204/Pdt.G/2015/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0204/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa,.....Hal. 2 dari 16 hal.Putusan No.0204/Pdt.G/2015/PA.Sbs. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 10 bulan mei tahun2003 disebabkan Tergugat lebin mementingkan dan memilih istri siriTergugat yang berasal dari Semperiuk tersebut dari pada tinggalbersama Penggugat;.

Majelis Hakim agar segeramemeriksa......Hal. 3 dari 16 hal.Putusan No.0204/Pdt.G/2015/PA.Sbsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 14 dari 16 hal.Putusan No.0204/Pdt.G/2015/PA.Sbs4.

Helman, M.H.Hal. 15 dari 16 hal.Putusan No.0204/Padt.G/2015/PA.Sbs2. H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.1., M.H.PANITERA PENGGANTI,Marlina, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00Hal. 16 dari 16 hal.Putusan No.0204/Padt.G/2015/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0204/Pat.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama (slam, Pendidikan SarjanaPekerjaan guru swasta,Tempat tinggal DusunKabupaten Tulungagung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Dusun .........

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ......... kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... /2004 tanggal 02Nopember 2004;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0204/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 15Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 0204/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 151.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35..........1 Tanggal 02Nopember 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1) ;2.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0204/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 15rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilinan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

ROakSI oo... ccccccccceccecceceeeeeeeeeeseueeaueeeeceeeaueueeaueeusceeeueeaeeneeeeenes Ro. 5.000,00Jumilah .......0 Ro. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0204/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2017/MS.Bir.

Nomor 0204/Pdt.G/2017/MS.

0204/Pdt.G/2016/PA.Sgu

PENETAPANNomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Sguaaa ll Cpe yl) al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, bertempat kediaman di Jalan Gajah Mada, GangNangka Nomor 130 RT.012 RW. 004 Kelurahan BeringinKecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Sulaiman, Gang Ratu Ayu III KelurahanTanjung Sekayam, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau padatanggal 12 Agustus 2016 dengan register Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Sgutelah mengajukan gugatan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anmad Jayu Gunawan binAgus Wiryana) terhadap Penggugat (Novita binti Abdul Hamid Adjun);Him. 3 dari 7 Penetapan Nomor 0204/Pat.G/2016/PA.Sgu3.

Menyatakan perkara Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Sgu tanggal 12 Agustus2016, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 Masehibertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1437 Hijriah oleh kami M. Toyeb, S. Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Hasyim Alkadrie, S.

Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Akmal, S.Ag.Him. 6 dari 7 Penetapan Nomor 0204/Pat.G/2016/PA.SguPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 280.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Terbilang: tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHim. 7 dari 7 Penetapan Nomor 0204/Pat.G/2016/PA.Sgu

0204/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lampung Timur, telahmemberikan kuasa kepada Muhamad Khoirul Anwar.SH,pekerjaanAdvokat pada Muhamad Khoirul Anwar, S.H & rekan. beralamat diJalan Sukun (16.c) Rt

Putusan No. 0204/Pdt.G/2017/PA.MtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro, Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal O01 Februari 2017, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan

Putusan No. 0204/Pdt.G/2017/PA.Mthukum Acara bila tidak ada bantahan dari Tergugat maka secara hukumdalil Penggugat dinyatakan benar adanya, namun demikian, karena inimasalah perceraian berlaku Hukum Acara Khusus (Lex Spesialis) untukmenghindari kebohongan, maka kepada Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa:1.

Putusan No. 0204/Pdt.G/2017/PA.Mte Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2014 antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat berselingkuh dengan tetanggaPenggugat sendiri yang bernama Cucun;e Bahwa keduanya telah pisah rumah selama 2 tahun ;e Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 0204/Pdt.G/2017/PA.MtKETUA MAJELISDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000, ( Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 0204/Pdt.G/2017/PA.Mt

0204/Pdt.G/2017/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2017/PA.MgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Xxxxxxx Kecamatan XxxxxxxKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawan:Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 0204/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjan petani, tempat tinggal di DesaXXXXxXxXX Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri.

No. 0204/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Termohon dinyatakan tidak hadir.

No. 0204/Pdt.G/2017/PA.Mgt.5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan, oleh kamiHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMADASHURI dan TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No. 0204/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

0204/Pdt.G/2020/PA.Tgm

No 0204/Pdt.G/2020/PA.Tgmbersama lagi, TERGUGAT pergi dari rumah dan tinggal dirumah orangtuanya di Purwosari, sedangkan PENGGUGAT tetap dirumah orang tuanyasampai sekarang;9. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT pernah diupayakan damaikanoleh pihak PENGGUGAT dengan mendatangi TERGUGAT di rumahKediaman orang tuanya, namun TERGUGAT malah membuat suratpernyataan Jatuh Talak, namun tidak berhasil;10.

No 0204/Pdt.G/2020/PA.Tgmtidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yangterhadap isinya Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1806286703970001, yang dikeluarkan oleh (Instansi) tertanggal 12062017,yang telah dinazegelen.

No 0204/Pdt.G/2020/PA.Tgmin judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No 0204/Pdt.G/2020/PA.Tgmpihak, oleh karena itu, dalam rangka menghindari timbulnya penderitaantersebut, maka menolak keburukan itu harus didahulukan daripada mengharapkebaikan, hal ini sejalan dengan salah satu kaidah fighiyyah yang tercantumdalam Kitab alAsbah wa anNazhair yang berbunyi :eeOS?

No 0204/Pdt.G/2020/PA.TgmPerincian Biaya Perkara:1.ao F wnFajri Nur, SH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. ......++++....000,. rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Put. No 0204/Pdt.G/2020/PA.Tgm

Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 09.00WIB Kodim 0204/DS beserta jajarannya bertempat di Lapangan Apel Ma5Jabatan : Pasi IntelKesatuan : Kodim 0204/DSTempat dan tanggal lahir : Pematangsiantar, 19 Nopember 1967Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KatholikTempat tinggal : Asmil Kodim 0204/DS Kec. Lubukpakam Kab.Deliserdang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 karenasamasama berdinas di Kodim 0204/DS namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.2. Bahwa pada tanggal 17 Maret 2016 Kodim 0204/DS melakukanpemeriksaan urine terhadap 412 (empat ratus dua belas) orang anggotaKodim 0204/DS beserta jajarannya termasuk Terdakwa bertempat di MaKodim 0204/DS.Menimbang3.

Bahwa benar pada tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBKodim 0204/DS beserta jajarannya melaksanakan pemeriksaan urineterhadap anggota Kodim 0204/DS yang dilakukan di lapangan apel MaKodim 0204/DS.6. Bahwa benar pemeriksaan urine dilakukan oleh petugas dari BNNKDeliserdang dan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh BNNKDeliserdang tersebut urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungnarkotika.7.

Bahwa benar pada tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBKodim 0204/DS beserta jajarannya melaksanakan pemeriksaan urineterhadap anggota Kodim 0204/DS yang dilakukan di lapangan apel MaKodim 0204/DS.5. Bahwa benar pemeriksaan urine dilakukan oleh petugas dari BNNKDeliserdang dan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh BNNKDeliserdang tersebut urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungnarkotika.6.

PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Kr.ete pt ee dtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Sekincau , Kabupaten Lampung Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

tinggal di Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Kr. tanggal 03 Agustus2016 dengan uraian dalil sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan Nomor: 0204/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 4 dari 15 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 308/23/X1I/2006, tanggal 21Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat.

Sumarjo sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor: 0204/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :1.2.Alamsyah, S.H.I., S.H., M.H Romi Maulana, S.H.IBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,H.

SumarjoRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 0204/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 15 dari 15 hal.

PUTUSANNomor:0204/Pdt.G/2017/PA.WnoZW =sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Padukuhan Xx Desa XxKecamatan XX KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat

Desa Xx Kecamatan xxKabupaten Gunungkidul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 13 Februari 2017 , dan terdaftar di KepaniteraanPutusan No. 0204/Pdt.G/2017/PA.Wno Page: 1 of 17Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0204/Pdt.G/2017/PA.Wno denganalasan atau dalildalil yang pokoknya

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No. 0204/Pdt.G/2017/PA.Wno Page: 3 of 172. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);3.

Mardhiyah Nur sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis; Putusan No. 0204/Pdt.G/2017/PA.Wno Page: 15 of 17 16Dra. Hj. Nurhudayah., SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. S i, MHI. H. Abdurrahman, S.Panitera Pe anti Dra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp.195.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah :Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)17Putusan No. 0204/Pdt.G/2017/PA.Wno Page: 17 of 17

PUTUSANomor 0204/Pdt.G/2017/PA.KgnPEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara terSebut; 2202 0n nono none nn nn nn nc nnn ecnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang,

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0204/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor : 0204/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 1 dari 12 kah secara syari'at Islam pada tanggal O08 OktoberKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:08 Oktober 2013) ; af@ernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahDungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah aki, umur 2 tahun dan

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianadalah memutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Talak;Putusan Nomor : 0204/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 2 dari 12 a kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinrus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,yUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintahbudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danus karena

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor :0204/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 10 dari 12ratus enam belas ribu rupiah); uskan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanFada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 M. bertepatan denganadhan 1438 H., oleh kami MASSAHUDIN, S.HI., MH. sebagaiajelis serta SUHARJA, S.Ag., MH. dan MOH.

LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor :0204/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 11 dari 12H. SAMSUL HUDHA, SH. > Rp. 30.000,> Rp. 50.000, > Rp. 525.000,ss Bian es > Rp. 5.000, Materai > Rp. 6.000, 2 : Rp. 616.000, Putusan Nomor : 0204/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 12 dari 12

0204/Pdt.G/2018/PA.Sgu

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 3 dari 19 Putusan Nomor 0204/Pat.G/2018/PA.Sgu2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

;Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Him. 4 dari 19 Putusan Nomor 0204/Pat.G/2018/PA.Sgu1.

Oleh karenanya harus dinyatakan pulaHim. 8 dari 19 Putusan Nomor 0204/Pat.G/2018/PA.Sgubahwa Tergugat mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat. Dengandemikian gugatan Penggugat harus diperiksa secara verstek dan putusan atasperkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat berdasarkan ketentuanpasal 149 ayat (1) R.Bg.

Saat itu juga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sekitar 9 bulan yang lalu dan atau setidaktidaknya sejak bulanHim. 15 dari 19 Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2018/PA.SguJanuari 2018, hingga sekarang tidak pernah kumpul dan tidak ada komunikasisama sekali. Dengan demikian Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagisaling memerdulikan, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpatut untuk dipertahankan.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Terbilang: tiga ratus tusjuh puluh satu ribu rupiahHim. 19 dari 19 Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2018/PA.Sgu

0204/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2016/PA.MIgfoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan

Putusan No. 0204/Pdt.G/2016/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Putusan No. 0204/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.

Putusan No. 0204/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1. AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbuny/i:Crashes Copan of Big aes Hdl lips (gbaArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;2.

Putusan No. 0204/Pdt.G/2016/PA.Mlg

PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2016/PA.Wno Sy cor 3S dul ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan yang diajukan oleh:PEMOHON tanggal lahir 09 Juli 1956, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Padukuhan XXX RT.04 RW. 02Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenGunungkidul, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il tanggal

Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Padukuhan XXX RT.04RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Gunungkidul, sebagai PemohonIl ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan secara tertulis tertanggal 28 September 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0204

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1974, para Pemohon melangsungkanHal 1 dari 14 Pen No. 0204/Pdt.P/2016/PA.Wnopernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il diPadukuhan XXX RT.04 RW.02 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenGunungkidul di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul yang bernamaKayadi. Sedangkan Modin yang hadir bernama XXX ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung dari Pemohon Il yang bernama XXX.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1974di Padukuhan XXX RT.04 RW.02 Desa XXX Kecamatan XXX, KabupatenGunungkidul ;Hal 11 dari 14 Pen No. 0204/Pdt.P/2016/PA.Wno3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenGunungkidul ;4.

Biaya Panggilan oeHal 12 dari 14 Pen No. 0204/Pdt.P/2016/PA.Wno4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah: Rp 101.000.00(seratus satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama WonosariHal 13 dari 14 Pen No. 0204/Pdt.P/2016/PA.Wno#/0SUHARTADI, SHDICATAT DISINIBahwa salinan Penetapan ini yang pertamadiberikan kepada dan atas permintaan Pemohon pada tanggal :PANITERA#/dSUHARTADI, SHHal 14 dari 14 Pen No. 0204/Pdt.P/2016/PA.Wno

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Perintah MelaksanakanPenyitaan Nomor SPMP19/WPJ.03/KP.0204/2016, tanggal 30November 2016:5. Membatalkan penyitaan atas selurun objek sitaan yang dilakukanTergugat;6.

/2016,tanggal 30 November 2016, tentang Surat Perintah MelaksanakanPenyitaan dan membatalkan Berita Acara Pelaksanaan Sita NomorBAPS19/WPJ.03/KP.0204/2016, tanggal 30 November 2016, atas namaCV Network Armas Artindo, NPWP 01.669.567.1301.000, beralamat diJalan Bay Salim Nomor 6425, 20 Ilir I, llir Timur I, Palembang;Halaman 2 dari 7 halaman.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak (Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Palembang llirTimur) Nomor SPMP19/WPJ.03/KP.0204/2016, tanggal 30Halaman 3 dari 7 halaman.

/2016, tanggal 30November 2016, tentang Surat Perintan Melaksanakan Penyitaan danmembatalkan Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BAPS19/WPJ.03/KP.0204/2016, tanggal 30 November 2016, atas nama Penggugat,NPWP 01.669.567.1301.000, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:Halaman 4 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/2019a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkan sebagian gugatan Penggugat (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) terhadap Keputusan Tergugat(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) Nomor SPMP19/WPJ.03/KP.0204/2016, tanggal 30 November 2016, tentang Surat PerintahMelaksanakan Penyitaan dan membatalkan Berita Acara PelaksanaanSita Nomor BAPS19/WPJ.03/KP.0204/2016, tanggal 30 November2016, oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak

Pengadilan Agama Luwuk di bawah RegisterNomor 0204/Pdt.G/2013/PA.Lwk. tanggal 25 Juni 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsidere Apabila Pengadilan Agama Luwuk berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang beperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasiberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 0204/Pdt.G/2013/PA.Lwk. tanggalHal. 3 dari 31 hal.Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2013/PA.Lwk26

Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganHal. 9 dari 31 hal.Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2013/PA.Lwkaslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin. olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksimasingmasing :1.

Igo 56 olsHal. 21 dari 31 hal.Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2013/PA.LwkArtinya : Dan jika mereka bertetap hati untuk talak maka Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti permohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 355.000,Biaya redaksi Rp. 5.000.Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam rupiah )Hal. 31 dari 31 hal.Putusan Nomor 0204/Padt.G/2013/PA.Lwk

Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2013/PA.Bb.5.

Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2013/PA.Bb.Maret 1998, bermeterai cukup dan berstempel pos serta telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, kemudian diberi kode (T7) ;Bahwa, bukti tersebut telah diperlihatkan kepada Penggugat dan Penggugattidak menanggapi alat bukti tersebut;.

Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2013/PA.Bb.

Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2013/PA.Bb.i. Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati dan dirukunkan;j.

Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2013/PA.Bb.Menimbang, bahwa perlu kiranya Majelis Hakim mengetengahkan pendapatWahbah Az Zukhaily dalam kitab Al Fiqh Al Islamiy wa Adillatuhu, X:482 yang diambilalih sebagai dasar pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Sluaty oF Saad Gis (ya 5) all le Nope vii) aay ase O!

0204/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA. Ton3.

Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA. Ton

0204/Pdt.P/2020/PA.Pkj

PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2020/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Muhadi bin Siso, NIK 7310070301670001, tempat dan tanggal lahir Kokoa 03Januari 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Kokoa, RT 001 RW001, Desa Manakku, Kecamatan Labakkang

Bahwa antara Anak pemohon dengan calon Istri tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan baik karena hubungan darah, semenda,maupun Sesusuan,Halaman. 2 dari 21 Penetapan No. 0204/Pdt.P/2020/PA.Pkj7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perjaka, dan calon IstriPemohon I dan Pemohon II berstatus perawan dan anak Pemohon danPemohon II sudah siap untuk menjadi Suami;8.

Fotokopi Ijazah Sekolan Dasar Negeri 27 Paukiri atas namaTannang tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri 27 Paukiri, Kabupaten Pangkajene Kepulauan, bermeteraicukup dan telah dinazegelen setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda (P.3);Halaman. 6 dari 21 Penetapan No. 0204/Pdt.P/2020/PA.Pkj4.

Bahwa antara Nur Khairunnisa binti Annas dengan Tannang bin Muhaditidak ada hubungan darah, semenda maupun hubungan sesusuan,dengan kata lain tidak ada halangan syari bagi keduanya untukmenikah;Halaman. 15 dari 21 Penetapan No. 0204/Pdt.P/2020/PA.Pkjg.

Hasbi A, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh paraPemohon,;Halaman. 20 dari 21 Penetapan No. 0204/Pdt.P/2020/PA.PkjHakim TunggalMuhammad Husni, Lc.Panitera PenggantiMuh. HasbiA, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Panggilan >Rp 350.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman. 21 dari 21 Penetapan No. 0204/Pdt.P/2020/PA.Pkj