PUTUSANNomor 0726/Pdt.G/2015/PA JS.agsull Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Abd.Rachman, SH., MH., H.

No. 0726/Pdt.G/2020/PA.JS1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatansebagaimana yang termaktub Dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/52/X1/1 996 tertanggal 24 November 1996 (Bukti P 1 );2.

No. 0726/Pdt.G/2020/PA.JSprahara, yakni perselisinan yang tajam serta pertengkaran yang seringterjadi ini sudah tidak mungkin lagi dapat didamaikan. Hal ini sudahsesuai dengan Pasal 76 ayat (1) Penjelasan Umum atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 116 AyatAyat g KHI.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dapat dikatakan identik dengansuatu alasan yang dapat digunakan untuk mengajukan Cerai Gugatpada Pengadilan Agama Jakarta Selatan. Hal ini disebabkan, karena:a.

No. 0726/Pdt.G/2020/PA.JStersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut di atas,terbukti identitas diri Penggugat sesuai dengan bukti pernikahan Penggugatdan Tergugat. Dan berdasarkan bukti P.2 terobukti bahwa Penggugat danTergugat telah menikah secara sah pada tanggal 24 Nopember 1996 yangpernikahannya dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semarang Selatan Jawa Tengah.

No. 0726/Pdt.G/2020/PA.JS 2. BiayaProses :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 800.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 966.000,00( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat di sinibahwa:Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ............Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0726/Pdt.G/2020/PA.JS

Yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:0726/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 24 Mei 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa dari keadaan tersebut di atas Penggugat merasaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatPerkara No. 0726/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 17 halamandipertahankan lagi, sehingga akhirnya penggugat memilih jalanperceraian;9. Bahwa Penggugat telah berusaha dengan meminta bantuan pihakkeluarga untuk mengatasi kemelut rumah tangganya, tetapi tidakberhasil;10.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya;Perkara No. 0726/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 17 halamanMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator Drs.H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3302125609890002 ,bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;Perkara No. 0726/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 17 halaman2.

SUPARDI, SHSalinan Putusan ini diberikan kepadaTanggalPerkara No. 0726/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 17 dari 17 halaman

0726/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda yangtelah mempunyai 2(dua) orang anak dan Termohon berstatus Janda yangtelah mempunyai 1(satu) orang anak;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0726/Pdt.G/2017/PA.Pdg3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat sampaiakhirnya berpisah;4.

Bahwa atas sikap dan tingkah laku Termohon di atas maka Pemohonberkeyakinan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena rumah tangga yang bahagia mawaddahwarahmah yang Pemohon dambakan tidak akan terwujud, sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0726/Pdt.G/2017/PA.Pdgtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

Panggilan kedua tanggal 25 Juli 2017, untuk sidang padatanggal 31 Juli 2017:Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohonnamun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0726/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, PPemohon dan Termohontidak ada saling mengunjungi lagi dan samasama tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya dalam rumah tangga;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0726/Pdt.G/2017/PA.PdgSaksi kedua. umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan bengkel, bertempat tinggal di Kota Padang sebagaisemenda Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.2.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0726/Pdt.G/2017/PA.Pdg

0726/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 0726/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halaman9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan Nomor: 497/19/V/2000, tertanggal 27Januari 2000, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danPutusan nomor 0726/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Putusan nomor 0726/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danPutusan nomor 0726/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Nur Cholidah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Putusan nomor 0726/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

SAAPUTUSANNomor : 0726/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:KUMARI BINTI SAMINI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kunci RT.04 RW. 01 DesaKunci Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat "; MELAWANSETITYONO BIN SULATIP, umur 27 tahun

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus prawan dan jejaka ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor:0726/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat selama 1 bulan~ dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri belum dikaruniai anak; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;>Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor:0726/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SETTIYONO BIN SULATIP) terhadapPenggugat (KUMARI BINTI SAMINI) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah); 4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SETTYONO BIN SULATIP) kepadaPenggugat (KUMARI BINTI SAMINI) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ributupiah) ; Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor:0726/Pdt.G/2012/PA.Bjn5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 10 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syawal1433 H., oleh kami Drs.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:0726/Pdt.G/2012/PA.Bjn

Putusan No.0726/PdtG/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama dirumah sendiri Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak, yaitu : Anak Kandung Pemohon dan Termohon umur 2 bulan. Bahwa Pemohon akan menikah lagi dikarenakan: Termohon memberikan ijin beristri lagi karena yang akan dinikahi bekasistrinya dulu.

Putusan No.0726/PdtG/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk beristri lagi denganseorang perempuan bernama Calon Istri Pemohon;3.

Putusan No.0726/PdtG/2015/PA.Sda.

Putusan No.0726/PdtG/2015/PA.Sda.3.2.

Putusan No.0726/PdtG/2015/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: HANIM MAKHSUSIATI, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 1.680.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 1.771.000,(satu juta tujuh ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Hlm.17 dari 17 him. Putusan No.0726/PdtG/2015/PA.Sda.

0726/Pdt.G/2017/PA.Bjr

Putusan Nomor 0726/Padt.G/2017/PA.

SALINAN PUTUSANNomor 0726/Pdt.G/2018/PA.Kdr2a ey b =SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (PuskesmasPesantren 2, Dinas Kesehatan Kota Kediri), Bertempattinggal di Kota Kediri, dalam hal ini memberikan kuasakepada SYAHBIYAN ALAM SAPUTRO, S.H. dan HERRYSISWANTO, SH., M.H

No. 0726/Pdt.G/2018/PA.KdrTrenggalek, pada hari Senin, Tanggal 19 April 1993 M, bertepatan dengan26101413 H. sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek Nomor 60/60/IV/93, tanggal 19 April 1993 ;2. Bahwa pada awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan telah melakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak :RIA INDI SETIA NUGRAHINI.

No. 0726/Pdt.G/2018/PA.KdrBahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.

No. 0726/Pdt.G/2018/PA.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, makaterbuktilah bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKediri.

No. 0726/Pdt.G/2018/PA.Kdr~s

0726/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 0726/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh !

diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut; 2nn nnn nnn nnn nnn nc nncnnccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 14 Mei 2013 yang terdaftar pada register perkaraNomor: 0726

Bahwa sebelum menikah Penggugat status perawan sedangkan TergugatSRSA CICA senna nen sccm etme seecinneeennn ssc nner isnin ee niSeamATn Enna Putusan Cerai Gugat, nomor: 0726/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 3. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat menjalani hidup rumah tanggasebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan telah baik (bada dukhul)dirumah orang tua Penggugat dan juga orang tua Tergugat dan dalamperkawinan tersebut tidak dilahirkan anak; 4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat:; SUBSIDER: Putusan Cerai Gugat, nomor: 0726/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir kuasanya di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah sungguhpun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut; Bahwa berdasarkan Relaas panggilan Nomor : 0726/Pdt.G/2013/PA.TL.tanggal 27 Mei 2013, maka Tergugat telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 (dua) kali, pemanggilan pertama

0726/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0726/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Indonesia di Taiwan, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI KUSUMA, S.H., Advokat, beralamat di JI.Sidoluhur Dusun Lemah Duwur RT.07

selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 0726

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0726/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgaKetika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;Bahwa puncak percekcokan terjadi lebih kurang pada bulan Juli tahun 2012,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 11 dari13 halaman, Putusan Nomor 0726/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 12 dari13 halaman, Putusan Nomor 0726/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari13 halaman, Putusan Nomor 0726/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Putusan No.0726/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Sawohan, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 13082012 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.0726/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0726/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.0726/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memiliki perhatian kepada Penggugat;b. Tergugat sering jarang pulang;c.

Putusan No.0726/Pdt.G/2017/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Dra. Hilyatul HusnaDra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 280.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.0726/Pdt.G/2017/PA.Sda.

0726/Pdt.G/2015/PA.Sglt

SALINANPUTUSANNomor : 0726/Pdt.G/2015/PA.SglIt.QypisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBangka Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungailiat dengan nomor 0726/Pdt.G/2015/PA.Sglt. tanggal 03 Nopember 2015mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2008 di Kabupaten Bangka Selatandengan wali nikah ayah kandung Penggugat dan mas kawin berupa cincinemas 10 mata tunai, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari19 Putusan No. 0726/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Agama Kabupaten Bangka sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 04Nopember 2008, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat di rumahorang

Syamsuhartono, S.Ag., SE.Halaman 18 dari 19 Putusan No. 0726/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Hakim Anggota,dtoZulfa Yenti, S.Ag., M.Ag. Panitera Pengganti,dtoSupri, S.H.1.,M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran ............. =Rp. 30.000,2. Biaya ProSe@s .........2.c0e2..e =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ................ = Rp. 1.200.000,4. Biaya Materai .................. = Rp. 6.000,5.

. = Rp. 5.000.Jumlah = Rp. 1.291.000,(Satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sungailiat,Padli Ramli, S.H.Halaman 19 dari19 Putusan No. 0726/Pdt.G/2015/PA.Sglt.

0726/Pdt.P/2019/PA.Cjr

SalinanPENETAPANNomor 0726/Pdt.P/2019/PA.Cjr2 4 94, 2Bre or5N abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Usep BinUyeh S, tempat tanggal lahir: Cianjur, 05 September 1978 , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KampungCisasak Rt 001 Rw 004 Desa Sukajaya Keacamatan BojongpicungKabupaten

Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cisasak Rt 001 Rw 004 Desa SukajayaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya serta menelitibuktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggaltersebut, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor : 0726

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Ohim dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Jenal Abidin dan Iwin dengan mas kawin Seperangkat alat shalat dibayartunai dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut ;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0726/Pdt.P/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara PEMOHON ( Usep Bin Uyeh S )denagn PEMOHON II ( Nenah Binti Ohim ) yang di lakasanakan pada tanggal; 05Oktober 2000 Di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojngpicungKabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 0726/Pdt.P/2019/PA.CjrA, Memerintahkan kepada para PEMOHON untuk Mencatat perkawinantersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur;5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 146.000,00 (Seratus empat puluh enamribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita, S.AgHalaman 6 dari 6 putusan Nomor 0726/Pdt.P/2019/PA.Cjr

0726/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0726/Padt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Nurbaeti binti Suud Ali);3.

Putusan No. 0726/Padt.G/2019/PA.SIwMei 2016, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXX tanggal 26 Februari2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 0726/Padt.G/2019/PA.SIwpals arow all ylo gM!

Putusan No. 0726/Pdt.G/2019/PA.SIw4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami #0012# sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Khaerudin, M.H.I. serta Hj.

Putusan No. 0726/Padt.G/2019/PA.SIwDisalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 0726/Padt.G/2019/PA.SIw

PUTUSANNomor 0726/Pdt.G/2017/PA.Bta. a 37 2ee Cel ct oe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara CeraiGugat antara :Nama penggugat, tempat tanggal lahir, Umpam, 11 Desember 1992, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Penggugat;MelawanNama tergugat, tempat tanggal lahir, Karang

Agung 09 Desember 1983,agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 15Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganNomor 0726/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 15 Juni 2017 mengemukakan

11 hal.Put.No.0726/Pdt.G/2017/PA.Bta.Juli 2017 dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihnat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari 11 hal.Put.No.0726/Pdt.G/2017/PA.Bta.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( M.Sardini bin Rumli )terhadap Penggugat ( Juliyah binti Saparudin );4.

,M.H.Hal 10 dari 11 hal.Put.No.0726/Pdt.G/2017/PA.Bta. Panitera Pen Taufiq Saleh, S.H.IPerincian biaya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp 625.000, Biaya redaksi : Rp 5.000, Biaya meteral Rp 6.000,Jumlah :Rp. 716.000,

PUTUSANNomor 0726/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEM!

Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan xxxx Pekanbaru,kemudian pindah ke rumah Tergugat pada alamat Tergugat diatas, dan padaHalaman 1 dari 12 halaman Put, No. 0726/Pdt.G/2017/PA.Pbrtanggal 25 April 2017, Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama dansekarang tinggal pada alamat Penggugat diatas;.

Tapi setelah itu terjadiHalaman 5 dari 12 halaman Put, No. 0726/Pdt.G/2017/PA.Pbrlagi, bahkan kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat hingga tanganPenggugat patah. Bahwa setelah pertengkaran yang terakhir dan Penggugat pulang kerumah saksi, saksi sudah berkalikali menghubungi pihak keluargaTergugat namun mereka selalu menundanunda waktu untuk bertemu.

Mardanis, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Wan Wahid, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Put, No. 0726/Pdt.G/2017/PA.PbrDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiA Rw NSJumlahPanitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put, No. 0726/Pdt.G/2017/PA.Pbr

0726/Pdt.G/2017/PA.Bn

PUTUSANNomor 0726/Pdt.G/2017/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:ur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatee Kot.Bengkulu sebagai Pemohon;melawanur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamateeKabupaten Musi Rawas sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 12Oktober 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor 0726/Pdt.G/2017/PA.Bn, tanggal 12 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon,pada 19 September 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0726/Pdt.G/2017/PA.BnUrusan Agama Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 636/31/IX/2013 tanggal 19September 2013;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga di Mes tempat Pemohon bekerja, kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon sampai dengan berpisah;.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ituHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0726/Pdt.G/201 7/PA.Bnjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Talidi,S.Ag., M.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Riduan Ronie Coprin Drs. Syamsuddin, M.H.Hakim Anggota IIM.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0726/Pdt.G/2017/PA.Bn

Putusan No.0726/Padt.G/2017/PA.Gs.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Jl.

Putusan No.0726/Padt.G/2017/PA.Gs.mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165HIR.

Putusan No.0726/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.0726/Padt.G/2017/PA.Gs.itu. majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa perkawinanPemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage) dan hati kedua belahpihak telah pecah pula oleh karena itu permohonan Pemohon dipandang telahmempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.0726/Padt.G/2017/PA.Gs.Him. 14 dari14 him. Putusan No.0726/Padt.G/2017/PA.Gs.

0726/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0726/Pdt.G/2017/PA.GsgFCyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

sopir,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, 0726/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.0726/Pdt.G/2017/PA.Gsgsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor455/40/VII/2009, Tertangal 01 Juli 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengahselama 6 tahun dan terakhir tinggal di kediaman

Surat Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No.0726/Pdt.G/2017/PA.Gsg1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung Nomor470/266/Kc.a.VIII.07.16/2017 tanggal 13 Juli 2017, surat tersebuttelah dinazegelen, sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691 .000, Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No.0726/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 20 April 2014, rumah tanggaHal 1 dari 15 Hal Put No.0726/Pat.G/2016/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1.Tergugat tidak dapat menerima kondisi Penggugat apa adanya;2.Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;3.Tergugat sering megatakan katakata talak kepada Penggugat setiapterjadi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;Hal 2 dari 15 Hal Put No.0726/Pat.G/2016/PA.Sby4.

Supaya saya bisa bekerja dan tidakmerasa terganggu.Hal 3 dari 15 Hal Put No.0726/Pat.G/2016/PA.Sbyb. Saya tiap bulan memberi nafkah minimal 3 4 juta tiap bulan.

Inipenyebab menjadi ramai lagi pernikahan saya karena saya belum memintaHal 4 dari 15 Hal Put No.0726/Pat.G/2016/PA.Sbyijin kepada orang tua dan saudara saudara untuk meminta rujuk danmenasehati istri saya nantinya akan memberi tahu secara pelan pelan.6. Intinya istri itu harus menurut cara atau apa yang disarankan suami dalamhal rujuk kembali karena saya sendiri yang akan bicara dengan keluarganantinya.7. Jadi gugatan tersebut tidak beralasan :a.

Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ............c ceeBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... eeeHal 14 dari 15 Hal Put No.0726/Pat. G/2016/PA.Sby