MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lardi bin Jimin) terhadap Penggugat (Suharsini binti Sutiyo);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.155.000,- (Satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Muhidin bin Jafar)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Misnah binti Umar)didepan sidang Pengadilan
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.155.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.. 1.155.000 (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama. Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, 28 Juni 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Dzulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Kamaluddin, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Rojiun, MH.dan Drs. H.

Rp 1.155.000,(satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) Yusri Agustiawan, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.BL

DALAM KONPENSI :

DALAM EKSEPSI

1. Menolak eksepsi Terlawan I;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar
2. Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya;

DALAM REKONPENSI :

Menolak Rekonpensi Penggugat/Terlawan I;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

Menghukum Pelawan/Tergugat I Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.155.000,-- (satu juta seratus lima puluh lima ribu

.- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp.1.155.000,- (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) .

Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapbkan sejumlahRp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) .Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 olehSURYANTO, SH, selaku Hakim Ketua, JOEDY PRAJITNO, SH.MH danSUMEDI, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal29

SUMEDI,SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 33 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2016/PN Yyk.RR DINAWATI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,Biaya Admin Penyelesauan Perkara (BAP2) :Rp. 100.000,Pemanggilan : Rp. 859.000,PNBP Pemanggilan :Rp. 10.000,Juru Sumpah :Rp. 30.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Bi.Kirim surat : Rp. 115.000.Rp.1.155.000,(satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) .Halaman 34 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2016

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Gunawan bin Idrus) terhadap Penggugat (Iga Mawarni,Amd Keb binti M.Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.155.000,- ( satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Nor) terhadap Penggugat (Ma'asitah binti Abdul Hamid);

Membebankan biaya perkara yang timbul yang sampai saat ini ditaksirsebesar Rp.1.155.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) kepadaPenggugat;Demikian ditetapbkan, pada hari Selasa, tanggal 11 2021, oleh EKAYEKTININGSIH,SH sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan oleh Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PNByl., penetapan pencabutan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu HENYSULISTYOWATI, Panitera

ALIUDIN Alias AFEN AnakDari LIU KIM LIONG yang sedang bermain judi jenis remi box, dan dari permainanjudi jenis remi box tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi boxyang sudah dimainkan, 2 (dua) set kartu remi box yang belum dimainkan, 1 (satu)lembar karpet warna abuabu serta uang tunai sebesar Rp. 1.155.000, (satu jutaseratus lima puluh lima rupiah) yang digunakan sebagai sarana dalam permainanjudi tersebut yang kemudian terhadap para terdakwa dan barang bukti dibawa keKantor

ALIUDIN Alias AFEN AnakDari LIU KIM LIONG yang sedang bermain judi jenis remi box, dan dari permainanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor. 453/Pid.B/2019/PN Mpwjudi jenis remi box tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi boxyang sudah dimainkan, 2 (dua) set kartu remi box yang belum dimainkan, 1 (satu)lembar karpet warna abuabu serta uang tunai sebesar Rp. 1.155.000, (satu jutaseratus lima puluh lima rupiah) yang digunakan sebagai sarana dalam permainanjudi tersebut yang kemudian

Saksi beserta Tim Polda Kalbar mengetahuipara Terdakwa melakukan permainan judi berdasarkan informasi darimasyarakat; Bahwa pada saat Saksi mendatangani rumah yang dijadikan tempat melakukanpermainan judi, para Terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis remibox; Bahwa pada saat penangkapan terhadap para Terdakwa menemukan barangberupa 2 (dua) set kartu remi box yang sudah dimainkan, 2 (dua) set kartu remibox yang belum dimainkan, 1 (Satu) lembar karpet warna abuabu serta uangtunai sebesar Rp. 1.155.000

Komatso TipeD85E55 Komatso3TipeD485E55 Komatso Tipe85E55 Komatso Tipe85E55 Komatso TipeD85E55 Tipe PC 400 Tipe PC 400 Tipe PC 300 Tipe PC 300 10komatsu tipeGD511AAR 0003757 Bulldozer 1991 3.024.000 504.000 3.528.0000003758 Bulldozer 1991 3.024.000 504.000 3.528.0000003759 Bulldozer 1991 3.024.000 504.000 3.528.0000003760 Bulldozer 1991 4.662.000 777.000 5.439.0000003761 Bulldozer 1991 4.662.000 777.000 5.439.0000003762 Excavator 1991 6.930.000 1.155.000 8.085.0000003763 Excavator 1991 6.930.000 1.155.000

8.085.0000003764 Excavator 1991 6.930.000 1.155.000 8.085.0000003765 Excavator 1991 6.930.000 1.155.000 8.085.0000003766 Motor Grader 1991 1.818.000 303.000 2.121.000 12 11 0003767 Excavator 1991 2.934.000 489.000 3.423.000Tipe PC 20012 0003768 Excavator 1991 2.934.000 489.000 3.423.000Tipe PC 20013 0003769 Computer 2.934.000 489.000 3.423.000Bomag TipeBW212DJUMLAH 55.980.000 9.935.000 65.915.0002.

SKPD Nama alat Th. pembt BBNKBm PKB Jumlahberat (Rp..,) ( Rp.) 1 0003757 Bulldozer 1991 3.024.000 504.000 3.528.000Komatso TipeD85E55 2 0003758 Bulldozer 1991 3.024.000 504.000 3.528.000Komatso3TipeD485E55 3 0003759 Bulldozer 1991 3.024.000 504.000 3.528.000Komatso Tipe85E55 4 0003760 Bulldozer 1991 4.662.000 777.000 5.439.000Komatso Tipe85E55 5 0003761 Bulldozer 1991 4.662.000 777.000 5.439.000Komatso TipeD85E55 6 0003762 Excavator 1991 6.930.000 1.155.000 8.085.000Tipe PC 400 7 0003763 Excavator

1991 6.930.000 1.155.000 8.085.000Tipe PC 400 8 0003764 Excavator 1991 6.930.000 1.155.000 8.085.000Tipe PC 300 9 0003765 Excavator 1991 6.930.000 1.155.000 8.085.000Tipe PC 300 10 0003766 Motor Grader 1991 1.818.000 303.000 2.121.000komatsu tipeGD511AAR 11 0003767 Excavator 1991 2.934.000 489.000 3.423.000Tipe PC 200 12 0003768 Excavator 1991 2.934.000 489.000 3.423.000Tipe PC 200 13 0003769 Computer 2.934.000 489.000 3.423.000Bomag TipeBW212D JUMLAH 55.980.000 = 9.935.000 65.915.000 2.

8.085.000Tipe PC 4008 0003764 Excavator 1991 6.930.000 1.155.000 8.085.000Tipe PC 3009 0003765 Excavator 1991 6.930.000 1.155.000 8.085.000Tipe PC 30010 0003766 Motor Grader 1991 1.818.000 303.000 2.121.000komatsu tipeGD511AAR11 0003767 Excavator 1991 2.934.000 489.000 3.423.000Tipe PC 20012 0003768 Excavator 1991 2.934.000 489.000 3.423.000Tipe PC 20013 0003769 Computer 2.934.000 489.000 3.423.000Bomag TipeBW212DJUMLAH 55.980.000 9.935.000 65.915.000 2.

9.900.000, Rp. 1.485.000, Rp. 11.385.000,= Rp. 6.600.000, = Rp. 3.300.000,7X Rp.550.000. x1 3 x Rp. 550.000, x 12. 7Th. 1 Rp. 5.500.000,/Rp. 825.000,Rp. 6.325.000,= Rp. 3.850.000,= Rp. 1.650.000,3. 8Th. 1 8x Rp.550.000, x1 3 x Rp.550.000,x1 Rp. 6.050.000,/ Rp. 907.500, Rp. 6.957.500,=Rp. 4.400.000,=Rp. 1.650.000,9 x Rp.550.000, x1 /4 x Rp.550.000, x 14. 11Th. 1 Rp. 7.150.000, Rp. 1.072.500, Rp. 6.222.500,=Rp. 4.950.000,=Rp. 2.200.000,9 x Rp.550.000, x 1 5 x Rp.550.000. x 15. 12Th. 1 Rp. 7.700.000, Rp. 1.155.000

, Rp. 8.855.000,=Rp. 4.950.000, =Rp. 2.750.000,9 x Rp.550.000, x 1 5 x Rp.550.000. x 16. 13 Th. 1 Rp. 7.700.000, Rp. 1.155.000, Rp. 8.855.000,=Rp. 4.950.000,=Rp. 2.750.000,9 x Rp.550.000, x 3 6 x Rp.550.000, x 37. 115 Th. 3 Rp. 24.750.000, Rp. 3.772.500, Rp. 28.462.500,=Rp. 14.850.000, =Rp. 9.400.000,9 x Rp.550.000, x 336 x Rp.550.000, x 338. 16 Th. 33 Rp. 272.250.000, Rp. 16.837.500, Rp. 28.462.500,= Rp. 163.350.000, j= Rp. 108.900.000,9 x Rp.550.000, x 6 6 x Rp.550.000, x 69. 17 Th. 6 Rp. 49.500.000

KerjaUang PesangonUang Penghargaan MasaKerjaUang Penggantian HakJumlahNamaMasa KerjaUang PesangonUang Penghargaan MasaKerjaUang Penggantian HakJumlahNamaMasa KerjaUang PesangonUang Penghargaan MasaKerjaUang Penggantian HakJumlahNamaMasa KerjaUang PesangonUang Penghargaan MasaKerjaUang Penggantian HakJumlahNama7 x Rp. 550.000, : Rp. 3.850.000,15 % x Rp. 8.800.000, : Rp. 1.320.000,Rp. 10.120.000,SAMSIYA13 tahun9 x Rp. 550.000, Rp. 4.950.000,5 x Rp. 550.000, : Rp. 2.750.000,15 % x Rp. 7.700.000, : Rp. 1.155.000

Penghargaan MasaKerjaUang Penggantian HakJumlahNamaMasa KerjaUang PesangonUang Penghargaan MasaKerjaUang Penggantian HakJumlah9 x Rp. 550.000, : Rp. 4.950.000,7 x Rp. 550.000, : Rp. 3.850.000,15 % x Rp. 8.800.000, : Rp. 1.320.000,Rp. 10.120.000, IMAM SABARI16 tahun9 x Rp. 550.000, : Rp. 4.950.000,6 x Rp. 550.000, > Rp. 3.300.000,15 % x Rp. 8.250.000, : Rp. 1.237.500,Rp. 9.487.500, ZAINAL FANANI12 tahun9 x Rp. 550.000, : Rp. 4.950.000,5 x Rp. 550.000, : Rp. 2.750.000,15 % x Rp. 7.700.000, : Rp. 1.155.000

perbuatan ingkar janji (wanprestasi),;

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.155.000,- (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah).

rupiah) ;16.Heri Tangga Buntung dengan nomor faktur 28055 sebesar Rp.1.382.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;17.Ayen 12 Ulu dengan nomor faktur 45019 sebesar Rp. 3.092.000, (tigajuta sembilan puluh dua ribu rupiah) ;18.Medi Tanjung ApiApi dengan nomor faktur 438034 sebesar Rp.9.035.000, (Sembilan juta tiga puluh lima ribu rupiah) ;19.Ogan Jaya 7 Ulu dengan nomor faktur 46037 sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ;20.Ryan Jakabaring dengan nomor faktur 22070 sebesar Rp. 1.155.000

28055 sebesar Rp.1.382.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;17.Ayen 12 Ulu dengan nomor faktur 45019 sebesar Rp. 3.092.000, (tigajuta sembilan puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Pkb18.Medi Tanjung ApiApi dengan nomor faktur 48034 sebesar Rp.9.035.000, (Sembilan juta tiga puluh lima ribu rupiah) ;19.Ogan Jaya 7 Ulu dengan nomor faktur 46037 sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ;20.Ryan Jakabaring dengan nomor faktur 22070 sebesar Rp. 1.155.000

(empat juta rupiah) ;20.Ryan Jakabaring dengan nomor faktur 22070 sebesar Rp. 1.155.000,(satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;21.Gunung Salju Talang Ratu dengan nomor faktur 22069 sebesar Rp.6.895.000, (enam juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;22.Ayen 12 Ulu dengan nomor faktur 29041 sebesar Rp. 2.053.000, (duajuta lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat

rupiah) ;16.Heri Tangga Buntung dengan nomor faktur 28055 sebesar Rp.1.382.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;17.Ayen 12 Ulu dengan nomor faktur 45019 sebesar Rp. 3.092.000, (tigajuta sembilan puluh dua ribu rupiah) ;18.Medi Tanjung ApiApi dengan nomor faktur 43034 sebesar Rp.9.035.000, (Sembilan juta tiga puluh lima ribu rupiah) ;19.Ogan Jaya 7 Ulu dengan nomor faktur 46037 sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ;20.Ryan Jakabaring dengan nomor faktur 22070 sebesar Rp. 1.155.000

dipersidangan, tidak hadir;

(seriou lima puluh rupiah) untuk tiap kilo gram nya dan dari hasil penjualan buahsawit tersebut mendapatkan uang sebanyak Rp. 1.155.000, (satu juta seratuslima puluh lima ribu rupiah) uang tersebut terdakwa bagikan kepada pemanentersebut sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya kami bagibertiga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Barang Bukti dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit mobil Dump Truck merk Mitsubishi PS 100 wama kuningdengan Nopol BN4512LG;e 1 (satu)

DUASERANGKAI untuk dijual seharga Rp. 1.050, (seribu lima puluh rupiah) untukperkilo gramnya dan dari hasil penjualan buah sawit tersebut terdakwamendapatkan uang sebanyak Rp. 1.155.000, (satu juta seratus lima puluh limaribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut terdakwa bagi bertiga dengan sdr.JOHAN dan saksi FIRMAN dan yang ketiga mulamula, Pada Hari dan tanggalterdakwa tidak ingat lagi pada bulan Maret 2013 sekira pukul 17.00 Wib saksiLEVI dan sdr.

milik istri terdakwa, keesokan harinya terdakwamemindahkan buah sawit tersebut kedalam bak mobil Mitsubishi Dump Truckwarna kuning dengan nopol BN4512LG milik terdakwa dengan caramengangkat satu persatu buah sawit dengan menggunakan loding , setelahselesai memindahkan terdakwa langsung membawa buah sawit tersebut ke CV.DUA SERANGKAT1 untuk dijual seharga Rp. 1.050, (seriou lima puluh rupiah)untuk perkilo gramnya dan dari hasil penjualan buah sawit tersebut terdakwamendapatkan uang sebanyak Rp. 1.155.000

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima rupiah), 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna putih tanpa plat nomor beserta kuncidan STNK Nopol: AD29880A atas nama ELIN SUSILO PRAPTI J1.

sedangkan barang barang yang lain di bawaKoko, sepeda motor beserta jugil di titipkan di tempat kos Terdakwa 1e Bahwa sepeda motor Honda Revo warna merah, Terdakwa pinjam dariBudi Santosa sedangkan sepeda motor honda Vario warna merah No.Pol AD 6164 OP milik Terdakwa 2e Bahwa uang tersebut telah habis dipergunakan untuk keperluanTerdakwa 1Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankanMenimbang bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa :1.Uang tunai sebesar Rp 1.155.000

Tanggal 14 Maret 2017, catatan pada kertas kecil sebanyak 71 lembardengan total Rp. 1.065.000,, namun yang di setorkan ssebanyak 46lembar dengan total Rp. 690.000,, kKemudian mendapat keuntungan Rp.375.000..Tanggal 15 Maret 2017, catatan pada kertas kecil sebanyak 140 lembardengan total Rp. 2.100.000,, namun yang di setorkan sebanyak 81lembar dengan total Rp. 1.215.000,, kemudian mendapat keuntunganRp. 885.000..Tanggal 16 Maret 2017, catatan pada kertas kecil sebanyakh 108 lembardengan total Rp. 1.155.000

,,namun yang di setorkan sebanyak 70lembar dengan total Rp. 1.050.000,, kemudian mendapat keuntunganRp. 570.000..Tanggal 17 Maret 2017, catatan pada kertas kecil sebanyak 77 lembardengan total Rp. 1.155.000,, namun yang di setorkan sejumlah 50lembar dengan total Rp. 750.000,, kemudian mendapat keuntungan Rp.405.000..Tanggal 18 Maret 2017, catatan pada kertas kecil sebanyak 102 lembardengan total Rp. 1.530.000,, namun yang di setorkan sejumlah 66lembar dengan total Rp. 990.000,, mendapat keuntungan

Pada Bulan April tahun 2013 :1)2)3)4)5)6)Tanggal 1 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 137 lembar dengantotalRp. 2.055.000,, namun yang di setorkan sejumlah 89 lembardengan total Rp. 1.335.000,, kemudian mendapat keuntungan Rp.720.000..Tanggal 2 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 119 lembar dengantotal Rp. 1.785.000,, namun yang di setorkan sejumlah 77 lembardengan totalRp. 1.155.000,, kmudian mendapat keuntungan Rp.630.000..Tanggal 3 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 112 lembar

dengantotal Rp. 1.680.000,, namun yang di setorkan sejumlah 73 lembardengan total Rp. 1.095.000,, kemudian mendapat keuntungan Rp.585.000..Tanggal 4 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 140 lembar dengantotal Rp. 2.100.000,, namun yang di setorkan sejumlah 91 lembardengan total Rp. 1.365.000,, kemudian mendapat keuntungan Rp.735.000..Tanggal 5 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 119 lembar dengantotal Rp. 1.785.000,, namun yang di setorkan sejumlah 77 lembardengan total Rp. 1.155.000,,

;KOIS alamat Majenang : Tanggal 24 Januari 2016 sejumlah Rp. 445.000,;TOFIK alamat Cimanggu : Tanggal 26 Januari 2016 sejumlah Rp.1.155.000.;WAGIRAH alamat Majenang : Tanggal 16 Januari 2016 sejumlah Rp. 1.050.000,;RUSWONO alamat SalebuMajenang; Tanggal 6 Januari 2016 sejumlah Rp.870.000,;MISRON alamat Cimanggu : Tanggal 6 Januari 2016 sejumlah Rp. 150.000,;BU KARIM alamat Cimanggu :Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.B/201 7/PN.Clp.

;o KOIS alamat Majenang : Tanggal 24 Januari 2016 sejumlah Rp. 445.000,;o TOFIK alamat Cimanggu :* Tanggal 26 Januari 2016 sejumlah Rp.1.155.000.

N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Helmanuddin Bin Sudirman) terhadap Penggugat (Fatimah Binti Surbini);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.155.000