Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.1.161.000, (satyu juta seratus enam pul;uh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tobelo, berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal1439 H. oleh kami Drs. H. Marsono, MH. sebagai Ketua Majelis, Abdul JarisDaud, SH. Dan Sapuan, S.Hi.

MH.Panitera PenggantiIrna Yanti Tjan, S.H.Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2018/PA MORTBPerincian Biaya1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Peroses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 1.070.000,4.Biaya Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.161.000,(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2018/PA MORTB

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus di Panyabungan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hariKamis tanggal 22 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Awal 1440 H, oleh Yunadi, S.Ag., yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Panyabungan sebagai Ketua Majelis, Sri Armaini, S.HI.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 1.161.000,Terbilang :satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 18 dari 18 hal putusan nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Pyb

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yusuf Wibisono bin Sa'a ) terhadap Penggugat (Siti Syamsiyah binti Asmad);

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijrivah, oleh kami Haitami, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Zainul Fatawi, S.H serta Wiryawan Arif, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.161.000,- (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Kamis tanggal 09 APRIL 2015, oleh kamiSAUR SITINDAON,SH.M.Hum., sebagai Hakim Ketua, H.MAHYUTI SH,MH., danROBERT H POSUMAH, SH.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.1.161.000; (satu juta seratus enam puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat ; Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 1306/Pdt.G/2009/PA.Bdg tanggal 14April 2010 yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Bandung,yang menyatakan bahwaTergugat/Pembanding telah memohon banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut, dan1permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 11Juni 2010 ;w Memperhatikan, bahwa menurut Surat Keterangan Panitera

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.161.000. (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan, bahwa sesudah putusan tersebut diucapkan dipersidangan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 09 Oktober2012 yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, kemudian terhadapputusan tersebut oleh Tergugat diajukan permohonan banding padatanggal 19 Oktober 2012 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor: 0698/Pdt.G/2012/PA.

DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal27 September 2012 No.40/Pdt.G/2012/PN.MKL. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSIMenyatakan seluruh eksepsi Para Tergugat (Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI)tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Para Penggugat Konvensi secara keseluruhan ;Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebanyakRp.1.161.000

cermat atau telahsalah/keliru dengan tidak sempurna dan sangat membingunkan dalammenjatuhkan putusan dengan amar putusan yang tidak lengkap, yaitu mulaiDALAM KONVENSI, DALAM REKONVENSI dan tidak ada amar putusanDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI, selanjutnya membingunkandengan amar pembebanan biaya perkara dalam amar putusan tersebutdengan tidak diketahui kepada pihak mana biaya perkaratersebutdibebankan, dengan amar sebagai berikut : Membebankan seluruh biayayang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp.1.161.000

., yangamarnya berbunyi sebagai berikut: 000002002020DALAM EKSEPSI:e Menerima eksepsi dari pihak Tergugat untuk sebagian;DALAM POKOK PERKARA: e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; e Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah). Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat danditanda tangani oleh Hj.LINDA BIRSYE,SH.MH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriah, oleh kamiHAYATUL MAQI, S.H.I., M.Si. sebagai Ketua Majelis, RATU AYU RAHMI,SHI., M.H. dan H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.1.161.000, HIDAYAT, S.H.( (Satu Juta Seratus enam puluh satu riburupiah)Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 17

Bahwa, uang hasil tarikan dari A TM milik korban tsb kamipergunakan untuk biaya pemakaman anak terdakwa Rp.1.000.000, di belikan Tt Rp. 800.000, perhiasan emas cincin2 buah Rp. 1.161.000, anting sepasang Rp. 348.000, sertadi belikan IP black berry sebesar Rp. 1.600.000, sisanya telahhabis di pakai untuk menutupi kebutuhan hidup kami.10 Bahwa seseorang yang tampak terlihat ari rekaman CCTVBank BRI ciranjang tsb adalah diri terdakwa sendiri ketikaterdakwa menarik uang tunai sebesar Rp. 4.300.000,(

Dan uang yang kami curl tsb adalah uang milik korban Sdri.ASTRI.e Bahwa, uang hasil tarikan dari A TM milik korban tsb kamipergunakan untuk biaya pemakaman anak terdakwa Rp.1.000.000, di belikan Tt Rp. 800.000, perhiasan emas cincin112 buah Rp. 1.161.000, anting sepasang Rp. 348.000, sertadi belikan IP black berry sebesar Rp. 1.600.000, sisanya telahhabis di pakai untuk menutupi kebutuhan hidup kami.

Mengadili

1. Menghukum kedua belah pihak para Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
2. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;

Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu riburupiah), masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. H. Mahdi,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.1.161.000 ,-( Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah )

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang ditetapbkan sebesarRp.1.161.000 ,( Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari ini KAMIS Tanggal 15 JUNI 2017 oleh kami Dr.JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Sidang, denganMARTARIA YUDITH KUSUMA, S.H., M.H dan INTAN TRI KUMALASARI, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada

=Jumlah : Rp. 1.161.000, ( Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 205/Pat.G/2016/PN.Mlg

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang , tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Zelvi Hidayat bin M.Yatim) terhadap Penggugat (Fitriani binti Syamsuar) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.161.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Mbersamaan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 H, oleh kamiDra. Ermida Yustri,M.HI, sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh saturibu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal.Put. No. 0939/Pdt.G/2018 /PA.Bkn.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Dalam Rekonvensi - Meolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp.1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatunkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Dalam Rekonvensi Meolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara hingga kini sejumlah Rp.1.161.000, (satu juta seratus enampuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 M,bertepatan dengan tanggal

M E N G A D I L IDalam KonvensiTentang Eksepsi:Menyatakan Eksepsi dari Tergugat Tidak Dapat DiterimaTentang Pokok PerkaraMenyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;Dalam RekonvensiMenyatakan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi Tidak Dapat Diterima;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesar Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.0292/Padt.G/2017/PA.TgtDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Kamis, tanggal 04 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Syakban 1438 Hijriyah, oleh Adi Martha Putera, S.H.I.sebagai Hakim Ketua, Dr.

Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp 1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh saturibu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.0292/Padt.G/2017/PA.Tgt

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Hendra bin Libe) kepada Penggugat (Kurana binti Nasir (alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.161.000,- (satu juta ratus enam puluh satu ribu rupiah );

menerbitkan akta perceraiannya ;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.1.161.000, (satu jutaseratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat, pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019, olehkami, EKO SETIAWAN, S.H. sebagai Hakim Ketua, ALIF YUNAN NOVIARI,S.H. dan HARIO PURWO HANTORO, S.H.

Biaya sumpah :Rp 40.000 Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, (+) Jumlah >Rp 1.161.000,(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN SdwHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Sdw