MULTIVITAMIN132 1 19,500 19,50020038958 CREAM (95385) TUB 25g MAMASUKA SUP KRIM AYAM PCK133 1 7,300 7,30020039011 55g MAMASUKA SUP KRIM JAMUR134 1 7,300 7,30020039013 PCK 55g SHINZU' BODY CLEANSER SKIN135 4 30,600 122,40020039727 MATSU PCH 450mL ANTIS TANGAN A/SPTIK SPRAY136 1 15,400 15,40020040153 JERUK NIPIS BTL 55mL ANTANGIN JRG OBAT MASUK137 1 14,700 14,70020041621 ANGIN (SIRUP) BOX 5x15mL DAIA DETERGENT138 11 10,300 113,30020042466 BUBUK+SOFTENER BAG 620/565g MOGU MINUMAN NATA DE COCO139 1 10,000

Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Bjb FUNTS.MOCACINNO BTL 250mL VASELINE MEN ANTI ACNE TUB 148 1 31,300 31,30020045725 100gINDOMARET MASKER (5'S) ANTI149 1 9,500 9,50020045790 BAKTERI PCKMILKUAT MINUMAN SUSU150 1 4,000 4,00020045931 STROBERI SPLASH BTL 130mLSARI ROTI SANDWICH KRIM KEJU151 1 6,000 6,00020046106 PCSDETTOL SABUN MANDI FAMILY152 1 20,400 20,40020046119 PACK BDD 3x105gDJARUM SUPER ROKOK FILTER153 10 25,300 253,00020046279 MILD BKS 20'SMOGU MINUMAN NATA DE COCO154 3 10,000

CAIRAN PENCUCI163 1 16,500 16,50020052031 PIRING REFILL 800/780mLINDOMARET AIR MINUM DENGAN164 1 3,500 3,50020052629 OKSIGEN 600mLLOTTE CHOCO PIE MARSMALLOW165 1 18,500 18,50020052630 (6'S) BOX 168gROMA SARI GANDUM SANDWICH166 2 8,900 17,80020052934 PEANUT BUTTER 115gKAO ATTACK DETERJEN JAZ 1167 1 16,900 16,90020053058 PESONA SEGAR PCK 900/850AXE BODY SPRAY DEODORANT168 1 31,900 31,90020053181 GOLD KLG 150mLARNON ROTI TAWAR BUNDAR169 1 13,000 13,00020054692 PCK 400gARNON ROTI SISIR MENTEGA170 1 10,000

20,00020083487 115g TANGO WAFER VANILLA MILK PCH262 1 10,000 10,00020083488 115g KIN YOGURT DRINK263 1 9,600 9,60020084430 STRAWBERRY BTL 200mL POP MIE MI INSTAN PEDES264 1 5,400 5,40020084481 DOWER AYAM CUP 75g DUA KELINCI KACANG SUKRO265 1 9,900 9,90020084707 OVEN BAWANG PCK 100g INDOMARET MASKER HIJAB (5'S)266 1 9,500 9,50020085103 PCK AICE ICE CREAM LESS SUGAR &267 2 5,500 11,00020085114 LOW FAT SLUSH PCK 65g INDOMIE MIE GORENG ACEH268 4 2,600 10,40020085115 PCK 90g FAYROUZ SOFT DRINK269 1 5,000

20,00020095770 LINGKUNGAN PARASUT PCS SAMYANG MIE INSTANT GORENG335 1 22,000 22,00020096499 CARBONARA PCK 130g MOKO MOKO MY LIP CREAM336 1 24,500 24,50020096724 LUSH RED PCS 2.5ml SEDAAP MIE MIE INSTANT337 1 2,500 2,50020096781 GORENG KOREAN SPICY PCK 87g SAMPOERNA ROKOK FILTER BKS338 7 15,500 108,50020096810 12'S FRISIAN FLAG SUSU CAIR UHT339 2 5,700 11,40020096820 KETAN HITAM TPK 225mL BUAVITA JUICE MINI GUAVA TPK340 1 4,500 4,50020096966 125mL WALL'S ICE CREAM BROWNIE341 2 10,000 20,00020096969

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas posita point 1 (satu) padahalaman 1 (satu) yang menyatakan bahwa Penggugat JABAYAK GULTOMada menerima sebidang tanah darat secara Parulosan dari FREDELINGSIRAIT sesuai dengan SURAT PARULOS MENJADI HAK MILIK tanggal25 Nopember 1989 seluas 10,000 M?

Bahwa oleh karena batasbatas dan ukuran dari tanah seluas 10,000, M?(sepuluh ribu meter persegi) sebagaimana dalam SURAT PARULOSMENJADI HAK MILIK tertanggal 25 Nopember 1989 adalah tidak jelas danatau salah, dengan demikian dalildalil Gugatan Penggugat dalam perkaraaquo harus ditolak;.

Bahwa sebenarnya Penggugat JABAYAK GULTOM telah meniualsebagian tanah dari 10,000 M? (sepuluh ribu meter persegi) tersebut yaknitanah seluas 4,000 M? (empat ribu meter persegi) kepada EDISONSIDABALOK, dan tanah yang luasnya 10,000 M?

(sepuluh ribumeter persegi) kepada Penggugat JABAYAK GULTOM sebagai tanahPARULOSAN sebagaimana tertera dalam SURAT PARULOS MENJADIHAK MILIK tertanggal 25 Nopember 1989;13.Bahwa tidak jelas apa yang menjadi dasar FREDELING SIRAIT memberitanah seluas 10,000 M?

Bahwa tanah yang luasnya kurang lebih 10,000 M? (sepuluh ribu meterpersegi) dan termasuk bagian dari tanah terperkara yang luasnya 4,000 M?

SUHENDI untuk menawarkan batu danmenawarkaa uang pecahan Songapore $10,000 (sepuluh ribu dolar)sebanyak 5 (lima) lembar), setelah itu pada hari Kamis taflggal 06 Juli2017 sekitar jam 15.00 Wib saksi KH. PARTA menelepon terdakwa danbertanya "mi benar nggak ada duitnya", kKemudian terdakwa menjawab"ada, nanti kalau ada uang Rp. 25.000.000, (dua pulun Uma jutarupiah) barang ada", lalu saksi KH.

SUHENDI untuk menawarkan batu dan menawarkanuang pecahan Songapore $10,000 (sepuluh ribu dolar) sebanyak 5(lima) lembar), setelah itu pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 sekitarjam 15.00 Wib saksi KH. PARTA menelepon terdakwa dan bertanya "im"benar nggak ada duitnya", kemudian terdakwa menjawab "ada, nantikalau ada uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) barangada", lalu saksi KH.

SUHENDI untukmenawarkan batu dan menawarkan uang pecahan Songapore$10,000 (sepuluh ribu dolar) sebanyak 5 (lima) lembar), setelah itupada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 sekitar jam 15.00 Wib saksi KH.PARTA menelepon terdakwa dan bertanya "ini benar nggak adaduitnya", kKemudian terdakwa menjawab "ada, nanti kalau ada uangRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) barang ada", lalu saksiKH.

SUHENDI untukmenawarkan batu dan menawarkan uang pecahan Songapore $10,000(sepuluh ribu dolar) sebanyak 5 (lima) lembar), setelah itu pada hariKamis tanggal 06 Juli 2017 sekitar jam 15.00 Wib saksi KH.

Nursin serta maharnya berupa uang sejumlahRp. 10,000 (sepuluh ribu rupiah) ;> Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan ;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama berumah tangga tidakpernah melakukan perceraian dan tidak pernah keluar dari Islam;> Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus

Nursin, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10,000 (Sepuluh ribu rupiah).

Nursin sertamaharnya berupa uang sejumlah Rp. 10,000 (Sepuluh ribu rupiah) ;Y Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariAgama Islam serta Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohonll; Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk pengurusanadministrasi kependudukan dan pengurusan ibadah haji;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah secara sah menurut Agama Islam pada tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2016/PA MORTBMorotai pada tanggal 27 Juli 2001 dihadapan Wali Nikah Hamja Abdullahdan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hi.

Abdul Manaf dan Mim Lotar; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000;Halaman 3/11 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai dan telah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa selama

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 27 Juli 2001 di DesaSangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Hamja Abdullah sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hi.Abdul Manaf dan Mim Lotar sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 10,000

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Juli 2001 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Hamja Abdullah, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.10,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 06 Januari 2011 di hadapan wali nikah Abadi Siwaldan mahar berupa Uang Sejumlah, Rp. 10,000 dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Fidin Timula danInang dJuleng.

Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 06 Januari 2011 diDesa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abadi Siwal; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Fidin Timula dan Inang dJuleng; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 10,000

saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 06 Januari 2011 di DesaTiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Abadi Siwal sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah FidinTimula dan Inang dJuleng sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah,Rp. 10,000

bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 06 Januari 2011 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;no Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AbadiSiwal dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 10,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaNgidiho, Kecamatan Galela Barat, Kabupaten Halmahera Utara pada tanggal 09Nopember 1986. dengan wali nikah Mahdi Siruang dan maskawin berupa UangSejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Syahril Hi.

Bada dan Safra Siruang; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama MahmudinYakub.

Bada dan Safra Siruang; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama MahmudinYakub.

Bada dan Safra Siruang, maharnikah berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai, pada saat akad nikahPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak ada laranganhukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama Mahmudin Yakub.

Rp.10,000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka denganusia 21 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan denganusia 15 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri Sampai sekarang dan tidak pernahbercerai

Jamain bin Satar;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.10,000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dibayartunai;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah

Jamain bin Satar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.10,000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dibayartunai; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

Tahun,sehingga perkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesiamerupakan kewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Sungai Musang Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar,pada 10 Juli 1977, dengan wali nikah ayah kandung bernama Abdul Muis binSatar, yang ijab kabulnya langsung oleh ayah kandung bernama Abdul Muisbin Satar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10,000

.2, P.3 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 10 Juli 1977 di Desa Sungai Musang Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar, dengan wali nikah ayah kandung bernama Abdul Muisbin Satar. yang ijab kabulnya langsung oleh ayah kandung Pemohon IIbernama Abdul Muis bin Satar, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.10,000

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti)sebesar Rp. 10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan iniPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokertomemanggil kedua belah pihak untuk di periksa serta kemudianberkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2.

Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernamaSUYATNO bin TAHRIM kepada Penggugat bernama NASIEMbinti DURIYANTO dengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp.10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Sangowo Induk, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2016/PA MORTBMorotai pada tanggal 25 Juli 2011 dihadapan Wali Nikah Aima Usmandan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hi.

Asis Syafi dan Tamrin Bilo; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000;Halaman 3/11 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa selama

AsisSyafi dan Tamrin Bilo sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.10,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/11 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa selama

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Juli 2011 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Aima Usman, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.10,000

untuk BY atau 2 (dua) angka dengan uang taruhun Rp, 1000kaluu cocok akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.60.000, untuk KOP atau 3 (tiga) angkadengan wang taruban Rp. 1000, kalau cocok akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.350,000,dan untuk AS atau 4 (empat) angka terdakwa tidak melayani, apabila penombok/pembelinomornya tidak covok dengan nomor undian yang dikeluarkan oleh eegara Malaysia danSingapura maka yang tombokan tersebut menjadi milik bandar, utas usahanya tersebulterdakwu mendapatkan upah Rp. 10,000

dengan uang tanihan Rp. 1000. kalaucocok akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.6(,000, untuk KOP atau 3 (tiga) angka denganuang taruban Rp. 1000. kalau cocok akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.350.000, danuntuk AS atau 4 (empat) angka terdakwa tidak melayant,;. ++++0rr nonBahwa benar apabila penombokpembeti nomornya tidak cocok dengan nomor undian yangdikeluarkan oleh negara Malaysia dan Singapura maka uang tombokan tersebut menjadi milikbandar, atas usahanya lersebut terdakwa mendapatkan upah Rp, 10,000

Kamis, Sabtu dun Minggu padahal terdakwa lidak mempunyai ijin dari pibakvang berwenang dan terdakwasudah menikmati uang upah sebesar Rp, 10,000, pada saatdilakukan penungkapan ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.66.000) lembar kerlasabertuliskan namor layel ++ TRE RACIIMATSETIJANTA, SH sebagai Hakim Ketua Mejelis dan PURNAMA, SH serta NGURAHSURADATTA DP, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon bernama Sarpung Pusung, dan yang menikahkan adalahMuhamad Takalamingan sebagai Imam Desa setempat dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Samsuri Baki dan Abidin Abiduna;. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus sebagai perjakadan berumur 26 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan berumur25 tahun;.

Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II yaituSamsuri Baki dan Abidin Abiduna dan maharnya berupa uang sejumlahRp 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dan telah terjadi Ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, dantidak ada hubungan sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak

dilangsungkan pada tanggal 19 September 1992 di Desa Talawid;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 26tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 25 tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II kakak kandungPemohon II yang bernama Sarpung Pusung dan yang menikahkanadalah Muhamad Takalamingan sebagai imam setempat,Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituSamsuri Baki dan Abidin Abiduna (saksi sendiri) dan maharnya berupauang sejumlah Rp 10,000

telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Samsudin Karim bin Ihsan Karim dan Abidin Abiduna = yang padamberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon danda tanggal 19 September 1992 denganh kakak kandung Pemohon Il yang bernama Sarpung Pusung dan yangwali nikamenikahkan adalah Muhamad Takalamingan (imam setempat) dengan mas kawinh ribu rupiah) yang disaksikan oleh 2Abidin Abiduna dan antara Pemohonpokoknya telah mePemohon II telah menikah secara Islam paberupa uang sejumlah Rp 10,000

Penetapan Nomor 63/Pat.P/2018/PA.Ckr.63/Pdt.P/2018/PA.ckr. tanggal 9 April 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Januari 1995 di Kantor KUA Kecamatan Cibitung yangberalamat diKampung Selang Cau, RT.001 RW.012, Desa Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah BapakKandung Pemohon bernama Jaud (Alm) dengan mahar berupauangRp.10,000 (Sepuluh ribu rupiah) yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah

NAMA SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Jawa Barat;Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon hubungan sebagai tetanggapara Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Januari 1995 di RumahPemohon di ALAMAT , dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohonbernama Jaun (Alm)dengan mahar berupauang Rp.10,000 (Sepuluh

NAMA SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempattinggal di ALAMAT ;Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon hubungan sebagai pamanpara Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Januari 1995 di RumahPemohon di ALAMAT , dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohonbernama Jaun (Alm)dengan mahar berupauang Rp.10,000 (sepuluh riburupiah) yang menjadi

fakta bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangtelah dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi tersebut, Majelis telahmenemukan fakta hukum di muka persidangan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Januari 1995 di RumahPemohon di ALAMAT , dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohonbernama Jaun (alm) dengan mahar berupauang Rp.10,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 01 Januari 1988 di hadapan wali nikah Taleb Djojaga danmahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hi. lbrahim dan LahamDjaguna.

Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 01 Januari 1988 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Taleb Djojaga; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hi. lorahim dan Laham Djaguna; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000

Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinan Pemohon dan Pemohon Ill;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 01 Januari 1988 di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Taleb Djojaga sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hi.lbrahim dan Laham Djaguna sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 10,000

bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 01 Januari 1988 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada wakitu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya TalebDjojaga dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 10,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 20 Maret 1983 dihadapan Wali Nikah Daud Sisipodan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 612/Pdt.P/2016/PA MORTBdisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama TamrinPina dan Wujud Pina, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Tidak Hadir acara perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Maret1983 di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Daud Sisipo; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tamrin Pina dan Wujud Pina; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Tidak Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 20 Maret 1983 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Daud Sisipo sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahTamrin Pina dan Wujud Pina sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 10,000

bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danHalaman 7 / 12 Penetapan Nomor 612/Pdt.P/2016/PA MORTBPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Sn Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Maret 1983 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;soneene= Bahwa wali nikahnya Daud Sisipo, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.10,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 03 Mei 2001 dihadapan Wali Nikah Hasan Lelean dan MaharHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1805/Pdt.P/2016/PA MORTBberupa Uang sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Maujud Mujawal dan HajianKanaha, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 03 Mei2001 di Desa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hasan Lelean; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Maujud Mujawal dan Hajian Kanaha; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 10,000

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 03 Mei 2001 diDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa Hasan Lelean sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahMaujud Mujawal dan Hajian Kanaha sedangkan maharnya berupa Uangsejumlah Rp. 10,000

PemohonIl, bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 03 Mei 2001 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1805/Pdt.P/2016/PA MORTBw Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Hasan Lelean, dan maharnya Uang sejumlah Rp.10,000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.981,000,(Sembilan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah), dengan rincian 9 lembar uang pecahan 100.000,(seratus ribu rupiah), 4 lembar uang pecahan 10,000, (Sepuluh riburupiah), 2 lembar pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah), 14 lembaruang pecahan 2,000, (dua ribu rupiah), 3 lembar uang pecahanRp.1.000, (Seribu rupiah).* 1 (Satu) buah handpone merek Samsung A 20 S memakaikondom berwarna hitam.

masuk ke dalam pasar tepatnya di lapaktempat terdakwa berjualan, saksi menemukan terdakwa sedangmemegang handpone milik terdakwa kemudian terdakwa memasukanangka/nomor milik pemasang ke dalam akun milik terdakwa, melihathal tersebut sehingga saksi bersama dengan rekan saksi lainnyalangsung mengamankan terdakwa berserta barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp.981,000,(sembilan ratus delapan puluh satu riburupiah), dengan rincian 9 lembar uang pecahan 100.000,(Seratus riburupiah), 4 lembar uang pecahan 10,000

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 diDesa Poyowa Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu pada pukul 20.30 WITA; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang bermain judi togelonline dan diamankan barang bukti; Bahwa barang bukti milik Terdakwa yang disita berupa:e Uang sejumlah RP.981.000,(Sembilan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) dengan rincian : 9 (Sembilan), lembar uangpecahan 100.000, (Seratus ribu rupiah), 4 (empat) lembar uangpecahan 10,000

menyesal dan kedepannya terdakwa tidakakan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telah memberitahukanhak Terdakwa di persidangan;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN KtgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: Uang sejumlah Rp.981,000,(Sembilan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah), dengan rincian 9 lembar uang pecahan 100.000,(seratus ribu rupiah), 4 lembar uang pecahan 10,000

Anhar ;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10,000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka denganusia 18 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan denganusia 19 tahun;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam;5.

Anhar;Him. 4 dari 15Penetapan 245/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.10,000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dibayartunai;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon I;Bahwa

Anhar;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Him. 5 dari 15Penetapan 245/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.10,000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dibayartunai; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa

UndangUndang Nomor 50 Tahun, sehinggaperkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesia merupakankewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Tabatan Baru Kecamatan Kuripan Kabupaten Barito Kuala,,pada 25 Juni 2013, dengan wali nikah ayah kandung bernama Samsudin, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama Sabirin, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10,000

Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 25 Juni 2013 di Desa Tabatan Baru Kecamatan Kuripan KabupatenBarito Kuala,, dengan wali nikah ayah kandung bernama Samsudin yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu, bernama Sabirin, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaDaruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 01Maret 2006 dengan wali nikah Udin Masud dan maskawin berupa Uang SejumlahRp. 10,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hi.

Asis Safi dan Ali Musapao; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda meninggal dan Pemohon IIJanda meninggal; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Suwardi, umur24 tahun, Wawan, umur 20 tahun, ,,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.

Asis Safi dan Ali Musapao; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda meninggal dan Pemohon Ilberstatus Janda meninggal; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Suwardi, umur24 tahun, Wawan, umur 20 tahun, ,,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada

Asis Safi dan AliMusapao, mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai, pada saatakad nikah Pemohon berstatus Duda meninggal dan Pemohon II berstatus Jandameninggal, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohontelah dikaruniai 2 orang anak bernama Suwardi, umur 24 tahun, Wawan, umur 20tahun, ,, ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat Terhadap Penggugat dengan iwadh sebesar Rp. 10,000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Aceh Tamiang untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

berpisah tempat tinggal lebih kurang 3 tahunlamanya ;Bahwa Tergugat sendiri yang mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa sampai saat ini Tergugat pergi tidak pernah kembali lagi dan selama itupula Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah serta Tergugat tidak adameninggalkan harta benda yang bisa dijadikan untuk nafkah;Bahwa mengenai upaya damai tidak ada dilakukan ;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan, menyatakan bersedia membayaruang iwadh / tebusan sebesar Rp. 10,000

sebagaimana tercantum pada Buku KutipanAkta Nikah, yaitu :Sewaktuwaktu saya :1 Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3 Atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya.Kemudian istri saya tidak redha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, danistri saya membayar uang sebesar Rp. 10,000

Tahun 1974), untuk melakukanperceraian, yaitu pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi Suamimelanggar taklik talak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tidak ridho atas perlakuanTergugat tersebut dan menyatakan bersedia membayar uang iwadh (tebusan) sebanyakyang diisyaratkan oleh Tergugat dalam sighat taklik tersebut, maka Mejelis Hakimberpendapat, pengaduan Penggugat tersebut dapat diterima dan penggugat diharuskanuntuk membayar uang sebesar Rp. 10,000, (sepuluh ribu

Tentang Perubahan Kedua UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama pasal 49 ayat (1) huruf (a) besertapenjelasannya, serta pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku, KompilasiHukum Islam dan dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat Terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10,000