Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diUlu balung, Tawau pada tanggal 26 Maret 2016 dengan mahar berupaRM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Widodo ( Ayah), disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Asri bin Jikridan Sudirman bin Baco dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Hal 1 dari 9 Pen. No. 814/Pdt.P/2016/PA.JP.

No. 814/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 26 Maret 2016, di Ulu balung, Tawaudan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Widodo ( Ayah) dan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masing masingbernama Asri bin Jikri dan Sudirman bin Baco; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan

binti Baco, 19 Thn, Islam, Ibu Rumah Tangga, Ladang Tun Fuad,Kunak, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Ulu balung, Tawau, pada tanggal 26 Maret 2016dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Widodo ( Ayah) dan mahar berupa RM.100.00

Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diUlu balung, Tawau pada tanggal 26 Maret 2016 dengan mahar berupa RM.100.00

Apas, Tawau, Malaysia pada tanggal 26 Januari 2003 denganmahar berupa RM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Huse Bin Side/ bapakTiri/ Saudara kandung ayah, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Sulaiman Bin Tunduk dan Coba BinTunduk dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 10 Pen.

Apas,Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Huse Bin Side/ bapak Tiri/ Saudara kandung ayah dan maharberupa RM 100.00 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Sulaiman Bin Tunduk dan CobaBin Tunduk ; Bahwa Pemohon i dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai

Apas, Tawau, Malaysia, pada tanggal 26Januari 2003 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Huse Bin Side/ bapak Tiri/ Saudara kandung ayah dan maharberupa RM 100.00 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Sulaiman Bin Tunduk dan CobaBin Tunduk; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan

Apas, Tawau, Malaysia pada tanggal 26 Januari 2003 denganmahar berupa RM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Huse Bin Side/bapak Tiri/ Saudara kandung ayah, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sulaiman Bin Tunduk danCoba Bin Tunduk dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diTanjung Batu Laut, Loppong, Tawau, Malaysia pada tanggal 14 Februari2012 dengan mahar berupa RM. 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Erchanbin Sanusi, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Lukman bin Sulaiman dan Asdar bin Undi danHal 1 dari 9 Pen.

Irik, 21 Thn, Islam, Buruh Ladang, Tanjung Batu Laut,Loppong, Tawau, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 14 Februari 2012, di Tanjung BatuLaut, Loppong, Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Erchan bin Sanust dan mahar berupa RM. 100.00

No. uo65/Pdt.P/2016/PA.JPpada tanggal 14 Februari 2012 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Erchan bin Sanusi dan mahar berupa RM. 100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Lukman bin Sulaiman dan Asdar bin Undi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai

yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diTanjung Batu Laut, Loppong, Tawau, Malaysia pada tanggal 14 Februari2012 dengan mahar berupa RM. 100.00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLadang pegagau, Sempoma pada tanggal 04 Juni 2010 dengan maharberupa RM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Oleng bin Manja/ ayahkandung, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Samsudin bin Idris dan Abdul Haman bin jamani dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceri mati, danHal 1 dari 10 Pen.

Oleng bin Manja/ ayah kandung 52 tahun, Islam, buruh Ladang pegagau,Semporna, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 04 Juni 2010, di Ladang pegagau,Semporna dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Oleng bin Manja/ ayah kandung dan mahar berupa RM.100.00

Manang bin Manang, umur 35, Ladang pegagau, Semporna, Saksitersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Ladang pegagau, Semporna, pada tanggal 04 Juni2010 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Oleng bin Manja/ ayah kandung dan mahar berupa RM.100.00

No. 819/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLadang pegagau, Semporna pada tanggal 04 Juni 2010 dengan maharberupa RM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Oleng bin Manja/ ayahkandung, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Samsudin bin Idris dan Abdul Haman bin jamanidan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceri mati",dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLadang Pegagau, Semporna pada tanggal 24 April 2011 dengan maharberupa RM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Azwan ( adik Kandung) ayahkandung meninggal, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Untung dan Ramli dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan";2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 10 Pen.

No. 823/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 24 April 2011, di Ladang Pegagau,Semporna dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Azwan ( adik Kandung) ayah kandung meninggal dan maharberupa RM.100.00 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Untung dan Rami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada

Ladang, Ladang Tun Fuad, Kunak,Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Ladang Pegagau, Semporna, pada tanggal 24 April2011 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Azwan ( adik Kandung) ayah kandung meninggal dan maharberupa RM. 100.00

bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu Kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLadang Pegagau, Semporna pada tanggal 24 April 2011 dengan maharberupa RM. 100.00

PiguraPGLLO8500 Rp. 190.00Rp. 100.00/Rp. 90.00012 (1) 0, 0, 73. BateraBTCHO00900 Rp. 800.00/Rp. 50.000/Rp. 250.0003 (1) 0, 0,kamer4. PiguraPGLLO8500 Rp. 500.00/Rp. 300.00/Rp. 200.001416 (4) 0, 0, 0, Halaman 7 dari 37Putusan : 476/Pid.B/2014/PN Mlg 5. Dry DBKB06100 Rp. 3.000. Rp. 100.00Rp. 2.900.cabine14 (1) 000, 0, 000,t6. Tas 4719856234 Rp. 1.020. Rp. 100.00Rp. 920.00Kamer 472 (1) 000, 0, 0,a7. BateraBTCH00100 Rp. 425.00Rp. 100.00Rp. 325.00i 28 (1) 0, 0, 0,Kamer8.

PenyaSNTP99900 Rp. 300.00Rp. 100.00;/Rp. 200.00ngga 49 (1) 0, 0, 0,Kamera23. Batera4905524601 Rp. 550.00/Rp. 100.00;/Rp. 450.00572 (1) 0, 0, 0,Kamer24. Batera4960999612 Rp. 200.00/Rp. 50.000/Rp. 150.00i 225 (1) 0, & =Kamer25. fas 4719856232 Rp. 950.00/Rp. 500.00/Rp. 450.00Kamer 843 (1) 0, 0, 0,a26. PenyaSNTP0O7200 Rp. 550.00/Rp. 50.000)/Rp. 500.00ngga 38 (1) 0, 0,Kamera27. PerlenACLP06700 Rp. = 470.00/Rp. 100.00;/Rp. 370.00gkapa 02 (2) 0, 0, 0,n28. ReAs/140140044 Rp. 4.020.

Rp. 100.00 Rp. 1.000.e 41 (1) 000, G, 000,Kamera35. Kamer4960999903 Rp. 7.550. Rp. 100.00)/Rp. =7.450.a 477 (1) 000, 0, 000,36. RemotRMLP06100Rp. 260.00/Rp. 50.000;/Rp. 210.00e 02 (1) 0, c 0,Lampu37. Kamer4960999780 Rp. 6.370. Rp. 8.000.;Rp. 3.370.a 924 (1) 000, 000, 000, Halaman 9 dari 37Putusan : 476/Pid.B/2014/PN Mlg 38. Penya 8024221583 Rp. 780.00Rp. 100.00Rp. 680.00ngga 069 (1) 0, 0, 0,Kamera39. BateraBTCH00100 Rp. 200.00Rp. 50.000) Rp. 150.00i 23 (2) 0, 7 0,Kamer40.

PiguraPGLLO8500 Rp. 175.00/Rp. 100.00/Rp. 75.00009 (1) 0, 0, 2. PiguraPGLLO8500 Rp. 190.00/Rp. 100.00Rp. 90.00012 (1) 0, G, 3. BateraBTCHO00900 Rp. 800.00/Rp. 50.000/Rp. 250.00i 03 (1) Dy 0kamer4. PRiguraPGLLO8500 Rp. 500.00/Rp. 800.00/Rp. 200.001416 (4) 0, 0, 0,5. Dry DBKBO6100Rp. 3.000. Rp. 100.00)/Rp. 2.900.cabine14 (1) 000, 0, 000,t6. Tas 4719856234 Rp. 1.020. Rp. 100.00;/Rp. 920.00Kamer 472 (1) 000, 0, 0,a7. Batera/BTCH00100 Rp. /425.00/Rp. 100.00;/Rp. 325.0028 (1) 0, 0, 0,Kamer8.

Rp. 100.00;/Rp. 5.900.a 710 (1) 000, 0, 000,13. Tali 8988210022 Rp. 910.00)Rp. 50.000/Rp. 860.00kamer 86 (1) 0, if 0,a14. Kamer140140027 Rp. /3.650. Rp. 50.000)/Rp. 3.600.a (1) 000, 000,15. PiguraPG2012500 Rp. 230.00/Rp. 5.000,Rp. 225.5034 (1) 0, =16. Charg CGBT02900/Rp. 400.00/Rp. 50.000/Rp. 350.00 Halaman 13 dari 37Putusan : 476/Pid.B/2014/PN Mlg er 38 (1) 0, 0,Batera17.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLadang Ting Kayu, Kunak pada tanggal 27 Juli 2001 dengan mahar berupaRM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Lagi ( ayah), disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Hasanuddinbin Bacho dan Bahar bin Bacho dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, dan Pemohon II berstatus janda;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 9 Pen.

No.815/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 27 Juli 2001, di Ladang Ting Kayu,Kunak dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Lagi ( ayah) dan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Hasanuddin bin Bacho dan Bahar bin Bacho; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan

binti Paita, 30 Thn, Islam, Buruh Ladang, Ladang Tun Fuad, Kunak,Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Ladang Ting Kayu, Kunak, pada tanggal 27 Juli2001 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Lagi ( ayah) dan mahar berupa RM.100.00

, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu Kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLadang Ting Kayu, Kunak pada tanggal 27 Juli 2001 dengan mahar berupaRM.100.00

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan Sindur KecamatanCambai Kota Prabumulih Pada Hari Kamis Tanggal 06 Oktober 2016Wali Nikah Ali Yusup Dengan Mas Kawin Berupa Uang Rp. 100.00,tuna, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Arifin Syafei 2.Rusdi. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan pemohon danPemohon II telah berlaku ketentuan perundangundangan yang berlaku;.

danPemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Duda Mati danJanda Cerai; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal06 Oktober 2016 di Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai KotaPrabumulih dengan mahar berupa Uang Rp. 100.00

danPemohon Il;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIBahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Duda Mati danJanda Cerai;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal06 Oktober 2016 di Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai KotaPrabumulih dengan mahar berupa Uang Rp. 100.00

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ali Yusup dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Arifin Syafei dan Rusdi, dengan mahar berupa Uang Rp. 100.00,tuna; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak poligami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta selama itutidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahankeduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka

Kunak, Batu 32, Tawau, Malaysia pada tanggal 05 April 2007dengan mahar berupa Rivl. 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Lukman binLoji, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki bGCSQSi T13 Islam masingmasing bernama Junaidi dan Li Ming dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:1 Nur Adlyn Asyikin2.

Kunak,Batu 32, Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Lukman bin Loji dan mahar berupa RM, 100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Junaidi dan Li Ming;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon

Vi ZLLz/f" Vit. ios Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Lukman bin Loji dan mahar berupa RM. 100.00 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masing masingbernama Junaidi dan Li Ming; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Ssuami selain Pemohon I; Bahwa sejak

Kunak, Batu 32, Tawau, Malaysia pada tanggal 05 April 2007dengan mahar berupa RM. 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Lukman binLoji, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Junaidi dan Li Ming dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telan dikaruniai 3orang anak dan beium pernah bercerai

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangHalaman 1 dari 8 halamansaksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II denganmaskawin berupa 100.00, , namun pernikahan Pemohon denganTermohon tidak dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batumarrmar Kabupaten Pamekasan =;3.

SAKSI I PEMOHON umur 45 Tahun Agama Islam, PekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga dari Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Termohondi laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at' 11 Juni2004;Halaman 3 dari 8 halamandesBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 100.00

TERMOHON Umur 4 tahun ;SAKSI II PEMOHON Salam umur 47 Tahun Agama Islam,Pekerjaan SWASTA bertempat tinggal di PAMEKASAN dibawahsumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga dari Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Termohondi laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at' 11 Juni2004;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 100.00

Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, dan keterangansaksi saksi, serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukanfakta fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Jum'at 11 Juni 2004 di PAMEKASAN telah terjadiakad nikah / perkawinan = antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Termohon ( TERMOHON ASLI), yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAH dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa 100.00

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 17 Juli 2012 di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah, dengan WaliHakim dan mahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Anas dan Robert;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Supriyanto bin Manidi, umur 32 tahun, agama Islam, tempatkediman Asrama Cymao Playwood Sandakan Sabah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah, pada tanggal17 Juli 2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Hakim dan mahar berupa RM 100.00

agama Islam, tempat kediamanAsrama Cymao Playwood Sandakan Sabah, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah, pada tanggal17 Juli 2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Hakim dan mahar berupa RM 100.00

bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah tanggal 17 Juli 2012 diCymao, Plywood Sandakan, Sabah, dengan Wali Hakim dan mahar berupaRM 100.00

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Juni 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan , Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 894/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama AYAH PEMOHON Il , dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama PENGHULU, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama SAKSI 1 DAN SAKSI 2, dengan maskawin berupa Uang Sejumlah Rp. 100.00.;2.

perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAHPEMOHON II , berwakil kepada Penghulu yang bernama PENGHULU; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SAKSI 1 DAN SAKSI 2, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Sejumlah Rp. 100.00

Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Juni 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan , Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II ,berwakil kepada Penghulu bernama PENGHULU, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama SAKSI 1 DAN SAKSI 2, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang Sejumlah Rp. 100.00

berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2006, diwilayah hukum Kecamatan Pamarayan , Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa Uang Sejumlah Rp. 100.00

acara akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 16 Maret 1984 di Desa Telaga DalamKecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dawam ; Bahwa saksi mendengar langsung ijab Kabul antara Pemohon dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat akad nikah adalah Rahumdan Derus dengan mas kawain yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il adalah uang sejumlah Rp 100.00

2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenananganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohanannya yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 16 Maret 1984Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Telaga Dalam Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dawamdengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Rahum dan Derus danmas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 100.00

kebenarannyadengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang menunjukkansebagai berikut bahwa pada tanggal 16 Maret 1984 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Telaga DalamKecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan yang menjadi wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dawam dengan saksisaksinikahnya masingmasing bernama Rahum dan Derus dan mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp 100.00

KecamatanKecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 16 Maret 1984 diDesa Telaga Dalam Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatandengan wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dawamdengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Rahum dan Derus danmas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 100.00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 April 2008 di Felda Umas (Malaysia) dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon Il bernama XXX karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid FeldaUmas, bernama Kadar karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai RM 100.00 dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Nungjedan Riduan;Hal. 1 dari 9 hal.

hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 April 2008 di Felda Umas, Tawau Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II bernama XXX (saksisendiri) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Felda Umas, bernama Kadar, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRM 100.00

II;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 April 2008 di Felda Umas, Tawau Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama XXX karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehImam Masjid Felda Umas, bernama Kadar, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan mas kawin berupa uang sejumlah RM 100.00

;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 April 2008 diFelda Umas, Tawau Malaysia, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama XXX karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Nungje danRidwan, dengan maskawin berupa uang sejumlah RM 100.00 dibayarkansecara tunal; Bahwa Pemohon dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon li telah menikah menurut syariat Islam diBalung Tawau pada tanggal 08 Februari 2004 dengan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Ancing ( Ayah), disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama usman danHai 1 dan 9 Pen.

Rustam bin Aripin, 39 Thn, Islam, Buruh Ladang, Batu 37 Tawau, Malaysia ,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 08 Februari 2004, di Balung Tawaudan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Ancing (Ayah) dan mahar berupa RM. 100.00 dibayar tunai,disaksikan oleh dua

Kasma binti Serang, 30 Thn, Islam, Ibu Rumah Tangga, Batu 37 Tawau,Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara islam di Balung Tawau, pada tanggal 08 Februari 2004dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Ancing (Ayah) dan mahar berupa RM. 100.00

Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oieh karena itu Kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBalung Tawau pada tanggal 08 Februari 2004 dengan mahar berupa RM.100.00

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 23 Nopember 2011 di Kota Kinabalu, Sabah, dengan Wali La Harini(Paman) dan mahar berupa Uang RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sukur dan La Inse;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Alvino;Hal 1 dari 8 hal. Penetapan No. 424/Pdt.P/2012/PA.JP3.

Sukur bin Laudu, umur 40 tahun, agama Islam, tempat kediamanSembulan Kota Kinabalu Sabah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kota Kinabalu, Sabah, pada tanggal 23 Nopember2011 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali La Harini (Paman) dan mahar berupa Uang RM 100.00

kediaman di Lorong Kemajuan Karamunsing Kota Kinabalu, Saksitersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kota Kinabalu, Sabah, pada tanggal 23 Nopember2011 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali La Harini (Paman) dan mahar berupa Uang RM 100.00

orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 23 Nopember2011 di Kota Kinabalu, Sabah, dengan Wali La Harini (Paman) dan maharberupa Uang RM 100.00

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 08 Agustus 2012 di Sandakan, Sabah, dengan Wali Sultan (Paman)dan mahar berupa RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Acok dan Jusman;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Lin bin Buhera, umur 35 tahun, agama Islam, tempat kediaman diAsrama Cymao Playwood Sandakan Sabah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Sandakan, Sabah, pada tanggal 08 Agustus 2012dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Sultan (Paman) dan mahar berupa RM. 100.00

agama Islam, tempat kediaman diAsrama Cymao Playwood Sandakan Sabah, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Sandakan, Sabah, pada tanggal 08 Agustus 2012dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Sultan (Paman) dan mahar berupa RM. 100.00

, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 08 Agustus 2012di Sandakan, Sabah, dengan Wali Sultan (Paman) dan mahar berupa RM.100.00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 5 Jalan Apas, Tawau Malaysia pada tanggal 03 Februari 2016 denganmahar berupa RM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Basir bin Jamal,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Rullah bin Lekke dan Sarim bin Rullah dan pada saat pernikahanHai 1 dari 9 Pen. No. 0650/Pdt.P/2016/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;2.

Edy, 36 Thn, Islam, Buruh Ladang, Jalan Sinn Onn, Tawau, Malaysia,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 03 Februari 2016, di Batu 5 JalanApas, Tawau Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Basir bin Jamal dan mahar berupa RM 100.00 dibayar tunai,disaksikan

No. 0650/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Basir bin Jamal dan mahar berupa RM 100.00 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masing masingbernama Rullah bin Lekke dan Sarim bin Rullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Suami selain

orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 5 Jalan Apas, Tawau Malaysia pada tanggal 03 Februari 2016dengan mahar berupa RM 100.00

Pemohon dengan Termohon berpisah rumahsampai dengan sekarang;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan denganTermohon, karena dikhawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan ;Bahwa Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa1) Mut'ah sebesar Rp. 100.00

bahkan keluarga kedua belah pihak menyatakantidak keberatan Pemeohon dan Termohon bercerai, dengan demikianuntuk menyelesaikan perkara ini tidak perlu mengangkat juru damai;Menimbang bahwa keinginan Pemohon untuk mentalakTermohon merupakan perbuatan yang tidak dilarang oleh Syara'sebagaimana diisyaratkan dalam QS AlBagqoroh ayat 227:Artinya : Jika mereka telah bermaksud menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa Pemohon bersedia membayar Mut'ahRp. 100.00

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :e Mut'ah Rp. 100.00,;e Nafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MaajelisHakim pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 M, bertepatan dengantanggal 26 Shafar 1433 H oleh kami Drs. EMAN SULAEMAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. A. USTUCHRI danDrs. H.

empat ratus ribu rupiah) dibawake Polres Lombok Barat untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa sesuai dengan Hasil Penelitian atas uang Yang DiragukanKeasliannya yang dikeluarkan BANK INDONESIA KANTORPERWAKILAN NUSA TANGGARA BARAT No. 16/ 34/ DPU/ Rhs/ Mtr,tanggal 2 Juni 2014 menerangkan bahwa uang yang diragukankeasliannya sebanyak 57 (Lima puluh tujuh) lembar DINYATAKANPALSU masingmasing rincian sebagai berikut : UK / Pecah Tahun Nomor Jumlah Predika/TotalUL an Emisi Seri lembar tNo1 UK 100.00

2004 FHE73 24 Palsu 2.400.00 7138 002 UK 100.00 2004 FHE73 20 Palsu 2.000.00 7133 00a UK 100.00 2004 FHE73 6 Palsu 600.000 7773 04.

UK 100.00 2004 LGV85 1 Palsu. 100.000 1618 05 UK 100.00 2004 LGV88 1 Palsu. 100.000 1615 06 UK 100.00 2004 FHE73 3 Palsu 300.000 7187 0Z UK 100.00 2004 FHE73 1 Palsu. 100.000 7777 08 UK 100.00 2004 FHE73 1 Palsu. 100.000 7188 0 eonenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 36 ayat (2) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman7 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus