1014/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2018/PA.ClpAe )l op ASI abl 22sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kab. Cilacap, JawaTengah, Kini di Kab.

Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARASalinan Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Clp.Page 1Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21 Februari 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal21 Februari 2018, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai

Bahwa puncak perselisihan terjadi bulan Juni tahun 2017, ketikaterjadi cekcok karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaSalinan Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Clp.Page 2Penggugat dengan baik, untuk memenuhi kebutuhan keluarga danseketika itu Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama;7. Bahwa ketika perkara ini didaftarkan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah dan tidak berkomunikasi lagi layaknya suamiistri selama 8 bulan;8.

Suhadak, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs.H.Umar Jaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Salinan Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Clp.Page 10TtdLaksono Wahyu Djunaidi,S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 180.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH.

., M.S.1Salinan Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Clp.Page 11

1014/Pdt.G/2018/PA.Wno

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider :Putusan nomor 1014/Pdt.G/2017/ PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 18082012 yang telahPutusan nomor 1014/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 4 dari 15dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam), dan ternyata Tergugat telahdinyatakan tidak hadir, maka karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkanPutusan nomor 1014/Pdt.G/2017/ PA.

YaniPurwani, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Putusan nomor 1014/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 13 dari 15Hakim Anggota Umar Farug, S. Ag., MSI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses penyelesaian perkara3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MateraiJumlahribu rupiah)Putusan nomor 1014/Pdt.G/2017/ PA. WnoDra.Hj. Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota IlH. Abdurrahman, S. Ag., MH.Panitera PenggantiHj. Yani Purwani, SH.

:Rp. 30.000,:Rp . 50.000,:Rp . 315.000 ,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. .406.000, (Empat ratus enamhal 14 dari 15Putusan nomor 1014/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 15 dari 15

1014/Pdt.G/2020/PA.Kis

No. 1014/Pdt.G/2020/PA.KIS8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil;9.

No. 1014/Pdt.G/2020/PA.KISberdasarkan pada laporan Mediator Drs. H. Ahmad Rasyidi, SH.

No. 1014/Pdt.G/2020/PA.KIS6.

No. 1014/Pdt.G/2020/PA.KIS2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

No. 1014/Pdt.G/2020/PA.KISKhoirul Bahri, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 390.000,004.PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00( (Lima ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Put. No. 1014/Pdt.G/2020/PA.KIS

Menyatakan perkara Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg., dicabut ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 26 Februari 2015 di hadapan Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,hal 1 dari 6 hal Putusan No 1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg1015202530Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: B1099/Kua.03.09.10/04/2018, tanggal 22 April 2019..

Akibatnya Termohon meninggalkan rumah danmembawa semua dokumendokumen penting Pemohon tanpa seizinPemohon ke rumah orang tua Termohon beralamat di Jalan BhayangkaraHal 2 dari 6 hal Putusan No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg.1015202530(Dekat Mesjid) RT.0O3 RW.004 Pinang Bungkuak Kelurahan Lubuk BuayaKecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan, sampai sekarang.7.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon menghadap dipersidangan. sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakHal 3 dari 6 hal Putusan No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg.1015202530pula

Milfanetti, M.HI. danDrs.H.Djahidin masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu jugaHal 5 dari 6 hal Putusan No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg.10152025putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh Hakimhakim anggota yang sama dengan dibantu olehH.Kutung Saraini, S.Ag. sebagai panitera pengganti dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs.MiatrisHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Milfanetti, M.HI. Drs.H. DjahidinPanitera Pengganti,H.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg.

(dua ribu tujuh ratus meter persegi)berdasarkan Girik No. 2302 B/1, Persil B 26/S atas nama Tergugat IV,yang berasal dari pemecahan Girik C 1014 milik Penggugat,sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 594.4/544.Kec.Tng/1990, tanggal28 Juli 1990; (Bukti P6)8. Bahwa perbuatan pemecahan Girik C 1014 dan transaksi jual beli terkaithasil pemecahan Girik C 1014 yang dilakukan oleh Tergugat Tergugat Ill,dan Tergugat IV tersebut tanopa sepengetahuan dan/atau persetujuanAlm.

Tng/1990, tanggal 28 Juli 1990;32.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT padabutir 8 halaman 3 yang pada pokoknya menyatakan perbuatanpemecahan girik C 1014 dan transaksi jual beli terkait hasil pemecahanGririk 1014 yang dilakukan oleh TERGUGAT Il, Ill, IV tersebut tanpasepengetahuan dan persetujuan Alm.

Hasanuddin mengakui tanah sengketa GirikC 1014 sebagai harta warisan. Dengan demikian terbukti pula bahwapemecahan Girik C 1014 dilakukan dengan sepengetahuan danpersetujuan Alm. Hasanuddin karena berdasarkan putusan No. 42/Pdt.G/1988/PN.

Nomor :1014(??)yang dijadikan dasar sebagai alas hak oleh Penggugatmerupakan Warisan yang belum Terbagi?? sedangkan girik bukanmerupakan bukti kepemilikan hak;.

Nomor : 1014; yang semula atasnama Haji Eming bin Sahar yang kemudian diganti/diklasir/mutasimenjadi nama Hasanudin secara melawan hukum;.

1014/Pdt.G/2016/PA.Skg

Put.No.1014/Pdt.G/2016/PA Skg1.

Put.No.1014/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluargaPenggugat tidak pernah diusahakan untuk rukun kembali;2.

Put.No.1014/Pdt.G/2016/PA Skgketerangan kedua saksi Penggugat tersebut dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti saksi, olen karena itu telah sesuai dengankehendak Pasal 309 R.Bg jo.

Put.No.1014/Padt.G/2016/PA Skg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkanguntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Put.No.1014/Pdt.G/2016/PA Skg3. Panggilan : Rp 450.000, 4. Redaksi >Rp 5.000,5. Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah).Hal.13 dari 13 Hal. Put.No.1014/Pdt.G/2016/PA Skg

1014/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Mei 2019 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1014/Pdt.G/2016/PA.Kds

Islam, pekerjaan Pegawai Koperasi, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 November 2016,mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Kds., mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka; 22+ n= nan enn nnn nnn nn nnn eeeHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA/Kds..

MajelisHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA/Kds.Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA/Kds.1975, Jo. Surat Edaran Mahkamah Agung RI, Nomor 28/TuadaAG/X/2002,tertanggal 22102002; 22 nnn nnn non nnn non nen cen nee nen mene neeMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006, Jo.

Biaya materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA/Kds.Halaman 12 dari 11, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA/Kds.

1014/Pdt.G/2016/PA.Kng

berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 18 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Kng. mengajukan halhal sebagai berikut:ds Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanakad nikah dihadapan pejabat kantor urusan agama KecamatanCiwaru Kab.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi sekitar awal bulan Januarai 2016 yangHal 2 Putusan Nomor 1014/Pat.G/2016/PA.Kng.mengakibatkan Pemohon = meninggalkan rumah bersamasehingga Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampaidengan permohonan ini diajukan sudah 5 Bulan lamanya;5.

Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCiwaru Kabupaten Kuningan Nomor 18/17/II/2003 Tanggal 10 Februari2003, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa, selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:Hal 4 Putusan Nomor 1014/Pat.G/2016/PA.Kng.1.

Anak 2, umur 4 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan September 2015, Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal 6 Putusan Nomor 1014/Pat.G/2016/PA.Kng.

Materai Rp. 6.000, Hal 14 Putusan Nomor 1014/Padt.G/2016/PA.Kng.Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 15 Putusan Nomor 1014/Padt.G/2016/PA.Kng.

1014/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungKaliwungu, Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.GsgTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/IX/2012, tertanggal 03092012;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, Nomor XXX/IX/2012Tanggal 03 September 2012, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1014/Padt.G/2020/PA.Gsg 2.

:AB 5 9 O Lio 8553 Sayers Gal) GSS Ba) Subl Gs SIE Gi ak G5Og 8H AgiHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1014/Padt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi PNBP Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1014/Padt.G/2020/PA.Gsg

1014/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Mei 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 04 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan nomor 1014 /Pdt.G/2015/PA.Tbon2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 2 tahun11 bulan;3. Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur5 tahun;4.

Putusan nomor 1014 /Pdt.G/2015/PA.TbnTergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia.;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patuttidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dantidak mengutus orang lain menghadap sebagai kuasanya.

Putusan nomor 1014 /Pdt.G/2015/PA.Tbon5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.311.000, ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Putusan nomor 1014 /Pdt.G/2015/PA.Tbond. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,Hal 10 dari 10 hal. Putusan nomor 1014 /Pdt.G/2015/PA.Tbn

1014/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 22 April1992, agama Islam, pekerjaan Guru TK Swasta,Pendidikan S1, tempat kediaman di Dukuh XXXXX Rt.04 Rw. 04, Desa Wonorejo, Kecamatan Polokarto

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telan benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikannasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarHal 2 dari 12 Put No 1014/Pdt.G/2018/PA.Skhperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.8.

ANAK 1 (lakilaki, tanggal lahir 08 Agustus 2007) kelas 6 SDHal 3 dari 12 Put No 1014/Pdt.G/2018/PA.Skhb. ANAK 2 (perempuan, tanggal lahir 18 Desember 2010) kelas 2SDDiberikan dibawah pengasuhan/ pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya.5.

Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten SukoharjoHal 4 dari 12 Put No 1014/Pdt.G/2018/PA.SkhNomor: 184/045/V/2016, tanggal 23 Mei 2016, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Cc.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put No 1014/Pdt.G/2018/PA.Skh

1014/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1014/Pdt.G/2019/PA.Sbgdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai. Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang; Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cg.

Ptsn.No.1014/Pdt.G/2019/PA.Sbg1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (lpahbinti Lomri) dengan Tergugat (Ade Ajiji bin Ruhdi), Nomor 586 / 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanCisaat, Kabupaten Sukabumi;, tanggal 13 Oktober 1989, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.

Ptsn.No.1014/Pdt.G/2019/PA.Sbgberpisah tempat tinggal semenjak bulan Februari tahun 2015 sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi.

Ptsn.No.1014/Pdt.G/2019/PA.SbgJo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ptsn.No.1014/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1014/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2017/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 09 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Encep Bin Jeje)kepada Penggugat (Yunani binti Nahrudin);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1014/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara

MustofaKamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan DeniHeriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1014/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1014/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1014/Pat.G/2017/PA.Cbd

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1014/Pdt.G/2015/PA Mks dari penggugat.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1014/Pdt.G/2015

No. 1014/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar..

No. 1014/Pdt.G/2015/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yangterbaik bagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 1014/Pdt.G/2015/PAMksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugat dantergugat menghadap kepersidangan.Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan terlebin dahulupenggugat mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutperkara Nomor: 1014/Pdt.G/2015/PA.

Nomor:1014/Pdt.G/2015/PA Mks dari penggugat.

No. 1014/Pdt.G/2015/PA.Mksttd ttdDrs. Chaeruddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Murni DjuddinttdH. Abdul Hanan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdHj. Petraniani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 6 dari6 Hal. Pen. No. 1014/Pdt.G/2015/PAMks

Putusan Nomor 199/PDT/2020/PT MTRBahwa Penggugat memiliki dan menguasai sebidang tanah sawah objekSHM No. 1014 tercatat atas nama : MAKBUL JUNAIDI, Luas : 4.631 m?

Lombok Utara Tanggal 27 Nopember 2019 No. 49 / SK52.08.100/ XI/2019 Tentang Pembatalan SHM No.1014 / SOKONG Luas :4.631 m@ An.

Lombok Utara Tanggal 27Nopember 2019 NO. 49 / SK52.08.100/ XI/2019 Tentang Pembatalan SHMNo. 1014 / SOKONG Luas : 4.631 m? An. Penggugat tersebut berdasarkanketentuan Pasal 24 Ayat (3) Jo.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1014/Desa Sokong, luas 4.631 m2 tanggal3 Juli 2003 an. SUKRANEP, diterbitkan diatas Sertipikat Hak Milik No.56/Desa Tanjung, luas 4.760 m2 tanggal 4 Agustus 1979 an. NI NENGAHDANOM adalah bersifat tumpang tindih/double sertipikat, karenanyaSertipikat Hak Milik No. 1014/Desa Sokong, luas 4.631 m2 tanggal 3 Juli2003 Surat Ukur No. 421/SKG/2002 tanggal 31 Januari 2002 yang terdaftarHalaman 13 dari 24 hal. Putusan Nomor 199/PDT/2020/PT MTRpertama kali an.

Bahwa Tergugat IV telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.1014/Sokong tanggal 03 Juli 2003, Surat Ukur No. 421/SKG/2002 seluas4.631 m2, tercatat atas nama SUKRANEP.7.

1014/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. : 1014/Pdt.G/2017/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 17 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Oktober 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKunduran, Kabupaten Blora, sebagaimana tertulis dalam Kutipan

No. : 1014/Pdt.G/2017/PA.Bla.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora,telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

No. : 1014/Pdt.G/2017/PA.Bla.

. : 1014/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1014/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2021/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :Xxx, tempat tanggal lahir Belawa, 06 Agustus 1981 (umur 40 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanpedagang campuran, bertempat kediaman di JI.

No.1014/Pdt.G/2021/PA.Skgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan Pemohon dan Termohon beragama Islam yang tidakterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1014/Pdt.G/2021/PA.Skgdan patut, sebagaimana ketentuan Pasal 149 R.Bg jo.

No.1014/Pdt.G/2021/PA.Skgpenelantaran terhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadibroken marriage;Menimbang, bahwa menutup pintu. yang menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalahguna menghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskandengan kalimat Ladlsj29 @ bac!

No.1014/Pdt.G/2021/PA.SkgAbu Rahman Baba, S.HI,M.H. Dra.Hj.Sitti Husnaenah,M.H.Hakim Anggota II,Helvira, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Wahyudi Kurniawan, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No.1014/Pdt.G/2021/PA.Skg

1014/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Ahad, 26 September 2010 dihadapan PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CihideungHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA. Tmksebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah No.XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung tertanggal27 September 20102.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum XXXX dan XXXX, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di XXXX Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cihideung KotaTasikmalaya, Nomor XXXX Tanggal 27 September 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya,, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA. TmkB.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1014/Pdt.G/2014/PA.Ngj

No. 1014/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1014/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Penggugat dengan pamit untuk kerja ke Kalimantan, akan tetapi sampaisekarang sudah berlangsung selama sekitar 1 tahun 6 bulan tidak pernahpulang, tidak memberi kabar serta tidak diketahui dimana keberadaanTergugat secara jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;3.

No. 1014/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus;2 Terjadinya perselisihan dan pertengkaran menyebabkansuami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

No. 1014/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HAKIM KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.195.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hlm. 17 dari 16 him. Put. No. 1014/Pdt.G/2014/PA.Ngj.