1128/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA Tng.ae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat dan Hadhanah yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tangerang.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan putusan, sebagai berikut :iL,Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.2. Menetapkan, menyatakan menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak asuh anak hasil hubungan perkawinan Penggugat danTergugat, yang masih di bawah umur (belum mummayiz) bernama:3.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Januari 2015, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak Pertama(L) lahir di Tangerang pada 10 Mei 2014 dan AnakKedua(P) lahir di Tangerang pada 28 Desember 2015 dan sekarang keduaanak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.b.

Evi Triawiantimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Susmakadaranipa, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.Hakim Anggota Drs. M.

Evi TriawiantiPanitera PenggantiSusmakadaranipa, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.

1128/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTidak Ada, tempat kediaman di KOTA JAKARTA TIMUR, DKIJAKARTA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSeptian Harisandy. S.

BANTUL, DI YOGYAKARTA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 21Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1128

Bahwa akibat dari permasalahan yang teruS menerus terjaditersebut, Pemohon mengalami tekanan lahir dan batin yang sangatmenyiksa dan membuat Pemohon terkuras energi dan pikiran, namunPemohon tetap mencoba untuk menerima keadaan tersebut denganharapan keadaan akan membaik walaupun dalam kenyataannyakeadaan tidak kunjung juga membaik, Permasalahan masih saja terjadidan selalu berakhir dengan hancurnya perasaan dari Pemohon ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Btl6.

Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam suaturumah tangga .Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Btl10. Maka sudah seharusnya dan sepatutnyalah perkawinan antaraPemohon dengan Termohon dinyatakan PUTUS dan BERAKHIR karenaPERCERAIAN .Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantul cg.

Arief Rahman, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.BtlHakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiDra. Siti JuwariyahPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 200000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Btl

1128/Pdt.G/2014/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 24 Oktober 1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di KecamatanPondok gede Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: ...... /94/XV93, tanggal 09 Desember 1993;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Pdg2.

Oleh karena itu Penggugat tidak rela dan PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Pdgtidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat karena selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dan sulit untukdiatasi sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anak kakaksaksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Pdg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rum ah kontrakan diJIl.Gajah Mada dan belum dikaruniai anak.3.

JANUAR dan Drs.SUHAIMI, Hakimhakim Anggota,yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan PenetapanNomor: 1128/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 09 Desember 2014 untuk memeriksaperkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Dra. Hj. ZAHARA,Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.

ZAHARAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.PdgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 300.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah i Rp 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Pdg

1128/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sgm2 ait eat b .celia sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Pannujuang,31 Maret 1993 (26 tahun), agama Islam, pekerjaan guruhonorer, pendidikan S.1, alamat Pannujuang RT. 007 RW. 004Desa Kalemandalle Kecamatan Bajeng Barat KabupatenGowa, selanjutnya di sebut

No.1128/Pdt.G/2019/PA.SmgPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1128/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal selama 10bulan.

No.1128/Pdt.G/2019/PA.SmgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.1128/Pdt.G/2019/PA.SmgNur Intang, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 575.000,004. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,005. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 11 hal Put. No.1128/Pdt.G/2019/PA.Smg

1128/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.LmjLumajang, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.56Kua.13.05.12/Pw.01/04/2018 tanggal 20 Nopember 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan );,Kabupaten Lumajang, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Lmjmenjadikan gugatan Penggugat dapat dikabulkan, karena mengingatperkara ini merupakan perkara yang dikhawatirkan dapat menimbulkansuatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yangrian rr EEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,berbuny!

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Lmjdibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. WARYONO, M.H. Drs. MUTAKINHakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 mengetahuin, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Wiraswasta, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya MOHAMMAD ARIFUL HUDA, SH, Advokat,beralamat di Perumahan PNS

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

(PraktisiHalaman 6 dari 17 halaman Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgHukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan a.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1128/Pdt.G/2020/PA.Smn

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal13 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut belumdikarunial anak, bahkan sejak menikah sampai saat ini Tergugat belumpernah menggauli Penggugat sebagaimana selayaknya hubungan suamiistri. Sehingga sampai dengan saat ini Penggugat dalam keadaan belumpernah digaull;4. Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selayaknya suamiistri;5.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.SmnAnggota dan dibantu oleh Endang Winarni, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Smn

1128/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX RT 002 RW 013 DesaXXXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Mkdpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 415/13/IX/2012 tertanggal10 September 2012;2.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308096012850001 tanggal04 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang Nomor415/13/1X/2012 tanggal 10 September 2012, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 318.000,00PNBP panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 434.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1128/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT ).4.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUJumlahPanggilanPNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 441.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JU

1128/Pdt.G/2019/PA.TA

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 22 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 13 tahun kemudiandirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan;;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor73711061057xxx06 Tanggal 16 september 2012, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16dinazegelen dan bermeterei cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P1);Z.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

REGAKSI 0... ccccceccecceccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneetaneteaneess Rp. 10.000,00JUMIAN woe ecccecec cece eeeeees Rp. 406.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1128/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 13Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 14 Juli 2020 dan 21Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 13 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1128/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Srpiel ya Bl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Penggugat;melawantergugat, umur

Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.Sr2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anakbernama ;1. Anak 1, umur 16 tahun;2. Anak 2, umur 7 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, selama 13 tahun;4.

Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 112/29/III/2002, tanggal 24Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen, bermaterai cukup, (P2).B. Bukti Saksisaksi :1. saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenalTergugat.

Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.SrMengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);4.

Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sr

1128/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1128/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir : LarasUmur/Tanggal lahir : 45 tahun/9 September 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Il Nagori Bahung kahean Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 21 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untuk itutelah diberikan kepada, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan dalam perkaranyaPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1128/Pid/2018/PT MDN tanggal 6 Desember 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri

Simalungun Nomor 394/Pid.B/2018/PN Simtanggal 18 Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1128/Pid/2018/PTMDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul10.00 wib atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun2017 atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2017 bertempatdi rumah kosong milik saksi korban di Huta V Nagori Bahung

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1128/Pid/2018/PTMDNMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor394/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 18 Oktober 2018 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum.2.

Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1128/Pid/2018/PTMDN2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor394/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 18 Oktober 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3.

1128/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Gsg2eed) ores dil)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru Honorer , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Gsg2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Tengahselama 3tahunkemudiantinggalkediamanbersama di Kabupaten LampungTengahsampaidenganpisah;3. Bahwa selamamasaperkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpulsebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama; Anak I,umur 11tahun; Anak IIl,umur5 bulan;4.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Gsgnana, telahmemenuhiunsurPasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam,sehinggaberdasarhukumuntukmenyatakangugatanceralinidikabulkan ;8.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Gsg1. Bahwa sSejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan oleh Tergugatsering keluar tanpa tujuan yang jelas dan pulang hingga larut malam, selainitu Tergugat sering mabukmabukan;2.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Gsg 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.375.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.yang menyakiti hati Penggugat, Penggugat dan Tergugat selalu bedaprinsip dan berbeda pendapat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Februari2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1128/Pdt.G/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: GUSTI AGUNG CAKRA TENAYA, lakilaki, lahir di Badung padatanggal 23 Maret 1962, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Banjar Dajan Peken, DesaPenarungan, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Privinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anak Agung Gede Rai

Pihak yangditempatkan sebagai Turut Tergugat itu karena dalam kenyataannyaHal 9 dari 35 hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PN Dps tidak melakukansesuatu(perbuatan).

sebagai berikut: Memang benar dasar hukum pendirian LembagaHal 17 dari 35 hal Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PN Dps21.22.Perkreditan Desa (LPD) di Propinsi Daerah Tingkat Bali adalahberdasarkan pada Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Balitanggal 1 Nopember 1984 Nomor 972.

,M.H, sebagai Hakim Ketua, Made Pasek,S.H., M.H., dan Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1128/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 26November 2020, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021Hal 34 dari 35 hal Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PN Dpsdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ni Komang Sri Utami, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.HPerincian biaya : Biayapendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Penggandaan berkas: Rp. 35.000, Biaya panggilan : Rp. 525.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Meterai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000,jumlah.......... : Rp. 680.000,( enamratus delapanpuluh ribu rupiah).Hal 35 dari 35 hal Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PN Dps

1128/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:en, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Garungkang, DesaBarangmamase, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bakri Remmang, S.H.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 13 Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Skg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01 Desember 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Skg,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat pernah mengancam Penggugat denganmenggunakan parang;Hal. 2 dari 13 Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Skg.sehingga Penggugat meninggalkan tempat kediaman di rumah sewa, KotaTarakan Kalimantan Utara pada tanggal 16 Mei 2020 hingga sekarang inidan telah mencapai 6 bulan;6.

Fitriani, S.Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H., M.H. Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. H. Makka APanitera Pengganti,Hj.

Fitriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Skg.

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdgpaz Uy U0 aU layDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Juwita Dewi bin Samsul umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S. !

Tergugat sering pulang larut malam dan jika Penggugatmenanyakan kepada Tergugat, Tergugat mengatakan bekerja dan jikaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat mengatakan bahwa ituurusan Tergugat sehingga Tergugat sangat kecewa dengan sikapTergugat tersebut;Halaman 2 dari12 halaman Pututusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg.c.

Majelis Hakim untukHalaman 3 dari12 halaman Pututusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg.menetapkan hari persidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihakuntuk didengar keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Reindra Hayu Febrianbin Syahbuddin,SE.SP) terhadap Penggugat (Sri Juwita Dewi bintiSamsul);3.

Suhaimi, M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Padang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg. tanggal 25Okrober 2016, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dibantu oleh Dra. Hj.

Helamawati KhasHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari12 halaman Pututusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg.Drs. Syafri Drs. Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Yetti Sabet. SYPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 466.000,Halaman 12 dari12 halaman Pututusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg.

1128/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Juni 2013 bertepatan tanggal20 Syaban 1434 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo sesuai KutipanHal. 1 dari 13 hal Put.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PoAkta Nikah Nomor : 0188/ 052/VI/ 2013 tanggal 29 Juni 2013 dengan statusPenggugat Perawan dan Tergugat Jejaka ;2.

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangHal. 3 dari 13 hal Put.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PoNo.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116.11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.12.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 29 Juni 2013, dikaruniai 1 anak;Hal. 9 dari 13 hal Put.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Pob.Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan sejak awal menikah Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak bekerja hanya sering bermain gameonline;Cc.

Ag., M.H danAlfiza, S.H, M.A sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal Put.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PoHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Dra. Nanik Umiyatisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.H Dra.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Po

1128/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bgl.Lens, .pare ly VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK. , Tanggal lahir Malang 30 Oktober 1995, Islam PendidikanSD Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, NIK. , Tanggal lahir, Pasuruan 11 Mei 1999, Agama Islam,Pendidikan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon selama kurang lebin 2 Tahun dan telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bglsuami istri dengan baik (bada dhuhul ) dan belum dikaruniai orang anak;3.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bgl3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap dimuka persidangan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.662.000, (enam ratus enam puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bangil pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 MasehiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bglbertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1442 H, oleh kami MUHAMMADSOPALATU, S.H, sebagai Ketua Majelis serta Hj. ALVIA AGUSTINARAHMAH, S.H dan.

Meterai : Rp.10.000,Jumlah : Rp. 662.000,(enam ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bgl