Uang tunai sejumlah Rp 113.000,- (seratus tiga belas ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 1 lembar, pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 3 lembar, pecahan Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) 1 lembar, pecahan Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) 11 lembar, pecahan Rp 1.000,- (seribu rupiah) 5 lembar, dan 5 buah uang koin pecahan Rp 200,- (dua ratus rupiah); 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah); dirampas untuk negara.6.

pil Zenith dengan totalkeseluruhan 32 (tiga puluh dua) butir obat jenis CARNOPHEN produksiZENITH PARMACEUTICAL (Zenith); 56 (lima puluh enam) paket klip plastik berisi 10 (Sepuluh) butir obatDEXTROMETHORPHAN (Dextro) per paket ditambah 1 (satu) paket klipplastik berisikan 5 butir dengan total keseluruhan 565 (lima ratus enam puluhlima) butir obat jens DEXTROMETHORPHAN (Dextro);Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) lembar uang tunai pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Uang tunai senilai Ro 113.000

lakilaki yang sedang duduk lalu saksi amankan dan dilakukan penggeledahandan di dalam saku celana HERMAN ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecilHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2016/PN Amt.obat Dextro dan setelah ditanya bahwa obat tersebut didapat dari Terdakwa,selanjutnya saksi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dengandisaksikan oleh Ketua Rt. 10 dan dari hasil penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa obat Carnophen, obat Dextro, dan uang tunaisebesar Rp 113.000

Pid.Sus/2016/PN Amt.keseluruhan 32 (tiga puluh dua) butir obat jenis Carnophen produksi ZenithParmaceutical (Zenith); 56 (lima puluh enam) paket klip plastik berisi 10 (Sepuluh) butir obatDextromethorphan (Dextro) per paket ditambah 1 (satu) paket klip plastikberisikan 5 (lima) butir dengan total keseluruhan 565 (lima ratus enam puluhlima) butir obat jenis Dextromethorphan (Dextro); 1 (satu) paket klip plastik kecil berisi 10 (Sepuluh) butir obat jenisDextromethorphan (Dextro); Uang tunai sejumlah Rp 113.000

ditemukan barang bukti berupa obatHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2016/PN Amt.Carnophen sebanyak 3 (tiga) ray berisikan 10 (sepuluh) butir per ray dan 2(dua) butir dengan total keselurahan 32 (tiga pulun dua) butir, obatDextromethorphan (dextro) sebanyak 56 (lima puluh enam) paket klip plastikberisi 10 (Sepuluh) butir per paket ditambah 1 (satu) paket klip plastik berisi 5(lima) butir dengan total keseluruhan 565 (lima ratus enam puluh lima) butir,dan uang tunai sebesar Rp 113.000

Uang tunai sejumlah Rp 113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah) terdiri daripecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 1 lembar, pecahan Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) 3 lembar, pecahan Rp 5.000, (lima riburupiah) 1 lembar, pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) 11 lembar, pecahanRp 1.000, (seribu rupiah) 5 lembar, dan 5 buah uang koin pecahan Rp200, (dua ratus rupiah); 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);dirampas untuk negara.6.

buah tersebut dan memasukkanke dalam keranjang di sepeda motor terdakwa;n Bahwa selanjutnya para saksi membawa dan menyerahkan terdakwabeserta barang bukti berupa 5 (lima) tandan buah kelapa sawit, 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Honda Verza warna merah BK 3475 RAS ke PolsekSalapian untuk pemeriksaan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT LNK Kebun Tanjung Kelilingmengalami kerugian berupa 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dengan beratsekira 90 (Sembilan puluh) kg yang ditaksir harganya Rp. 113.000

buah tersebut dan memasukkanke dalam keranjang di Sepeda motor terdakwa;n Bahwa selanjutnya para saksi membawa dan menyerahkan terdakwabeserta barang bukti berupa 5 (lima) tandan buah kelapa sawit, 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Honda Verza warna merah BK 3475 RAS ke PolsekSalapian untuk pemeriksaan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa) tersebut PT LNK Kebun Tanjung Kelilingmengalami kerugian berupa 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dengan beratsekira 90 (Sembilan puluh) kg yang ditaksir harganya Rp. 113.000

Uang tunai sebesar Rp. 113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Pli4.

terdakwadan sediaan farmasi tersebut diakui kepemilikannya adalah milikterdakwa; Bahwa terdakwa mengakui bahwa obatobatan jenis Carnophendan Dextrometropan dibeli dari seseorang yang dipanggil bapakyang mana bapak ini menstok / mengantari barang ke warungterdakwa setiap 3 (tiga) hari sekali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :obat jenis Carnophen sebanyak 66 (enam puluh enam) butir;Dextrometrophan sebanyak 676 (enam ratus tujuh puluh enam) butir;Uang tunai sebesar Rp. 113.000

bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa obat jenis Carnophensebanyak 66 (enam puluh enam) butir, Dextrometrophan sebanyak 676 (enamratus tujuh puluh enam) butir, 1 (satu) bendel plastik klip yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.113.000

Uang tunai sebesar Rp. 113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Pli6.

MENETAPKAN

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp. 113.000,- (seratus tiga belas ribu rupiah);

Dengan demikian menurutpendapat Arbiter dari Unsur Pelaku usaha, unsur kesalahan dariTERGUGAT tidak perlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut, lagipulaPemohon bukanlah Konsumen Akhir yang telah mengalamikerugian dengan adanya selisih uang pengiriman sebesar Rp.113.000,.

Dengan demikian perkara yang sedang disidangkan inisebagaimana tercatat dalam register Nomor 011/REG/BPSKBKS/2020 jelas dapat diterapbkan asas hukum tentang Nebis inidem bertujuan agar tidak terjadi putusan yang berbeda.Atas Dissenting Opinion tersebut jelas bahwa Termohon Keberatanbukanlah konsumen akhir yang mengalami kerugian dengan adanya selisihuang pengiriman sebesar Rp. 113.000,.

Bahwa oleh karena kerugian yang nyatanyata diderita olen Bapak Sulfahmiselaku pengirim adalah sebesar Rp. 113.000, (seratus tiga belas ribuRupiah).

telah mengubah jenis layanan produkyang semula ONS Resi Nomor: 030197328258 menjadi REG Resi Nomor:030197328281 mengganti berat kiriman barang yang semula 5kg (limakilogram) menjadi 4.2kg (empat koma dua kilogram), dan mengubah biayalayanan yang semula sebesar Rp. 225.000 (dua ratus dua puluh lima riburupiah) menjadi sebesar Rp. 112.000 (seratus dua belas ribu rupiah),sehingga apabila dihitung kerugian yang nyatanyata diderita olehTermohon Keberatan atau Sulfahmi selaku Pengirim adalah sebesar Rp.113.000

telahmengubah jenis layanan produk yang semula ONS Resi Nomor:030197328258 menjadi REG Resi Nomor: 030197328281mengganti berat kiriman barang yang semula 5kg (lima kilogram)menjadi 4.2kg (empat koma dua kilogram), dan mengubah biayalayanan yang semula sebesar Rp. 225.000 (dua ratus dua puluhlima ribu rupiah) menjadi sebesar Rp. 112.000 (seratus dua belasribu rupiah), sehingga apabila dihitung kerugian yang nyatanyatadiderita oleh Termohon Keberatan atau Sulfahmi selaku Pengirimadalah sebesar Rp. 113.000

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 113.000,- (seratus tiga belas ribu Rupiah)Dirampas untuk negara :- 1 (satu) buah HP Nokia 1616 warna hitam, sim card 085652404764;- 2 (dua) buah bonggol kupon togel berisi pasangan togel;- 3 (tiga) buah bonggol kupon togel yang belum berisi pasangan togel;- 3 (tiga) buah buku ramalan togel ;- 1 (satu) buah rak plastik ;- 1 (satu) buah bolpoint ;- 1 (satu) buah kertas yang berisi nomor togel yang keluar ;- 1 (satu) bendel potongan kertas

pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NARWADI als SUKRO bin BASIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan erintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 113.000

Pada saat penangkapan dari terdakwa disitabarang berupa 2 (dua) bendel bonggol kertas yang ada tulisan angka dan nominalpembelian, 3 (tiga) bendel bonggol kertas yang masih kosong, uang tunai sebesarRp. 113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas berisideretan angka, 1 (satu) buah HP Nokia 1616 warna hitam berikut sim card No.085652404764, 1(satu) bendel potongan kertas kecil, 3 (tiga) buah buku ramalan,1 (satu) buah rak plastik kecil, 1 (satu) buah bolpoint hitam, dimana barang

tidak kenal yangkemudian Terdakwa ketahui adalah polisii lalu menanyakan mengenai penjualanjudi togel, lalu petugas tersebut menemukan barangbarang dibawha meja tamuberupa 2 (dua) bendel bonggol kertas yang ada tulisan angka dan nominalpembelian, 3 (tiga) bendel bonggol kertas yang masih kosong, 1 (satu) lembarkertas berisi deretan angka, 1 (satu) 1(satu) bendel potongan kertas kecil, 3(tiga) buah buku ramalan, 1 (satu) buah rak plastik kecil, 1 (satu) buah bolpointhitamBahwa uang tunai sebesar Rp. 113.000

tepat dikalikan 350, untuk 2 tepat dikalikan 60, sedangkanpemasang yang memasang angka selain deretan nomor tersebut dikatan kalahdan uang yang dipasang menjadi milik Bandar.e Bahwa penjualan nomor togel (judi togel) tersebut tidak ada ijinnya dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) walaupun haknya telah diberitahukan oleh Ketua Majelis hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e Uang sebesar Rp. 113.000

als SUKRO bin BASIR tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama : .4 (empat) bulan ;3 Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 113.000

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 113.000,- (seratus tiga belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.- HP merek SamsungDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hp merk SamsungDirampas untuk Dimusnahkane Uang 113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4.

CokrahKelurahan Mulyoharjo Kec Pemalang Kab Pemalang Kec Pemalang Kab.Pemalang.e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa RIZAL AWALUDIN Als SEGER BinABDURAHMAN sedang menunggu pembeli togel di rumah saudara AKBARikut Dsn Cokrah Kelurahan Mulyoharjo Kec Pemalang Kab Pemalang ketika ituPolisi datang yang kemudian menggeledah terdakwa dan menemukan uang hasilmenjadi pengecer togel (toto gelap) yaitu uang tunai Rp. 113.000, ( seratus tigabelas ribu rupiah) serta HP merk Samsung Warna Hitam kombinasi silverdengan

kali lipat dari uang yang di pasangkan, Apabila pembeli memasangangka dengan jumlah 4 (empat) angka cocok maka pembeli akan mendapatkankeuntungan sejumlah 2500 (dua ribu lima ratus) kali lipat dari uang yang dipasangkan.e Bahwa permainan ini bersifat untung untungan dengan kemenangan tidak bisadipastikan dan terdakwa pada saat menjual nomor togel tersebut tidak ada iindari pihak berwenangMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 113.000

Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah di hukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanannya tersebutdilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 113.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e HP merek SamsungDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pemalang pada hari SELASA, tanggal 25 Agustus 2015 oleh kamiMAHAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, KURNIA DIANTA GINTING,SH dan DHIAN FEBRIANDARI, SH.

MENETAPKANMengabulkan permohonan Kuasa Para Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 87/Pdt.P/2023/PN Mjk;Menghukum biaya perkara yang timbul sebesar Rp.113.000,- (seratus tiga belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sejumlah Rp. 113.000,- (seratus tiga belas ribu rupiah);

2004tentang perubahan atas Undangundang Nomor. 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan Peraturanperundang undangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding Penggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakartatanggal 2 April 2009 Nomor 11/G/2008/PTUN.YKyang dimohon banding ;Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya yang14timbul dalam perkara ini pada kedua tingkat pengadilanyang pada tingkat banding ini diperhitungkan' sebesarRp. 113.000

MACS AD crececsssssssssssssescsssseesssseesssseessssseessssseessssseessssseessssess Rp. 6.000, 4, Pemberk@sSan sans s commana Rp. 80.000, Jumtah Rp. 113.000, (Seratus Tiga belas ribu rupiah)

Materai Panitera Pengganti,ttdZAHRI MUTTAQIN, S.Ag.wanneeeennnees Rp. 35.000,wenenennnnne ee Rp.113.000,seercatt Rp. 6.000,(RA, eee ore etree arene peer erormerreeeee , S000(Seratus lima puluh empat ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.

Kemudian pada sekitar pukul22.00 Wita terdakwa Il mengajak terdakwa patungan untuk membeli shabushabu yang dimana terdakwa Il mempunyai uang sebanyak Rp. 113.000,(seratus tiga belas ribu rupiah) dan terdakwa sebanyak Rp. 75.000, (tujuhHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Banpuluh lima ribu rupiah) yang dimana jumlah dari hasil patungan tersebut ialahsejumlah Rp 188.000, (seratus delapan puluh delapan ribu).

Kemudian pada sekitar pukul22.00 Wita terdakwa Il mengajak terdakwa patungan untuk membeli shabushabu yang dimana terdakwa Il mempunyai uang sebanyak Rp. 113.000,(seratus tiga belas ribu rupiah) dan terdakwa sebanyak Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima riobu rupiah) yang dimana jumlah dari hasil patungan tersebut ialahsejumlah Rp 188.000, (seratus delapan puluh delapan ribu).

dibayarkan oleh Para Terdakwahanya Rp.188.000, (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) dengancara patungan; Bahwa Para Terdakwa membenarkan barang bukti shabushabu yangsempat dibuang oleh Terdakwa ke Trotoar adalah milik Terdakwa yangdibeli bersama dengan Terdakwa Il dari Saudara Agung; Bahwa Para Terdakwa membeli shabushabu dengan cara patungandimana Terdakwa Takdir Bin Aswan membayar sebesar Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) sedangkan Terdakwa II Anmad Reski AliasEkki Bin Sumang sebesar Rp.113.000

satu) sachet seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) namun yang dibayarkan oleh Para Terdakwahanya Rp.188.000, (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) dengancara patungan; Bahwa Para Terdakwa membenarkan barang bukti shabushabu yangsempat dibuang oleh Terdakwa ke Trotoar oleh Para Terdakwa adalahmilik Terdakwa Il yang dibeli bersama dengan Terdakwa dari SaudaraAgung; Bahwa Para Terdakwa membeli shabushabu dengan cara patungandimana Terdakwa Il Ahmad Reski Alias Ekki Bin Sumang sebesarRp.113.000

Hal ini sebagaimana pula berdasarkan fakta bahwapembelian tersebut dilakukan secara patungan dimana menurut PengakuanPara Terdakwa bahwa dalam pembelian secara patungan tersebut Terdakwa Takdir Bin Aswan membayar sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)sedangkan Terdakwa Il Ahmad Reski Alias Ekki Bin Sumang sebesarRp.113.000, (Seratus tiga belas ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini harus pula dinyatakan

.------------------------------ Uang Tunai sebesar Rp. 113.000,-(seratus tiga belas ribu rupiah) ;-----------------------------------------Dirampas untuk Negara.-----------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) ;------------------------

E.1/03/2013 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Sunberry mobilen di rampas untukdimusnahkan ;e Uang tunai Rp. 113.000 (seratus tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ; Setelah memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Sunberry Mobilen ;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang Tunai sebesar Rp. 113.000,(seratus tiga belas ribu Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMandailing Natal pada hari RABU tanggal 17 April 2013 oleh kami M.

.;15. 1 (satu) buah baju Gamis Rizka katun warna hijau polos denganlabel harga Rp 182.000,;16. 1 (Satu) buah baju Gamis Sonia warna Pink motif bunga denganlabel harga Rp 120.000,;17. 1 (Satu) buah baju Gamis Sonia warna Pink motif bunga denganlabel harga Rp 120.000,;18. 1 (Satu) buah baju atasan biany warna Pink motif bunga denganlabel harga Rp 113.000,;19. 1 (Satu) buah baju gamis new sarik warna krem motif bungadengan label harga Rp 144.500.;20. 1 (satu) buah baju atasan icarus warna bunga navi

baju Gamis Sonia warna biru motif bunga navidengan label harga Rp 113.500.; 1 (satu) buah baju Gamis Sonia warna hitam ungu motif bungadengan label harga Rp 113.500.; 1 (Satu) buah baju Gamis Rizka katun warna hijau polos denganlabel harga Rp 182.000,; 1 (Satu) buah baju Gamis Sonia warna Pink motif bunga denganlabel harga Rp 120.000,; 1 (Satu) buah baju Gamis Sonia warna Pink motif bunga denganlabel harga Rp 120.000,; 1 (Satu) buah baju atasan biany warna Pink motif bunga denganlabel harga Rp 113.000

navidengan label harga Rp 113.500.; 1 (satu) buah baju Gamis Sonia waraa hitam ungu motif bungadengan label harga Rp 113.500.; 1 (Satu) buah baju Gamis Rizka katun warna hijau polos denganlabel harga Rp 182.000,;Halaman 7 Putusan Nomor 67/PID/2020/PT SMG. 1 (satu) buah baju Gamis Sonia warna Pink motif bunga denganlabel harga Rp 120.000,; 1 (Satu) buah baju Gamis Sonia warna Pink motif bunga denganlabel harga Rp120.000,; 1 (Satu) buah baju atasan biany warna Pink motif bunga denganlabel harga Rp 113.000

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; -----------------
2. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.113.000,- (seratus tiga belas ribu rupiah);---------------------------------

M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp. 113.000,- (seratus tiga belas ribu rupiah);

halaman putusan nomor 46 / Pid.B / 2015 / Pn.Wngdimana saksi Padmo sebagai bandarnya dan ada orang yang datang sebagaipemasang;Bahwa sekitar pukul 23.00 wib, saat terdakwa sudah tidur dikamar, datangpetugas Polisi menangkap saksi Padmo dan terdakwa, sedangkan parapemain lainnya melarikan diri;Bahwa selama rumah terdakwa dipergunakan untuk permainan judi olehbandar saksi Padmo, terdakwa telah mendapatkan uang cuk, yaitu padapermainan judi tanggal 9 Januari 2015 terdakwa mendapat uang cuk sebesarRp. 113.000

membuka lapakpermainan judi dadu di rumah terdakwa di Dusun Simpangan RT.02RW.08, Desa Hargantoro, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;Bahwa dalam setiap permainan judi di rumah terdakwa, saksi Padmobertindak sebagai bandar, dan permainan judi tersebut diikuti olehbeberapa pemasang;Bahwa benar selama rumah terdakwa dipergunakan untuk permainan judioleh bandar saksi Padmo, terdakwa telah mendapatkan uang cuk, yaitupada permainan judi tanggal 9 Januari 2015 terdakwa mendapat uang cuksebesar Rp. 113.000

Bahwa terdakwa memberikan kesempatanbermain judi dirumahnya, terdakwa mendapat imbalan uang cuk, yaitu padapermainan judi tanggal 9 Januari 2015 terdakwa mendapat uang cuk sebesar Rp.113.000, (Seratus tigabelas ribu rupiah), pada permainan judi tanggal 11 Januari2015 terdakwa mendapat uang cuk Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah), sedangkanpada saat kejadian tanggal 26 Januari 2015 ada uang cuk sebesar Rp. 76.000,(tujuhpuluhenam ribu rupiah) namun belum terdakwa terima karena keduluanditangkap Polisi

MENETAPKAN

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp. 113.000,- (seratus tiga belas ribu rupiah);

resmi ditunjuk oleh pihak yangberwenang dan patut diketahui bahwa pupuk bersubsidi tersebut adalahmerupakan barangbarang yang masuk dalam kategori dalam pengawasan pihakyang berwenang ;Bahwa terhadap pupuk bersubsidi merk ZA, Ponska, SP36, Urea dan Petrogenikkemudian oleh terdakwa dijual dengan harga yakni untuk pupuk merk ZAterdakwa membelinya dengan harga Rp 75.000, dan dijual dengan harga Rp80.000,0 per sak, pupuk merk Urea terdakwa membelinya dengan harga Rp108.000, dan dijual dengan harga Rp 113.000

orang yang bernamaKaryanto dan Sanif berupa pupuk bersubsidi merk ZA, Ponska, SP36, Urea danPetrogenik yang dibeli selain dari distributor yang resmi ditunjuk oleh pihak yangberwenang ;Bahwa terhadap pupuk bersubsidi merk ZA, Ponska, SP36, Urea dan Petrogenikkemudian oleh terdakwa dijual dengan harga yakni untuk pupuk merk ZAterdakwa membelinya dengan harga Rp 75.000, dan dijual dengan harga Rp80.000,0 per sak, pupuk merk Urea terdakwa membelinya dengan harga Rp108.000, dan diyual dengan harga Rp 113.000

Januari2015;Bahwa terdakwa mengambil pupuk bersubsidi sebanyak 2 (dua) kali, pertamabulan Januari 2015 dan kedua bulan Maret 2015, Pertama kali dari PakKARIYANTO dan kedua kali dari SANIF ;Bahwa terdakwa mengambil pupuk bersubsidi dengan harga yang sudahditentukan yaitu dengan harga sesuai harga HET (Harga Eceran Tertinggi) ;Bahwa pupuk merk ZA membelinya dengan harga Rp 75.000, dan dijual denganharga Rp 80.000,0 per sak, pupuk merk Urea membelinya dengan harga Rp108.000, dan dijual dengan harga Rp 113.000

bersubsidi merk ZA, Ponska, SP36, Urea danPetrogenik yang dibeli selain dari distributor yang resmi ditunjuk oleh pihak yangberwenang ;Halaman 12 dari 18 Putusan No.19/Pid.Sus/2016/PN.PTI132) Bahwa terhadap pupuk bersubsidi merk ZA, Ponska, SP36, Urea dan Petrogenikkemudian oleh terdakwa diual dengan harga yakni untuk pupuk merk ZAterdakwa membelinya dengan harga Rp 75.000, dan dijual dengan harga Rp80.000,0 per sak, pupuk merk Urea terdakwa membelinya dengan harga Rp108.000, dan dijual dengan harga Rp 113.000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 224/Pdt.G/2023/MS.Sgi dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 113.000,- (seratus tiga belas ribu rupiah);