1156/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Nopember 1983, agama Islam,pekerjaan Satpam, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Januari 1984, agama Islam,pekerjaan

No: 1156/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Kulak Utara RT.003 RW.001Desa Wringinanom Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo selama 14tahun 6 bulan;. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 2 anak yang bernama :a. ANAK I, perempuan, umur 16 tahunb.

No: 1156/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil Permohonan tersebu diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

No: 1156/Pdt.G/2019/PA.KrsBukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 397/28/1X/2004, tanggal 16 September2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo.

No: 1156/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota II,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRGD DO DO VO Do DsPanitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH.30.000,0075.000,00570.000,0010.000,006.000,00691.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1156/Pdt.G/2019/PA.Krs

1156/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir di Masumpu, 07 Mei 1994, umur 27 tahun,NIK. 7808254207990001, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di ,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat

No.1156/Pdt.G/2021/PA.Wip. Bahwa setelah pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, pernah berhubungan badan, dankeduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Masumpu, Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, selama 8 (delapan) tahun 4 (empat) bulan;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Muh. Rizki bin Muh.

No.1156/Pdt.G/2021/PA.Wtpsebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

No.1156/Pdt.G/2021/PA.WtpBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidakpernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.108/KUA.21.03.24/PW.01/VI/2021 tanggal 21 Juni 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, bermeterai cukup,

No.1156/Pdt.G/2021/PA.WtpHakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H.Drs. H. Muhammadong, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp1.500.000,00 PNBP panggilan:Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp1.620.000,00(satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah).Ketua Majelis,Hj. St. Aisyah S, S.H.Panitera Pengganti,Dra. St. NaisyahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1156/Pdt.G/2021/PA.Wtp

1156/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

MALANG, sebagaiTergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal O07 Oktober 2015 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1156/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Desember 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 9 hal Put. 1156/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Kecamatan Nglames, Kab. Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 360/41/XII/2009 tanggal 16 Desember 2009;2.

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 9 hal Put. 1156/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Siti Alfiah, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 8 dari 9 hal Put. 1156/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :ae oN PDrs. Ahmad AshuriBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahKetua Majelis;Dra. Hj.

,M.HumPanitera PenggantiSiti Alfiah, SH30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1156/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .

1156/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1156/Pdt.G/2017/PA.

1156/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No. 1156/Pdt.G/2021/PA Sgm.enyatakan sah pernikahan #namapemohon dengan lakilaki H.

Putusan No. 1156/Pdt.G/2021/PA Sgm.Menimbang, bahwa selama Pemohon dan Alm. H. Dika bin Juma hidupbersama dalam pernikahan, tidak ada pihak yang keberatan.Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Putusan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Sungguminasa sebagai bukti untuk mendapatkan kepastianhukum tentang sahnya penikahan Pemohon dan Alm. H.

Putusan No. 1156/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa setelah menikah Pemohon hidup rukun dalam membinarumah tangga, tidak pernah bercerai. Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah sebagai bukti sah adanyaikatan pernikahan serta untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapenikahan Pemohon dan Alm. H.

Putusan No. 1156/Pdt.G/2021/PA Sgm.3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tinggimoncong, KabupatenGowa.4.

Putusan No. 1156/Pdt.G/2021/PA Sgm. Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 11 hlm. Putusan No. 1156/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1156/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/tgl. lahir Pasuruan, 18 Agustus 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawati pabrik triplek,Tempat kediaman di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT

/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1156/Padt.G/2019/PA.

Oleh karenaitu upaya damai sebagaimana diatur pasal 82 UndangUndang 7 tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, danHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1156/Padt.G/2019/PA.

Selain itu Tergugat samasekali tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat selama kurang lebih 4Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1156/Padt.G/2019/PA. Bgl.tahun.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1156/Padt.G/2019/PA. Bgl.Panitera Pengganti,HINDUN NURANI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 625.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1156/Padt.G/2019/PA. Bgl.

1156/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2017/PA.Jepr.vy Zand ;psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NamaNo.

No. 1156/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1156/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga oon 1 zSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1156/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

, Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg22 Maret 2016, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanyaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa, majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat di persidangan dan juga tidak dapatmewajiobkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHERI SUSANTO,S.H., sebagai panitera pengganti dan pihak Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1156/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Ckraety ent) +) 7osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pandeglang 10 November 1988, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Putusan Nomor 1156/Padt.G/2019/PA.CkrKabupaten Pandeglang Provinsi Banten sebagimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 30 Januari 2019;2. Bahwa saat perikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai mati;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5.

Putusan Nomor 1156/Padt.G/2019/PA.CkrMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2.

Putusan Nomor 1156/Padt.G/2019/PA.CkrSayuti, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mohammad Ramdani, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Drs.

Putusan Nomor 1156/Padt.G/2019/PA.Ckr(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1156/Padt.G/2019/PA.Ckr

1156/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2016/PA.BLZa OATS bf 2ey eiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerao gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar.

Berdasarkan surat kuasa tanggal 22 Pebruari2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1156/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 18032016, memberikan kuasakepada YUDI SUKARWAN, SH,. yang beralamat dan berkantor diJalan Imam Bonjol No.47, lingkungan Bendil, Rt.001 Rw.006,Kelurahan Sanan Wetan, kota Blitar. sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Bahkan sejak tahun 2004 yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah + 12 tahun, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;Halaman 4 dari 10 Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA. BL2. SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

ROMELAN, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ADIB, S.H. sebagai PaniteraPengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA. BLHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. ACHMAD SUYUTI H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.ttdDrs. ROMELAN, M.H.Panitera PenggantittdMUHAMMAD ADIB, S.H.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.BL

1156/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Mei 1977 (umur 20 tahun),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Banjarmasin

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Oktober 2013, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 OktoberPut. nomor 1156/Pdt.G/2017/PA Bim.

Bjm yang dikeluarkan OlehPengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 26 Juli 2016 ;Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringmenghancurkan barangbarang berharga yang ada di rumah suka pergikeluar rumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada sejak Tergugat di tangkap Polisi pada tanggal 05Put. nomor 1156/Pdt.G/2017/PA Bim.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danPut. nomor 1156/Padt.G/2017/PA Bjm.

Siti RahmahPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1156/Padt.G/2017/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 Halaman.Put. nomor 1156/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 10 dari 10 Halaman.

1156/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2020/PA.

No. 1156/Pdt.G/2020/PA.SelSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 05 November 2020 dan tanggal13 November 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1156/Pdt.G/2020/PA.

No. 1156/Pdt.G/2020/PA.Sel

1156/Pdt.G/2017/PA.Bkl

salinan PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2017/PA.BkI.arm ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan

Bahwa Pada tanggal 23 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, dan sesuai dalam DubplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 25/Kua.13.20.14/Pw.01/08/2017 tanggal 14Putusan nomor : 1156/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman I dari 12Agustus 2017 dan sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 347/40/VV/2011tanggal 23 Juni 2011 ;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor25/Kua.13.20.14/Pw.01/08/2017 tanggal 14 Agustus 2017 yangPutusan nomor : 1156/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan. Buktitersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu. Tanda Pendduk An.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan nomor : 1156/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan danKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yangdisediakan untuk itu ;5.

Supriyadi,S.Ag.M.H.E.SHakim Anggota Il,Putusan nomor : 1156/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12ttdZainuri Jali,S.Ag., M.HPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000. 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 50.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1156/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1156/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1156/Pdt.P/2017/PA.Sby.

No. 1156/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa saat ini XXXX .atau disebut juga XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 3 Mei 1992, sedangkan XXXX juga sudahmeninggal dunia pada tanggal 3 Juli 1999 di Surabaya;4. Bahwa orangtua dari alm. XXXX bernama Parmin sudahmeninggal dunia pada tahun 1964, dan ibunya bernama Rasmanijuga sudah meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1960;5.

No. 1156/Pdt.P/2017/PA.SbyXXXX atau disebut juga XXXX binti XXXX (sebagai isteri), 2. XXXXsebagai anak kandung satusatunya (anak tunggal);Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah XXXX atau disebut jugaXXXX binti XXXX, maka meninggalkan ahli waris yaitu 1.

No. 1156/Pdt.P/2017/PA.Sbyyang berhubungan dengan keahliwarisan akan berXXXXh kepada ahliwarisnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam, kemudian dinubungkan dengan pewaris almarhumah XXXXatau disebut juga XXXX binti XXXX, maka pada saat meninggalnyamempunyai ahli waris yaitu Pemohon 1.

No. 1156/Pdt.P/2017/PA.SbyttdDrs. Mufi Anmad Baihaqi, M.H. Panitera Pengganti,ttdTaufig Rahman Effendi,S.H.Perincian biaya perkara :1.oe YBBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk sXXXXnan,Panitera,Hj. Siti Ronmaniyah, S.H.,M.H.Hal 12 dari 13 Hal. Put. No. 1156/Pdt.P/2017/PA.Sby

1156/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa pant) ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan XXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ferdinand Siregar, SH.

Bahwa pada tanggal 28 September 1997, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, Jawa Barat,Halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1156/Pdt.G/2017/PA.TmK.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 352/42/IX/1997 tanggal 29September 1997;.

Namun hal itu tidakHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1156/Pdt.G/2017/PA.TmK.terjadi mengingat masih adanya kesadaran untuk memperbaiki diri danberusaha mempertahankan rumah tangga;. Bahwa Sampai pada akhirnya Penggugat menyadari faktanya sangat sulitsekali menyatukan perbedaan prinsip dan pandangan antara Penggugatdengan Tergugat dalam membina rumah tangga mereka.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1156/Pdt.G/2017/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiulakhir 1439 Hyjriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Endang Pipin, SHHalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1156/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1156/Pdt.G/2016/PA.Krw

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 Februari 2015, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 06 Februari 2015;Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.1156/Pat.G/2016.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakHalaman 3 dari 12 Ptsn.No.1156/Pat.G/2016.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Karawang ;dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat tahun 2001;Halaman 4 dari 12 Ptsn.No.1156/Pat.G/2016.

Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut:Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isten minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami isteri tersebut sudahHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.1156/Pat.G/2016.

,MH.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.1156/Pat.G/2016./PA.Krw

1156/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 1156/Pid.Sus/2017/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gusti Ngurah Aditya Prawira PanjiTempat lahir ; Klungkung BaliUmur/tanggal lahir : 27 Tahun /13 Juni 1990Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun selat , Desa Banjarangkan , KecamatanBanjarangkan, Kabupaten

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Desember2017 sampai dengan tanggal 18 Februari 2018 ;Hal 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2017/PN DpsTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,terdakwa mengakui bahwanarkotika tersebut adalah miliknya, yang akan digunakan untuk dirinya sendirisaat itu tidak dapat menunjukkan jjin kepemilikan atau menggunakan daripejabat yang berwenangDengan demikian unsur setiap penyalah guna menurut MajelisHakim terbukti ;Hal 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2017/PN DpsAd.2.

Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Wayan Kawisada,SH.Mhum Esthar Oktavi, S.H,Agus Walujo Tjahjono, S.H, M.Hum.Hal 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2017/PN DpsPanitera pengganti, Made Catra, SH.Catatan:Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima dengan baik terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 1156/ Pid.Sus / 2017 / PN DPStanggal 11 Januari 2018 dimaksud ;Panitera Pengganti Made Catra

,SH.Hal 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2017/PN Dps

1156/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kab.Bandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Cimahi,sebagai TERGUGAT;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;Halaman 1 dari 5 halaman. putusan Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Sor4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisihan masih bisa diatasi dengankesabaran dan hati yang dingin;5.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 5 halaman. putusan Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Maya Gunarsih, S.H.1.Hakim Anggota Il,ttdMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdYeni Elawati, S.Ag.Halaman 4 dari 5 halaman. putusan Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOahwnr Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 486.000,00Halaman 5 dari 5 halaman. putusan Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Sor

Menyatakan tidak sah menurut hukum jual beli atas sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1156/sisa/Pulogebang,Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 481 K/Pdt. SusPailit/2020seluas kurang lebih 510 m?

Menyatakan tidak sah menurut hukum peralihan hak atas sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1156/sisa/Pulogebang, seluas kurang lebih 510 m?

Memerintahkan Tergugat untuk memberikan keterangan kepemilikankepada Penggugat untuk menerbitkan sertifikat atas nama Penggugatdan mengurut Sertifikat Induk Nomor 1156/sisa/Pulo Gebang penerbitansertifikat guna kepentingan Penggugat:;Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 481 K/Pdt. SusPailit/20207.

Menyatakan PT Asmawi Agung Corporation sebagai pemegang hak atassebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1156/sisa/Pulogebang, seluas kurang lebin 510 m? (lima ratus meter persegi),setempat dikenal dengan Pulogebang Permai, Blok H 7, Nomor 15,Kelurahan Pulogebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;7.

Menyatakan tidak sah menurut hukum peralihan hak atas sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1156/sisa/Pulogebang, seluas kurang lebih 510 m2?

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1156/Pat.G/2017/PA.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Penggugat ingin menggugatcerai Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari2016;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1156/Pat.G/2017/PA.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 1156/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1156/Pdt.G/2017/PA.

Mustar, M.H.ttdDrs.H.Aly Santoso, M.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1156/Pat.G/2017/PA. KalPanitera Pengganti,ttdNuryarahmatina, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal;ANWAR FAOZI, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1156/Pat.G/2017/PA. Kal