1168/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JUZaz 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Maret tahun 2018 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yangdiketahui dari pengakuan wanita tersebutoO. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulan Maret tahun2018 sampal sekarangoO.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JUdisebabkan a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang diketahui daripengakuan wanita tersebutb. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulan Marettahun 2018 sampai sekarangc.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00 Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JU

1168/Pdt.G/2020/PA.Bla

01 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1168/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 01 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.BlaAgama Kecamatan i. etancod) EE, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon' sampaidiajukannya perkara ini Ssudah berlangsung kurang lebih 9 tahun;3.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Bla9. Bahwa berdasarkan PP Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Perceraian dapat teradikarena alasan atau alasanalasan : antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;10.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Blaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rofi'atun, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondiluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Farhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Bla

1168/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1168/Pdt.G/2018/PA.BmsKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0185/13/IV/2017, tanggal 06 April 2017;2.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Bms Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49:a!

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Bms5. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkahanak tersebut sejumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu) setiap bulan hinggaanak tersebut dewasa dan mandiri ;6.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Bms

1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 25 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinannya sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugat perg!

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah dan belumbercerai;2. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;3.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. ARIFINDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 200.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 326.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1168/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Ngwsesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor Poli Jiwa/ 2019.

Put No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Ngwrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Ngwdengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai jo.

Put No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Ngw5.

Put No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Ngqwp. 0, Jumlah R 595.0p. 00, (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

1168/Pdt.G/2013/PA.Srg

Salinan PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermaterai cukup, (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgBawa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 4(empat) bulan yang lalu dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat;Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk dirukunkan lagi;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir menghadappersidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgSalinan putusan ini diberikan kepada pihak Pengugat/ Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal, ...........................dan telah/ belum mempunyaikekuatan Hukum tetap.Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Srg

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak, antara:XXXXXXXX, lahir di Jakarta, 12 Juli 1987, umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir Strata I, Pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KelurahanBubulak, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;

Meskipunkepada Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Hal. 1 dari 4 halaman Pts.No.1168/Pdt.G/2018/PABgr.Bahwa Majelis telah berupaya untuk merukunkan dengan caramenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, atas nasehat tersebutPenggugat dapat menerimanya, untuk itu.

Penggugat bermohon untukmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BogorNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bogr.Bahwa karena Penggugat telan mencabut gugatannya, makapemeriksaan perkara ini Ssudah cukup dan Majelis dapat menjatuhkanpenetapannya.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan yang tertulis dalam berita acarasidang dianggap telah dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan penetapan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PABgr. telahselesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Saprudin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Dra.Hj.

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman Pts.No.1168/Pdt.G/2018/PABgr.Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Hal. 4 dari 4 halaman Pts.No.1168/Pdt.G/2018/PABgr.

1168/Pdt.G/2020/PA.Kla

kediaman di Kota Bandar Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai satu anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATa, Lahir pada tanggal 07 November 2016;4.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyahlg Ista Log5f Seudil G8 SJ ob of laill Gos9 3SaG esc iv U5 99 Ol A0>75 655.0 pSiai SRF5Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialanh Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyah

1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;3.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.d. Mutah berupa uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);e.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud firman Allah dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.

1168/Pdt.G/2018/PA.Sal

No 1168/Pdt.G/2018/PA.SalUrusan Agama , Kabupaten Semarang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 September 2018) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Boyolali, telahtinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Salberada di bawah Hadhonah Penggugat ;4.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.SalB.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.SalTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :t=.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Sal

1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat tanggal lahir : Tuban, 06 September 1988 / umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan MA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di DusunXXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir : Lampung Tengah, 06

dahulu diDusun XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 26 Juni 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1168

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 3 dari 10c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tanjungrejo, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, Nomor 470/196/414.407.06/2018, tanggal25 Juni 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 10 dari 10

1168/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Inas Ulfa Nabila binti Tuwiran, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Kebanaran, DesaLebakwangi RT. 003 RW. 006, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara

No 1168/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat Riswoyo bin Kanap,)terhadap Penggugat (Inas Ulfa Nabila binti Tuwiran,);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0067/67/II/2015 tanggal 1Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P.2;3. Surat Keterangan Nomor: 045/33/951/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lebakwangi, Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara, bukti P.3;B. Saksi:1.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.Basehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota II,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1168/Pdt.G/2019/PA.Ba

1168/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNOMOR : 1168/Pdt.G/2015/PA.Gsg?

No.1168/Pdt.G/2015/PA.GsgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 20 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No.1168/Pdt.G/2015/PA.Gsg Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No.1168/Pdt.G/2015/PA.GsgKompilasi Hukum Islam jo.

No.1168/Pdt.G/2015/PA.GsgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 245.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Hal. 17 dari 17 halaman Put. No.1168/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1168/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt

No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.(tiga) angka dengan pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) makapemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah). Bahwa Terdakwa dalammenjual/mengedarkan angka judi Togel ini tidaklahn mempunyai ijin yangsah dari pihak berwenang.

No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.RUSTIYONO, S.H., M.Hum. PANITERA PENGGANTI,JERLI SEPTRIANA, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Halaman, Put. No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

1168/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Grtaaa ll Cpe ll Al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 25Mei 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Ahad tanggal 17 April 2011 M ataubertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1432 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah Nomor331/57/IV/2011, Tertanggal

Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Grtsebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).6. Bahwa untuk mengatasi masalah ini, penggugat dan keluarga penggugattelah berupaya mencari tergugat ke rumah orang tuanya sebagaimanaalamat tersebut diaas, akan tetapi tergugat tidak bersedia bertemu danmasingmasing pihak pun telah bermusyawarah dengan demikianupaya penggugat untuk menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan tidak berhasil.7.

Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.GrtMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluhribu rupiah);4.

Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.GrtPanitera PenggantiUsman Baehadgi SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Put. Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Grt

1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 April 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ojek Wanita, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Mei

Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1168

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Desember 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 836/05/XII/2012, tanggal 05 Desember 2012;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sewaan di Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Timur

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut : Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 101.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 485.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 25 Maret 2019, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan SuratKeterangan Domisili Nomor 474/038/SKD/Pem atas nama Penggugat yangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.diterbitkan oleh Desa C Kecamatan C Kabupaten Subang tertanggal 25Maret 2019;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah milikPemberian Orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Redaksi Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp276.000,00Dicatat disini : Putusan iniTANGA 0... eee eee eee cee cece ee eee eee eeeeetneeeeeeeeeesdiberitahukankepada Tergugat pada Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap padaTANGA 0... eee cece cece cece eee eeeeaeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.ttdDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw., tanggal 10 Agustus2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;.

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1168/Pdt.G/2019/PA.JT

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggalO06 Maret 2019 dengan Register Nomor 1168/Pdt.G/2019/PAJT telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JT3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri Serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama ;3.1. Anak Ke I, lahir di Jakarta pada tanggal ;3.2. Anak Ke Il, lahir di Jakarta pada tanggal ;3.3. Anak Ke Ill, lahir di Jakarta pada tanggal ;4.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JTMenimbang, bahwa dari faktafakta dan pertimbangan tersebut di atasmaka dapat disimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage) dan tidak ada harapan kedua belah pihak akan dapatrukun lagi dalam rumah tangga, sehingga terpenuhilah alasan perceraian yangdiatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jis.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JTJumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan300.000,00Redaksi5.000,00Meterai6.000,00Rp 421.000,00Hlm. 10 dari 10 Put. No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1168 /Pdt.G/2016/PA.Smn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551000 ,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1168/Pdt.G/2016/PA.Smn

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smn3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan pentapandalam perkara gugatan pembatalan penetapan ahli waris antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat tempattinggal di XXXXX, Kabupaten Sleman.

/Pdt.G/2016/PA.Smntanggal 06 September 2016, dengan perbaikan gugatan tanggal 10 Oktober 2016 telahmengajukan dalildalil dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 20161.

Dan selama perkawinan tersebut telah memperoleh keturunan satuHal. 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016orang anak yaitu XXXXXyang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2005,demikian pula XX XXX telah meninggal tanggal 21 Juli 1982.5. Bahwa janda XXXXXtelah membawa seorang anak bernama XXXXX(Tergugat), sedangkan WXXXXX membawa 2 (dua) orang anak yakni Hj. Mujiatidan H. Darmadi yang keduanya telah meninggal dunia.6.

Surat Liyeran pembelian obyek hibah pada tahun 1973.Hal. 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016 Surat Keterangan No. 145/79/429.515.01/2013 tanggal 27 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pesanggaran, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi.= Petikan buku pendaftaran nikah No. 845/89/1958. Surat penjelasan klarifikasi buku nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen, Malang.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000 (+)Jumlah : Rp 551.000Hal. 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016