Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal, 12082013 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.Idan P.2 serta diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, di dalam persidangan saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1Nama

No 226 /Pdt.G/2017/PA.BtaBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu Fotakopi Kutipan Akta Nikah 121/02/VIII/2013, tertanggal 12082013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay rujung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (bukti P) ;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.

Surat1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNIK.3404074505600003 anggal 12082013 yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman Nomor 47/19/V/1979 tanggal 10 Mei 1979, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;3.

Tapsel Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tg 07062013 s/d tg 26062013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tg 27062013 s/d tg 05082013 ;e Penuntut Umum sejak tg 24072013 s/d tg 12082013 ;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tgl 26072013 s/d tgl 24082013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 25082013 s/d tgl23102013 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;~oeeee Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah

berpendapat lain, mohon agar putusanditetapkan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui RRI Bogor pada tanggal 12082013

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tg 03062013 s/d tg 22062013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 23062013 s/d tg 01082013 ;e Penuntut Umum sejak tg 24072013 s/d tg 12082013 ;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tg 29072013 s/d tg 27082013 ; Pepanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 28082013 s/d tgl26102013; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;wane Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar

terbukti bahwa Suami Pemohonmerupakan salah satu ahli waris yang sah dari BOEWONO dan SOETIIWDARNI;Bahwa berdasarkan bukti P18 berupa Surat Pernyataan Menjual yangdibuat dan ditandatangani oleh BAMBANG BUDI SANTOSO, BAMBANGABINOWO, ENDANG SRI WAHJUNI, terbukti bahwa saudara dari suamiPemohon yang bernama BAMBANG BUDI SANTOSO, BAMBANG ABINOWO,ENDANG SRI WAHJUNI bersedia menjual harta berupa Sebidang tanah HakMilik No. 512; Bahwa berdasarkan bukti P19 berupa Surat Persetujuan dan Kuasa Nomor001 tanggal 12082013

,tanggal 22072013 dan tanggal 12082013 pihak Termohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, akan tetapi tidak hadir dan/atau tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sehingga keterangan Termohontidak dapat didengar, oleh karena ini sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg perkadan dalil Syari dalam Kitab Ahkaamul Quran juz IV hal 405, yang selanjutnyapendapat ini dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim yang berbunyi;Artinya: Barang

ternyata Tergugat tidak dikenal di wilayah / alamat tempattinggalnya;Bahwa terhadap keterangan pada surat panggilan tersebut, Penggugatmenerangkan tidak dapat memastikan alamat Tergugat dengan jelas, olehkarenanya Majelis Hakim menyatakan Tergugat ghaib;Bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan ghaib, maka selanjutnyaTergugat dipanggil melalui Radio Khusus Pemerintah Daerah (RKPD)Kabupaten Nganjuk sebagaimana ssurat panggilan (relaas) nomor : 1099/Pdt.G/2013/ PA.Ngj tanggal 07072013 dan tanggal 12082013

Perp.Ketua PN.Bjm sejak tanggal 14062013 s/d 12082013 ; Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum Heri nurdi,SHdari LKBH Unlam Banjarmasin yang beralamat di Jalan Brigjend H.Hasan BasriBanjarmasin.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No : 626/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm, tanggal 15 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tg 09062013 s/d tg 28062013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tg 29062013 s/d tg 07082013 ;e Penuntut Umum sejak tg 24072013 s/d tg 12082013 ;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tg 29072013 s/d tg 27082013 ;e Pepanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 28082013 s/d tgl26102013; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;wane Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar

Rakha Raditya, lakilaki, 12082013;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, damai dan harmonis, namun ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi sejak 2013 sering terjadiperselisinan, sedangkan perselisihnan dan pertengkaran yang sullitdiatasi terjadi sejak 21 Mei 2017, karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman disebabkan sudah tidak tahan dengan sikapTergugat;5.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil gugatan penggugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor pada tanggal, 12082013 sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX.2.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan

BahwaPenggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 03082013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1091/II/VIII/2013 tertanggal 12082013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pat.G/2016/PA LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamatPenggugatdi atas;Bahwa dari pernikahan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUPSIDER :Atau bila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang adil;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakmengutus orang sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap kepersidangan,dan berdasarkan panggilan tanggal 10052013, tanggal 14062013 dantanggal 12082013, Tergugat telah dipanggil dengan patut dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu halangan

Mojoroto Kota KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : Tidak Ada Telah ditahan dengan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 13 Juni 2013 s/d tanggal 02 Juli 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Juli 2013 s/d tanggal O1Agustus 2013 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 24072013 s/d tanggal 12082013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Kediri, sejak tanggal 30 Juli 2013 sampai dengantanggal 28 Agustus 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kediri, 29 Agustus

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati, sejak tanggal 14062013s/d tanggal 12082013.Dalam menghadapi persidangan ini terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa

Kep.MentawaiAgama Kristen ProtestanPekerjaaan TaniPendidikan SD terdakwa ditahan berdasarkan penetapan Penahanan dari :a.ditangkap sejak tanggal 12082013 s/d tanggal 13 082013.b.1.

PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo tanggal 19102012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kulon Progotanggal 331990, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.2;Surat Pernyataan Persetujuan Pernikahan Suami, tertanggal 12082013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:. 3404086611420001tanggal 12082013 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah ,Kabupaten Sleman Nomor: 241/10/VIII/2011 Tanggal 24 Agustus 2011, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian HakimKetua memberi tanda P.2;3.