rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi sampaidi KUA Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda PPN pada kantor KUAtersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak Pemohondan calon menantu, Nomor 1001/Kua.13.02.03

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor 1001/Kua.13.02.03/PW.01/XV/2019, tanggal 12 November 2019 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazagelen(bukti P.4).Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danmohon dijatunkan penetapan.Bahwa tentang proses pemeriksaan di persidangan telah dicatat didalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian penetapan

Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Nomor:Kua.13.02.03

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Kua.13.02.03/PW.01/261/2017 tanggal03 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Ach.

Setelah Pemohon dan Pemohon II menghubungi Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, berdasarkan surat keteranganKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Nomor:Kua.13.02.03/PW.01/280/2017 tanggal 28 September 2017;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Kua.13.02.03/PW.01/280/2017 tanggal28 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Palaran, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda (bukti P.1);2.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1995 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/34/V/1995 tanggal 12Mei 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.02.03/Pw.01/36/2010 tanggal 08 Nopember 2010) ; 2.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo Nomor: Kk.13.02.03/Pw.01/36/2010 tanggal 08 Nopember 2010(Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/34/V/1995 Tanggal 12 Mei 1995 ) telah bermeteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya (P.1) ; b.

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 545/78/X1I/2002 tertanggal 31 Oktober 2002) sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B24/Kua.13.02.03/Pw.01/06/2019 tertanggal 17 Juni 2019;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B24/Kua.13.02.03/Pw.01/06/2019, tanggal 17 Juni 2019, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum lslam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo dengan Surat Penolakan PernikahanNomor B255/Kua.13.02.03/Pw.01/10/2016 tanggal 27 Oktober 2016 ;.

Fotocopy Surat Penolakan Nomor B255/Kua.13.02.03/Pw.01/10/2016 tanggal 27 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;c. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon Nomor474.1/02853/UM/2000 tanggal 06 Mei 2000 yang dikeluarkan olehKadis Pendukcapil Kabupaten Ponorogo ;d.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam dengan SuratPenolakan Nomor Kua.13.02.03/Pw.01/053/II/2017 tertanggal 22 Februari2017, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam, Kabupaten Paser atas nama Anak PemohonNomor Kua.13.02.03/Pw.01/053/II/2017 tertanggal 22 Februari 2017,bermeterai cukup serta telah dinazegel/en di Kantor Pos, oleh hakimketua majelis selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam dengan SuratPenolakan Nomor Kua.13.02.03/Pw.01/297/8/2017 tertanggal 24 Agustus2017, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara atas namaArman Nomor Kua.13.02.03/Pw.01/297/8/2017 tertanggal 24 Agustus2017, bermeterai cukup serta telah dinazegelen di Kantor Pos, olehhakim ketua majelis selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Soefjan bin Mat Kasmiran, lahir di Ngunut, 24 tahun dan Pemohon II bernama Siti Roekajah binti Imam Redjo, lahir 18 tahun, sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-46/Kua.13.02.03/Pw.01/08/2019, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo tanggal 22 Agustus 2019 dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Supyan bin Mat Kasmiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1945 dan Pemohon II bernama

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pembetulan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk pembetulan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-46/Kua.13.02.03/Pw.01/08/2019, tanggal 22 Agustus 2019, sesuai diktum penetapan poin 2 di atas;

4.

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kua.13.02.03/DN/330/2017, tanggal27 November 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di, Kota Samarinda selama 1 tahun 6bulan, kemudian pindah dan terakhir kembali ke rumah orang tuaPenggugat di, Kota Samarinda selama 3 bulan;3.

Pdt.G/2018/PA.SmdBahwa bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabansemula;Bahwa bahwa selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwa prosespersidangan dalam tahap jawab menjawab telah cukup dan sidang dilanjutkanke tahap pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda Nomor:Kua.13.02.03

;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.SmdMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda Nomor:Kua.13.02.03/DN/330/2017, tanggal 27 Nopember 2017 yang selanjutnya diberitanda bukti P.

Bahwa pada tanggal 26 Maret 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarinda PropinsiKalimantan Timur sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:141/Kua.13.02.03/DN/6/2018 tanggal 13 Agustus 2018 setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 374 /Pdt.G/2018 /PA. Tjg2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PalaranKota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur Nomor141/Kua.13.02.03/DN/6/2018 tanggal 13 Agustus 2018, bukti P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Penggugat didepan persidangan telah pula menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 106/40/V/1999 tertanggal 28 Mei 1999) sesuai denganHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1672/Pdt.G/2019/PA.PODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B56/Kua.13.02.03/Pw.01/09/2019tertanggal 27 September 2019;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B56/Kua.13.02.03/Pw.01/09/2019 tertanggal 27 September 2019 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam dengan SuratPenolakan Nomor Kua.13.02.03/Pw.01/306/9/2017 tertanggal 13 September2017, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara atas namaAndi Sultan Hidayat Nomor Kua.13.02.03/Pw.01/306/9/2017tertanggal 13 September 2017, bermeterai cukup serta telah dinazegelen di Kantor Pos, oleh hakim ketua majelis selanjutnya diparafdan diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1655/Pdt.G/2019 /PA.Posesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B57/Kua.13.02.03/Pw.01/10/2019 tertanggal 01 Oktober 2019;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Ponorogosejak awal menikah sampai terakhir bulan Nopember tahun 2011;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B57/Kua.13.02.03/Pw.01/10/2019 tertanggal 01 Oktober 2019 denganAkta Nikah Nomor 56/56/IV/1999 tertanggal 14 April 1999, atas namaPEMOHON (Pemohon) dan TERMOHON (Termohon) yang dibuat danHIm.4 dari 13 hlm.

2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor0095/Padt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 298/17/V1/2011 tertanggal 15 Juni 2011 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B33/Kua.13.02.03

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B33/Kua.13.02.03/Pw.01/08/2018 tanggal 6 September 2018 atas Akta Nikah Nomor :298/17/V1/2011 tanggal 15 Juni 2011, atas Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, PPemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B201/Kua.13.02.03/PW.01/09/2016, Tanggal 27 September 2016, Akta NikahNomor 484/23/XV/1975, tanggal 23 Nopember 1975 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, telah dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya bukti tanda (P1);2.

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa di depan sidang para Pemohon telah mengajukan buktisurat (P1), (P2), (P3) dan (P4) serta dua orang saksi sebagaimana terurai di muka,buktibukti mana telah memenuhi syarat formil alat bukti sehingga formil dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini, adapun mengenai nilai pembuktiannyasecara materiil akan ditimbang tersendiri sepanjang ada relevansinya dengan pokokperkara;Menimbang, bahwa bukti (P1) berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B201/Kua.13.02.03

Bahwa pada tanggal 22 September 1966, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 360/052/IX/1966, tertanggal 22 September 1966 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B010/Kua.13.02.03/Pw.01/IIV2017, tertanggal 03 Maret 2017 ;3.

Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau HakimKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2) Menetapkan bahwa nama Pemohon Poerhadi bin Djoikromo lahir diPonorogo 25 tahun dan nama Pemohon Il Soekartoen bintiKasandikromolahir di Ponorogo 16 tahun, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 360/052/IX/1966 tanggal 22 September1966 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B010/Kua.13.02.03

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon,ANAK VII dengan ANAK PEMOHON pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon dan ANAK PEMOHONbelum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorB120/Kua.13.02.03/PW.01/X/2016, tanggal 29 September 2016;.

; Bahwa keluarga Pemohon sudah datang melamar ke pihak keluarga ANAKPEMOHON dan lamaran tersebut diterima dengan baik; Bahwa Hijrah binti Odding mengetahui antara ANAK PEMOHON dan ANAKVII tidak ada hubungan nasab ataupun sepersusuan; Bahwa Hijrah binti Odding bersedia membimbing dan membantu ANAKPEMOHON dan ANAK VII dalam menjalani bahtera rumah tangga kelak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Surat Penolakan Pernikahan Nomor B120/Kua.13.02.03

Bahwa pada tanggal, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor 0253/033/V1/2016, tanggal 21 Juli 2016) sesuaiDuplikat Akta Nikah Nomor: B015/Kua.13.02.03/Pw/Il/2017tertanggal 16 Maret 2017 ;2.

kembali dengan Termohon namuntidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut,yang prinsip permohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa ;Bukti surat1) Fotocopy kartu tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK3502160209830002 tertanggal 25 Januari 2013, bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan surat aslinya (bukti P.1) ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA Po2) Fotokopi duplikat Akta Nikah Nomor B015/Kua.13.02.03

Bahwa pada tanggal 18 Februari 1971, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, dengan bukti berupa (Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:39/25/I/1971) sesuai dengan ODuplikat Akta Nikah Nomor: B047/Kua.13.02.03/Pw.01/10/2017 tertanggal 11 Oktober 2017;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;4.

yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Asifuddin bin H.Djunaidi, lahir di Cekok 27 tahun, pekerjaan Swasta dan Pemohon Ibernama Siti Aronah binti Somo Hardjo, lahir di Cekok 23 tahun,pekerjaan JUdJJ, sebagaimana tertulis dalam berupa (Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 39/25/I/1971 tanggal 18 Februari 1971) sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B047/Kua.13.02.03