Pada tanggal 30 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjngwetan Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 253/71/V/2004 tanggal 30 Mei 2004) sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.13.07.18/PW.01/17/2009 tanggal 02 Maret 2009;Ds Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Kontrakan Penggugat Tergugat diKecamatan Tenggarong Kabupaten

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.07.18/PW.01/17/2009tanggal 02 Maret 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/71/V/2004tanggal 30 Mei 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjngwetanKabupaten Malang

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Juni 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3086/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Desember 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 542/40/XII/1991 tanggal 20 Desember1991) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.18

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/DN/104/2011 Tanggal 20 Juni 2011; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :

Pada tanggal 29 Januari 2005, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/100/I/2005tertanggal 29 Januari 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.07.18/Pw.01/DN/148/2013 tertanggal 09 Oktober 2013;.

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapitidak berhasil lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang Nomor :Kk.13.07.18/Pw.01/DN/1 4/2013tanggal 09 Oktober 2013; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi :, umur

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Oktober2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4688/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1Pada tanggal 19 April 1986, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pemikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/43/IV/1986tanggal 19 April 1986) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang Nomor : KK.13.07.18/PW.01/84/2010 tanggal 12Oktober 2010; (P.1)b.

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor:0249/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Februari 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor:816/ 05/11/1994 tanggal 03 Februari 1994) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.18

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/DN/02/2012 tanggal 09 Januari 2012;(P.1)b.

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1682/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 September 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :374/124/UX/1994 tanggal 28 September 1994) sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.07.18

tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapitidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang Nomor : kk.13.07.18

MALANG tanggal 10 Agustus 1996 (Berdasarka Bukti DuplikatKutipan Akta Nikah Kk.13.07.18/PW.0/59/VII/2007 tanggal 25 Juli 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatda kemudian pindah kerumah kontrakan di Malang.Bahwa selama terikat perkawinan, Pen gggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama :VARDA DWI AGUSTINAH (UMUR 10 TAHUN) DAN SEAKARANGTINGGAL BERSAMA TERGUGAT.Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat

(Berdasarkan Bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Kk.13.07.18/PW.0/59/VII/2007 tanggal 25 Juli 2007(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Perangkat desa/Kesra, tempat tinggal di kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juni2011 yangtelah terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2758/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 10 Maret 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingWetan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/03/III/2005 tanggal 10 Maret2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang Nomor : KK.13.07.18/PW.01/120/2010 tanggal 26 Mei 2011 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal05 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 0721/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 31 Agustus 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanijngwetan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor287/64/V II/1995 tanggal 31 Agustus 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.13.07.18

Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlahPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;2Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanijngwetan Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/24/2012 Tanggal02 Februari 2012; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu

Pada tanggal 14 September 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/114/1X/1995 tanggal14 September 1995) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/37/2011 tanggal 11 Pebruari 2011;2.

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang Nomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/37/2011 tanggal 01 Februari 2011 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang Nomor: KK.13.07.18/PW.01/67/2013 tanggal 07 Mei 2013;(P.2)c. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang Nomor: KK.13.07.18/PW.01/67/2013 tanggal 07 Mei 2013;(P.3)d.

bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal19 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 3622/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 09 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 593/39/X/2010 tanggal 09 Oktober 2010) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.18

KemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/62/2013 Tanggal 13 Juni 2013;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 38 tahun

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4025/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Februari 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/01/11/2007 tanggal 05 Februari 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.18

Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang Nomor : KK.13.07.18/PW.01/63/2013 tertanggal 08Juli 2013 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi

Pada tanggal 16 Oktober 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 458/106/X/1992 tanggal 16 Oktober 1992) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.07.18/PW.01/120/2011 tanggal 30 Mei 2011;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Ringinsari RT.O7 RW.01 DesaRinginsari

persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakyang berperkara tapi tidak berhasil lalu) dibacakanlahgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.07.18

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2271/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 628/27/X/2000tanggal 09 Oktober 2000) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.18

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingWetan Kabupaten Malang Nomor : KK.13.07.18/PW.01/144/2010 tanggal 31 Desember2010; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi

bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2350/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 01 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 592/01/VIII/2005tanggal 01 Agustus 2005) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.18

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/DN/86/2011 Tanggal 09 Mei 2011; (P.1)b.

Pada tanggal 05 Maret 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :158/19/111/2002 tanggal 05 Maret 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.13.07.18/PW.01/57/2013 tanggal 19 Juni 2013);2.

Kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/PW.01/57/2013 tanggal19 Juni 2013; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi

Pada tanggal 29 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 346/46/VII/2004 tanggal29 Juli 2004) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.18/PW.01/16/2012 tanggal : 17 Januari 2012;.

KemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu) dibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang NomorKk.13.07.18/Pw.01/16/2012 Tanggal 17 Januari 2012; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I: SAKSI

Kediri, Nomor 3216/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 16 Oktober 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 08 Juni 2005 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Malang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.18/Pw.01/37/V1/2006 bertanggal 15 Juni 2006;Him. 1 dari 12 hlm.Put. No: 3/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.13.07.18/PW.01/37/VI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenMalang, tanggal 15 Juni 2006 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);3.

menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenMalang, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2005 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.18

Pada tanggal 11 Oktober 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0823/21/X/2001 tanggal 14 September 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/141/2012 tanggal 14 September 2012);2.

Kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/DN/141/2012Tanggal 14 September 2012; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu