Sita tanggal 13092016, berdasarkan Berita AcaraSita Eksekusi Nomor : 02/Del.Eks/2016/PN.Skt Jo. Nomor :9/Pdt.Eks/2016/PN.Krg. Jo Nomor10/Pdt.Eks/2016/PN.Krg. Jo 76/Pdt.G/2014/ PN.Krg.

Sita tanggal 13092016, berdasarkan Berita AcaraSita Eksekusi Nomor : 02/Del.Eks/2016/PN.Skt Jo. Nomor :9/Pdt.Eks/2016/PN.Krg. Jo Nomor10/Pdt.Eks/2016/PN.Krg. Jo 76/Pdt.G/2014/ PN.Krg.,tanggal 6092016, yang dibuat Mardiyono selaku Jurusitapada Pengadilan Negeri Surakarta.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor x tanggal 13092016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan Nomor x tanggal 14 Maret2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1.

Biaya meterai Rp. 6,000.00 + Jumlah Rp. 376,000.00Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 13092016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 28092016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 29 September 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.10

NIK3516086303710001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 13092016, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.3) ;4. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Susunan Keluarga atas nama XXX, Nomor:3525011711086229, tanggal 13092016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.Fotokopi Ijazah atas nama XXX, Nomor: Wm.LXXXVII/B.550/MA/87, tanggal06 April 1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah NegeriGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan

Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0173/007/V1I/2015 Tanggal 10 Juni 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519124904930001 Tanggal 13092016

D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum, perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 28 Maret 2016, dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pandita Mpu Nabe Tri Daksa Natha, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171-KW-13092016

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga DARMAdJI Nomor3514080101033033, tanggal 13092016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.4) ;5. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama No470/753/424.208.2.09/2020 tanggal 24 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangrejo Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.5) ;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:140301810911753tanggal 13092016 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bengkalis, bukti P.1;halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No 0004 /Pdt.P/2018/PA.BKLS2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:1410056105910001tanggal29032013 atas nama Pemohon II dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Meranti, bukti P.2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo Nomor OOOO000000000000, tanggal 13092016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, oleh Majelis Hakim , diberi kode (bukti P11);b.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 29082016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 13092016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 28 September 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.12

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:7318111207570001 atas nama .......... dan fotokopi Kartu TandaPenduduk dengan NIK: 7318116811590001 atas nama MarthinaTangke Lembang yang masingmasing dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Torajatertanggal 13092016 dan 27112017. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermaterai cukup dandistempel pos, oleh Hakim Ketua diberi kode P11;2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3275-KW-13092016-0012 pada dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan Tergugat berhak atas pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Maria Avigale Gabriela, lahir pada

Fotokopi surat keterangan pindah WNI NomorSKPWNI/3671/13092016/0177 atas nama PENGGUGAT dikeluarkanoleh Camat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang tanggal 13 September 2016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atassampai denagn bulan Nopember 2019 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama Arya Anindita Putri lahirtanggal 13092016, dan anak tersebut sampai sekarang diasuh olehPenggugat;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 15Agustus 2016, dan tanggal 13092016 yang dibacakan dimuka sidang,bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

sidang kedua tanggal 20 Desember 2017 dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya oleh Pemohon tetap dipertahankan dan tidak adaperubahan;Halaman 3 dari 10 HalamanPutusan Nomor 10 /Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalamPasal 283284 R.Bg sebagai berikut :1.Bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon(PEMOHON) nomor 187110121189007 tanggal 13092016

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 13 September 2016 di Banyuwangi sesuai kutipan akta Perkawinan Nomor. 3510-KW-13092016-0005 tertanggal 16 September 2016, putus karena perceraian;
4. Memerintahkan