Penggugat maupun keberatan dari Para PemilihPenggugat berdasarkan buktibukti yang ada dengan memperhatikanketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku; Sehingga apabila diadakan penghitungan ulang sesuai ketentuanPasal 28 ayat (4) Peraturan Bupati Belu Nomor : 36 Tahun 2017tersebut diatas maka hasilnya adalah : JumlahNo Nama Calon TPS Perolehan Perolehan PenggabungaKepala Desa Suara Sah Suara Tidak n Suara SahSah dan Tidak Sah1 87 27 1141 Paskalis Tes 5 a7 16 63Jumlah 134 43 17722 1 79 59 138a

(foto kopi).79. 1 (satu) lembar surat Panggilan Nomor : 138A/HRD/IMC/XII/2014 PT. IMC TEKNO INDONESIA ke Sdri. SUWARNI. (foto kopi).80. 1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdr. RIAN SEPTIAN JAYA 81. 1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdr. HAERUDIN82. 1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdri. TRI WAHYUNINGSIH83. 1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdri. ITA ROSITA84. 1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdr.

(foto kopi).79.1 (satu) lembar surat Panggilan Nomor : 138A/HRD/IMC/X1V2014 PT.IMC TEKNO INDONESIA ke Sdri. SUWARNI. (foto kopi).80.1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdr. RIAN SEPTIANJAYAHalaman 46 dari 86 Nomor :131Pid.Sus/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01. 7/201681.1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdr. HAERUDIN82.1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdri. TRIWAHYUNINGS IH83.1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdri.

(foto kopi).79.1 (satu) lembar surat Panggilan Nomor : 138A/HRD/IMC/X1V2014 PT.IMC TEKNO INDONESIA ke Sdri. SUWARNI. (foto kopi).80.1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdr. RIAN SEPTIANJAYA81.1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdr. HAERUDIN82.1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdri. TRIWAHYUNINGS IH83.1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdri. ITA ROSITA84.1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdr.

(foto kopi).79.1 (satu) lembar surat Panggilan Nomor : 138A/HRD/IMC/X1V2014 PT.IMC TEKNO INDONESIA ke Sdri. SUWARNI. (foto kopi).80.1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdr. RIAN SEPTIANJAYAHalaman 83 dari 86 Nomor :131Pid.Sus/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01. 7/201681.1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdr. HAERUDIN82.1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdri. TRIWAHYUNINGS IH83.1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdri.

dimana perceraian antaraHim 16 dari 19 hlm Putusan No. 963/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Stall ply ane Gla LIA GS coil Sliely Aeyil dae oll gal bales 5 138a

dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanHim 18 dari 21 hlm Putusan No. 717/Pdt.G/2019/PA.SmdlAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Stall ply ane Gla LIA GS coil Sliely Aeyil dae oll gal bales 5 138a

D93.KP.04.13/Tahun 1996, beralamat diJalan Sosrokartono, Kaliputu 3 No. 138A Kudus, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 05Desember 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IB Kudusdibawah Register No: 177 SK/2013/PN.Kds., tertanggal 09 Desember 2013 ;MELAWANKejaksaan Negeri Kudus, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 41 Kudus,selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah

PST.e)2) Akta Perjanjian Tambahan No. 24/40 tanggal 12 Maret 1983,tambahan limit kredit sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluhenam juta rupiah) sehingga limit kredit menjadi sebesar Rp.290.000.000, (dua ratus Sembilan puluh juta rupiah) ;Pemberian Fasilitas Kredit dalam mata uang rupiah (IDR)dengan limit kredit sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) sesuai Akta Perjanjian Kredit No. 23/74 tanggal 14 Juli1982, Addendum No. 25/138A tanggal 14 Oktober 1984 ;Pemberian Fasilitas Kredit dalam mata

PST.juta rupiah) sehingga limit kredit menjadi sebesar Rp.290.000.000, (dua ratus Sembilan puluh juta rupiah) ;2) Pemberian Fasilitas Kredit dalam mata uang rupiah (IDR) denganlimit kredit sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sesuaiAkta Perjanjian Kredit No. 23/74 tanggal 14 Juli 1982, Addendum No.25/138A tanggal 14 Oktober 1984 ;3) Pemberian Fasilitas Kredit dalam mata uang USD sesuai aktaPerjanjian Kredit sebagai berikut : Akta Perjanjian Kredit No.36/076/KI tanggal 17 Januari 1995,

Laweh KecamatanPadang Padang SelatanAgama IslamPekerjaan lbu Rumah Tangga Terdakwa ditangkap tanggal 15 September 2015 No:Sp.Kap/138/IX/2015/SatResnarkoba.Perpanjangan penangkapan tanggal 18 September 2015 No: SP Kap/138a/IX/2015/SatresnarkobaTerdakwa ditahan berdasarkan penetapan dari :1. Penyidik tanggal 21 September 2015 No.Pol :Sp.Han/128/IX/2015sejak tgl 21 September 2015 s/d 10 Oktober 2015;2.

(Q.S. alBaqarah, 2:227).Surat alThalaq, ayat 2:SGT Vybasls Sis Jae sh Iphgalgtgpaas Gah WS slagiac, GA Sucl Sglel Gaby 138a Jas abla 05 etl psig olil Sot SE gs ges SUS adTerjemahnya: Apabila sudah hampir habis masa iddah mereka (istri), makarujuklah kepada mereka dengan cara yang baik atauceraikanlah mereka dengan cara yang baik, persaksikanlaholehmu dengan dua orang saksi yang adil, dirikanlahkesaksian karena Allah.

., dimana Gubernur Provinsi SulawesiSelatan telah mengajukan permohonan persetujuan pelepasan assetbekas Milik Asing/Cina kepada Pihak Ketiga untuk tukarmenukaratas tanah berikut bangunanbangunan di jalan Sultan HasanuddinNo.13 dan 138A Makassar tersebut;Dan berdasarkan Surat Menteri Keuangan R.. No.S1517/MK.2/2002, Tanggal 24 April 2002, Negara Cq.

SYAMSUDDIN, SHselaku Pengguna Anggaran (Pihak Pertama) dengan ISTIYANTO, ST selakupihak kedua dengan nilai kontrak sebesar Rp. 10.794.260.000, (SepuluhHalaman 3 dari 76 Putusan Nomor 16/Tipikor/2014/PTRMilyar Tujuh Ratus Sembilan Puluh Empat Juta Dua Ratus Enam Puluh RibuRupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 180 harikalender terhitung mulai tanggal 07 Juli 2008 sampai dengan tanggal 07Januari 2009 berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :138A/SPMK/PPJK/2008 tanggal

Kebun Kelapa Sawit Kecamatan Bangkoseluas 1186 ha yang terdiri dari Kepenghuluan Parit Aman seluas 554 Ha,Kepenghuluan Bagan Jawa seluas 300 Ha, kepenghuluan Punak seluas 232Ha dan Kepenghuluan Labuhan Tangga seluas 100 Ha, dengan dilampiridokumendokumen sebagai berikut : Halaman 4 dari 76 Putusan Nomor 16/Tipikor/2014/PTRe Surat Permohonan Pengajuan Kredit.e Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 525/DISBUN/2008/KONTLU/VI/136.atanggal 07 Juli 2008 (asili).e Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 138A

SYAMSUDDIN, SHselaku Pengguna Anggaran (Pihak Pertama) dengan ISTIYANTO, ST selakupihak kedua dengan nilai kontrak sebesar Rp. 10.794.260.000, (SepuluhHalaman 31 dari 76 Putusan Nomor 16/Tipikor/2014/PTRMilyar Tujuh Ratus Sembilan Puluh Empat Juta Dua Ratus Enam Puluh RibuRupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 180 harikalender terhitung mulai tanggal 07 Juli 2008 sampai dengan tanggal 07Januari 2009 berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :138A/SPMK/PPJK/2008 tanggal

Kebun Kelapa Sawit Kecamatan Bangkoseluas 1186 ha yang terdiri dari Kepenghuluan Parit Aman seluas 554 Ha,Kepenghuluan Bagan Jawa seluas 300 Ha, kepenghuluan Punak seluas 232Ha dan Kepenghuluan Labuhan Tangga seluas 100 Ha, dengan dilampiridokumendokumen sebagai berikut :Halaman 32 dari 76 Putusan Nomor 16/Tipikor/2014/PTRe Surat Permohonan Pengajuan Kredit.e Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 525/DISBUN/2008/KONTLU/VI/136.atanggal 07 Juli 2008 (asili).e Surat Perintan Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 138A

aac hat fall Atle (sa LxArtinya : "Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya te/ah memuncak, makaHakim bo/eh menceraikan mereka dengan talak satu:Menimbang, bahwa kiranya masih bermanfaatkah rumah tangga yangkondisinya seperti dideskripsikan di atas tersebut untuk dipertahankan olehPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Allah memberikan petunjuk berupa laranganmembiarkan isteri terkatungkatung dalam kemudhorotan sebagaimanafirmanNya dalam Al Qur an surat al Baqarah ayat 231:Wo ob US UE ig 138A

MITRA DANA PUTRA UTAMA FINANCE, berkedudukan diJalan Raya Rancaekek (BandungGarut) Ruko 09 Nomor 03 Km.21.5 Kabupaten Sumedang, yang diwakili oleh FAIZALKARAMOY selaku Direktur Utama, bertempat tinggal di Jalan K.H.Hasyim Ashari Nomor 138A Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada HARY IRIANSO, selaku General ManagerOperasional PT.

saja, sehingga Pajak Masukan yangdilaporkan sebelum pembetulan sebesar Rp 4.494.211.968,00; yangdianggap oleh Terbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembalibahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak mengisi dan menyampaikanSPT dengan benar, lengkap dan jelas adalah sudah tepat dan benar, danolehkarenanya koreksi Terbanding sekarang Pemohon PeninjauanKembali tetap dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 3 ayat (10) dan Pasal 4 ayat (1)serta Pasal 138A

., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat BEJ & ASSOCIATES beralamat di JalanSosrokartono Kaliputu 3 Nomor 138A Kudus, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1. BURITA YULIANTI, bertempat tinggal di Graha Taman PelangiC.5 RT.02, RW.02 Kelurahan Pesantren Kecamatan Mijen KotaSemarang;2.

Nomor 3169 K/Pdt/2016PUTUSANNomor 3169 K/Pdt./2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUWARTO, bertempat tinggal di Desa Panunggalan RT.01 RW.06Dusun Kedungwungu, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: FERRYMOESTADJAB, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat BEJ & ASSOCIATES beralamat di JalanSosrokartono Kaliputu 3 Nomor 138A Kudus

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Sastrokartono,Kaliputu 3 Nomor 138A, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan1. EDI ZAKARIA alias EDY ZAKARIA, bertempat tinggal diDesa Dersalam RT 0O03/RW 004, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus;2.

Sosrokartono, Kaliputu3 No.138A, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2017;Semula sebagai Tergugat I, Il untuk memudahkan penyebutanselanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula sebagaiPara Tergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut:Setelah membaca berkas perkara dan salinan Putusan PengadilanNegeri Kudus Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Kds, tanggal 3 Oktober 2017beserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Hukum

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 586/Glugur Darat I berikut Bangunan Ruko permanen tiga setengah lantai yang berdiri diatasnya yang terletak dan setempat dikenal dengan jalan Gunung Krakatau No.138A, Kelurahan Glugur Darat I, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;b.

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 586/Glugur Darat berikutBangunan Ruko permanen tiga setengah lantai yang berdiri diatasnyayang terletak dan setempat dikenal dengan jalan Gunung KrakatauNo.138A, Kelurahan Glugur Darat , Kecamatan Medan Timur, KotaMedan;b.

Menyatakan sebagai hokum Penggugat berhak atas harta warisanpeninggalan almarhum Bistok Kasim Napitupulu, yakni:a.Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 586/Glugur Darat berikutBangunan Ruko tiga setengah lantai yang berdiri diatasnya yangterletak dan setempat dikenal dengan jalan Gunung Krakatau No.138A, Kelurahan Glugur Daratl, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 587/Glugur Darat danberikut Bangunan Ruko permanen tiga setengah lantai yang berdiridiatasnya

BistokKasim Napitupulu sesuai dengan bukti P2, P4 dan P5, hal mana jugasesuai dengan keterangan saksi Deby Surya Purba, saksi Yophie Ramadhandan saksi Lince br Marpaung, sehingga tuntutan aquo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan untuk menyatakan sebagaihukum:a) Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 586/Glugur Darat berikutBangunan Ruko permanen tiga setengah lantai yang berdiri diatasnyayang terletak dan setempat dikenal dengan jalan Gunung KrakatauNo.138A, Kelurahan Glugur Darat

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 586/Glugur Darat berikut Bangunan Ruko permanen tiga setengah lantai yang berdiridiatasnya yang terletak dan setempat dikenal dengan jalan GunungKrakatau No.138A, Kelurahan Glugur Darat , Kecamatan MedanTimur, Kota Medan;b.

Kenaikan Pasal 138A KUP 0,00e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0,00f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0,00g.

Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layang,tanggal 06 November 2017Nomor;138a/pen.Pid.B/2017/PN.Tml sejak tanggal 06 November s/d 05Desember 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana atas diri terdakwa yang dibacakan

yayasan menjaditanggung jawab pribadi anggota organ yayasan secara tanggungrenteng, yang berarti kedudukan Yayasan Masjid Raya Bukittinggi tidakdapat dikatakan sebagai badan hukum dan menjadi perkumpulan yangtidak berbadan hukum yaitu perkumpulan yang bersifat non profit artinyabadan tersebut tidak dapat melakukan tindakantindakan hukumsehingga pertanggungjawaban yang dilakukan atas perkumpulan initerletak pada individu penggurusnya sebagaimana berdasarkanketentuan Pasal 1 huruf 1 juncto Pasal 138A