Kesya, perempuan, lahir 15032011;Saat ini anak pada poin a, b, dan d berada dalam asuhan Penggugat dananak pada poin c berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak awal tahun 2013;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain;b.

sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkasperkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARA/Bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23Januari 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganregister Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Bta, tanggal 23 Jayuari 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:LiBahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon,akad nikahdilaksanakan pada tanggal 15032011

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Erik Ardianto Nomor :3507.AL.2011.024969 tanggal 15032011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perbaikan nama ayah didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang Bernama Khadafi Maulana Putra dengan Nomor 3214-LT-15032011-0028 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 15 Maret 2011, yang

11.235.00075 024/2714 13052011 6.695.000 H 9564 QA76 024/2740 31052011 1.985.000 H 9594 UH77 024/2735 23022011 41.160.000 Rp 49.940.000 H 9534 UA78 024/2731 07062011 30.852.000 H 9538 QA79 BKL/4/11 20042011 2.505.000 H 9539 QA80 024/2375 09052011 14.070.000 Rp 47.427.000 H 9589 HS81 024/2725 19052011 4.325.000 H 9540 UH82 c24/3402 13062011 17.305.000 H9555 UH83 024/3399 15062011 6.440.000 H 9594 UH84 024/2716 18052011 13.580.000 H 9594 JSH 9585 HS85 024/3400 16062011 6.470.000 Rp 48.120.00086 024/2734 15032011

H 9590 HA309 024/3408 15072011 27.010.000 H 9555 UH310 024/1564 31012011 21.236.500 Rp 49.456.500 H 9562 UH311 (024/1410 11012011 13.740.000 H 9555 UH312 024/1563 31012011 16.300.000 H 9598 QS313 024/1574 01022011 16.450.000 H 9554 QA314 024/1580 14022011 2.480.000 Rp 48.970.000 H 9596 HH315 (024/1561 25012011 38.709.000 H 9592 UA316 024/1559 2271312011 10.415.000 Rp 49.124.000 H 9588 HA317 024/1565 21022011 41.905.000 H 9555 UH318 024/1579 14022011 6.745.000 Rp 48.650.000 H 9598 QS319 024/2084 15032011

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungakan secara Agama Hindu dan Adat Bali sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 5271-KW-15032011-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram pada tanggal

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: xxx, tanggal 15032011 atasnama Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon Il serta Xxxsebagai anggota keluarga, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Langkat. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Penyidik sejak tanggal 10012011 sampai dengan tanggal 29012011, diperpanjangoleh Penuntut Umum sejak tanggal 30012011 sampai dengan tanggal 10032011 ;2 Penuntut Umum sejak tanggal 09032011 sampai dengan tanggal 28032011 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 15032011 sampai dengan tanggal13042011, diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14042011sampai dengan tanggal 12062011 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh penasehat hukum;PENGADILAN NEGERI

NAMA ANAK IV Tanggal Lahir Buol, 15032011;e. NAMAANAK V Tanggal Lahir Buol, 23042014;4. Bahwa sejak tanggal 16 Januari 2020 kehidupan rumah tanggapemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara pemohon dan Termohon dalam rumahtangga yang sulit untuk di rukunkan lagi yang disebabkan antara lain : Putusan Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Buol @ Halaman 2a. Termohon sering keluar rumah tanpa pengetahuan Pemohon;b.

adalah ahli waris dari Almarhum Taat Pribadi binThayeb; Bahwa Almarhum Taat Pribadi bin Thayeb telah meninggal dunia padatanggal 10 Juni 2019 di Tambun Selatan; Bahwa kematian Almarhum Taat Pribadi bin Thayeb bukan karena dianiayaoleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung Almarhum Taat Pribadi bin Thayeb terlebih dahulumeninggal dunia yaitu pada tanggal 25032013; Bahwa ibu kandung Almarhum Taat Pribadi bin Thayeb terlebih dahulumeninggal dunia yaitu pada tanggal 15032011

di PT OKDO HARAPAN MULIA adalah tanda tangan palsudan KTP serta Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga palsu karena bukanmerupakan blanko yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan SipilKabupaten Kupang.Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barang bukti berupa :1 (satu) buah cap perusahaan PT OKDO HARAPAN MULIA,1 (satu) buah buku kwitansi pembayaran dari PT OKDO HARAPAN MULIA1 (satu) lembar KTP NIK 5301136403900001 tanggal 09032012, 1 (satu)lembar Kartu Keluarga Nomor 5301131503110086 tanggal 15032011

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah cap perusahaan PT OKDO HARAPAN MULIA,1 (satu) buah buku kwitansi pembayaran dari PT OKDO HARAPAN MULIADikembalikan kepada terdakwa1 (satu) lembar KTP NIK 5301136403900001 tanggal 09032012, 1 (satu)lembar Kartu Keluarga Nomor 5301131503110086 tanggal 15032011, 1(satu) lembar Akte Kelahiran Nomor 5146/TL/MS/DK.CS.KB/KPG/2012 tanggal10042012, Surat Pernyataan ljin Orang Tua tanggal 10042013, SuratKeterangan Status tanggal 10042013 atas nama Marlinda Taaf

Bahwa PKWT yang dimulai dari tanggal 16032010 sampai dengantanggal 15032011 antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasiberdasarkan Pasal 61 ayat (1) b demi hukum telah berakhir, namunselanjutnya selama 5 bulan terhitung sampai dengan tanggal 9 Agustus2011 Termohon Kasasi tidak lagi menandatangani PKWT maka selama 5bulan tersebut Termohon Kasasi menjadi PKWTT, apabila PemohonKasasi akan mengakhiri hubungan kerja, maka Pemohon KasasiHal. 11 dari 13 hal. Put.

. /2018/PT.SMGmeminta pembatalan atas Akta Pengakuan Nomor 03 Tanggal 1532011haruslah ditolak karena Akta tersebut telah berakhir seiring berakhirnyamasa berlaku yaitu 6 (enam) bulan;Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil gugatan Para Penggugat padapoin 11, Menurut hemat Tergugat , pembuatan Akta Pengakuan HutangNomor 03 Tanggal 15032011 adalah sah dan benar karena dibuatberdasarkan kesepakatan bersama kedua pihak serta dilakukan dalamkeadaan dimana kedua pihak saat itu samasama beritikad baik

lelang maupun gugatan perdata ke Pengadilan;Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada poin 12 s.d 19 secarategas Tergugat menolak dalil tersebut, menurut Tergugat Para Penggugattidak memisahkan adanya 2 (dua) peristiwa hukum yang terjadi, terkaitdengan tanah bekas Kampus AMIK, adapun 2 (dua) Peristiwa hukum ituadalah sebagai berikut:6.1 Yang pertama perbuatan hukum antara Para Penggugat dengan Alm BudiSuroso yang melakukan perbuatan hukum berupa pembuatan Aktapengakuan Hutang Nomor 03 Tanggal 15032011

perjanjian jual beli yang diikat dengan Akta JualBeli Nomor 125 dibuat tanggal 5 April 2012 atas tanah seluas 2.500 m2yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1398 dan Akta JualBeli Nomor 157 dibuat tanggal 25 April 2012 atas tanah seluas 1.380m2 yang dimaksud dalam SHM Nomor 1335;Bahwa dari uraian di atas jelas ada 2 (dua) fakta hukum berupa perbuatanhukum yang berbeda, yaitu hutang piutang dan jual beli, sehingga ketikaPara Penggugat mendalilkan mengenai Akta pengakuan hutang Nomor 03Tanggal 15032011

Gigih Triardany Giriarto, tanggal 15032011,diberi tanda TIVV.6 ;10.Photo copy Kartu Keluarga an.

Kartu Keluarga Nomor XxxxxxxXxxXXXxX ataSs nama XXXXXXXXxXxx yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitartanggal 15032011, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiparaf dan diberi tanda (P.3);4.

Magelang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan negara:Penangkapan dan Penahanan Penyidik, jenis tahanan RUTAN sejaktanggal 15012011 s/d 03022011 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, jenis penahanan RUTAN sejaktanggal 04022011 s/d 15032011 ;Penuntut Umum, jenis penahanan RUTAN sejak tanggal 07032011 s/d26032011 ;Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, jenis penahanan RUTAN sejaktanggal 10032011 s/d 08042011 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, jenis penahananRUTAN

Kelompok SPPNo Tanggal Nama Ketua JumlahPencairan Kelompok Kelompok Pencairan1 15032011 Sipakaraya Baiyya 33.000.000JUMLAH 33,000,000 Bahwa proses pencairan dana UEP dan SPP terhadap kelompokkelompoktersebut dilakukan oleh Saksi MAHMUDDIN BIN SULEMANA kepadaTerdakwa KAMARUDDIN BIN KAILA, bukan kepada masingmasingketua kelompok.

Kelompok SPP No Tanggal Nama Ketua JumlahPencairan Kelompok Kelompok Pencairan1 15032011 Sipakaraya Baiyya 33.000.000JUMLAH 33,000,000 Bahwa proses pencairan dana UEP dan SPP terhadap kelompokkelompoktersebut dilakukan oleh Saksi MAHMUDDIN BIN SULEMANA kepadaTerdakwa KAMARUDDIN BIN KAILA, bukan kepada masingmasingketua kelompok.

Kelompok SPP No Tanggal Nama Ketua Jumlah SisaPencairan Kelompok Kelompok Pencairan Tunggakan1 15032011 Sipakaraya Baiyya 33.000.000 25,600,000JUMLAH 33,000,000 25,600,000 Bahwa persoalan tunggakan yang dialami oleh kelompok UEP dan SPP yangdibentuk terdakwa, semestinya tidak terjadi apabila Saksi MAHMUDDINBIN SULEMANA selaku Ketua UPK PNPMMPd Kecamatan Campalagianpada saat itu melaksanakan tugas dan tanggung jawab sebagaimana mestinyasebagaimana diatur dalam Petunjuk Teknis Operasional Program NasionalMandiri

periode 1082011 s/d 9052012, selanjutnya diberi tanda produk BuktiRekening Koran Tabungan Bisnis Bank Mandiri KCP Jambi Dr.Sutomo atasnama DIAH SEKAR ASRININGRUM, No.Rekening : 11000150281, periode16112011 s/d 7052012, selanjutnya diberi tanda produk BuktiHistori Transaksi No.Rekening 1100004504483 Tabungan Bank Mandiri periode1 Aug 201130 Apr 2012, selanjutnya diberi tanda produk BuktiPerincian Transaksi Gabungan Tahapan BCA No.Rek.07870084298, atas namaDIAH SEKAR ASRI NINGRUM, Halaman 1 tanggal 15032011

SUWARNI 07082008 5/4 14x Rp1.645.000,00 Rp23.030.000,00 Rp4.737.600 Rp3.454.500 Rp31.222.100128 AGUS 20012008 5/11 14x Rp1.645.000,00 Rp23.030.000,00 Rp4.737.600 Rp3.454.500 Rp31.222.100SUGANG SAR129 IRTYAN 07082010 3/4 10x Rp1.645.000,00 Rp16.450.000,00 Rp3.158.400 Rp2.467.500 Rp22.075.900130 SUPARTI 15032011 2/9 6x Rp1.645.000,00 Rp 9.870.000,00 Rp2.368.800 Rp1.480.500 Rp13.719.300131 RAHMA WATI 01032011 2/9 6x Rp1.645.000,00 Rp 9.870.000,00 Rp2.368.800 Rp1.480.500 Rp13.719.300132 KAMSIATUN 05022009

Nomor 558 K/Pdt.SusPHI/2014 AH 0156 SUPARTI 15032011. KHL/ UB3 Rp50.000.000,0SPRAYENG 0157 RAHMAWATI 01032011 KHL/ S.B.5 Rp50.000.000,0SPRAYENG 0158 KAMSIATUN 05022009 KHL/ UB3 Rp50.000.000,0SPRAYENG 0159 SAIPUDDIN 10082010 KHL/ UB3 Rp50.000.000,0SPRAYENG 0160 SUSILO 10082010 PANEN UB3 Rp50.000.000,0SUDARMAN 0161 RATIM 01082007.

SUWARNI 07082008 5/4 14x Rp23.030.000,00 Rp4.737.600 Rp3.454.500 Rp31.222.100128 AGUS 20012008 5/11 14x Rp23.030.000,00 Rp4.737.600 Rp3.454.500 Rp31.222.100SUGANG SAR129 RIYAN 07082010 3/4 10x Rp16.450.000,00 Rp3.158.400 Rp2.467.500 Rp22.075.900130 SUPARTI 15032011 2/9 6x Rp 9.870.000,00 Rp2.368.800 Rp1.480.500 Rp13.719.300131 RAHMA WATII01032011 2/9 6x Rp 9.870.000,00 Rp2.368.800 Rp1.480.500 Rp13.719.300132 KAMSIATUN 05022009 4/10 12x Rp19.740.000,00 Rp3.948.000 Rp2.961.000 Rp25.859.400133.

RP.50.000.000,149 SARIMAN 05032010 PANEN UF RP.50.000.000,150 RIYAN 07082010 KHL/ UB3 RP.50.000.000,PERAWATAN151 ABDUL SAHID 03062010 PANEN UB3 RP.50.000.000,152 JALI 05062010 PANEN UB3 RP.50.000.000,153 HADIRIN 05072011 PANEN UB3 RP.50.000.000,154 SUKIRMAN 10022008 PANEN UB3 RP.50.000.000,155 BAHARDIANS 12042011 PANEN UB3 RP.50.000.000,AH156 SUPARTI 15032011 KHL/ UB3 RP.50.000.000,SPRAYENG157 RAHMAWATI (01032011 KHL/ S.B.5 RP.50.000.000,SPRAYENG158 KAMSIATUN 05022009 KHL/ UB3 RP.50.000.000,SPRAYENG159

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa tentang gugatan gono gini antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah terjadikesepakatan damai dan mengakhiri sengketa antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebagaimana yang diuraikandalam gugat Rekonpensi, dengan damai dan untuk halhal tersebuttelah mengadakan persetujuan sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal Lima belas bulan Maret tahun Dua RibuSebelas (15032011