1510 K/PDT/2015

Nomor 1510 K/Pdt/20153.

Nomor 1510 K/Pdt/2015Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang diatur dan ditetapkandalam Pasal 852 KUH.

Nomor 1510 K/Pdt/2015Mdn ) dapat kiranya untuk dibatalkan;.

Nomor 1510 K/Pdt/2015terlama maupun suami dan isteri, maupun pula saudara lakilaki atau saudaraperempuan.

Nomor 1510 K/Pdt/2015Junita Pangaribuan, 4. Retta Natalis Pangaribuan, 5.

1510/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 26 Desember 1995,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Januari 2020, terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.SmdKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 42/42/1/2020 tanggal 17 Januari 2020,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat), dengan iwad! Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatdengan cara bertanya antara lain kepada keluarga Tergugat, namun tidakada yang mengetahui keberadaannya sampai sekarang.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Smd6.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 394.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1510/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1510/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KabupatenBogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Cbn4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis. Akan tetapi, sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 310000, ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abd Salam sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.CbnAsep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1510/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1510/Padt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kp. Patas, Rt 001 Rw. 008,Kelurahan Ranggamekar, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan TergugatTelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:4.1. Anak , Lahir di Bogor, Tanggal 21 Januari 2016;5.

Putusan No.1510/Pat.G/2019/PA.Bgralasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.Bedasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1.

Putusan No.1510/Pat.G/2019/PA.Bgr Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.1510/Pat.G/2019/PA.Bgr

) 471(112013) 1(206) 2(7) 2(1510) 471(43) 2(2) 2(ISV1LGN7) 2(Daa) 1(14) 1(7) 2(1510) 471(30) 1(2) 2(162) 2(34) 1(10) 471QD2AN7) 2(1510) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 672.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(2) 2(LSVLET) 2(124) 1(14) 1(7) 2(1510) 404(41) 1(4) 1(1516164) 1(10) 404(S47) 2(151610) 404(52037) 2(151610) 404(((((((37) 2205201110) 404124) 1112) 2313) 14) 11) 1(217) 2(151657) 2(15) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 560.00 672.00 Im/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000

) 383(112013) 1(206) 2(7) 2(1510) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 585.00 Tm/F12 1 Tf(43) 2(2) 2(15167) 2(124) 1(14) 1(7) 2(1510) 275(41) 1(Aa) #1(1516164) 1(10) 275(127) 2(1510) 275(43) 2(2) 2(15167) 2(124) 1(14) 1(7) 2(1510) 275(30) 1(2) 2(162) 2(34) 1(10) 275(S7) 2(32) 2(157) 2(10) 275(S2037) 2(151610) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 563.00 Tm/F12 1 TE(13) 12) 2L1I7) 213) 1LONIL2ZN7) #2151013) 14) 1127) 251013) 12) 23112) 234) 11537) 24) 110177)

) 100(L7205201) 1(10) 100(43) 2(2) 2(1L5167) 2(124) 1(14) 1(7) 2(1510) 100(41) 1(4) 1(1516164) 110) 100((36) 1(7) 2(14) 1(4) 1(1l) 1(7) 2(1513) 1(7) 2(1510) 100(41) 1(4) 1(1) 1(20310) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 498.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) 2(ZONLANTY 2(1L710) 162(13) 1(4) 1(127) 2(510) 162(L27 2(117) 2(13) 1(10) 162(124) 1(13) 1(2) 2(37) 2(LI5S7) 2(1510) 162(127) 2(1510) 162(L77) 2(3206) 2(10) 162(124) 1(217) 2(13) 1(7) 2(14) 1(S7) 2(1523) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 158(124) 1(10) 158(112) 2(36) 2(4) 1(127) 2(1L51L67) 2(1510) 158(124) 1(1) 1(7) 2(NISN7) 2(10) 158(43) 2(2) 2(151L61620167) 2(13) 1(10) 158(6) 2(2) 2(6) 2(207) 2(4) 1(10) 158(122) 2(LSLGET) 2(1510) 158(2120513) 1(4) 1(S32120513) 1(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 561.00 170.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 148.00 Tm/F12 1 TE(547) 2151610) 254124) 17) 263) 12057) 21510) 254212) 23201L17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 104(177) 2(510) 104(L27 2(34) 1(10) 104(41) 1(2032013) 1(10) 104(41) 1(2) 2(31L620167) 2(13) 1(23) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 846.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 846.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(2) 2(LAN7) 2(151657) 2(1510) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 824.00 Tm/F12

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1510/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di RT. 006 RW. 002 DesaMojosarirejo Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatmelawanXXXXXXXXX, umur 27 tahun

Putra Subing GangCempedak RT. 005 RW. 001 Kelurahan Indra Putra SubingKecamatan Tebanggi Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung (Rumah Kontrak Milik Silvia Rahmawati), selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 1510

Put.No.1510/Pdt.G/2019/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Put.No.1510/Pdt.G/2019/PA.GsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3.

Put.No.1510/Pdt.G/2019/PA.Gs pPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Put.No.1510/Pdt.G/2019/PA.Gs

1510/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir material, tempat tinggal di Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 28

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan apotek, tempat tinggal di Kecamatan Pare KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa bukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 20 Mei 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor 1510/

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil danHal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Sdamemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;4.

MuhtaromPanitera PenggantiHal. 12 dari 11 Hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.SdatidSyamsul Bahri, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Adm. Penyelesaian perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp255.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 Hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Sda

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 840.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(2) 2(15161620167) 2(13) 1(10) 246(117) 2(127) 2(10) 246(7) 2(151657) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 840.00 Tm/F12 1 TE(10) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 840.00 Tm/F12 1 TE(23103) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 840.00 Tm/F12 1 TE(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 840.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(((7) 2(1L710) 242(S7) 2(2120310) 242(12N7) 2(1510

) 438(26) 2(2) 2(L51L61620167) 2(13) 1(10) 438(X13) =(4) 1(127) 2(510) 438(NL2ZN7) 2(117) 2(13) 1(10) 438(1l) 1(((((((((((((ee ee ee ee ee2) 21) 12120513) 14) 1VF) 21510) 4381l) 12) 215162) 2157) 24) 110) 43862) 1(201) 1(14) 1(7) 2(1765) 1(212) 2(6) 2(7) 2(315677) 2(10) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 688.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(3201L64) 1(7) 2(1510) 21(677) 2(L51610) 21(124) 1(13) 1(201513) 1(2013) 1(10) 21(1L27) 2(1510) 21(17) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 2(7) 2(151610) 212(1) 1(2) 2(15201513) 1(2013) 1(10) 212(167) 2(1513) 1(4) 1(10) 212(52) 2(320164) 1(7) 2(1510) 212(4) 1(154) 1(10) 212(13) 1(4) 1(127) 2(510) 212(127) 2(117) 2(13) 1(10) 212(124) 1(S7) 2(212014) 1(S7) 2(1510) 212(7) 2(13) 1(7) 2(2010) 212(124) 1(13) 1(3314) 1(7) 2(510) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 645.00 Tm/Fl2 1 TE(35) 1(7) 2(54) 1(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 645.00 Im/E1lZ 2 DE(61) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

) 75(1) 1(2) =2(1L5167) 2(124) 1(14) 1(hh) =1(10) 75(LI2) 2(357) 2(37) 2(10) 75(V4) &l(154) 1(10) 75(201513) 1(20510) 75(1) 1(2) 2(1) 1(212) 2(34) 1(S7) 2(1510) 75(1L12013) 1((((((((206) 27) 21510) 751) 12) 2153314) 17) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 558.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 558.00 Tm/F12 1 TE(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 558.00 Tm/F12 1 TE(20167) 2(13) 1(7) 2(1510) TJKTQqBI0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 536.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(2) 2(L51L61620167) 2(13) 1(10) 29(201513) 1(20510) 29(6) 2(2 =2(14) 1(2Z03201715677) 2(10) 29(7) 2(13) 1(7) 2(202010) 29(6) 2(2) 2(13) 1(V4) &l(L27 2(S7613) 1(4) 1(L27) 2(S15677) 2(10) 29(1) 1(2) 2(L5677) 2(13) 1(7) 2(SA7) 2(1510) 29(1L620167) 2(13) 1(7) 2(1510) 29(26) 2(2) 2(L51L61620167) 2(13) 1(10) TaRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 514.00 Tm/F12 1 TECLs) a1(4) 1(127) 2(S10127) 2(117) 2(L3) 1(1L0124) 1(13) 1(2

1510/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1510/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT OGY KARYA PRATAMA, beralamat di Jalan BandarPurus Nomor 69, RT 03 RW 03, Bandar Purus, PadangBarat, Padang, yang diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 1510/B/PK/Pjk/20182.

Putusan Nomor 1510/B/PK/Pjk/2018 Kompensasi Masa Pajak6 SebelumnyaJUMLAH KREDIT PAJAK(3444546) 2,229,360,1368 PK DIKURANGI PM ((1+2)7) (2,208,960, 136)Kompensasi ke Masa Pajak 2,229, 360,1369 BerikutnyaPPN KURANG (LEBIH) BAYAR10 (89)SANKSI ADMINISTRASI11 Bunga Pasal 13 ayat (2) 12 Kenaikan Pasal 13 ayat (3) 20,400,000JUMLAH SANKS!

Putusan Nomor 1510/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

Putusan Nomor 1510/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1510/B/PK/Pjk/2018

1510/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKSAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Amarantin, tempat tinggal di KelurahanMampu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota MakassarHa.1 dari 10 Put. no.1510/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai17 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak.

;Ha.4 dari 10 Put. no.1510/Pdt.G/2016/PA.Mks.2. SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sahabat Penggugat, mengenal Penggugat danTergugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 April 1999 di Kota Makassar.

Murni Djuddin masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHa.9 dari 10 Put. no.1510/Pdt.G/2016/PA.Mks.dan dibantu oleh Hj. St. Munirah, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. AR. Buddin, SH., MH. Drs. H. Yasin Irfan, MH.Dra. Hj. Murni DjuddinPanitera PenggantiHj. St.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ha.10 dari 10 Put. no.1510/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1510/Pdt.G/2021/PA.Lmg

di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 01 Juli 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0089/08/IV/2006 tanggal 10 Juni2021, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA = XXXXXXXxXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Lmglalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Nelfi Bella Dwi Rahmadhani binti Eko Prasetio, lahir tanggal 18 Juni2017, saat ini tinggal bersma dengan Tergugat;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Lmg3.

Samsul Hudha, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.LmgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Ramly Kamil, M.H. Drs. M. SakdullohDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,H.

Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1510/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Cron ll i! auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Suharmi binti Adi Wiyono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IIRT. 009 RW. 005 Desa Tambah Subur Kec.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Mt9.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Mttahun 2012 rumah tangga mereka mulai goyah, antara keduanya mulaisering terlinat perselisihan dan pertengkaran terus menetus ; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Mtsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Mt

1510/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanatas perkara cerai gugat, antara:XXX, tempat, tanggal lahir XXX 15 Juli 1988, umur : 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW. 33, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan

O02, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 17 Juli 2019, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama XXX, Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Tbn., tanggal 17 Juli2019, dengan dalildalil yang intinya, sebagai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten XXX,pada tanggal 08 Juni 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman361/20/V1/2008, tanggal 08 Juni 2008, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 5 bulan;3.

M.H, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan, Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. ABU AMAR Dra. Hj. RUSYDIANA, M.HHakim Anggota Il,Dra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp325.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1510/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2019/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, saat iniberdomisili di, Singapura berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Januari 2019, memberikan kuasa kepada KhoirulLutfi Ashari, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di

Putusan Nomor 1510/Padt.G/2019/PA.BLyang sakinah mawaddah warrohmah sudah tidak mungkin bisa dicapailagi dan satusatunya jalan terbaik adalah perceraian. ;10. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmemohon agar bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar c.q. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak,memeriksa, mengadili, dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer : 1. Mengabulkan Perm2.

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung, tanggal 26 Februari 2008,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1510/Padt.G/2019/PA.BL4. Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+2tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.BLHakim AnggotaDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera Penggantimad Rosyidi, S.H.,M.H. Perincian Beaya:Panggilan .Redaksi....#Meteral ....29 i. am...PNBP Relag..""""..Jumlah .....8 fesse.(empat ratus Sor OS ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.BL

1510/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANnomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidaksekolah, bertempat tinggal di Dusun Glagah, Desa Mulyorejo,Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon,

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hlm.2 dari 13 hlm.Putusan No.1510/Pdt.G/2018/PABjn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1510/Pdt.G/2018/PA Bjn.ll.

Putusan No.1510/Pdt.G/2018/PA Bjn.pulang ke rumah orang tuanya sehingga antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun, danselama berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No.1510/Pdt.G/2018/PA Bjn.

1510/Pid.B/2019/PN Sby

Raya DeandlesPaciranLamongan 62264, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1510/Pid.B/2019/PNSby tanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 1510/Pid.B/2019/PN SbyPenetapan Majelis Hakim Nomor 1510/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

TETTY APRILIA MAWARNI tanggal 24September 2018;Halaman 18 Putusan Nomor 1510/Pid.B/2019/PN Sby 1 (satu) bendel bukti control administrasi an. Pasien OSCARIUS YUDHIARI WIJAYA yang dikeluarkan oleh Rumah sakit Bayangkara danditandatangani oleh dr. HADI SUSANTO tanggal 25 September 2018; 1 (satu) bendel bukti control administrasi an.

JR membawa korbanBahwa anggota TNI POMAL yaitu pak Agus berdiri dengan posisimenghalangi tubuh Terdakwa ;Bahwa tidak melihat terjadinya tindakan menendang olehTerdakwa terhadap saksi korbanHalaman 21 Putusan Nomor 1510/Pid.B/2019/PN SbyBahwa ketika saksi korban dibawa seiring menjauhi tempat kejadianoleh saksi IRWAN YULI PRIHARTO.

Alasan yang mungkin dipergugunakan oleh saksi untukmemberikan keterangan yang tertentu;Halaman 25 Putusan Nomor 1510/Pid.B/2019/PN Sbyd.

,Panitera PenggantiTTD.ALARICO DE JESUS, SHHalaman 27 Putusan Nomor 1510/Pid.B/2019/PN Sby

1510/Pdt.G/2018/PA.PML

Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2018 PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1510/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 21 Mei 2018 mengemukakan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2018 PA.Pml.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat;3.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327105201950021tanggal 6 Oktober 2015 (Bukti P.1); Hal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2018 PA.Pml.b.

Saksi kedua : xxx , umur 47 tahun;Hal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2018 PA.Pml.

,MSI.Hal 14 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2018 PA.Pml.

1510/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor :1510/Pdt.G/2019/PA.Pt.Zits) ,esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

X,tempat, Tanggal lahir, Nganjuk 9 April 1979 ,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Dahuluberalamat di , Kabupaten Pati alamat sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas diwilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1510/ Pdt.G/2019/PA.PtPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksalatalat bukti yang diajukan pihakpihak dalam persidangan

MajelisHal. 3 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1510/ Pdt.G/2019/PA.PtHakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan mengadili danmemberikan putusan yang berbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan hasil rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari selasa tanggal 12 nopember 2019yang dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 MasehiHal. 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1510/ Pdt.G/2019/PA.Ptbertepatan dengan tanggal 14 Robiul awal 1441 Hijriyyah, oleh kamiDr.Drs.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 296.000,Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1510/ Pdt.G/2019/PA.Pt

1510/Pdt.G/2017/PA.Dpk

RayaKukusan Rt.03 Rw.04 No. 234 Kelurahan Kukusan,Kecamatan Beji, Kota Depok, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Mei 2017, yang telah didaftarkan padaregister kepaniteraan Pengadilan Agama Depok No406/RSK/1510/2017/PA.Dpk. tanggal 22 Mei 2017, yangtelah disubstitusikan kepada M. Ichwan Anshory, SH,Advokat, Pengacara & Penasehat Hukum pada KantorHukum Fauzi Tandju & Partners, yang beralamat diberalamat di JI.

Raya Kukusan Rt.03 Rw.04 No. 234Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok yang telahdidaftarkan pada register kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok No 716/RSK/1510/2017/PA.Dpk. tanggal 25 Oktober2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan0 SETSagama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta,tinggal di iiiHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Dpk.OO (;SCiiRSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 21 Mei 2017, dalamregister perkara Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tanggal 22 Mei 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, karena para saksi yang diajukan oleh pihakberperkara adalah keluarga Penggugat, hal mana kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Dpk. sudah tidak harmonis lagi dan sudah tidak mungkin untuk disatukan dalamsebuah rumah tangga.

Materai Rp. 6,000.00JUMLAH Rp. 491,000.00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1510/Pdt.G/2018/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1510/Padt.G/2018/PA.TAtanggal 05 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal ...

September 2017;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 4 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (d,f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (d,f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 1510.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 151.Fotokopi Surat Keterangan Tanggal ... Juli 2018, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P 1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal ...

REGAKSI .....eeceeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeaecaeeeeaeeeeseaneeseaeeaees Rp. 5.000,00Jumlah 0. eee Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15