Faizal Perdana tanggal 15112013, telah bermeteraicukup, dinazegelend di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai, lalu diberi paraf dan tanda bukti (P.6);Fotokopi Akta Pelepasan Hak Nomor 593/804/I/BT2013 atas tanah seluas+300 M2 atas nama Debby Rahma Sari tanggal 15112013, telahbermeterai cukup, dinazegelend di Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai, lalu diberi paraf dan tanda bukti(P.7);Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor

TK 292020 Bank BIN Semarang jatuh tempopembayaran pada tanggal 15112013 senilai Rp. 6.859.000, (enamjuta delapan lima sembilan ribu rupiah) ;Bilyet Giro No. TK 292024 Bank BIN Semarang jatuh tempopembayaran pada tanggal 30112013 senilai Rp. 6.545.400, (enamjuta lima ratus empat puluh lima ribu empat ratus rupiah) ;Bilyet Giro Bank BTN Semarang jatuh tempo pembayaran pada tanggal07122013 senilai Rp. 5.600.000.

AC 00305934 Bank Jateng Capem Kota Purwodadi jatuhtempo pembayaran pada tanggal 15112013 senilai Rp. 6.859.000,(enam juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Cek No. AC 00305933 Bank Jateng Capem Kota Purwodadi jatuhtempo pembayaran pada tanggal 23112013 senilai Rp. 5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) ;Cek No.

ISMA NADIAMUMTAZAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependuduk dan Catatan Sipil KabupatenSimalungun, tanggal 10 Mei tahun 2011. alat buktitersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda P.13 dan diparafKetua Majelis14.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Warisan nomor145/1036/X1/2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Penusupan, Kecamatan Pangkah, KabupatenTegal, tanggal 15112013. alat bukti tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda

Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

Bkl tanggal 2092013, tanggal 8102013, tanggal25102013 dan tanggal 15112013 sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan adanya alasan atau halangan yang dapat dibenarkan oleh hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar supaya iamengurungkan niatnya untuk bercerai dan mau rukun kembali dengan Tergugat dalam membinarumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara contradictoir;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan No. 9203-KW-15112013-0001, Tanggal 15 November 2013 yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Sipil Kabupaten Fakfak, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan hak asuh anak

Keluarga atas nama TERGUGAT ASLI, Nomor:3525160811130001 tanggal 15112013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat melalui Kuasa HukumPenggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Him. 5 dari15 him.

Teladan Kelurahan Aek TampangAgamaPekerjaanKecamatan Padangsidimpuan selatan Kota Padangsidimpuan: Islam: Wiraswasta Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tg 04082013 s/d tg 24082013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tg 25082013 s/d tg 02102013 ;e Penuntut Umum sejak tg 02102013 s/d tg 21102013 ;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tg 17102013 s/d tg 15112013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 16112013 s/d tgl13012014 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat

lima juta duapuluh lima ribu rupiah) ;Invoice No.HA1113319 tanggal 1112013 dan Surat Jalan No.SJ319/XI/13 tanggal 1112013 ; Invoice No.HA1113320 tanggal 1112013 dan Surat Jalan No.SJ320/XI/13 tanggal 1112013 ; Invoice No.HA1113321 tanggal 1112013 dan Surat Jalan No.SJ321/XI/13 tanggal 1112013 ; Invoice No.HA1113323 tanggal 06112013 dan Surat Jalan No.SJ323/X1/13 tanggal 06112013 ; Invoice No.HA1113325 tanggal 08112013 dan Surat Jalan No.SJ325/X1/13 tanggal 08112013 ; Invoice No.HA1113328 tanggal 15112013

dan Surat Jalan No.SJ328/X1/13 tanggal 15112013 ; Invoice No.HA1113329 tanggal 15112013 dan Surat Jalan No.SJ329/X1/13 tanggal 15112013 ; 70T6.1 Invoice No.HA1113330 tanggal 18112013 dan Surat Jalan No.SJ330/XI/13 tanggal 18112013 ; T6.J Invoice No.HA1113332 tanggal 20112013 dan Surat Jalan No.SJ332/XI/13 tanggal 20112013 ; T6.K Invoice No.HA1213352 tanggal 24122013 dan Surat Jalan No.SJ352/XI/13 tanggal 24122013 ; KETERANGANMembuktikan bahwa Tergugat telah membayar atas tagihantagihan sebagaimanainvoice

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507082012040385 tanggal 15112013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);.

Muhammad Dzaki (lakilaki), lahir tanggal 15112013;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun dandamai, akan tetapi sejak sekitar tahun 2007 sudah mulai goyah yang puncaknya 29Januari 2014 yang lalu, yang antara lain disebabkan :a.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor:3507174402830007 Tanggal: 15112013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, telah dinasegelen dan bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3507172910130007 Tanggal: 03122013yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, diberi tanda (P3);Asli Surat Keterangan Nomor: 145/185/35.07.17.2011

Surat1Fotokopi Surat Domisili Nomor 01008/Domisili/XI/2019, atasnamaPenggugat, yang dikeluarkan oleh R.O10 RW.08, Kelurahan Kramat,Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, bernazegelingdan bermeterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata dancocok, Ketua Majelis memparaf dan tanda sebagai bukti P.1;2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 826/69/XI/2013, tanggal 15112013,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, KotaJakarta Pusat, telah bernazegeling dan

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507083001080262 tanggal 15112013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.3);d.

Binjai ; Sejak tg 15112013 s/d13012014; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Binjai Nomor :B240/Biasa/N.2.11.3/10/2013 atas namaTerdakwa;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 311/Pid.B/2013/PN.BJ, tertanggal 17 Oktober 2013 tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 311/Pid.B/2013/PN.BJ,tanggal

SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, KabupatenBengkalis, Propinsi Riau, tanggal 15112013, bermeterai cukup, telahdilegalisasi sebagai alat bukti oleh Panitera Pengadilan Agama Dumai,dan fotokopi tersebut telah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, bukti(P);2. SAKSISAKSI2.1.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor:508/DG/BR/X1I/2013, tanggal 15112013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xx, Kecamatan xx, KabupatenGresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:SAKSI I: XXXXXXXXXX , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, tempat tinggal di Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX Kabupaten Malang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut

., tanggal 15112013, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal mmmmm, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan mmmmm Kabupaten Purworejo Propinsi JawaTengah (Akta Nikah Nomor : mmmmm tanggal mmmmm);2 Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tertera dalam buku Akta Nikah;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

HA1113328 tanggal 15112013 dan SuratJalan No. SJ328/XV/13 tanggal 15112013.54. Bukti T6H Invoice No. HA1113329 tanggal 15112013 dan SuratJalan No. SJ329/XV/13 tanggal 15112013.55. Bukti T6I Invoice No. HA1113330 tanggal 18112013 dan SuratJalan No. SJ330/XV/13 tanggal 18112013.56. Bukti T6J Invoice No. HA1113332 tanggal 20112013 dan SuratJalan No. SJ332/XV/13 tanggal 20112013.57.Bukti T6K Invoice No. HA1213352 tanggal 24122013 dan SuratJalan No. SJ352/XIV13 tanggal 24122013.58.

HA1113328 tanggal 15112013 dan SuratJalan No. SJ328/XV13 tanggal 15112013.54. Bukti T6H Invoice No. HA1113329 tanggal 15112013 dan SuratJalan No. SJ329/XV13 tanggal 15112013.55.Bukti T6I Invoice No. HA1113330 tanggal 18112013 dan SuratJalan No. SJ330/XV13 tanggal 18112013.56. Bukti T6J Invoice No. HA1113332 tanggal 20112013 dan SuratJalan No. SJ332/XV13 tanggal 20112013.57.Bukti T6K Invoice No. HA1213352 tanggal 24122013 dan SuratJalan No.

Desa Dusun I Jalan Air SebakulAgama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan > SMP ; 22 2222022 2 2en nn nen nnnTerdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah Penahanan :1 Penyidik Tanggal 26102013 No.Sp.Han.56/X/2013 Reskrim sejak tanggal 26102013 s/d tanggal 14112013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13112013 No: 337 /N.7.10 /Euh .1/11/2013sejak tangal 15112013 s/d tanggal 24122013 ;3 Penahanan Penuntut Umum No .Print. 510/ N.7.10/ Euh.2/12/2013 sejak tanggal24122013 s/d tanggal 12012014