1518/Pdt.G/2020/PA.Trk

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 12, Putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA. Trk.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05 Oktober 2015;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Halaman 2 dari 12, Putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA. Trk.9.

Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12, Putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA. Trk.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 05 Oktober 2015, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanHalaman 7 dari 12, Putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Jimmy Jannatino, S.HI,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 516.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA. Trk.(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12, Putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1518/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA, lahir Jakarta, 11 Juli 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di alamat ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanNAMA , lahir Boyolali, 13 Februari 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMK

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon, terakhirtinggal bersama di alamat ALAMAT;3. rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) oranganak yang bernama :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK, Depok, 28 Oktober 2017;4.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik ke cuali perceraian;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Dpk8.

UnsurHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Dpkitulah yang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsurikatan batin ini tidak adalagi, maka pada hakekaitnya perkawinan telah kehilangan makna.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1518/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1518/Pdt.G/2017/PA.

1518/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.

Purbalingga,kode pos 53362, Nomor Telepon 085786029622berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus2020, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1518

/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal tahun 2018, hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dimana selalu terjadi pertengkaran danperselisinan yang dikarenakan tempat tinggal dimana Penggugatmenginginkan tinggal bersama dengan Tergugat di rumah milik orang tuaPenggugat karena dengan alasan ingin merawat ibu kandung PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1518/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang sedang sakit namun Tergugat menginginkan tinggal bersama denganPenggugat dirumah milik orang tua Tergugat;6.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1518/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1518/Pdt.G/2020/PA.Pbg125.000, 020.000, 00,0241.000, 06

1518/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2021/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXX.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk,tanggal 14 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 4 orang anak,;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA. Tmk15.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA. Tmktanggal 14 September 2021, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1518/Pdt.G/2019/PA.SIT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Oktober 2010, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1518/ Pdt.G / 2019 / PA.SitKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo berdasarkan kutipan AktaNikah Nomor 142/03/X/2010 tanggal 01 Oktober 2010 dengan statusPenggugat janda cerai dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telahmenderita lahir dan bathin dan Penggugat tidak sanggup lagiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1518/ Pdt.G / 2019 / PA.Sitmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat, dan oleh karenanyaPenggugat memilih jalan terbaik yaitu dengan perceraian ini;8.

Bahwa alasan posita angka 3 tidak benar, apabila sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sebagaimana yang didalilkanPenggugat, hanya Penggugat pernah minta ijin kepada Tergugat untukHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1518/ Pdt.G / 2019 / PA.Sitbekerja sendiri, Tergugat tidak menyetujui, karena Tergugat merasatelah mencukupi nafkah terhadap Penggugat;3.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1518/ Pdt.G / 2019 / PA.Sit2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/03/X/2010 tanggal 01Oktober2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo, dan setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;b. Saksisaksi.1.

MAFTUKIN, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.,30.000,00,50.000,00,500.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,616.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1518/ Pdt.G / 2019 / PA.Sit

1518/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan Nomor 1518/Padt.G/2020/Pa.

Putusan Nomor 1518/Pat.G/2020/Pa.

1518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:1518/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.,tgl 20032018mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;10.

Garuda Sakti, Panam; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonissejak 3 bulan menikah sudah mulai cekcok, bertengkar mulut danberantam antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Garuda Sakti, Panam;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam dan tidak melawan hukum;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Gani, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.,tgl 20032018Zulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 290.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.,tgl 20032018

1518/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomer 1518/Pdt.G/2017/PA Tmkaia!

slam, pekerjaanWiraswaste, pendidikan , tempat kediaman di Jalan JelambarKebon Pisang RT.O10 RW. 002 Kelurahan Jelambar KecamatanGrogol Petamburan Jakarta Barat, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempeiajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 September 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari i halaman, Putusan Nomor : 1518

Mengabulkan gugatan Penggugat:Halaman 4 dari #6 halaman, Putusan Nomer : 1518/Pdt.6/2017/PA.TmK.2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi:Menjatuhkan Thalaq Satu Khul'j Tergugat terhadap Penggugat denganmembayar iwad (pengganti) sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi :Halaman 14 darl 6 halaman, Putusan Momor : 1518/Pdt.a/2017/FA mk,4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat i)terhadap Penggugat RR dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;5S.

,McAg. oyHalaman 15 darl16 halaman, Putusan Nomor: 1518/Pdt.G/2017/PA,.Tmk,Panitera PenggantiMohammad Ramdani, 3.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Proses ; Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 355.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. materal : Rp. 6.000, Jumiah Rp. 446.000.(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Pemberlahuan isiPutusant Tanga: oi. alec cece cesetecseseeeceeeesFutusen Berke kuatanHukurm Talap Tanggal! oo. eeeHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomer : 1518 /Pdt.G/20a7/P4, TK,

1518/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Slw.

/No.1518/Padt.G/2018/PA SlwMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut; Penggugatmembenarkannya;2.

/No.1518/Padt.G/2018/PA Slwgugatan Penggugat tidak dapat didengar.

/No.1518/Padt.G/2018/PA Slwmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteriitu.

/No.1518/Padt.G/2018/PA SlwPaniterattdH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHim. 11 dari 11 him./Put./No.1518/Padt.G/2018/PA Slw

Menyatakan sah jual beli antara Tergugat 1 dan Tergugat 2 atas tanah dan bangunan HGB No. 1518/Desa Sekejati;3. menyatakan sah jual beli antara ayah Para Penggugat dengan Tergugat 1 atas sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1518/Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung Propinsi Jawa Barat dengan luas 109 M2 (Seratus Sembilan meter persegi) setempat dikenal sebagai Perumahan Margahayu Raya Blok Q II Kav.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1518/Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung Propinsi Jawa Barat dengan luas 109 M2 (Seratus Sembilan meter persegi) setempat dikenal sebagai Perumahan Margahayu Raya Blok Q II Kav.

Menetapkan Para Penggugat untuk dirinya sendiri dan untuk bertindak atas nama Para Tergugat untuk menghadap Notaris / PPAT, Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung untuk proses balik nama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1518/Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung Propinsi Jawa Barat dengan luas 109 M2 (Seratus Sembilan meter persegi) setempat dikenal sebagai Perumahan Margahayu Raya Blok Q II Kav.

Menghukum Turut Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1518/Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung Propinsi Jawa Barat dengan luas 109 M2 (Seratus Sembilan meter persegi) setempat dikenal sebagai Perumahan Margahayu Raya Blok Q II Kav. No.120 Type D.36, Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung diuraikan dalam surat ukur No. 6568/1988 tertanggal 26 Juli 1988 dari atas nama YETY ROSSITA GARNIWA (Tergugat 2) kepada atas nama Para Penggugat ;7.

/Desa Sekejati;menyatakan sah jual beli antara ayah Penggugat dengan Tergugat 1 atas sebidangtanah berikut bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1518/DesaSekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung Propinsi Jawa Barat dengan luas 109M (Seratus Sembilan meter persegi) setempat dikenal sebagai PerumahanMargahayu Raya Blok Q II Kav.

No.120 Type D.36, Desa SekejatiKecamatan Buah Batu Kota Bandung diuraikan dalam surat ukur No. 6568/1988tertanggal 26 Juli 1988 tercatat atas nama YETY ROSSITA GARNIWA (Tergugat2) untuk dibaliknamakan menjadi atas nama Penggugat ;6 Menghukum Turut Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 1518/Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota BandungPropinsi Jawa Barat dengan luas 109 M?

Sanir (meninggaldunia pada tanggal 15 September 2002), dan semasa hidupnya telah membelisebidang tanah berikut bangunan rumah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1518/Desa Sekajati, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, Provinsi Jawa Baratdengan luas 109 m2, setempat dikenal sebagai Perumahan Margahayu Raya BlokQ I Kav.

tanah dan bangunanHGB No. 1518/Desa Sekejati;3 menyatakan sah jual beli antara ayah Para Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1518/Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung Propinsi Jawa Barat denganluas 109 M?

No.120 Type D.36, Desa SekejatiKecamatan Buah Batu Kota Bandung diuraikan dalam surat ukur No. 6568/1988tertanggal 26 Juli 1988 tercatat atas nama YETY ROSSITA GARNIWA (Tergugat2) untuk dibaliknamakan menjadi atas nama Para Penggugat ;6 Menghukum Turut Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 1518/Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota BandungPropinsi Jawa Barat dengan luas 109 M?

1518/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Bogr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XxXxXxXxXx Binti xxxx, uMur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXX.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxxx Bin xxxx)kepada Penggugat (Xxxxxx Binti xxxx);Halaman 3, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, Nomor xxxxxxtertanggal 20 Nopember 2000, yang telah bermeterai cukup, dinazzagel danHalaman 4, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Bgr.setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidangan telahdiperiksa secara terpisah masingmasing bernama:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Timur Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Halaman 14, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Ber.5.

Panggilan : Rp. 405.000,00Halaman 15, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Begr.4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 16, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Ber.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Sby dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.241.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1518/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1518/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Harta Bersama yang diajukan oleh :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 21 Maret 20181.

An.PENGGUGAT dan TERGUGAT;Hal 1 dari 6 Penetapan Nomro 1518/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa selama dalam perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdiperoleh :Harta kekayaan bersama yang berupa :Tanah dan bangunan yang terletak di Tambak Wedi Tengah II Wilayah RT.05. RW. dengan ukuran 5m X 10 M = 50 M2 Buku Letter C No: 4523bekas Persil 30.S.II. dengan batasbatas: Sebelah Timur Gg. Il Tambak Wedi Tengah Sebelah Barat tanah milik Kav.

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh SUGIARTO, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukaHal 5 dari 6 Penetapan Nomro 1518/Pdt.G/2018/PA.Sbyuntuk umum dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. MOH. MUJIB, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.241.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Penetapan Nomro 1518/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNo. 1518 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : LINA Alias MAMI LINA Binti HANJIRIN ;tempat lahir : Pontianak ;umur / tanggal lahir : 37 tahun / 9 Nopember 1967 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Patimura Komplek Patimura IndahNo.287 Kecamatan Pontianak Kota ;agama : Katholik ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa di tahan

No. 1518 K/Pid/200610.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.536/2006/S.492.TAH/PP/2006/MA tanggal 15 Juni 2006Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 22 Juni 2006;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.604/2006/1518 K/PP/2006/MA tanggal 14 Agustus 2006 Terdakwadiiperintahkan untuk ditahan selama 30 ( tiga puluh ) hari, terhitungsejak tanggal 21 Agustus 2006;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan

No. 1518 K/Pid/2006Kecamatan Pontianak Kota memang benar didapati dua orang sedangmengkonsumsi shabushabu.

No. 1518 K/Pid/2006Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No. 31/PID/2006/PT.PTK tanggal 11 April 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Januari2006 Nomor : 533/PID.B/2005/PN.PTK, yang dimintakan bandingtersebut, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi :.

No. 1518 K/Pid/2006

1518/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Bgl.y ats) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2018/A.Bgtua Termohon selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 8 bulan;.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2018/A.BgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

SAKSI I, umur 38, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2018/A.BgBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 07 April 2017;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon, dan telah dikaruniai 1 orang anak

,M.HI.Hakim Anggota Il,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2018/A.BgTTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2018/A.Bgl

1518/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1518/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 6 Oktober 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding,2. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1518/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9 Oktober 2020;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaca pirek bekas bakar yang berisikan narkotika jenissabu seberat 1,38 gram brutto ; 1 (satu) buah bong (alat hisap) yang terbuat dari botol minuman merkaqua terdapat dua buah pipet ;Halaman 9 dari 22 halaman putusan Nomor 1518/Pid.Sus/2020/PTMDN 1 (Satu) buah mancis.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Dantidak berapa lama tibatiba datang Pihak Kepolisian Polres Labuhanbatu Polsekta Kotapinang yang berpakaian Preman sebanyak 3 orang.Dan saat itu juga tersangka bersama teman tersangka sdr RAHMATHIDAYAT Alias MAMAT TATO dan sdr RUDI MARTUA SIREGARlangsung lari dan berpencar namun kemudian tersangka bersama sdrHalaman 16 dari 22 halaman putusan Nomor 1518/Pid.Sus/2020/PTMDNRUDI MARTUA SIREGAR berhasil ditangkap.

RAP tanggal 14 September 2020 ;Halaman 19 dari 22 halaman putusan Nomor 1518/Pid.Sus/2020/PTMDN Memutuskan dan mengadili sendiri:1. Menyatakan terdakwa KASMAN SINABEGAR SIREGAR AliasKASMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dakwaan laternatif ketiga penuntut umum.2.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdPONIMAN S, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 1518/Pid.Sus/2020/PTMDN

1518/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1518/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 1518/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi;1.

No. 1518/Pdt.G/2019/PA.Ba2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Usb (giles alill SN) bas of asegs!

No. 1518/Pdt.G/2019/PA.Ba4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441Hijriyah.Oleh kami Drs. Suhaeb sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Bakir Fuadi serta Dra. Hj.

No. 1518/Pdt.G/2019/PA.BaPNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1518/Pdt.G/2019/PA.Ba

1518/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Desa Pujon LorKecamatan Pujon Kabupaten Malang selama 4 bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.SAKSI I, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kota Batu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1518/Pdt.P/2019/PA.Jr

padaPENETAPANNomor 1518/Pdt.P/2019/PA.Jree .SEs DEM!

Salinan Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2019/PA.Jrmewakili kKepentingan hukumnya yakni unmk melakukan transaksi jual beli atastanah, oleh karena selama suami Pemohon yang berama Mahfudi Husodotersebut sakit memerlukan biaya yang tidak sedikit.Bahwa oleh karena permasalahan ini termasuk wilayah hukum keluarga, makamenjadi wewenang Pengadilan AgamaBerdasarkan halhal di atas, maka kami mohon kepada Pengadilan AgamaJember berkenan untuk mengeluarkan Penetapan sebagai berikut :1.

Salinan Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2019/PA.Jr. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris mengetahui Lurah Tegal Gede danCamat Sumbersari Nomor: 059/384/35.09.03.2005/2019 tanggal 20 Agustus2019 (P.4). Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 11 Januari 2016(P.5);.

Salinan Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2019/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini dalam musyawarah majelis di Jemberpada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 M bertepatan dengan tanggal 23Rabiulawal 1441 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember yangterdiri dari Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mochamad Dasuki,S.H., M.H.ES. serta Hj.

Salinan Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2019/PA.Jr