Ditemukan 2091 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • 1595/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    Putusan No. 1595/Pat.G/2017/PA. Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 1595/Pat.G/2017/PA.Bjn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 06 Oktober 2008,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.
    Putusan No. 1595/Pat.G/2017/PA.
    Putusan No. 1595/Padt.G/2017/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Istiani FardaDrs. A. MuhtaromPanitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 260.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1595/Padt.G/2017/PA.Bjn
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 1595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507136804910002, tempat/tanggal lahir Malang, 28 April1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Kue, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507130612900001
    Pada tanggal 27 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :479/106/V/2011 tanggal 27 Mei 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 41/Kua.13.35.12/Pw.01/07/2019 tanggal 23 Juli 2019);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6..
    Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Biaya Panggilan >: Rp. 340.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 30-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 1595/Pdt.G/2017/PA.Bdw
    No.1595 /Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.
    No.1595 /Pdt.G/2017/PA.BdwB. Saksi:1.
    No.1595 /Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
    No.1595 /Pdt.G/2017/PA.BdwUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso di tempattinggal Penggugat dan di tempat perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso ditempat tinggal Tergugat , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
    No.1595 /Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 485.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 576.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1595 /Pdt.G/2017/PA.Bdw
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1595/Pdt.G/2018/PA.Mt
    Putusan No.1595/Padt.G/2018/PA.
    Putusan No.1595/Pdt.G/2018/PA. Mt.
    Putusan No.1595/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No.1595/Pdt.G/2018/PA. Mt.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1595/Pdt.G/2018/PA. Mt.
Register : 21-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-09-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1595/Pdt.G/2018/PA.PML
    PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2018/PA.PMLxeoM aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat
    No. 1595/Pdt.G/2018/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat di DusunSikuang RT.005 RW.003 Desa Kendalsari, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selama 1 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : ANAK, umur 2 tahun, dan sekarang anak tersebutdisauh oleh Penggugat;4.
    No. 1595/Pdt.G/2018/PA.PMLputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
    No. 1595/Pdt.G/2018/PA.PMLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3.
    No. 1595/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H.Munip, MH. Drs. Muhammad akyasPanitera Pengganti,Asngadi,S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 551.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1595/Pdt.G/2018/PA.PML
Putus : 26-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1595/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH MALUKU d/h PD BANK PEMBANGUNAN DAERAH MALUKU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1595/B/PK/Pjk/2019
    PUTUSANNomor 1595/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH MALUKU d/h PDBANK PEMBANGUNAN DAERAH MALUKU, beralamat diJalan Raya Pattimura, Ambon, Maluku, yang diwakili olehDrs. lzaac B. Thenu, jabatan Direktur Kepatuhan dan Drs.Idris Rolobessy, jabatan Direktur Umum;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Drs.
    Putusan Nomor 1595/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.45870/PP/M.XII/15/2013, tanggal 26 Juni 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Perhitungan Jumlah Pajak Yang Terutang Menurut Terbanding:Semula > Rp. 15.377.238.184,00Dikurangi : Rp 2.471.772.864,00Menjadi > Rp. 12.905.465.320,00Perhitungan Jumlah Pajak Yang Terutang Menurut Pemohon Banding:Bahwa pajak yang kurang
    Putusan Nomor 1595/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.45870/PP/M.XII/15/2013, tanggal 26 Juni 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP59/WPJ.18/BD.06/2011 tanggal 6 April 2011, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2007 Nomor 00014/206/07/941/10 tanggal 27 April 2010, yang terdaftardalam berkas sengketa Nomor
    Putusan Nomor 1595/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, olehDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. Yosran, SH., M.Hum., dan Dr. H.
    Putusan Nomor 1595/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanBiayabiaya: MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 10.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara3. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1595/B/PK/Pjk/2019
Register : 24-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
    1595/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PENETAPANNomor 1595/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kab. Bandung, Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HanitaSusilawati, advokat yang berkantor di Ruko No 1 EksTerminal Cileunyi, Kp.
    kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanumur 43 tahun, agama Islam, alamat Kota Bekasi, JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1595
    /Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 24 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.Sor1.
    Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.Sor6.
    Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.SorSoleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 300.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

    1595/Pdt.G/2016/PA.Ba
    PENETAPANNomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat' tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo, SH, Advokat yang berkantor di JalanSeriti
    Banjarnegara 53412 berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2016, sebagai"Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat' tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 26 Agustus 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1595
    No. 1595/Pdt.G/2016/PA.
    No. 1595/Pdt.G/2016/PA. Ba.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.
    No. 1595/Pdt.G/2016/PA. Ba.2. Drs. H. Anmadi MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 185.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,Halm. 4 dari 4 halm. Put. No. 1595/Pdt.G/2016/PA. Ba.
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 1595/Pdt.G/2019/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, pedidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan
    Asakota Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 8 Oktober 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 8Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 1595/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
    No. 1595/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold ale glb ero arg Ul acy pre ruil I5!
    No. 1595/Pdt.G/2019/PA.BmBiaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1595/Pdt.G/2019/PA.Bm
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
85
  • 1595/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTERGUGAT,Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat.4.
    Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!
    Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 24 April 2008 dan dikaruniai 2 orang anak;2.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8341
  • 1595/Pdt.G/2020/PA.Smn
    PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Smner sIl po > sJl al p.w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta 09 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Mengurus RumahTangga, alamat xxx Kabupaten Sleman yangberdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal23 Oktobet 2020 memberikan
    IndahJakarta Selatan, sebagai Penggugat;LAWANNama Tergugat, tempat tanggal lahir Tarnowskie Gory 24 Februari 1986,agama Islam, alamat di xxx Sleman, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 09 November 2020 yang terdaftar pada register KepaniteraanPengadilan Agama Sleman Nomor 1595
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Jakarta Selatan, pada hariMinggu 8 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan 10 Syaban1435 Hijriah danHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Smnperkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor Urusan Agama xxx Baruberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. xxx;2.
    Bahwa upaya damai yang dilakukan agar Penggugat danTergugat kembali hidup rukun sebagai Suami istri, tidak berhasil;Hal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang bahwa terkait dengan penerapan pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, olehMajelis akan dipertimbangkan unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasaltersebut, yakni :1. Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;2.
    Biaya Meterai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Smn
Register : 22-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 1595/Pdt.G/2016/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Mr.KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Kauman Gg.
    /Pdt.G/2016/PA.Mr.1595/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 22 Juli 2016, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.
    atau berhubungan lagi ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Mr.
    elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo ates JI quai curg tho Vy gla Lqd aa re plyJad toy oll plb lias vol pawl yureiJlHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Mr."
    SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Penitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara1.ao fF oNBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 595.500,00Biaya redaksi : Rp 5.000,00Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 686.500,00(enam ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Mr.
Register : 06-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 13 Oktober 2016 —
70
  • 1595/Pdt.G/2016/PA.Ngj
    Putusan Nomor 1595/Pat. G/2016/PA.
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1595/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    Putusan No. 1595/Pdt. G/2018/PA.
    Putusan No.1595/Padt.G/2018/PA.
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • 1595/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 19 Januari 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
    lahir Bekasi 19 April 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Nivember2015 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TamboraJakarta Barat sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor869/45/X1/2015 tanggal 16 November 2015;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalKampung Pengkolan Rt.004 Rw. 004 Desa Kali Jaya, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi sebagai tempat tinggal bersama terakhir;Bahwa selama
    Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H.
    Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Register : 10-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1595/Pdt.G/2016/PA.Srg
    /Pdt.G/2016/PA Srg. tanggal 10 Oktober 2016, telah mengajukanHalaman 1 dari 20 halaman Putusan No.1595/Pdt.G/2016/PA.Srgpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.
    sejak bulan Mei 2016sampai sekarang;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan No. 1595/Pdt.G/2016/PA.
    Cuwliodlss;artinya "Apabila terjadi perselisinan dalam suatu rumah tangga karenasudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, maka yang terbaikbagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak perlu mencari Ssiapa yangsalah atau siapa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan dalam rumahHalaman 14 dari 20 halaman Putusan No.1595/Pdt.G/2016/PA.
    Anak kedua, lakilaki, umur 6 tahun;Halaman 16 dari 20 halaman Putusan No.1595/Pdt.G/2016/PA.
    FUTIHATPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 19 dari 20 halaman Putusan No. 1595/Pdt.G/2016/PA. Si Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya panggilan Rp. 100.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Halaman 20 dari 20 halaman Putusan No. 1595/Pdt.G/2016/PA. S29 Halaman 21 dari 20 halaman Putusan No. 1595/Pdt.G/2016/PA. S24.Halaman 22 dari 20 halaman Putusan No. 1595/Pdt.G/2016/PA.S2@.
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1595/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
HERI ADRIANGGARA Alias ANGGA Bin AMIR
367
  • 1595/Pid.Sus/2020/PN Mks
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal18 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2020/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1595/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1595/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 21Oktober
    Perum.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2020/PN MksUnhas Kec.
    Perum UnhasKec Bontoala Kota Makassar, saksi bersama dengan Timmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2020/PN MksBahwa saksi bersama dengan saksi Muh.
    Alfian Salamun dan saksi Irfan Natsir kKemudianHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2020/PN Mkssaksi Muh. Alfian Salamun memperkenalkan dirinya sebagai PetugasKepolisian dari Ditresnarkoba Polda SulSel selanjutnya saksi Muh.
    RUSDIYANTO LOLEH, S.H., M.H.RIKA MONA PANDEGIROT, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BONGKO DAENG, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2020/PN Mks
Register : 01-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1595/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
90
  • 1595/Pdt.G/2014/PA.Gs
    SALINAN PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2014/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Desa Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI,
    Putusan No. 1595 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.
    Putusan No. 1595 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    Putusan No. 1595 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1436 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs.H.M.BISYRI,S.H.
    Putusan No. 1595 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribulHj. Mudijiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1595 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1595/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • 1595/Pdt.P/2019/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1595/Pat.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonanPerwalian yang diajukan oleh:Siti Soleha binti Sunoto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempatkediaman di Lingk.
    Penetapan Nomor 1595/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa dalam perkawinan, antara kakak kandung Pemohon dan istrinya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. Siti Maisyaroh, perempuan, umur 8 tahun 10 bulan;b. Alisa Nur Hotimah, perempuan, umur 1 tahun 5 bulan;.
    Penetapan Nomor 1595/Pdt.P/2019/PA.Jr2.
    Penetapan Nomor 1595/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kakak kandung Pemohon sekarang (Abdul Mahfud binMisnoto alias Noto) telah meninggal dunia pada tanggal 03 Desember 2017,karena kecelakaan sedangkan istri dari kakak kandung Pemohon (Arin bintiSlamet) pergi bekerja ke luar negeri dengan meninggalkan dan melantarkankedua orang anak tersebut; Bahwa dari pernikahan kakak kandung Pemoho dengan Arin binti Slamet telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 1.
    Penetapan Nomor 1595/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.Auf YY bhPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.:Rp. 30.000,00>Rp. 50.000,00:Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 206.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 1595/Pdt.P/2019/PA.Jr
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1595/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
NUR AZIZAH
146
  • 1595/Pdt.P/2018/PN Btm
    PENETAPANNomor : 1595 / Pdt. P/ 2018 / PN.
    NASIR, S.AgHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1595 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.yang disaksikan oleh RAHAD INDRA (Saksi I) dan HASRANANTO (Saksi11) dan Pemohon telah berganti nama menjadi NUR AZIZAH ;3.
    Bahwa untuk menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1595 / PDT. P/ 2018 / PN.
    Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar, Nomor 05 OB oc 0277190, atasnama TIOMSI RIANA PANJAITAN, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P5diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah puladiberi Materai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasanhukum untuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 1595 / PDT. P/ 2018 / PN.
    Rp. 5.000,of WN WO WL et ow eee seers sce es cee Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1595 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.