1730/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa pada bulan Maret 2017 sikap Termohon berubah,Termohon tidak mau di ajak hubungan suami istri dengan Pemohondan Termohon selalu menghindari Pemohon ternyata TermohonHal.2 dari 13 hal.Put.No: 1730/Pdt.G/2017/PA.Bi.mengulanginya lagi Termohon menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain yang bernama Taryono berasal dari Desa PenggungKecamatan Boyolali;d.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal.3 dari 13 hal.Put.No: 1730/Pdt.G/2017/PA.Bi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

:;Hal.4 dari 13 hal.Put.No: 1730/Pdt.G/2017/PA.Bi.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohontetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinyadi persidangan yaitu sebagai berikut :A.

Tamirah binti Sutarno , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga , tempat kediaman di Dukuh Margopurno RT.O009 RW.005 Desa Jurug Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali , dibawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu Pemohon dan kenal Termohon.Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 1730/Pdt.G/2017/PA.Bi.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.271.000,( dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliHal.13 dari 13 hal.Put.No: 1730/Pdt.G/2017/PA.Bi.Dra. Elvi SetiyaningsihHal.14 dari 13 hal.Put.No: 1730/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1730/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1730/Pdt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik Bengkel,tempat tinggal di Semula beralamat di Kota MalangNamun sekarang pindah dan berdomisili Kota Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

:ecceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang tanggal 06 Juli 2000;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sukun KecamatanSukun Kota Malang selama 19 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK Umur 19 Tahun4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlgdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan 04 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Dra. Hj.

,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Irwandi, M.H. Dra. Hj. Siti Aisah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Heri Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1730/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan sudahdikarunial 2 (Dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 15 Mei 2007;2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 14 September 2011;4.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1 tahun lalu dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknya suamiistri;4.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1.Ok wONPanggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat7. Biaya Redaksi8.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1730/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.Boh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Tursini binti Kasori, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhPakuran Rt.001 Rw.005 Desa Pucungbedug, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara sebagaiPenggugat";MelawanIndra Sutarman

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1997 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, sesuai dengan Duplikat Akte Nikah No.0363/156/VIII/1997tanggal 21 Desember 2016 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkanjanji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat Perawan dan Tergugat Duda..

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.dengan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304046407810002 tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara , telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan yangaslinya dan ternyata telah sesuai ( bukti P.1 );2.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1730/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.a. Satu (1) unit Rumah di Perum Mahkota Simprug Blok A9, Tangerang;b. Mobil Subaru Plat nomor BSKG;8. Calon isteri kKedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon;9.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Dzulga'dah 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Nur Yahya, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.

1730/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BmA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan Nomor IndukKependudukan 5206104107761080, tanggal 04 Juli 2012 yang diterbitkanoleh Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuaidengan aslinya sebagai bukti P.1;.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima)tahun lamanya tanpa menjalankan tugas dan kewajiban sebagaimanalayaknya Suami istri Sampai Sekarang;Bahwa keluarga dan saudara Penggugat sudah berusahamendamaikannya akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bmpokok perkara dan saling bersesuaian antara saksi yang satu dengan yanglainnya, sehingga bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 306 dan Pasal 308 RBg.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bmbertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Dani Haswar,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Burhannudin Iskak, S.Ag.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bm

1730/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JP2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat Alm.) terhadapPenggugat ( Penggugat).3.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JPdisebabkan oleh karenaa. Tidak adanya kecocokan antara penggugatterhadap tergugatb. Kebutuhan hidup yang selalu ditanggung penggugatc. Adanya ancaman dari tergugat terhadap penggugat selama sudahberpisahd.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JPdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu). mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JP(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JP

1730/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat permohonannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah3, Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sekirasejak tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidakberhasil11.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahJanuari 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;2.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 175.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1730/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZaEN0 5 3Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan toko perhiasan, tempat tinggal di DusunOtoOto RT.001 RW. 006 Desa Karangkuten KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Pamotan Desa Bening Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA. Mr.7.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,ttdHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA. Mr.Drs. A. BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.I.Penitera pengganti,ttdFARID DAHLAN, S.H. DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, ASAD S.AQ(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA. Mr.

1730/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXX, RT. 001, RW.007, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon;MelawanXXXXX

, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Ngepos, RT. 002, RW.003,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1730/Pdt.G/2018

Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHal 9 dari 12 hal Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA.Mkdundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. SUPANGAT, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1730/Pdt.G/2019/PA.Krw

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.

1. Membatalkan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

1730/Pdt.G/2018/PA.Btm

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Btm3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ANAK PERTAMA, lahir di Batam, Tanggal 05 Mei 1999, Umur 19 Tahun(sudah dewasa); ANAK KEDUA, lahir di Batam, Tanggal 17 Agustus 2006, Umur 12Tahun (Sudah dewasa);4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BtmPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Batam Nomor WAA13/1317/HK/.05/X1/2018 tanggal O06 Desember 2018 agar Penggugatmenambah panjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamatanggal 09 Januari 2019, akan tetapi Penggugat tetap tidak menambahkekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana surat keterangan PaniteraNomor 1730/Pdt.G/2018

Membatalkan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret daridaftar perkara;3.

SYUKRIPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.BtmHj. NURAEDAH, S.AgPerincian biaya :aORWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Btm

1730/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kosman bin Diman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sunarmi binti Slamet, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani,

Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh toko masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kosman bin Diman) dan PemohonI (Sunarmi binti Slamet) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2009di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Jr

1730/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Fatimah binti Mamat, tempat/tangal lahir Sukabumi/03 Agustus 1989,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung GedurhayuRT 044 RW 010 Desa Titisan Kecamatan SukalarangKabupaten

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari 14 September 2020 dengan register perkara Nomor1730/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1730

2015, dimana antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1730

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2020/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Cbd(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1730/Pdt.G/2020/PA.Tng

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Anak II, Perempuan, lahir di Tangerang, 14 April 2009;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tng3.3. Anak III, Perempuan, lahir di Tangerang, 01 Agustus 2013;4. Memerintahkan kepada Tergugat (Tergugat) untuk memberikan kepadaPenggugat biaya alimentasi anakanak minimal sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan dankesehatan5.

Anak Il, Perempuan, lahir di Tangerang, 14 April 2009;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tngc.

Berdasarkan haltersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatan kepada HakimHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tng(Pengadilan Agama).

/Padt.G/2020/PA.TngHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tng

1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Noj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kost selama tahun kemudian di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun2 bulan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXX, umur 3 tahun ikut Termohon;4.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk3.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah kontrakan/kost;bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasilagi;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj.e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Agustus 2013disebabakan Termohon terlalu berani dan kurang menghargai Pemohon.Misalnya, Termohon membangunkan Pemohon pakai kaki dan seringmemerintah Pemohon.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj. NA BR OTM Re Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 351.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1730/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bms, xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 34 tahun, idenitas Kartu.

Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BmsKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1730/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 19 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bmsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BmsKetua Majelis,Drs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 331.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bms

1730/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Komoe Ne a a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Paruk Il, Rt.02Rw.04 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinanyang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor;1730/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 222/30/V/2007 Tanggal 08 Mei 2007 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor;1730/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanSaksisaksi:1.

MardliyahPutusan Nomor;1730/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanHayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. Supangat, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Aminuddin, SH. MSi Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor;1730/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1730/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2018/PA.SbyKea aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1 Pemohon I;2 Pemohon Il;3 Pemohon Il:4.

Bahwa Para Pemohon menerangkan seorang lakilaki bernamaXXXXX bin XXXXX Agama Islam,bertempat tinggal terakhir di XXXXXHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Sbytelah meninggal dunia di Surabaya pada Tanggal 29 Juni 2018,karena sakit;2. Bahwa semasa hidupnya Almarhum bin XXXXX belum pernahmenikah ( Bujang );;3.

Bahwa bin XXXXX, selama hidupnya tetap memeluk AgamaIslam dan tidak pernah membuat wasiat dan tidak mempunyai hutangyang masih belum dibayar;Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Sby9. Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari Almarhum bin XXXXX, yang telahmeninggal dunia pada Tanggal 29 Juni 2018, untuk mengurus hartapeninggalan Almarhum;10.

Keluarga (KK) atas nama XXXXX = dariKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);DinascukupDinascukupDinascukupDinascukupDinascukupDinascukupDinascukupDinascukupDinascukupDinascukupHal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Sby11.Fotokopi Kartu.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.SbyHal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Sby