bagian kepala sisi depan bagian kanan tampakluka robek ukuran nol koma lima kali nol koma satu sentimeter ujung lancip,pada lengan kanan bawah terdapat luka lecet ukuran dua sentimeter kalisatu sentimeter bentuk tidak beraturan, pada kaki kanan bawah sisi dalamterdapat Iluka lecet ukuran lima sentimeter kali nol koma lima sentimeterbentuk garis, pada telapak kaki kanan sisi dalam terdapat luka lecet ukuransatu kali nol koma satu sentimeter bentuk garis, sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor 182.2

Samita untukberobat;0 Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di dalam berkas perkara terlampir suratsurat antaralain:0 Visum Et Repertum Nomor 182.2/9907/RSREN tanggal 11 Oktober2018 yang ditandatangani oleh Dr. Anasti Putri Paramatasari, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun Cirebon, atas nama Samita bin(Alm.)

Nurkamadan saksi Toni binti Kardi;0 Bahwa kemudian saksi Samita langsung dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Arjawinagun Cirebon;0 Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 182.2/9907/RSREN tanggal 11 Oktober 2018, yang ditanda tangani oleh Dr. Anasti PutriParamatasari, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah ArjawinangunCirebon, ternyata akibat perbuatan Terdakwa, saksi Samita bin (Alm.)

disimpan didalam karung goni yang dibawaterdakwa dan menyabetkan kepada saksi ASDA Bin MISJA (Alm) sebanyak 2(dua) kali mengenai tangan kiri sela jari dengan luka menganga / belah dan jaritengah hampir putus sedangkan bagian tangan kanan luka pada ibu jari dantelunjuk, setelah itu saksi ASDA Bin MISJA (Alm) mendatangi mantri kesehatandesa namun ditolak, kKemudian saksi ASDA Bin MISJA (Alm) diantarkan kerumah sakit sedangkan terdakwa pergi menuju kebun miliknya.Bahwa sesuai Visum Et Revertum No : 182.2

Asda mengepalkan tinjukanan dan mengarah ke muka Terdakwa lalu Terdakwa emosi dan kemudianmenyabetkan arit yang dipegangnya sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai jarijari tangan Saksi Asda sehingga mengalami lukaluka;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat terlepas dari masalah antara Terdakwa dan SaksiAsda tetapi faktanya menerangkan bahwa Terdakwa telah menyabetkan aritnyakepada Saksi Asda sehingga menyebabkan luka sebagaimana Visum EtRevertum No : 182.2

keterangan Saksi Mat Saleh, SaksiJuju Juriah dan Saksi Nesih saling bersesuaian bahwa akibat perbuatanTerdakwa kepada Saksi Asda mengalami Iuka mengagah / luka terobuka padaselah selah jari serta jari tengah korban hampir putus hanya ditopang oleh kulitsemua luka tersebut terdapat pada lengan kiri Asda;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Mat Saleh, Saksi Juju Juriahdan Saksi Nesih saling bersesuaian dihubungkan dengan Visum Et RevertumHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN KNGNo : 182.2

Devistarina Rusmarwati dengan parameter yangdiperiksa : AMPHETAMINE, hasilnya adalah : Jenis :AMPHETAMINE Hasil : PositifBahwa berdasarkan Visum et Repertum Jiwa Nomor 182.2/11160/2018/RSRen tanggal 29 Nopember 2018 atas nama SITI MASRIATI Als. ATI BintiJUNAEDI (Alm) yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun yang dibuat dan ditandatangani oleh Psikolog yangmemeriksa yaitu Rini S. Minarso, SE, Spsi, Mpsi dan Dokter yangmemeriksa yaitu Dr.

Devistarina Rusmarwati dengan parameter yangdiperiksa : AMPHETAMINE, hasilnya adalah: Jenis :AMPHETAMINE Hasil : PositifBahwa berdasarkan Visum et Repertum Jiwa Nomor 182.2/11160/2018/RSRen tanggal 29 Nopember 2018 atas nama SITI MASRIATI Als. ATI BintiJUNAEDI (Alm) yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun yang dibuat dan ditandatangani oleh Psikolog yangmemeriksa yaitu Rini S. Minarso, SE, Spsi, Mpsi dan Dokter yangmemeriksa yaitu Dr.

tergeletak dijalan, lalu batu bata merah tersebut dipegangditangan kanan, lalu terdakwa memukul dengan batu bata merahmengenai pelipis kiri sebanyak satu kali, lalu terdakwa memukul kembalikepala bagian belakang sebanyak satu kali dan kepala saksi korbanmengeluarkan darah, saksi korban bangun lalu mengejar terdakwa dantemantemannya, lalu terdakwa dengan temantemanya perdi,Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukaluka, berdasarkan hasil pemeriksaan melalui Visum et RepertumNo.182.2

bata merah mengenaipelipis kiri sebanyak satu kali, lalu terdakwa memukul kembali kepalabagian belakang sebanyak satu kali dan kepala saksi korbanmengeluarkan darah, saksi korban bangun lalu mengejar terdakwa dantemantemannya, lalu terdakwa dengan temantemanya pergi; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukarobek dipelipis kiri + 2 cm dan kepala bagian belakang + 3 cmdisebabkan karena benturan dengan benda tumpul, sebagaimana hasilpemeriksaan melalui Visum et Repertum 182.2

SALSABILLA dan MEISYA, terdakwa mengatakankepada anak korban: J angan bilang kepada siapasiapa baikanak terdakwa ANGGI NABILA dan istri terdakwa,: danterdakwa memberi uang kepada anak korban sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) setelah melakukan perbuatan tersebut.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 47/Pid.S us/2017/PN KNGAkibat perbuatan terdakwa tersebut, anak korban SALSABILLAFATIYAH AZKA Binti KARNA SUKARNA diperiksa di RSUD 45:Kabupaten Kuningan sebagaimana yang disebut dalam Visum etRepertum Nomor : 182.2

Terhadap korban dilakukan pemeriksaan inspeksi.IV.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap korban makadisimpulkan tidak tampak kelainan pada organ kemaluankorban.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, anak korban MEISYAMARSILA RENATA Binti ARIF ARIYANDI diperiksa di RSUD 45:Kabupaten Kuningan sebagaimana yang disebut dalam Visum etRepertum Nomor : 182.2/415/RM tanggal 23 J anuari 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Visum et repertum nomor 182.2/ 417/ RM, tertanggal 23 J anuari2017 atas ama SALSABILA FATIAH AZKA Bt KARNA SUKARNA,dengan di tandatangani oleh Dr. Hj Rika Kartika, Sp.Og, dengankesimpulan : tidak tampak kelainan pada organ kemaluankorban.Visum et repertum nomor 182.2/ 415/ RM tertanggal 23 J anuariyang ditandatangani oleh Dr. Hj.

sepuluh) tahun, sehingga saksiSALSABILLA FATIYAH AZKA dan saksi MEISYA MARSHILA RENATAmasih tergolong anakanak ; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap. diPersidangan dari Keterangan saksisaksi dan adanya barang bukti sertavisum et repertum, yaitu : Saksi SALSABILLA FATIYAH AZKA adalah saksi korban yangdiminta oleh Terdakwa untuk memegang kelamin Terdakwahingga mengeluarkan sperma, dan tidak melakukan halhalyang melanggar norma hukum maupun hukum, didukungdengan visum et repertum nomor : 182.2

Saksi SALSABILLA FATIYAH AZKA hasil yang ditemukandalam visum et repertum tersebut diatas adalah tidak tampakkelainan pada organ kemaluan korban (tidak ada robekanpada selaput dara);Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 47/P id.S us/2017/PN KNG Saksi MEISYA MARSILA RENATA Binti ARIF RIYANDI,adalah saksi korban yang diminta oleh Terdakwa untukmemegang kelamin Terdakwa hingga mengeluarkan sperma,dan tidak melakukan halhal yang melanggar norma hukummaupun hukum, didukung dengan visum et repertum nomor :182.2

saksi korban Imam sedang menangis dikamar tidur kemudian terdakwa keluar kamar mandi lalu masuk kamar tidur melihatsaksi korban Imam Nur Ali sedang duduk dikasur memanggi manggil saksiKuniah sambil menangis kemudian kaki kanan dan kaki kiri saksi korban Imam NurAli dipegang oleh terdakwa dengan menggunakan ke dua tangannya lalu diangkatkemudian dijatuhkan sehingga kepala saksi korban membentur tempat tidur yangmengakibatkan luka memar pada dagu sebagaimana diterangkan dalam visum etrepertum No. 182.2

NurAli sedang menangis di kamar tidur kemudian terdakwa keluar kamar mandi lalumasuk ke kamar tidur melihat saksi korban Imam Nur Ali sedang duduk di ataskasur memanggil manggil saksi Kuniah sambil menangis kemudian kaki kanandan kaki kiri saksi korban Imam Nur Ali dipegang oleh terdakwa denganmenggunakan ke dua tangannya lalu diangkat kemudian dijatuhkan sehingga kepalasaksi korban membentur tempat tidur yang mengakibatkan luka memar pada dagusebagaimana diterangkan dalam visum et repertum No. 182.2

saksi korban Imam sedangmenangis di kamar tidur kemudian terdakwa keluar kamar mandi lalu masukkamar tidur melihat saksi korban Imam Nur Ali sedang duduk dikasurmemanggi manggil saksi Kuniah sambil menangis kemudian kaki kanan dankaki kiri saksi korban Imam Nur Ali dipegang oleh terdakwa denganmenggunakan ke dua tangannya lalu diangkat kemudian dijatuhkan sehinggakepala saksi korban membentur tempat tidur yang mengakibatkan luka memarpada dagu sebagaimana diterangkan dalam visum et repertum No. 182.2

tigakali kKemudian ditendang satu kali pada bagian dada kemudianterdakwa II memukul saksi korban Abdul Rohman sebanyak duakali dengan menggunakan kepalan tangan pada kepala bagianbelakang kemudian menendang kening saksi korban AbdulRohman dengan menggunakan kaki kiri sebanyak satu kalie Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban AbdulRohman mengalami luka sebagaimana diterangkan dalamHalaman 3 dari 16 halaman Putusan : 294 /Pid.B/2015/PN.IdmVisum Et Repertum dari Puskesmas Anjatan Nomor : 182.2

tangan pada bagian muka satukali, pada kepala bagian belakang tiga kali kemudian ditendangsatu kali pada bagian dada kemudian terdakwa I memukulsaksi korban Abdul Rohman sebanyak dua kali denganmenggunakan kepalan tangan pada kepala bagian belakangkemudian menendang kening saksi korban Abdul Rohmandengan menggunakan kaki kiri sebanyak satu kaliBahwa akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban AbdulRohman mengalami luka sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum dari Puskesmas Anjatan Nomor : 182.2

Abdul Rohman dengan menggunakan kepalan tanganpada bagian muku satu kali, kepala bagian belakang tiga kali,menendang bagian dada satu kali, kemudian terdakwa Dedi memukulHalaman 13 dari 16 halaman Putusan : 294 /Pid.B/2015/PN.Idm14saksi korban Abdul Rohman dengan menggunakan kepalan tanganpada kepala bagian belakang dua kali, kKemudian menendang keningdengan menggunakan kaki kiri satu kali, mengakibatkan korban lukaluka;e Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dariPuskesmas Anjatan Nomor : 182.2

Kardi (Alm) langsung melarikan diridengan menggunakan sepeda motor Honda Beat;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSucipto mengalami lukaluka sesuai dengan Visum et Repertum dari RumahHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN SbrSakit Umum Daerah Arjawinangun Nomor 182.2/10730/RSREN tertanggal 15November 2018 yang ditandatangani oleh dr.

Kardi (Alm) langsung melarikan diridengan menggunakan sepeda motor Honda Beat;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSucipto mengalami lukaluka sesuai dengan Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Arjawinangun Nomor 182.2/10730/RSREN tertanggal 15November 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

Bahwa istri Saksi Sucipto pada waktu kejadian sedang hamil; Bahwa perbuatan ini merupakan perbuatan yang kedua kalinya dilakukanTerdakwa II bersama Terdakwa I; Bahwa rencananya uang hasil melakukan perbuatan ini akan digunakanuntuk melunasi motor;Menimbang, bahwa Para Terdakwatidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratyang dibacakan dalam persidangan berupa Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Arjawinangun Nomor 182.2

Hal ini bersesuaiandengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah ArjawinangunNomor 182.2/10730/RSREN tertanggal 15 November 2018 yang ditandatangani oleh dr.

AHMAD RISYATUL FADLI (DPO) telahmenimbulkan luka berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 182.2/301UMPEG/RSUD/2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa dr.

badan saksi korban sebanyak1 (satu) kali sampai akhirnya saksi korban menyelamatkan diri memintapertolongan warga sekitar sampai akhirnya terdakwa bersama samadengan rekan terdakwa membubarkan diri meninggalkan tempattersebut;> Bahwa setelah ditolong warga sekitar saksi korban melaporkan kejadiantersebut kepada pihak berwajib selanjutnya terhadap saksi korbandilakukan pemeriksaan, hal mana atas perbuatan terdakwa bersama sama dengan 3 (tiga) orang rekan terdakwa berdasarkan Visum etRepertum Nomor : 182.2

Wawan Dede, saksikorban Lustrilanang tidak bisa melakukan aktifitas seperti biasanyaselama 3 (tiga) hari; Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum et Repertum Nomor:182.2/301UMPEG/RSUD/2021 yang dibuat dan ditandatangani olehDokter Pemeriksa dr.

Wawan Dede Hermawan memukul saksi korbanLustrilanang sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai bagian kepala;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Lustrilanangmengalami luka dan keluar darah dari hidung, luka lebam dibagian matasebelah kanan, luka benjol di kepala sehingga saksi korban Lustrilanang tidakbisa melakukan aktifitas seperti biasanya selama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum et RepertumNomor: 182.2/301UMPEG/RSUD/2021 yang dibuat dan ditandatangani

berdarah langsung menyelamatkan diri mengendarai sepedaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Sbrmotor menuju arah Pom bensin Winong sementara terdakwa dan temantemannya melanjutkan Konvoi kearah wilayah Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban ARIF APRIYANTO mengalami luka robek pada kaki sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah ArjawinangunKabupaten Cirebon , tanggal 09 Desember 2020 Nomor : 182.2

Yamaha Vega mengetahui saksi korban ARIFAPRIYANTO berdarah langsung menyelamatkan diri mengendarai sepedamotor menuju arah Pom bensin Winong sementara terdakwa dan temantemannya melanjutkan Konvoi kearah wilayah Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban ARIF APRIYANTO mengalami Iuka robek pada kaki sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah ArjawinangunKabupaten Cirebon , tanggal 09 Desember 2020 Nomor : 182.2

Yamaha Vega mengetahui saksi korban ARIFAPRIYANTO berdarah langsung menyelamatkan diri mengendarai sepedamotor menuju arah Pom bensin Winong sementara terdakwa dan temantemannya melanjutkan Konvoi kearah wilayah Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban ARIF APRIYANTO mengalami luka robek pada kaki sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah ArjawinangunKabupaten Cirebon, tanggal 09 Desember 2020 Nomor : 182.2

berewarna biru putih yang bertuliskan XTC (Exalt tocoitus);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah sesuai ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut pada hakekatnyadibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah ArjawinangunKabupaten Cirebon, tanggal 09 Desember 2020 Nomor : 182.2

Raia Satriadjie; Bahwa benar akibat pembacokan tersebut korban Arif Apriantomendapatkan luka robek pada paha sebelah kiri dan jahitan sebanyak 16(enam belas) jahitan sebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Arjawinangun Kabupaten Cirebon, tanggal 09 Desember 2020Nomor : 182.2 / 10137 / XII / 2020 / Rs.Ren yang ditandatangai oleh dr.ISMAYANTI, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah ArjawinangunKabupaten Cirebon dengan Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang korban lakilaki

DOBLANG dan Sadr.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN SbrADI tersebut, saksi MUHAMMAD RIFQI AFABIH HIMAWAN Bin WAWANSETIAWAN menderita luka sebagaimana tertuang dalam Visum et RefertumNomor : 182.2 / 7570 / RSREN tanggal 17 Juli 2018 yang ditanda tangani olehdr.

Imei 2 : 869711039239308;3. 1 (satu) Lembar uang pecahan Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et RepertumNomor 182.2/7570/RSREN tanggal 17 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh dr.ASTRID MEILINDA, dengan kesimpulan pemeriksaan terdapat luka memarpada mata kiri, pendarahan pada mata kiri, memar pada tulang pipi sebelah kiri,memar pada kepala sebelah kiri, luka lecet pada bibir bawah dan luka lecetdileher sebelah kanan akibat benturan benda tumpul;Menimbang

Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi MUHAMMAD RIFQI AFABIHHIMAWAN Bin WAWAN SETIAWAN menderita luka sebagaimana tertuangdalam Visum et Refertum Nomor : 182.2 / 7570 / RSREN tanggal 17 Juli 2018yang ditanda tangani oleh dr.

batamerah yang dibawanya tersebut sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenaipipi sebelah kanan dan batu bata merah tersebut hancur, lalu saksi JAYABin MASNA bersama saksi DULYAMIN Alias SEMPOD Bin RADINyang melihat kejadian tersebut langsung melerai dan menolong saksikorban DARNO Bin SATRIA kemudian saksi korban DARNO BinSATRIA meninggalkan tempat tersebut ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban DARNO Bin SATRIAmengalami lukaluka sebagimana dalam Visum Et Repertum dari UPTDPuskesmas Patrol Nomor : 182.2

Unsur yang mengakibatkan lukaluka :e Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban DARNO BinSATRIA mengalami lukaluka sebagimana dalam Visum Et Repertumdari UPTD Puskesmas Patrol Nomor : 182.2/001/Puskesmas/2015tanggal 22 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

Fitria Rahayu dari UPID.Puskesmas Lohbener Nomor: 182.2/1206.A/IX/Puskesmas tertanggal 15September 2016 dengan hasil pemeriksaan pada diri Saksi Korbanditemukan memar pada bagian kelopak mata sebelah kin berukuran + 3 cmdan pada bagian kepaia samping kanan berukuran + 2,5 cm serta adanyadarah yang keluar dari hidung dan luka lecet masingmasing pada bagianpergelangan tangan kanan berukuran + 1 cm, bagian lutut kanan berukuran+ 1,5 cm dan bagian betis depan dengan ukuran + 4 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Fitria Rahayu dari UPID.Puskesmas Lohbener Nomor: 182.2/1206.A/IX/Puskesmas tertanggal 15September 2016 dengan hasil pemeriksaan pada din Saksi Korbanditemukan memar pada bagian kelopak mata sebeiah kir!

Rtria Rahayu dari UPTD.Puskesmas Lohbener Nomor : 182.2/1206.A/IX/Puskesmas tertanggal 15September 2016 dengan hasil pemeriksaan pada diri Saksi Korbanditemukan memar pada bagian keiopak mata sebelah kin berukuran + 3 cmdan pada bagian kepala samping kanan berukuran + 2,5 cm serta adanyadarah yang keluar dari hidung dan luka lecet masingmasing pada bagianpergelangan tangan kanan berukuran + 1 cm, bagian lutut kanan berukuran+ 1,5 cm dan bagian betis depan dengan ukuran + 4cmBahwa benar para terdakwa

Rtria Rahayu dari UPTD.Puskesmas Lohbener Nomor : 182.2/1206.A/IX/Puskesmas tertanggal 15September 2016 dengan hasil pemeriksaan pada diri Saksi Korbanditemukan memar pada bagian keiopak mata sebelah kin berukuran + 3cm dan pada bagian kepala samping kanan berukuran + 2,5 cm sertaadanya darah yang keluar dari hidung dan luka lecet masingmasing padaHalaman 17 dari 22 Putusan : 396 /Pid.B/2016/PN.Idmbagian pergelangan tangan kanan berukuran + 1 cm, bagian lutut kananberukuran + 1,5 cm dan bagian betis

Rtria Rahayu dari UPID.Puskesmas Lohbener Nomor : 182.2/1206.A/IX/Puskesmas tertanggal 15September 2016 dengan hasil pemeriksaan pada diri Saksi Korbanditemukan memar pada bagian keiopak mata sebelah kin berukuran + 3cm dan pada bagian kepala samping kanan berukuran + 2,5 cm sertaadanya darah yang keluar dari hidung dan luka lecet masingmasing padabagian pergelangan tangan kanan berukuran + 1 cm, bagian lutut kananberukuran + 1,5 cm dan bagian betis depan dengan ukuran + 4 cm;Dengan demikian unsur

perihal yang membuat saksi korban menangis hingga akhirnyasaksi korban menceritakan kejadian tersebut dan akhirnya saksi FATIMAHtidak terima kemudian mencari informasi mengenai para terdakwa dan Sdr.SUHERI alias HERI, lalu melaporkan kejadian tersebut ke kantor PolresIndramayu.Bahwa sebelum kejadian tersebut, saksi korban yang masih berstatusgadis dan belum menikah kemudian dibawa ke RSUD KabupatenIndramayu untuk dilakukan pemeriksaan medis dan hasilnya dituangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 182.2

baju lengan panjang warna biru hitam. 1 (Satu) potong rok panjang biru dongker. 1 (Satu) potong celana dalam warna kuning. 1 (Satu) potong miniset warna putih. 1 (Satu) potong kaos dalam warna putih. 1 (Satu) unit Handphone merk cross warna merah hitam.Yang telah diperlinatkan dipersidangan dan dibenarkan oleh para Terdakwa danpara saksi di persidangan sehingga dapat dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil visum etrepertum Nomor: 182.2

Saksi Afriyani kemudian disuruhjongkok lalu disetubuhi lagi oleh Suheri;Bahwa hasil visum et repertum terhadap saksi Afriyani Nomor:182.2/448RM/RSUD/2019 No. Rekam medis 057877 tanggal 25 Maret 2019,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

.> Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2021 terhadap AnakKorban telah dilakukan pemeriksaan medis di Rumah Sakit Umum DaerahHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 249/PID.SUS/2021/PT.BDG.Kabupaten Indramayu dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan : selaputdara utuh, vulva lecet dipintu liang vagina seluas area diameter satumilimeter sebagaimana termuat dalam Visum et Repertum Nomor: 182.2/UMPG/RSUD/2020 tertanggal O08 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa Terdakwa keberatan terhadap adanya Visum Et Repertum Nomor :182.2/UMPG/RSUD/2020 tertanggal 08 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter. HANIFAH MIRZANIE, Sp.

Pembanding yang menyatakan Hakim mengadaadadan tidak berdasarkan hukum, bahwa menurut terbanding MajelisHakim Tingkat Pertama telah sesuai dalam membuat putusan yangbenar berdasarkan Pasal 184 KUHAP yang mempertimbanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan saksi korban, yangsaling bersesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lain sertadidukung adanya barang bukti yang telah diperlihatkan dipersidangandan dibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa serta adanya visumet repertum Nomor : 182.2

DesaSambimaya mendapatkan informasi tentang perbuatan terdakwatersebut, hingga kemudian dirinya dengan dibantu oleh aparat Kepolisianmengamankan terdakwa yang kemudian terdakwa mengakuiperbuatannya telah menyetubuhi anak korban yang notabene merupakananak tirinya tersebut, lalu terdakwa dibawa ke Polres Indramayu untukdilakukan proses hukum lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap anak korban di RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Indramayu, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 182.2

saksimelihat terdakwa sedang menyetubuhi anak saksi Tuningsih yang saat ituterdakwa Taryani menghadap ke bawah jadi tidak melihat keadaan anaksaksi Tuningsih; Bahwa esok harinya saksi menceritakan kejadian tersebut kepada ibu anaksaksi Tuningsih yakni Kusyati; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat pada pokoknyabenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti Surat yakni : Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Kabupaten Indramayu Nomor : 182.2

korbanlalu terdakwa berpindah posisi menuju tempat semula dirinya tidur; Bahwa setiap terdakwa selesai menyetubuhi anak korban, terdakwatidak pernah menepati janjinya yaitu memberikan baju baru untuk anaktirinya tersebut melainkan terdakwa memberikan uang mulai dari Rp.2.000, (dua ribu rupiah) hingga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepadaanak korban Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap anak korban di RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Indramayu, sesual denganVisum Et Repertum Nomor : 182.2

N053/IV/18 Terhadap para Terdakwadidapatkan kesimpulan THC MARIJUANA POSITIF dan berdasarkan Visum ETRepertum Jiwa No. 182.2/6076/RSRen No. 182.2/6077/RSRen dan dengankesimpulan:Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2018/PN SbrSaat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwa berat lainnyaSaat ini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis daun ganja kering.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak untuk kepentingan pelayanankesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiBahwa

N053/IV/18Terhadap para Terdakwa didapatkan kesimpulan THC MARIJUANA POSITIF danberdasarkan Visum ET Repertum Jiwa No. 182.2/6076/RSRen dan No.182.2/6077/RSRen dengan kesimpulan: Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwa berat lainnya Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis daun ganja kering.

N053/IV/18 Terhadap para Terdakwa didapatkan kesimpulanTHC MARIJUANA POSITIF dan berdasarkan Visum ET Repertum Jiwa No.182.2/6076/RSRen dan No. 182.2/6077/RSRen dengan kesimpulan:Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2018/PN Sbr Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwa berat lainnya Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis daun ganja kering.

Saksi TANIAH Binti DASWIN = akanmelangkahkan kakinya dengan Jarak 1/2 meter Terdakwa langsung memukulSaksi Korban TANIAH Binti DASWIN dari aran belakang denganmenggunakan senjata air gun sebanyak 1 kali mengenai kepala bagianbelakang dengan posisi senjata air gun digenggam tangan kanan danmengenai gagang atau pegangan senjata air gun tersebut, yangmengakibatkan Saksi Korban TANIAH Binti DASWIN mengalami luka robekpada kepala bagian belakang (sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDIndramayu Nomor 182.2

Ini berarti secara hukumTerdakwa masih terikat pernikahan dengan Korban saat terjadi pemukulan.Meskipun saat itu Terdakwa dengan Saksi Korban sudah tidak satu rumah; Perbuatan Terdakwa telah melukai/menganiaya Saksi Korban yangmasih dalam status sebagai isteri (hubungan pernikahan dalam prosesperpisahan meja dan tempat tidur sejak bulan Oktober tahun 2015) dapatdibuktikan melalui hasil pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUDIndramayu Nomor 182.2/409RM/RSUD/2016 tanggal 18 Januari 2016menyimpulkan

berteriak meminta tolong membuat warga yang berdomisili di sekitartempat tersebut berdatangan dan saksi i mengusirpara terdakwa lalu membawa saksi korban ke rumah orang tua saksi korban, tidaklama kemudian para terdakwa mendatangi lagi rumah orang tua saksi korban namunoleh saksi A can warga sekitar di bubarkan selanjutnyamembawa saksi korban ke untuk menjalani penanganan medis;Bahwa akibat perbuatan iiiRn mengalami luka sesuai dengan HasilPemeriksaan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umurnatas nama ,sNo.. 182.2

di sekitartempat tersebut berdatangan dan saksi mcngusirHalaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor PID.SUSAnak/2021/PT.BDG.para terdakwa lalu membawa saksi korban ke rumah orang tua saksi korban, tidaklama kemudian para terdakwa mendatangi lagi rumah orang tua saksi korban namunoleh saksi I can warga sekitar di bubarkan selanjutnyamembawa saksi korban i Untuk menjalani penanganan medis; Bahwa akibat perbuatan anakRn Mengalami luka sesuai dengan HasilPemeriksaan Visum Et Repertum Rumah Sakit Unumen No. 182.2

Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Pemerintah Kabupaten Cirebon No: N022/VII/19tanggal 05 Juli 2019 dengan hasil THC MARIJUANA Positif dengankesimpulan THC MARIJUANA Positif, THC termasuk narkotika golongan (satu) No. 9 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jiwa Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun nomor : 182.2

Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor : 182.2/5417/2019/RS Rentanggal 17 Juli 2019 telah melakukan pemeriksaan terhadap HASAN SIDIKAls. ARIP Bin KIMIN dengan kesimpulan:1. Informed Consent, Klien sSudah dijelaskan maksud dan tujuanpemeriksaan;2. Alasan menggunakan karena ikutikutan teman. Penggunaan lebihkurang satu bulan;Klien sadar dan paham akan konsekuensi hukum akibat perbuatannya;4.

yaitu terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus kertas warna putih berisikan daundaun kering adalah benar Narkotikajenis Ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes NapzaNomor : N022/VII/19 tanggal 05 Juli 2019 terhadap Terdakwa HASAN SIDIKAls ARIP Bin Kimin dengan hasil pemeriksaan positif mengandung THCMARIJUANA, THC termasuk Narkotika golongan (satu) No.9 Menurut UndangUndang RI No. 39 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan JiwaNomor : 182.2