1879/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.CjrZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AsepSunanjar, SH. dan Erwin Herryansyah, SH, Advokat/ Pengacaradan

Bahwa, Penggugat adalah istri yang sah Tergugat yang menikah padahari Ahad tanggal 29 April 2018, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. CjrKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx, tertanggal 30 April 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah oran tua Penggugat di Kabupaten Cianjur.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. CjrSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, Mohon Putusan yangseadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur tertanggal 30April 2018, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. CjrBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. CjrNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Sa'adah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1879/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 09 Februari 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediamandi Jalan XXX, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15 April 1981

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, XXr untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, XXX di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.Smdbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P. dandiparaf;2. Bukti SaksiSaksi , XXX, umur 59 tahun, agama Islam, di bawah telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di JI.

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.SmdSamarinda tanggal 05 November 2013 sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) yang dibayarkan setiap bulan dan dinaikkan sebasar 10 % (Sepuluhpersen) atau Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap tahunnya;4.

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.SmdPerincian biaya :Baihagi, S.H., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.Smd

1879/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.1879/Pat.G/2020/PA Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1.ANAK 1;3.2. ANAK II;3.3. ANAK III4.

No.1879/Pat.G/2020/PA Tng.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.

No.1879/Pat.G/2020/PA Tng.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

No.1879/Pat.G/2020/PA Tng.dan pertengkaran, maka Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluargaatau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara. Dan bukti yangdiajukan Penggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P1, P2, dan 2 (dua)orang saksi seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

No.1879/Pat.G/2020/PA Tng.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knadam, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan R 345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him. 10 dari 10 Put. No.1879/Pdt.G/2020/PA Tng.Him. 11 dari 10 Put. No.1879/Pdt.G/2020/PA Tng.

1879/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.SreH! yar!

Nomor 1879/Padt.G/2019/PA.Sr. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 3 orang anakbernama ;1. Yang Pertama, Umur 17 tahun;2. Nabila Aditama, Umur 13 tahun;;3.

Nomor 1879/Padt.G/2019/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 454/46/I1X/2001, tanggal 18September 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, bermaterai cukup, (P2).B. Bukti saksisaksi :1.

Nomor 1879/Padt.G/2019/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 Shofar 1441 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi,dan Drs. H.

Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sr

1879/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa pada tanggal 05 Juni 2011 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanBawang,Kabupaten Banjarnegara, sesuai denganAkte NikahNo.0276/14/V1I/2011 tanggal O6Juni2011setelah pernikahan, Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah.2.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NamaTergugat)terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Ba.OS Labos Eljillaa aban!

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1879/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Grtge NoyrrhlableyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

Sindangsari, RT.002, RW.004, Desa Tanjung Kamuning, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 08Agustus 2016 Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1879/Padt.G/2016/PA.Grt3. Menetapkan Jatuh Talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhridbu rupiah);4.

No 1879/Padt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik thalak ; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kmp.

No 1879/Padt.G/2016/PA.GrtHal. 9 dari 8 hal. Put. No 1879/Padt.G/2016/PA.Grt

1879/Pdt.G/2021/PA.Stb

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1879/Padt.G/2021/PA.

1879/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Siw.aw,rsi =: = aN s 4=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada

, dahulu bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1879/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 12 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Slw.Tegal selama kurang lebin 2 tahun 11 bulan, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK umur 7tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakberjalan harmonis dan bahagia lagi, yang mana sejak bulan Januari 2013Termohon pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon entahkemana perginya hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 4tahun 6 bulan.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Slw.Bahwa dalam surat Penetapan tertanggal 08 Nopember 2017 Nomor1879/Pdt.G/2017/PA.Slw. telah diperintahkan untuk memanggil kedua belahpihak yang berperkara agar menghadap pada persidangan;Menimbang, bahwa akan tetapi meskipun menurut berita acarapanggilan Nomor : 1879/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 13 Juli 2017 dan 14Agustus 2017 yang dibacakan dimuka sidang yang pertama maupun sidangyang kedua dan pihak Pemohon telah dipanggil dengan patut tetapi tidakmenghadap serta

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Slw.Panitera Pengganti SIT IZATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000.(empatratus lima puluh satu ribu rupiah)him. 5 dari 5 him. Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1879/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.PwtoN hl 48DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Kasegeran, RT. 003 RW. 002,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/15/IV/90 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, tanggal 20 April 1990,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.PwtKemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.2);B. Keterangan Saksi :1.

SAKSI, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Desa Kasegeran RT.09 RW. 01 KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, Menerangkan diHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.

M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.PwtTTD. TTD.Drs. H NASIRUDIN, M.H. Drs.H. ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(limaratus enambelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1879/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 26 Mei 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di JI. Ciledug, Kp. Cibelik No. 616 RT 003 RT 010,Kelurahan Regol, Kec.

Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 22 Mei 2019,dengan dalildalil

Tergugat over protectif (terlalu membatasi/ mengekang) dimanaTergugat melarang Penggugat untuk terlalu banyak berhubungan denganteman bahkan dengan saudara sekalipun, dimana pada saat ada saudaraHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2019/PA.Grtyang menikah pun Tergugat melarang memenuhi undangannya.i. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga.8.

Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

HidayatPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2019/PA.Grtaon fF Ee EP PFBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2019/PA.GrtRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 396.000,00

1879/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 10 tahun 5 bulan(Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1879/Padt.G/2020/PA.Lmga. Prita Agfayanti Sholihah binti Budi Agus Setiawan, (umur 8 tahun)b.

Qinta Zaina Ashalina binti Budi Agus Setiawan,(umur 4 tahun ) keduaanak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan November 20163. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatdiketahui menjalin hubungan cinta dengan wanita lain di tempat wisata4.

Fadli, S.H., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad Sirojuddin,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1879/Padt.G/2020/PA.LmgS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. H. Moh.

., M.A.Panitera Pengganti,Muhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 350.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1879/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun (Subang, 19111991), agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKampung Parigisari, RT.04/RW.02, Desa Wanasari, KecamatanCipunagara, Kabupaten Subang. sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, dengan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2019/PA.Sbg2. Memberi Izin Kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxxx ) didepan Sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA.SbgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiRina Rahmawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiahHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA.Sbg

1879/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal15 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1436 H.,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0405/32/IV/2015, tanggal 20 April 2015;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Tallo, Kota Makassar;.

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXxX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 14 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443Hijriah, oleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.Aminah Malik, MH. dan Drs. H.

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.4. PNBP :Rp 20.000, 5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.

1879.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNO: 1879 / PDT. P / 2012 /PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUBRIANITempat lahir : Leba DamarUmur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 20 Oktober 1987Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tebat Gabus Kec. Kisam Tinggi Kab.

OKUSelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12 OKTOBER 2012, Nomor : 1879/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal12 OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 12 OKTOBER 2012 Nomor : 1879/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Tebat Gabus, pada tanggal 01 MEI 2010sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama SUBRIANI dan MAINAH yangdilangsungkan di Lampung Selatan pada tanggal 27 Juli 2009 ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 17 OKTOBER 2012,oleh kami JIMMY MARULI, SH, MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 OKTOBER 2012 Nomor: 1879/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, HT.

SORMIN, SH JIMMY MARULI, SH, MH Perincian Biaya:Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1879/Pdt.P/2012/PN.BTA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1879/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu );

1879/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Pwd>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; Pemohon , umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Sopir, pendidikanMts, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;MELAWAN Termohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

SDS melalui saksi EDY AHMAD;- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM.1879 RE warna abu-abu Metalik;- 1 (satu) unit kunci mobil Toyota Avanza BM.1879 RE;- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza BM.1879 RE;Dikembalikan kepada Terdakwa;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

SDS melalui saksi EDY AHMAD ; 1(satu) unit mobil Toyota Avanza BM.1879 RE warna abuabu Metalik; 1(satu) unit kunci mobil Toyota Avanza BM.1879 RE; 1(satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza BM.1879 RE;Dikembalikan Terdakwa) 22 2 2o non nnn nnn nen nnn ree nn4.

Adi Siagian dengan menggunakan mobil BM 1879 RE adalah barang curian karenapada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 12.00 Wib disamping kantor tempatterdakwa bekerja didalam areal PT.SDS, sdr. Adi Siagian meminta terdakwa mencari mobilagar sdr. Adi Siagian bisa membawa kabel dari dalam areal PT. SDS tersebut;Bahwa terdakwa mau mencarikan dan menyiapkan mobil BM 1879 RE kepada sdr.

.: 232/PID.B/2013/PN.DUM 1(satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1879 RE warna abuabu Metalik; 1(satu) unit kunci mobil Toyota Avanza BM 1879 RE; 1(satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza BM 1879 RE; wnnn Menimbang, bahwa oleh karena terhadap barang bukti tersebut di atas, yang menurutketentuan Pasal 181 (1) KUHAP telah dilakukan penyitaan menurut hukum dan Majelis telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan saksisaksi, dimana terdakwaserta saksisaksi telah membenarkannya, maka terhadap

Adi Siagian dengan menggunakan mobil BM 1879 RE adalah barang curian karenapada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 12.00 Wib disamping kantor tempatterdakwa bekerja didalam areal PT.SDS, sdr. Adi Siagian meminta terdakwa mencari mobilagar sdr. Adi Siagian bisa membawa kabel dari dalam areal PT. SDS tersebut;3. Bahwa terdakwa mau mencarikan dan menyiapkan mobil BM 1879 RE kepada sdr.

SDS melalui saksi EDY AHMAD., 1(satu) unit mobil Toyota Avanza BM.1879 RE warna abuabu Metalik; 1(satu) unit kunci mobil Toyota Avanza BM.1879 RE; 1(satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza BM.1879 RE;Dikembalikan kepada Terdakwa: 8.

1879/Pdt.G/2014/PA Wsb

Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSD, Tempat tinggal di Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan AGaiiia, l6fSGDUl=== nnn nnn nmnnnmnnnnnnnmnnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksidi Muka persidangan) nen nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnonanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.

Tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA. Wsb, Halaman 2 dari 20 halaman.c. Jika dikasih uang PEMOHON, TERMOHON tidak pernah memberitahuuntuk apa saja uang tersebut dipergunakan;d. Bahwa tanpa sepengatahuan PEMOHON, TERMOHON menjualDerhiaSan ; nne nnn nn nn nnn ne nnn nn nnn nnn nnn ncn nanan aces4.

PEMOHON sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan/dalildalil seperti tersebut diatas, sayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA. Wsb, Halaman 3 dari 20 halaman.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 14 Oktober 2014 parapihak tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk damai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil juga, kKemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon)"" 2222022 22 noon nonoPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0606/045/IX/2013, tanggal 30September 2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA. Wsb, Halaman 6 dari 20 halaman.Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, yang telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;B. SAKSISAKS;2 722222 2 nono nnn cnn n nnn nn nn nce ncn nce n cence1.

1879/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SLIP, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten

Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2007, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 21 Januari. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatusPerawan dan Tergugat (Suami) berstatus.

Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2012/PA.Ngj.berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharib. Tergugat (Suami) setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat (isteri) sehingga tidak mampunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkan Tergugat(Suami) malah marahmarah lalu memukul Penggugat(isteri) ;7.

Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2012/PA.Ngj.No. 9 tahun 1975 pasal 19 f Jo. Kompilasi Hukum11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakimberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Hal. 14 dari 10 hal, Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN,M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON,S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 65.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 130.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1879/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA JS.asl Cpe ll ait!

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JSFotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/76/VII/2011, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, tanggal 11 Juli 2011, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tan ggal dan diparaf serta diberi tanda P;B.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JSantara mereka sudah tidak saling melaksanakan hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuansebagai diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JSKetua Majelis,Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yusran, M.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganii,Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. BiayaProses :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JS