1886/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orangtua Tergugat selama 1 minggu kemudian tinggal dirumahSaudara Penggugat selama kurang lebih 8 bulan;Hal.1 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Tbn.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Hal.2 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 07 September 2017dan 22 September 2017 yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Hal.7 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Tbn.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai :Ro 6.000.Jumlah Rp 391.000,Hal.10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1886/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :P, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

Cikempong, RT. 2, RW. 11, KelurahanPakansari, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12

April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1886/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1886/Pat.G/2018/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1886/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1886/Padt.G/2018/PA.Cbn

1886/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1886/Padt.G/2018/PA.Bjn. Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan tuntutan Termohon tersebut, danPemohon sanggup memberi nafkah yang diminta oleh Termohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1886/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1886/Padt.G/2018/PA.Bjn.sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1886/Pat. G/2018/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Muharam 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Masdugi sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Soepandi dan Dra. Hj.

Putusan No. 1886/Pat. G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal.12 dari 12 hal. Putusan No. 1886/Pat. G/2018/PA.Bjn.

1886/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA. Slw2.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA. Slw

1886/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2021/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXKXXXAXX, UMur 42 tahun (Manado, 7 Februari 1979), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Pisang Utara, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, selanjutnya disebut

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.MksH., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, sesuai Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor1016/08/Il/2003, tanggal 02 Januari 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal Bersama diKecamatan Rappocini, Kota Makassar;3. Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 18tahun dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, MXXXXXXXXXXXXXKterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXXX:3.

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Mksmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, KXXXXXXXXXXXXXkepada Penggugat, XXXXXXXXXXXXX;4.

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.MksATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp310.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Mks

1886/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNOMOR 1886/Pid.Sus/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GILANG VALERI alias GILANG;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/30 Januari 2000;Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Bunga Asoka Gang Diannomor 9 Kelurahan Asam Kumbang,Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak 13 Agustus2020 sampai 11 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tangal14 Juli 2020 nomor 1886/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tentang penunjukan MajelisHakim.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1886/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelahn membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 14 Juli 2020nomor 1886/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tentang penetapan hari sidangSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana ( requisitoir ) PenuntutUmum tersebut, Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisanmohon keringanan hukuman dengan alasan merasa bersalah, menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggarhukum;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1886/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa atas nota permohonn Terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan

Ali Tarigan, SH., selaku Hakim Ketua, Deson Togatorop,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1886/Pid.Sus/2020/PN MdnSH.,MH., dan Aimafni Arli, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dibantu Ngatas Purba, SH.

,Panitera Pengganti,Ngatas Purba, SH MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1886/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1886/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Mkd4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:ee. Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, pendidikan SLTA, tempat kediaman JeeKabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawanEn, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di ies.

KabupatenTemanggung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal02 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019sebagaimana diaturdalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BandonganHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.MkdKabupaten Magelang yang tercatat dalam XI/Kutipan Akta Nikah Nomor :0432/043/X1/2019 Tertanggal 29 November 2019..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp608.000,00 (enam ratus delapan ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.MkdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Taufiq Rahmani S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Himmatul Aliyah,S.Ag., M.H. dan Hj.

Anis Nasim Mahiroh, S.H.L., M.H.Panitera PenggantitidSri Widayanti, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 463.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 608.000,00(enam ratus delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1886/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1886/Pdt.G/2019/PA.

1886/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Bi> sur 2% ae 6 iiNos aM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, NIK 3309154201979002, umur 21 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 02011997), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMP,alamat di Dukuh Blumbang RT.008 RW.002, Desa Blumbang,Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20022013, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Klego, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantumPutusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 1 dari 9dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 055/18/II/2013 tanggal 20022013dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak;2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Tergugat;Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 2 dari 98.

Bukti Surat :Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 3 dari 91. Fotocopy Kartu Tanda Pendudukeleltronik atas nama Rini Ratnasari(Penggugat), Nomor NIK 3309065212809006, telah bermeterai cukup, dansesuai dengan aslinya. ( bukti P1) .2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali, Nomor : 338/12/VIII/2010 tanggal 05 Agustus 2010,telah bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya. (bukti P2.).3.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliPutusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 9 dari 9Dra. Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 10 dari 9

1886/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTERGUGAT,Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

Penggugat;melawanumur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang (di rumah BuSIATUN), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1886

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9.harapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemadharatan yang lebih besar.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 25 Desember 1998 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1886/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, Alamat, yang dalam hal inidikuasakan kepada PURHADI, SH.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 4 Mei 2008;Putusan Cerai Gugat, nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa selama pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugatmempunyai anak 1 bernama bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATumur 8 tahun yang sekarang ikut orang tua Penggugat.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 16. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada.

SITIROHMAH, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera Pengganti Ttd.SUYONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ds (PCIUCRTEN AIT sesccrsencarnamarstensanessqnsnstvsemsmmcenensennsmnensans Rp. 30.000,002. EVBVALP OSS esters emnecrrmsassemeemensomasscesnmscumenenses Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan oo... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeaeees Rp. 290.000,004.

MAter al one eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeteaeeeeeaeeeseaeeaeens Rp. 6.000,00B, ROGERS scccscmscsnmscrecmmsamncnrsrawceneenmnacnrunencnnnance Rp. 5.000,00Jumlan oo. eee Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1886/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 24 Mei 1960, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempat tinggaldi Jalan Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,, KebunBunga, Sukarami, Kota Palembang, Sumatera

Putusan No.1886/Pdt.G/2020/PA.PLGwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 15 September 2020dan tanggal 28 September 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar

Putusan No.1886/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1886/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1886/Padt.G/2020/PA.PLG Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1886/Padt.G/2020/PA.PLG

1886/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, tempat tinggalsekarang di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O02 Desember 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1886/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan suami istri (ba'dha dhukhul) dan namunbelum dikaruniai anak;4.

Put No. 1886/Pdt.G/2020/PA.NgqwMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1886/Pdt.G/2020/PA.NqwHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan Pertama T Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1886/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1886/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1886 /Pdt.G/2014/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 September 2014 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1886/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 11 September 2014, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 19 Pebruari2010, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor: 68/39/II/2010

No.1886 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Memberikan izin pada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon Nama Termohon di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara ;3.

No.1886 /Pdt.G/2014/PA.Ba.eBahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidak berhasilmenemukannya ;1.

No.1886 /Pdt.G/2014/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No.1886 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1886/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1886/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2021/PA.SmdZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 6472035002870001, tempat dan tanggal lahirSampolawa, 10 Februari 1987, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XxXXX XXXXXX XXXX XX XXXXXX XXXXXXXXX, XXX XX,XXXX XXXXX XXXXXX

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Maret 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxXxxxXXxxXXxX XXX, XXXX XXXXXXXXx Sebagaimanatercatat dalam Kutipan

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Smdberubah, sehingga Penggugat pun kembali mengajukan perkara perceraianini ke Pengadilan Agama Samarinda;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Smd. PNBP : Rp. 20.000,00 . Redaksi : Rp. 10.000,00. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00 (tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Smd

1886/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 April 1983, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Berdomisilli Rt. 08 Rw. 03 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Pemohon;

No. 1886/Padt.G/2020/PA.Jepr1.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;2.

No. 1886/Padt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 1886/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1886/Padt.G/2020/PA.Jepr

1886/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1886/Padt.G/2019/PA.Grtaia ed Sl ail aby=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, empat dan Tanggal Lahir, Garut, 02 Oktober 1997, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Babakan Galumpit, RT. 001 RW. 007, DesaRancasalak, Kecamatan Kadungora

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 22 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juli 2017, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0410/046/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017;.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1886/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Aftabudin ShofariHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1886/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib A.Y., M.H. Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp230.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1886/Pdt.G/2019/PA.Grt

1886/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada XXXX, Advokat pada Xxxx, Yangberkedaulatan di Xxxx, Jakarta

/Pdt.G/2018/PA.Bks.perkara No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal 06 Juni 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :i...

Bahwa dikarenakan sering terjadi percekcokan antaraPemohon dengan Termohon, kemudian Termohon juga pernah mengancamuntuk meninggalkan rumah dan banyaknya hutang, maka Pemohon mencobaHal 2 dari 14 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Bks.untuk mengalah demi keutuhan rumah, lalu memutuskan untuk kembalibekerja di kapal pesiar.7.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Hal 9 dari 14 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya :Hal 13 dari 14 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Bks.Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 175.000,00 Panggilan Termohon :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1886/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2015/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 29 September 2014 tercatatdi Kantor Urusan Agama Karawang Timur, Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 30 Mei 2014Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak, sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Maka oleh karenanyaPemohon memohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Karawang CqMajelis Hakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa danHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Krwmengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Krw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Farid Ismail, SH.MHPanitera PenggantittdHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.KrwDrs. Mochamad JalaludinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 221.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1886/Padt.G/2015/PA.Krw

1886/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.BLZN 3b 2SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03April 2018, memberikan kuasa kepada Iwan Suryanto, SH.

Putusan Nomor 1886/Padt.G/2018/PA.BLtidak diketahui secara Jjelas dan pasti alamatnya di Wilayah Hukum NegaraRepublik Indonesia.8 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah yang hingga kin!

Putusan Nomor 1886/Padt.G/2018/PA.BLBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnyadan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 1886/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1886/Padt.G/2018/PA.BL