Ditemukan 654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1993 1933 1953 1973 1963
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 28-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 20 September 2016 — Pembanding/Terdakwa : ADE SURYAN, S.Pd.bin H.SALDI
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ADIKAWIRA PUTERA, S.Sos,SH
51 — 28
  • OOM NUROHMAN diBank Artha Galunggung.18.Daftar usulan BGM SMK Manonjaya tanggal 14 Oktober 2013 yang adatanda tangan Kepala sekolah dan Ketua Komite SMK N Manonjaya.19.3 (tiga) keeping CD usulan BSM tanggal 17 September 2013, 23September 2013 dan 14 Oktober 2013.20.1 (Satu)bundel laporan hasil audit BPKP.21.2 (dua) berkas potocpoy buku tabungan SMK N Manonjaya22.1 (Satu) berkas photocopy usulan BSM.23.1 (satu) lembar photocopy SK Kepala SMK Manonjaya tentangpengangkatan Sdr.
    OOM NUROHMAN diBank Artha Galunggung.18.Daftar usulan BSM SMK Manonjaya tanggal 14 Oktober 2013 yang adatanda tangan Kepala sekolah dan Ketua Komite SMK N Manonjaya.19.3 (tiga) keeping CD usulan BSM tanggal 17 September 2013, 23September 2013 dan 14 Oktober 2013.20.1 (Satu)bundel laporan hasil audit BPKP.21.2 (dua) berkas potocpoy buku tabungan SMK N Manonjaya22.1 (Satu) berkas photocopy usulan BSM.23.1 (satu) lembar photocopy SK Kepala SMK Manonjaya tentangpengangkatan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan atau Bangunan
Putus : 25-03-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDOFOOD SUKSES MAKMUR Tbk
520 — 797 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 635/B/PK/PJK/2012terutang PPh Pasal 4 ayat (2) termasuk transaksi pengalihanharta berupa tanah dan/atau bangunan dalam rangkapemekaran usaha;Bahwa selain itu, pada angka 19.3 Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor: SE45/PJ/2008 dijelaskan :bahwa pada saat PER28/PJ./2008 mulai berlaku, makaketentuan dalam SE23/PJ.42/1999 tentang Buku PanduanTentang Perlakuan Perpajakan atas RestrukturisasiPerusahaan yang mengatur mengenai :a. persyaratan penggabungan, peleburan dan pemekaranusaha;b.
    Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE45/PJ/2008Pertimbangan menurut Majelis HakimBahwa pada angka 19.3 Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor: SE45/PJ/2008 dijelaskan :bahwa pada saat PER28/PJ./2008 mulai berlaku, makaketentuan dalam SE23/PJ.42/1999 tentang Buku PanduanTentang Perlakuan Perpajakan atas Restrukturisasi Perusahaanyang mengatur mengenai :a. persyaratan penggabungan, peleburan dan pemekaranusaha;b. hak untuk mengajukan penilaian kembali; danc. prosedur lainnya yang bertentangan
    Bahwa dalam Halaman 43 alinea ke6 Putusan Pengadilan PajakNomor : 33350/PP/M.XIII/99/2011 tanggal 19 Agustus 2011, MajelisHakim menyatakan :bahwa ketentuan yang diatur di dalam Butir 3.2.1 Surat EdaranDirektur Jenderal Pajak Nomor :SE23/PJ.42/1999 tanggal 27 Mei 1999tidak termasuk yang dicabut dan dinyatakan tidak berlaku sebagaimanayang dimaksud pada angka 19.3 Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor: SE45/PJ/2008, sehingga butir 3.2.1.1 Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor: SE23/PJ.42/1999
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0064/Pdt.P/2018/PA.Nph
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Bahwa dengan demikian Almarhumah (PEWARIS) meninggalkan 4 orangahli waris yaitu:19.1.PEMOHON (sebagai anak kandung Perempuan)19.2.PEMOHON II (sebagai anak kandung Perempuan)19.3.AHLI WARIS PENGGANTI I, (sebagai sebagai ahli waris penggantidari ALMARHUM ANAK PEWARIS)19.4.AHLI WARIS PENGGANTI II bin ALMARHUM ANAK PEWARIS,(sebagai sebagai ahli waris pengganti dari ALMARHUM ANAKPEWARIS)20. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan di atas.21.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 332/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 18
  • BL 6679 JM ;19.3. Perabotan rumah tangga, berupa : 1 (satu) unit Televisi ukuran 21 merek Changhong ; 1 (satu) unit Kulkas merek Sanyo ;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan No.332/Pdt.G/2018/MSBna20.21. 20 (dua puluh) lusin piring makan dengan merek Duralex danIndo keramik ; 20 (dua puluh) lusin gelas minum dengan merek Duralex ; 20 (dua puluh) lusin sendok makan stainlessteel ; 1 (satu) bufet rumah tangga ;19.4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 492/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 28 Juni 2016 — JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO,Cs >< DR. HAMKA, SH,Cs
111 — 24
  • KETUAUMUM SELANJUTNYA DIPERTIMBANGKAN SEBAGAIBERIKUT :19.1 JUMLAH PEMEGANG MANDAT YANG HADIR DALAM RAPAT PLENO IllDAN MENGGUNAKAN HAK PILIHNYA ADALAH SEBANYAK 754PESERTA (BUKTI P11);19.2 Bila mengacu pada perhitungan 50%+1 dari jumlah peserta 754 tersebut.Maka Calon Ketua Umum untuk disahkan Harus Mendapatkan Minimal 378Suara, Faktanya Johnson W Sutjipto (i.c PENGGUGAT 1) MendapatkanPerolehan Suara Sebanyak 386 Suara, sedangkan Carmelita Hardikusumo(i.c TERGUGAT Il) Mendapatkan 363 Suara (BUKTI P 12) ;19.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan atau Bangunan
Putus : 25-03-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDOFOOD SUKSES MAKMUR Tbk
352 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain itu, pada angka 19.3 Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor: SE45/PJ/2008 dijelaskan :bahwa pada saat PER28/PJ./2008 mulai berlaku, makaketentuan dalam SE23/PJ.42/1999 tentang Buku PanduanTentang Perlakuan Perpajakan atas Restrukturisasi Perusahaanyang mengatur mengenai :Halaman 35 dari 45 halaman.
    dari pengalihan harta tersebut termasuk PajakPenghasilan sebesar 5% atas pengalihan hak atas tanah danbangunandicabut dan dinyatakan tidak berlaku karena bertentangandengan ketentuan perpajakan yang berlaku, yaitu Pasal 5Pemerintah Nomor 71 Tahun 2008 juncto Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 243/PMK.03/2008 tanggal 31 Desember 2008juncto Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor 30/PJ/2009.Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE45/PJ/2008Pertimbangan menurut Majelis Hakim Bahwa pada angka 19.3
    pemekaran usaha tidak dikecualikan darikewajiban pembayaran atau pemungutan Pajak Penghasilanatas pengalihan hak atas tanah dan/atau bangunan; Bahwa dalam Halaman 46 alinea ke2 Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.33352/PP/M.XIIV99/2011 tanggal 19 Agustus 2011, Majelis Hakimmenyatakan :bahve ketentuan yang diatur di dalam Butir 3.2.1 Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor :SE23/PJ.42/1999 tanggal 27 Mei 1999 tidaktermasuk yang dicabut dan dinyatakan tidak berlaku sebagaimana yangdimaksud pada angka 19.3
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 105-K/PM. I-02/AD/VI/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — Alfian, Kopda NRP 31990073490279.
41 — 23
  • MedanBinjai Km 19.3. Bahwa benar cara Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu tersebut dengan cara terlebih dahulu Terdakwa membuatalat hisap sabusabu (bong) dari botol aqua sedang yang Terdakwalubangi pada tutup bagian atas dan dipasang pipet, selanjutnya kacayang sudah berisi sabusabu dibakar dengan korek api gas (mancis)dan langsung dihisap seperti merokokdengan menggunakan alat bongtersebut.4.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN Mukomuko Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Mkm
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
KASHAM bin KASRIBAN
Tergugat:
1.MULYONO
2.PEMERINTAH DESA MARGA MULYA SAKTI KECAMATAN PENARIK KABUPATEN MUKOMUKO
3.BUPATI MUKOMUKO PROVINSI BENGKULU
62 — 26
  • Penyelenggaraan Negara Yang Bersih danBebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme diantaranya mengatur asasasasumum penyelenggaraan negara yang diantaranya :19.1 Asas Kepastian Hukum, yang mengandung maksud bahwasanyaasas dalam negara hukum yang mengutamakan landasanperaturan perundangundangan peraturan dan keadilan dalamsetiap kebijakan Penyelenggara Negara;19.2 Asas Kepentingan Umum, yang mengandung maksudbahwasanya asas yang mendahulukan kesejahteraan umumdengan cara aspiratif, akomodatif, dan selektif;19.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/AG/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — AMAQ MAHALLI vs HALIDI bin AMAQ SIAH dkk
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amaq Endon bin Amagq Siah 2/9 bagian;19.3. Halidi bin Amaq Siah 2/9 bagian;19.4. Inaq Adi binti Amaq Siah 1/9 bagian;19.5. Inaq Pat binti Amagq Siah 1/9 bagian;19.6.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 432/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • Anak Pemohon saat ini belum berusia 19.3. Anak Pemohon pendidikan terakhirnya adalah MTs/SLTP4. Anak Pemohon dan calon suaminya akan melangsungkan pernikahannamun KUA setempat menolaknya karena anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun5. Anak Pemohon dan calon suaminya, keduanya beragama Islam, tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan, baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan.6.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 76
  • Baji (canggah Perempuan Mattayang)19.3. Jayadi (canggah lakilaki Mattayang)19.4. Rahmatia (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karena Kangkang bin Makka sebagaimana pada poin 13.2. diatas telah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan istrinya yang bernama Sanniasa Dg. Lanti dan telahmemiliki 1 (Satu)anak yaitu:20.1.
    Baji (canggah Perempuan Mattayang)19.3 Jayadi (canggah lakilaki Mattayang)19.4 Rahmatia (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa Kangkang bin Makka telah meninggal diunia, akan tetapi semasahidupnya telan melakukan Perkawinan dengan istrinya yang bernamaSanniasa Dg. Lanti dan telah memiliki 1 (satu) anak bernama Ernawati;Halaman 33 dari 41, Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perjanjian
Register : 08-11-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 415/Pdt.G/2011/PN.BKS
Tanggal 7 Februari 2013 — Perdata - AZHARI ABADI, PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. PT. BANK BCA SYARIAH (dahulu PT. Bank UIB), TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH KEUANGAN RI, Cq. Drektorat Jenderal Kekayaah Negara cq. Kantor Wilayah VII Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KIKNL) Jakarta V, TERGUGAT II ; 3. PT. BALAI LELANG STAR, TERGUGAT Ill; 4. Sdr, HOKIJANTO WIJAYA, TERGUGAT IV; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. Kantor Pertanahan Propinsi Jawa Barat TERGUGAT V;
197 — 48
  • Bahwa oleh karena pelaksanaan lelang tanggal 28 Oktober 2010 a quo telah cacat formal,maka secara formal Risalah Lelang No. 18012010 tanggal 28 Oktober 2010 menjadi cacat hukumdan harus dinyatakan BATAL DEMIHUKUM.19.3. Risalah Lelang memuat keterangan tidak benar atau palsu19.3.1.
    Bahwa dalil Penggugat yang disebutkan pada point 19.3 mengenal Risalah Lelang memuatKeterangan tidak benar atau palsu adalah dalil INFORMASI YANG SALAH.
    Bahwa tidak benar dalil posita point 19.3 Risalah Lelang memuat keterangan tidak benar ataupalsu, daril point 19.3.1 sid 19.3 .9 gugatan Penggugat, karena faktanya berdasarkan Risalah LelangNo.18012010 tanggal 28 Oktober 2010, lelang eksekusi hak tanggungan tersebut telah dilaksanakandengan menggunakan SuratAsjKeterangan Pendaftaran Tanah dan Kantor Pertanahan Kota Bekasi Nomor : 120511/BPNI201I0tanggal 28 Oktober 2010.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 13 Juli 2016 — perdata - pemohon I - pemohon II - pemohon III - pemohon IV - pemohon V - pemohon VI
56 — 18
  • Andi A (hidup);19.3. Lk. Andi M (hidup);19.4. Lk. Andi A (hidup);19.5. Pr. Andi SBu(hidup);19.6. Lk. Andi RA (hidup);19.7. Lk. Andi PU (hidup).20.Menetapkan Almarhum Lk. Andi A Dg.P, semasa hidupnya mempunyai3 (tiga) orang isteri yaitu:20.1. Pr. Andi St. R (meninggal dunia tahun 1959);20.2. Pr. Andi Siara (meninggal dunia tahun 2011);20.3. Pr. Ugi (hidup);21.Menetapkan Almarhum Lk. Andi A Dg.P, dari isteri pertamanya Pr.Andi St. R disekutui/lahir 1 (satu) orang anak, yaitu:21.1. Lk.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-06-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 30-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA :140/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 24 Juli 2008 — Pembanding v Terbanding
16 — 12
  • Sebuah kamera digital merk Canon ;19.3 (tiga) buah mesin molen ;20. Sebuah genset ;21.Sebuah pompa air ;22. Sebuah pemotong besi ; 2 (dua) buah kompresor ; Nakas 2 unit dikuasai Tergugat ; Rak TV; Sebuah Tape Compo ; Sebuah Handphone merk Nokia 6881 ;4.3. Hutanghutang bersama Penggugat dan Tergugat terdiri dari :a. hutang pada Bank Rakyat Indonesia Jember sebesar Rp. 50.000.000. ;b. hutang pada Bank BUKOPIN Jember sebesar Rp. 39.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. KUMALA MELUR VS SYARIFAH AINI
89 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P9;Bahwa, Tergugat melakukan penurunan jabatan (demosi) terhadapPenggugat setelah dibatalkannya surat pengunduran diri Penggugatmerupakan bentuk intimidasi terhadap Penggugat, karena sebagai berikut;19.1 Bahwa kebijakan demosi tersebut, tidak mempunyai dasar hukum(baik dalam Peraturan Perusahaan dan Perjanjian Kerja Bersama),dan tanpa alasan yang jelas serta terkesan semenamena;19.2 Kesalahan yang dituduhkan kepada Penggugat yaitu; penggelapantidak terbukti;19.3 Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0282/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
1.Sunarti binti Radinas
2.Wartinis binti Radinas
3.IR. Riza Addrianta bin Adril Horem
4.Fetty Festya Addriani binti Adril Horem
5.Dedy Noviandy binti Adril Horem
6.Edwin Herwanto bin Zainal
7.Suprihadi. B.SC bin Zainal
8.Wiharman bin Zainal
9.Liestriza binti Zainal
10.Sunasman bin Zainal
11.Hj. Nurziani binti Zainal
12.Zulhanif bin Zainal
13.Beni S.IP bin Zainal
Tergugat:
1.Danilson bin Nasrul
2.Pitra Jaya binti Nasrul
3.Dewi Sartika binti Nasrul
4.Wira Santi binti Nasrul
60 — 30
  • WARTINIS binti RADINAS (Penggugat II/Anak Perempuankandung);19.3. SUNARTI binti RADINAS (Penggugat I/ Anak Perempuankandung);19.4. ELNIZA binti RADINAS (Anak Perempuan Kandung);19.5. IR. RIZAADRIANTA bin ADRIL HOREM (Penggugat III);19.6. FETTY FESTYA ADRIANI binti ADRIL HOREM (PenggugatIV);19.7. DED! NOVIANDY binti ADRIL HOREM (Penggugat V);19.8. EDWIN HERWANTO bin ZAINAL (Penggugat VI);19.9. SUPRIADI B.SC bin ZAINAL (Penggugat VII);19.10. WIHARMAN bin ZAINAL (Penggugat VIII);19.11.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0762/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 27 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • TL.Hal 2 dari 19.3.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
ISWAHYUDI ASHARI
Tergugat:
1.REZA ALBI
2.SYAFRIDA
3.RONNI ABDI
4.VERA LOWANDA ADOLVINA
5.VERUCA ATHIRAH
143 — 56
  • ALBENYYULIANDRA selaku ketua dan Sdr.NUSIRWAN selaku sekretaris;19.3.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 66/Pdt./2017/PT TJK.
Tanggal 25 Oktober 2017 — Jafar Bin Yusuf >< Mardiana Binti H. Karim dkk
56 — 13
  • Berita Acara Pemeriksaan Tanah Dan Pernyataan TuaTuaKampung yang dikeluarkan di Canggu tanggal 1182004 (sebelasAgustus dua ribu empat) atas nama Tergugat ;19.3.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Plh
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • Calon suami anak Pemohon beralamat di Dusun Banjar Sari RT. 005 RW.002 Desa Karang Rejo Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut AnakPemohon belum berusia 19.3. Pemohon dan Kusnandar semula adalah suami isteri, namun sekarangsuami Pemohon/ ayah kandung anak Pemohon sakit stroke4. Anak Pemohon adalah lulusan MTs5. Anak Pemohon dan calon suaminya akan melangsungkan pernikahannamun KUA setempat menolaknya karena anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun6.