SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Tasikmalaya;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai sebagaiTokoh Masyarakat Bahwa mereka menikah pada 02 Maret 2012, kemudian telah hidup bersama dikediaman bersama, dan selama perkawinannya belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April 20112

SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Tasikmalaya;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai sebagaiTokoh Masyarakat, keduanya menikah pada 02 Maret 2012, kemudian telah hidupbersama di kediaman bersama, dan selama perkawinannya belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April 20112 mulai

keterangan 2 orang saksi yang masingmasingbernama : X, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Tasikmalaya;, dan Y, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Tasikmalaya, yang mana keterangannya satu sama lain salingbersesuaian , maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai suami istri , yang pada mulanya rumahtangga mereka rukun dan harmonis; Bahwa sejak bulan April 20112

983/Pdt.G/20112/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor : 0983/Pdt.G/20112/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 44 tahun

1271/Pdt.G/20112/PA.Smg.

13/Pid.B.An /20112/PN.PKS

PUTUSANNOMOR : 13/ Pid.B.An / 20112 / PN.pKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : ACHMAD FAUZAN KARIMULLAH BinMOH. HOSENTempat lahir : PamekasanUmur atau tanggal lahir : 17 tahun/10 April 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tingga : Jl.

MesinHB71E1021222 pada hari Minggu tanggal 25 Maret 20112 sekira pukul22.00 Wib, bertempat di didepan Pajak Sayur Berastagi KecamatanBerastagi Kabupaten Karo ;e Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwaNURSALIM SITEPU ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut ;e Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi menitipkan sepeda motor jenisHonda Supra FitX warna hitam kombinasi dengan nomor Polisi BK54144 SF di dalam kios rumah makan tempat

Mesin HB71E1021222 pada hari Minggutanggal 25 Maret 20112 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di didepanPajak Sayur Berastagi Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi diberitahu oleh korban jika yang mengambil sepeda motortersebut adalah terdakwa NURSALIM SITEPU ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui jika korban kehilangan sepeda motor adalahkarena korban ada menghubungi istri saksi (Suasa Br.

MesinHB71E1021222 pada hari Minggu tanggal 25 Maret 20112 sekira pukul22.00 Wib, bertempat di didepan Pajak Sayur Berastagi KecamatanBerastagi Kabupaten Karo;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah denganmenggunakan sebilah pisau bergagang kayu yang berujung runcingsepanjang lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah denganmenusukkan ujung pisau tersebut untuk memutar stop kontak sepedamotor namun stop kontaknya tidak bisa berputar

Mesin HB71E1021222 milik korbanNESTORALES SITEPU pada hari Minggu tanggal 25 Maret 20112 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di didepan Pajak Sayur Berastagi Kecamatan Berastagi Kabupaten Karodengan menggunakan sebilah pisau bergagang kayu yang berujung runcing sepanjanglebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter yang dilakukan dengan cara menusukkan ujungpisau tersebut untuk memutar stop kontak sepeda motor namun stop kontaknya tidakbisa berputar.

C No. 6, Kelurahan Kreo Larangan JakartaSelatan selama 4 Bulan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak;Hal 1 dari 5 hal Penetapan No. xxxx/Pdt.G/20112/PAJSBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukunnamun sejak bulan September 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya

Nasrul, MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua sidang dengan dihadiri oleh HakimHakimHal 3 dari 5 hal Penetapan No. xxxx/Pdt.G/20112/PAJSAnggota tersebut dan dengan dibantu oleh Ikrimawatiningsih, S.Ag. MH. selakuPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUAttdDra. Hj. Ida Nursaadah, S.H. M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Nurhafizal, SH. MH. Drs.

MURNI NIAGA JAYA, tempat kedudukan di Jalan Orion Nomor26, Medan 20112, dalam hal ini diwakili oleh Sukarno, Direktur CV.Murni Niaga Jaya, selanjutnya telah memberikan kuasa kepada:Sardiman, Staff bagian Accounting CV.

Murni Niaga Jaya, NPWP: 02.430.247.3.124.000alamat, Jalan Orion Nomor 26, Medan 20112 tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put31163/PP/M.VIII/19/2011 tanggal 09Mei 2011, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Agustus2011 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2011, diajukanpermohonan peninjauan

Murni Niaga Jaya (NPWP 02.430.247.3.124.000 Jalan OrionNo. 26 Medan 20112) melakukan impor barang :Nama Barang : Pueraria Javanica/PJ (Benih Tanaman Penutup Tanah);No. PIB : 015628/25 Juni 2010;Negara Asal : Malaysia;Pemasok : Jim Hooi Trading Co.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 20112. Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1,5 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 20112.

pokoknyamohon keringanan hukuman kepada majelis hakim karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan PenasihatHukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia terdakwa OKTA HENDI KAROKARO pada hari Minggu tanggal 08April 20112

Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban Jumpa Ria Br.Peranginangin mengalami kerugian kirakira sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa OKTA HENDI KAROKARO pada hari Minggu tanggal 08April 20112 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan April tahun 2012

bahwa itu baju kakak ;Bahwa saksi mengetahui saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) atas kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak merasakeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ada mengambil barang milik JUMPA RIA BR.PERANNGINANGIN di Desa Pertumbuken Kecamatan TigabinangaKabupaten Karo pada hari Minggu tanggal 08 April 20112

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti dalampersidangan ini yaitu berupa := (satu) potong baju kaos berwarna hitam liris putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ada mengambil barang milik JUMPA RIA BR.PERANNGINANGIN di Desa Pertumbuken Kecamatan TigabinangaKabupaten Karo pada hari Minggu tanggal 08 April 20112

392 K/AG/20112

299/Pid.B/20112/PN.JMB

PUTUSA NNomor: 299/Pid.B/20112/PN.JMB. DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA .

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing , Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor:1201/89/V1/2011) tertanggal 13 Juni 20112.

Adzka Musyaffa Azmi (L) lahir 13 Desember 20112. Muhammad Arkam Zaidan (L) lahir 22 Maret 2017Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak Pertengahan Tahun 2017 Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan percecokan yang terusmenerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.

NADILLAH SEFTIYANI NASUTION, Lahir di R.Prapat pada tanggal 22Juni2003, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan SiringoRingo tertanggal 11 Juli 2011, Nomor : 474.1/776/Pem/20112.

NADILLAH SEFTIYANI NASUTION, Lahir di R.Prapat pada tanggal22Juni 2003, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan SiringoRingo tertanggal 11 Juli 2011, Nomor :474.1/776/Pem/20112.

Surat NomorW.12.U2/486/Pdt.04.01/11/2011,tanggal 9 Pebruari 20112. Surat NomorW.12.U2/759/Pdt.04.01/11I/2011,tanggal 15 Maret 20113. Surat Nomor :W.12.U2/940/Pdt.04.01/I1IV/2011, tanggal04 April 20114. Surat Nomor iW.12.U2/1187/Pdt.04.01/1V/2011,tanggal28 April 2011yang ditujukan kepada WAWAN ARDIANTO,SH. (KuasaPenggugat), dengan tembusan kepada SRIMULYANI(Penggugat), untuk menambah biaya perkara perdataNomor : 172/Pdt.G/2010/PN.Ska.

Surat Nomor iW.12.U2/486/Pdt.04.01/11/2011, tanggal9 Pebruari 20112. Surat Nomor iW.12.U2/759/Pdt.04.01/11I/2011, tanggal15 Maret 20113. Surat Nomor ;W.12.U2/940/Pdt.04.01/1V/2011, tanggal04 April 20114. Surat Nomor :W.12.U2/1187/Pdt.04.01/IV/2011,tanggal 28April 2011yang ditujukan kepada WAWAN ARDIANTO,SH.

46/Pdt.G/20112/PA Rh

PUTUSANNomor : 46/Pdt.G/20112/PA Rh.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Fiudin bin La Ode Diasa, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal diDesa Langkumapo (sebelum perbatasanNapalakura), Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna, sebagai pemohon.MelawanRostina binti La Madi, umur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Mei 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 440/75/V/20112 tertanggal 28 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nama KUA Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor xxxx/Padt.G/20xx/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang syah,yang menikah pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 M bertepatan dengantanggal 06 Rajab 1433 H, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 440/75/V/20112 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Nama KUA tanggal28 Mei 2012.2.

Yunus ; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama:1) Charly Saputra, tempat tanggal lahir di Pagimana, 07 Agustus 20112) Ninda Olivia, tempat tanggal lahir di Pasir Lamba, 25 Maret 2016 Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Yunus ; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1) Charly Saputra, tempat tanggal lahir di Pagimana, 07 Agustus 20112) Ninda Olivia, tempat tanggal lahir di Pasir Lamba, 25 Maret 2016 Bahwa Pemohon dengan Pemohon

tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama :1) Charly Saputra, tempat tanggal lahir di Pagimana, 07 Agustus 20112

Bahwa seorang lakilaki bernama XXXX, agama Islam, bertempat tinggalterakhir di XXXX Surabaya, telah meninggal dunia di Surabaya padatanggal 15 April 20112. Bahwa ayah kandung almarhum yang bernama XXXX telah meninggaldunia lebih dahulu pada 17 Januari 1973 dan ibu kandung almarhum yangbernama XXXX juga telah meninggal dunia tanggal 19 Pebruari 19743.

Bahwa suami Pemohon I dan Ayah Pemohon IJ, III dan IV bernamaXXXXbin XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 20112. Bahwa almarhum XXXX telah menikah dengan Pemohon I telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Pemohon II, HI dan IV3. Bahwa kedua orang tua dari almarhum XXXXbin XXXX telahmeninggal dunia lebih dahulu4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal24 Februari 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:91/24/11/20112, tanggal 24 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KABUPATEN KEDIRI;2.

Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506040101630005 atas namaPemohon, yang Camat KABUPATEN KEDIRI tanggal 01 Nopember 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1 );2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 91/24/II/20112

memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI, PropinsiJawa Timur pada hari Jum'at tanggal 24 Februari 2012 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 91/24/I/20112

lewat masa ini complain tidak dapatdilayani;e Bahwa terhadap penerimaan barang tersebut Terdakwa selakuDirektur CV Sari Laut Jaya hanya menyatakan ada sebagian kalengrusak dengan kerusakan hanya berupa cat mengelupas dan penyoktanpa menyebutkan adanya kerusakan kaleng berupa kalengkembung, kaleng bocor maupun kaleng karat, sampai akhir masajaminan selama 2 bulan adapun akhir jangka waktu complain adalahsebagai berikut : No Invoice Tanggal DO Jatuh TempoKomplein1 LOC 1102957 18 April 2011 18 Juni 20112

Ancol Terang MetalPrinting Industri juga melampirkan invoice dengan tanggal yang samadengan delivery order/surat pengantar, yaitu: No Invoice Deliveri Order Tanggal1 LOC 21103155 DK 1102957 18 Mei 20112 LOC 21103170 DK 1102958 19 Mei 20113 LOC 21102995 DK 1102995 19 Mei 20114 LOC 21103274 DK 1103057 23 Mei 20115 LOC 21103275 DK 1103058 23 Mei 20116 LOC 21103379 DK 1103131 27 Mei 20117 LOC 21103380 DK 1103132 27 Mei 2011 8 LOC 21103430 DK 1103170 28 Mei 20119 LOC 21103707 DK 1103376 06 Juni 201110

1103836 25 Juni 2011e Bahwa jangka waktu pembayaran telah secara tegas dinyatakandalan invoice yang diberikan oleh PT Ancol Terang Metal PrintingIndustri kepada Terdakwa selaku Direktur CV Sari Laut Jaya adalah30 (tiga puluh) hari semenjak tanggal invoice, namun denganlewatnya waktu 30 hari dari tanggaltanggal invoice tersebut diatas,tidak juga dilakukan pembayaran, adapun jangka waktupembayarannya adalah sebagai berikut:No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuhtempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112

lewat masa ini complain tidak dapatdilayani;Bahwa terhadap penerimaan barang tersebut Terdakwa selakuDirektur CV Sari Laut Jaya hanya menyatakan ada sebagian kalengrusak dengan kerusakan hanya berupa cat mengelupas dan penyoktanpa menyebutkan adanya kerusakan kaleng berupa kalengkembung, kaleng bocor maupun kaleng karat, sampai akhir masa11jaminan selama 2 bulan adapun akhir jangka waktu complain adalahsebagai berikut: No Invoice Tanggal DO Jatuh TempoKomplein1 LOC 1102957 18 April 2011 18 Juni 20112

Ancol Terang Metal PrintingIndustri kepada Terdakwa selaku Direktur CV Sari Laut Jaya adalah30 (tiga puluh) hari semenjak tanggal invoice, namun denganlewatnya waktu 30 hari dari tanggaltanggal invoice tersebut diatas,tidak juga dilakukan pembayaran, waktuadapun jangkapembayarannya adalah sebagai berikut: No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuhtempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112 LOC 21103170 19 April 2011 19 Mei 20113 LOC 21102995 19 April 2011 19 Mei 20114 LOC 21103274 23 April 2011