SAMIN SAH, lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 10 Juli 20113.

Amira binti Zikwan, (Pr), Lahir 06 Oktober 20113. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hukum maupun secara syarl;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0514 /Pdt.P/2016/PA.Mto5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 28 tahun;6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

Amira binti Zikwan, (Pr), Lahir 06 Oktober 20113. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hukum maupun secara syar!;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 28 tahun;6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7. Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon II belummenerima buku nikah;Hal. 8 dari 11 Hal.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai2orang anak bernama :e ANAK I, Perempuan, Bogor 28 Mei 2006e ANAK II, Perempuan, Bogor 26 Januari 20113. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cendrung ingin menang sendiri terhadapPenggugat;b. Tergugat mempunyai wanita idaman lain ( WIL );c.

G / 20113 / PA. Bwi.

NO.1333/Pdt.G/2017/PA.Btaf bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Termohon. tidak jujur didalam ekonomirumah tangga seberapa uang hasil kerja Pemohon diberikan kepadaTermohon' tidak jelas pengeluarannya dan bila di8nasehatiTermohon membantah dan melawan Pemohon ;bahwa, sejak bulan Oktober 20113 Pemohon dan Termohonterjadi pretengjkaran lagi penyebabnya adalah PemohoOn mencobamemberikian nasehat kepada Termohon tetapi Tewrmohon tidak terimadan

NO. 1333/Pdt.G/2017/PA.BtaMaret 2013 sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran saksi sering melihat mereka sedang cekcok ;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Termohon tidak jujur didalam ekonomirumah tangga seberapa uang hasil kerja Pemohon diberikan kepadaTermohon' tidak jelas pengeluarannya dan bila di8nasehatiTermohon membantah dan melawan Pemohon ;bahwa, sejak bulan Oktober 20113 Pemohon ejanTermohonterjadi

.- 5.5. 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 25 Juni 20113 dari Bank Mandiri ke Bank Mandiri atas nama RANI SUNDARI senilai 10.000.000.-5,6. 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 21 Agustus 2013 dari bank Mandiri Ke Bank BCA atas nama RANI SUNDARI senilai Rp.10.000.000.- 5.7. 7 (tujuh) lembar bukti setoran Bank Mandiri yang ditunjukan pemeriksa kepada saya adalah tanda bukti teransfer atau tanda setoran bank kepada Sdr.

sembilan belas ) lembar rekening Koran yang dikelluarkan BankMandiri Kantor Cabang Telavera Cuilandak.3.2.4 (empat) lembar rekening Koran yang dikeluarkan Bank InternasionalIndonesia (BII).3.3.1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 04 Pebruari 2013 dari Bank Mandirike Bank BCA atas nama Rani Sundari senilai Rp.10.000.000.3.4.1 (satu) lembar bukti transifer tanggal 17 April 2013 dari Bank Mandirike Bank BCA atas nama RANI SUNDARI senilai Rp.5.000.000.3.5.1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 25 Juni 20113

sembilan belas ) lembar rekening Koran yang dikelluarkan Bank MandiriKantor Cabang Telavera Cuilandak.5.2.4 (empat) lembar rekening Koran yang dikeluarkan Bank InternasionalIndonesia (BII).5.3.1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 04 Pebruari 2013 dari Bank Mandiri keBank BCA atas nama Rani Sundari senilai Rp.10.000.000.5.4.1 (satu) lembar bukti transifer tanggal 17 April 2013 dari Bank Mandiri keBank BCA atas nama RANI SUNDARI senilai Rp.5.000.000.5.5.1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 25 Juni 20113

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4419/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 18 September 2017, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 September2013, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0744/14/IX/20113

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0744/14/IX/20113 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal02 September 2013 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai

Penuntut Umum tanggal : 1 Maret 2011 Nomor339/0.4.10/Epp.1/02/2011, sejak tanggal: 1Maret 2011 sampai dengan tanggal: 20 Maret 20113. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal: 5Maret 2011, Nomor: 119/PNH/II1/2011/PN.YK,sejak tanggal 15 Maret 2011 sampai dengantanggal: 13 April 2011 ;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal: 31 Maret 2011, Nomor:164/PPN/IV/2011/PN.YK, sejak tanggal : 14 April2011 sampai dengan tanggal: 12 Juni 2011 ;.

Muhammad Al Raiyan, Lahir 26 Mei 20113. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dan tidakada hubungan saudara atau Sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hukum maupun secara syarl;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 15 tahun;6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

Muhammad Al Raiyan, Lahir 26 Mei 20113. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara hukum maupun secara syarl;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 15 tahun;6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

Surat Dakwaan Oditur Militer NomorDak/ 208/ K/AD/II 09/11/2011 tanggal 25 Februari 20113. Penetapan Penunjukan Hakim NomorTapkim/ 049/11 1/2011 tanggal 4 Maret 20114. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid/ 049/1/2011tanggal 10 Maret 2011.5.

MARSANTO. dari Dewan PimpinanCabang Federasi Serikat Pekerja Kimia EnergiPertambangan Migas dan Umum ( DPC FSP KEPKSPI ) Kabupaten Gresik, berkantor di Jalan rayaKrikilan, KKecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 10 Juni2013 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Gresik tertanggal : 29 Mei 20113, Nomor : 03/G./2013/PHI.Gs.tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yangmenikah sekitar tahun 2010 dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah saudara Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak, namuan sejak Januari 20113

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yangmenikah sekitar tahun 2010 dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah saudara Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak, namuan sejak Januari 20113

Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6597/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Oktober 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 686/11/X/1998 duplikat Nomor(KK..13.09/26/PW/.01/39/20113

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 686/11/X/1998 duplikat Nomor(KK..13.09/26/PW/.01/39/20113) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 08 Mei 2013 (P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SabrangKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 17 Desember 2013 (P.3);no Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;no Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 10Oktober 2013 di Kelurahan Gunung Dempo Kecamatan Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 409/42/X/20113 tanggal 11 Oktober 2013;Hal. 1 dari 11 Hal.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Gunung Dempo Kecamatan PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam, Nomor 409/42/X/20113 Tanggal 11Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Kadek Adi Sumardana;

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 196/WNI/BII/2010, antaraKetut Suwara dengan Made Sukartini, tertanggal 23 Februari 2010, diberitanda bukti P.1;2, Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 888/Ist/BIl/20113, telah tercatatbahwa di Jinengdalem, pada tanggal 8 April 2013 telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama Kadek Adi Krisna Somertana, dari perkawinansuami isteri Ketut Suwara dengan Made Sukartini yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal

Memerintahkan kepada yang bersangkutan (Para Pemohon) untuk wajibmelaporkan dan mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan NegeriSingaraja kepada instansi pelaksana (Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng) paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan PengadilanNegeri oleh yang bersangkutan (Para Pemohon) agar mengenai namaanak kedua Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 888/Ist/BIl/20113 tersebut dapat dilakukan penggantiannama

Ristiana Wulan, lahir pada tanggal 16 Juli 20113.

Ristiana Wulan, lahir pada tanggal 16 Juli 20113. Jurina, lahir pada tanggal 30 April 2015. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diluar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan tempat Pemohon dan Pemohon II menikah, sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;.

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir tanggal 01Agustus 20113. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki tanggal 09September 2013.3.

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir tanggal 01Agustus 20113. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki tanggal 09September 2013.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka Penggugatmemohon kepada Yang Mulia Majlis Hakim Pengadilan Agama JakartaSelatan, yang memeriksa dan mengadili perkara aquo, berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:A. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.B.

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir tanggal 01Agustus 20113. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki tanggal 09September 2013.D.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama Kota Jakarta Selatan.E. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

Bahwa pada tanggal 12 April 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cluring (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 12 April 20113), yang pada saat itu Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Duda ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No.316/Pat.G/2018/PA.Ptk Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 12 April 20113, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi, Jawa Timur bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P);B. Saksi saksi:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 10 Juni 2013 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes, PropinsiJawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0371/020/VI/20113 tertanggal 10 Juni 2013;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tonjong,Kabupaten Brebes Nomor 0371/020/VI/20113 tanggal 10 Juni 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Guswanda, Lahir 01 April 20113. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau Sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syari;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah selama 13tahun;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0514 /Pdt.P/2016/PA.Mto6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

Guswanda, Lahir 01 April 20113. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syari;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 13tahun;6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;t.